Me ha parecido interesante el análisis que hace y, aunque se centra mucho en USA y Facebook, muchas de las conclusiones que extrae pueden aplicarse perfectamente a España y MNM.
#7 En España ni soñamos con la Democracia. Asi que me he leido el articulo.
Y Vaya basura de articulo. Me lo resumo
Obama gana gracias a las redes sociales -> benditas sean las nuevas tecnologia.
Trump gana gracias a lo mismo --> Facebook y Twitter consipiran contra nosotros y somos los malos malisimos del mundo mundial si osamos votarlos.
(como si desde el NY times al Washington Post y toda, toda la prensa no hubiera estado en contra de Trump)
O puesto de otra manera:
Si el pueblo vota que el establishment considera politicamente correcto, esa es la democracia. Si el pueblo vota lo que decide soberanamente.
Pues no ahi no, repitan la votacion, le dijeron a Irlanda cuando voto que no en un referendum.
La UE le puede hacer bulling a Irlanda, Grecia y hasta a España, pero a USA se la comen.
#13 Pues no lo has debido pillar, lo que dice el artículo es que nos centramos mas en nuestro mundo ideológico que en intentar buscar mas información.
Las redes que utilizamos nos permiten aislar por nuestras preferencias, lo que hace que terminemos en un circulo de retroalimentación informativo que nos impide ("") ver otros puntos de vista y otras noticias diferentes.
Por eso digo que no lo has leído (y si me dices que si, entonces no lo has entendido, y no lo digo en plan borde o listillo), porque lo que habla ese articulo es de lo peligroso que puede ser el aislarte informativamente (Vamos, lo mismo que si solo lees el ABC y la RAzón, por así decirlo)
No está culpando ni a las redes ni a la prensa, está culpando al individuo y cuan fácil es ser autocomplaciente informativamente hablando.
Una cosa es lo que dice el artículo y otra que lo ha escrito quien se llevó un ZASCA con Trump.
Mira por donde, yo como Michael Moore, justo esperaba y que ganase Trump Y lo dijimos ANTES de las elecciones.
No niego la validez del análisis que hace, sino que critico que busque verdades cuando pierde, cuando le duele. Si hubiera ganado Killary, ¿hubiera publicado un análisis similar? ¿La realidad de pende de quien gana? ¿De que gane el "tuyo"?
Los buenos científicos hacen predicciones en base a sus hipótesis. Buscar hipotesis para explicar la realidad es la constancia de que te has llevado una ¡SORFRESA!
A mi me parece que con no-tan-nuevas tecnologías pasaba exactamente lo mismo excluyendo aquellos países con la suerte de tener medios plurales e independientes. Cuando los medios de masas siguen la misma línea editorial o se mueven en estrechos márgenes es difícil empatizar con aquellos con puntos de vista fuera de la realidad televisada. La democracia ya estaba rota sin cuarto poder.
#2 El problema yo creo que viene porque se está perdiendo la capacidad de discusión política. Antes era muy normal hablar de política con amigos y familiares, pero, al menos en mi caso, yo veo que eso se está perdiendo. Ahora de política se habla en foros de internet, donde de alguna manera filtramos por lo que nos gusta y está de acuerdo con nuestra idea preconcebida.
#3 Por que crees que la palabra "cuñado" es la palabra de moda en esos foros? Porque en el mundo real sigue tocando comer con la familia y esas discusiones siguen ahí
Por otro lado, cuantas discusiones políticas se dan en las redes que nunca se darían en el mundo real?
¿Qué pasó con la maquinaría mediática? Llevo décadas escuchando como los mass-mierda manipulan y tuercen elecciones, y para una vez que justo gana el que todos atacaban, resulta que "rompimos la democracia".
Solo veo llorones escocidos por haber PERDIDO. EVERYWHERE!
#11 Cada vez que alguien pierde las elecciones hay ración doble de buambulancia.
Viene de lujo para que la peña aprenda a ver la realidad en vez de imaginársela a imagen y semejanza.
P.D. He leido el articulo y ahora la culpa es de FB en vez de los Mass-Mierda Y yo lo que veo es un perdedor escocido que busca un culpable. Si lo hubiera dicho ANTES de las elecciones
Comentarios
Me ha parecido interesante el análisis que hace y, aunque se centra mucho en USA y Facebook, muchas de las conclusiones que extrae pueden aplicarse perfectamente a España y MNM.
Edito: Vía reddit https://www.reddit.com/r/dataisbeautiful/comments/5cuvnd/how_echo_chambers_turn_us_into_a_highnoise/
Pero cual Democracia ?
La de Suarez?
La de la Constitucion pactada en secreto al dictado del heredero de Franco ?
#5 He pensado en traducirlo, pero es larguillo y me pagan por currar, no por traducir cosas para MNM
Edito: venga, me pongo... si es que me lo pedís de una forma que no sé decir que no
#4 En el artículo habla de la de USA, pero se refiere más bien al concepto.
#7 En España ni soñamos con la Democracia. Asi que me he leido el articulo.
Y Vaya basura de articulo. Me lo resumo
Obama gana gracias a las redes sociales -> benditas sean las nuevas tecnologia.
Trump gana gracias a lo mismo --> Facebook y Twitter consipiran contra nosotros y somos los malos malisimos del mundo mundial si osamos votarlos.
(como si desde el NY times al Washington Post y toda, toda la prensa no hubiera estado en contra de Trump)
O puesto de otra manera:
Si el pueblo vota que el establishment considera politicamente correcto, esa es la democracia. Si el pueblo vota lo que decide soberanamente.
Pues no ahi no, repitan la votacion, le dijeron a Irlanda cuando voto que no en un referendum.
La UE le puede hacer bulling a Irlanda, Grecia y hasta a España, pero a USA se la comen.
#9 Yo creo que simplificas mucho, habla de cómo las dos partes son incapaces de entenderse la una a la otra, y cómo esto va a peor.
#10 No se a que dos partes de refieres. Yo solo veo una, el pueblo americano. WE THE PEOPLE, que dicen ellos.
Pues ya ha votado, y si no te gusta lo que decide la mayoria ajo y agua.
#4
Has entrado aqui solo a darle la razon al tipo del articulo. Es un detalle.
Interesante, posiblemente si no llega a portada será por estar en ingles
#13 Pues no lo has debido pillar, lo que dice el artículo es que nos centramos mas en nuestro mundo ideológico que en intentar buscar mas información.
Las redes que utilizamos nos permiten aislar por nuestras preferencias, lo que hace que terminemos en un circulo de retroalimentación informativo que nos impide ("") ver otros puntos de vista y otras noticias diferentes.
Por eso digo que no lo has leído (y si me dices que si, entonces no lo has entendido, y no lo digo en plan borde o listillo), porque lo que habla ese articulo es de lo peligroso que puede ser el aislarte informativamente (Vamos, lo mismo que si solo lees el ABC y la RAzón, por así decirlo)
No está culpando ni a las redes ni a la prensa, está culpando al individuo y cuan fácil es ser autocomplaciente informativamente hablando.
#15 Soy perro viejo querido@goto_grado.
Una cosa es lo que dice el artículo y otra que lo ha escrito quien se llevó un ZASCA con Trump.
Mira por donde, yo como Michael Moore, justo esperaba y que ganase Trump Y lo dijimos ANTES de las elecciones.
No niego la validez del análisis que hace, sino que critico que busque verdades cuando pierde, cuando le duele. Si hubiera ganado Killary, ¿hubiera publicado un análisis similar? ¿La realidad de pende de quien gana? ¿De que gane el "tuyo"?
Los buenos científicos hacen predicciones en base a sus hipótesis. Buscar hipotesis para explicar la realidad es la constancia de que te has llevado una ¡SORFRESA!
A mi me parece que con no-tan-nuevas tecnologías pasaba exactamente lo mismo excluyendo aquellos países con la suerte de tener medios plurales e independientes. Cuando los medios de masas siguen la misma línea editorial o se mueven en estrechos márgenes es difícil empatizar con aquellos con puntos de vista fuera de la realidad televisada. La democracia ya estaba rota sin cuarto poder.
#2 El problema yo creo que viene porque se está perdiendo la capacidad de discusión política. Antes era muy normal hablar de política con amigos y familiares, pero, al menos en mi caso, yo veo que eso se está perdiendo. Ahora de política se habla en foros de internet, donde de alguna manera filtramos por lo que nos gusta y está de acuerdo con nuestra idea preconcebida.
#3 Por que crees que la palabra "cuñado" es la palabra de moda en esos foros? Porque en el mundo real sigue tocando comer con la familia y esas discusiones siguen ahí
Por otro lado, cuantas discusiones políticas se dan en las redes que nunca se darían en el mundo real?
Apesta a otra pataleta de PERDEDORES.
¿Qué pasó con la maquinaría mediática? Llevo décadas escuchando como los mass-mierda manipulan y tuercen elecciones, y para una vez que justo gana el que todos atacaban, resulta que "rompimos la democracia".
Solo veo llorones escocidos por haber PERDIDO. EVERYWHERE!
#8 ¿en serio te lo leíste? Porque precisamente No habla de eso
#11 Cada vez que alguien pierde las elecciones hay ración doble de buambulancia.
Viene de lujo para que la peña aprenda a ver la realidad en vez de imaginársela a imagen y semejanza.
P.D. He leido el articulo y ahora la culpa es de FB en vez de los Mass-Mierda Y yo lo que veo es un perdedor escocido que busca un culpable. Si lo hubiera dicho ANTES de las elecciones