¿Cómo repelió Siria los misiles de EEUU, el Reino Unido y Francia?

Siria neutralizó la mayoría de los misiles con sistemas de defensa antiaérea S-125, S-200, Buk y Kvadrat, fabricados por la extinta Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS). En la infografía se recogen los mencionados sistemas y el número exacto de los misiles interceptados por el país árabe en las regiones atacadas por EEUU, Reino Unido y Francia.

[#1 Desactivado]

Llama la atención que los misiles "nuevos, bonitos e inteligentes" fueron derribados por "chatarra" soviética.

https://m.20minutos.es/noticia/3311067/0/donald-trump-misiles-rusia-siria-estados-unidos/

[#8 Desactivado]

#1 El misil Tomahawk fue diseñado en el año 1983, pero si, son nuevos bonitos e inteligentes

[#10 Suigetsu]

#8 Y el S-125 tiene más años que matusalen, eso no significa que los tomahawk no hayan recibido mejoras igual que los S-200, S-300, S-400...

[#19 Desactivado]

#16 #8
Marchando dos de troleada.

[#27 Desactivado]

#8 Los Tomahawk de hoy se parecen como un huevo a una castaña a sus homologos de 1983.

[#13 Desactivado]

#1 Supongo que el centro de investigación destruido se cayó solo...

Ninguno tenemos información imparcial para saber quién dice la verdad o no sobre si se derribaron misiles, pero que los objetivos fueron destruidos lo admiten hasta Al-Assad.

[#14 Desactivado]

#13
¿Alguien ha dicho que fueron interceptados todos los misiles?
No. Lo que aparece en el enlace son los misiles interceptados, que por cierto fueron la mayoría.
Es un cálculo matemático muy simple. Eres capaz de hacerlo, luego entonces sólo entiendo tu comentario si es con intenciones de manipular.

[#15 Desactivado]

#14 Ni tú ni yo tenemos datos imparciales para creer la noticia. El Pentágono dice que no fueron interceptados ni uno.

Creer a uno o a otro, no es más que un acto de fe.

[#21 Sulaco]

#15 dudo mucho que se lanzarán 103 misiles para destruir 3 plantas químicas.

Ergo, o no se lanzaron 103 misiles o la mayoría fueron derribados sin alcanzar sus "otros" objetivos

[#25 Desactivado]

#15
El Pentágono también dice que atacaron depósitos o fábricas de armas químicas y si eso fuera cierto habría señales de ello.
Todavía me acuerdo de lo de Libia cuando bombardearon en 1998 una fábrica de medicamentos y dijeron que eran armas químicas.

[#16 Desactivado]

#1 ¿Nuevos? Diseñado en 1970 y entró en servicio en 1983, hace 35 años
https://es.wikipedia.org/wiki/BGM-109_Tomahawk

[#20 BloodStar]

#1 los inteligentes son éstos:
https://www.elespanol.com/mundo/20180416/misiles-indetectables-eeuu-estreno-ataque-siria/300220147_0.html

[#23 Desactivado]

#20
Gracias por tu aportación.

[#7 Desactivado]

Tiene toda la pinta de que los yankis querían forzar a rusia a hacer una demostración de sus S400, si no no tiene sentido tal volumen de armas en el aire para atacar objetivos civiles como el aeropuerto internacional de damasco.

[#18 rutas]

#7 Joder... ¿En serio lanzaron 4 misiles contra el aeropuerto de Damasco? Alucinante... Y luego el Tipo de Incógnito (alias M. Rajoy) diciendo que todo bien, proporcionado y tal...

[#4 Sawyer76]

Noticia muy creíble de un medio muy creible, si

[#6 Desactivado]

#4 En aquello que no tienen "interés", son hasta amenos.

[#30 Desactivado]

#29 #4
Te digo lo mismo que en #24

[#2 Desactivado]

Yo intuyo que los militares rusos instalados en Siria, han actualizado el sistema de guiado de toda esa chatarra soviética, para mejorar y aumentar su precisión. Software de S-400 aplicado a S-200 y S-125. Lo que si me queda claro es que Rusia va muy por delante en guerra radioelectrónica. No hace mucho eran sobradamente capaces de interferir, confundir y neutralizar el posicionamiento GPS de los drones de la coalición.

https://mundo.sputniknews.com/orientemedio/201804111077790154-vehiculos-no-tripulados-eeuu-moscu/

[#3 Desactivado]

#2
En Yemen han destruido armamento sofisticado de los saudíes comprado a EEUU con viejo armamento soviético.

[#11 Dene]

A ver, estan probando sus juguetes en suelo ajeno... Es como una demo de producto, luego así los clientes pueden elegir el modelo que mas les guste.

[#17 Desactivado]

#11
Pues entonces no van a vender mucho.
Pues se está viendo que Tomahawk y Patriot no tienen tanta fiabilidad como publicitaban

http://217.218.67.246/noticias/arabia-saudi/372305/intercepta-misil-balistico-yemen-riad

http://pedrogrima.blogspot.com.es/2018/03/informe-misiles-patriot-de-eeuu.html?m=1

[#12 JoséCanseco]

¿Y esto como afecta al pueblo Gorgonita?

[#9 luckyy]

...y todo esto cómo afecta al cambio climático? Más o menos que un diesel utilitario?

[#22 LoboEstepario]

No tenemos datos fiables de ningún bando. Pero oye, tomemos HispanTV como una visón acrítica y neutral. Por qué no.

Dicen los rusos que sus Pantsir derribaron un montón de misiles. A ver cuánto tardan en publicar imágenes...

[#24 Desactivado]

#22
Ahora nos dirás que la fuente fiable es la CNN

[#5 Desactivado]

Todo un bonito show. Unos que los lanzan y otros que los derriban.

Otra victoria para Putin, que con el mínimo esfuerzo se apunta el tanto de apoyar al caballo ganador, Assad.

[#26 Desactivado]

sin creerme necesariamente la versión rusa, creo que es muy buena noticia que la mayoría de misiles puedan ser interceptados. Puesto que la cantidad de misiles disponible por cada pais no es infinita, quiere decir que en caso de una guerra más gorda habría menos destrucción.

[#29 sahaquielz]

HISPANTV!!!!!!

[#28 jadcarpan]

por que en la infografía salen 101 misiles lanzados?