Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
...pero cuando se mira su composición comparten una característica común: en ninguno hay mujeres.
Horrible esto, están presuponiendo que no hay ninguna mujer atrapada en el cuerpo de un hombre. Transfobico total.
Horrible esto, están presuponiendo que no hay ninguna mujer atrapada en el cuerpo de un hombre. Transfobico total.
#4:
Me imagino a que ponencia preferiria acudir una mujer persona:
- a uno con 4 ponentes masculinos con premios nobel en su curriculum y ninguna mujer.
- a uno con ponentes femeninas pero con curriculums "normales".
Eso si, luego todo es machismo...
- a uno con 4 ponentes masculinos con premios nobel en su curriculum y ninguna mujer.
- a uno con ponentes femeninas pero con curriculums "normales".
Eso si, luego todo es machismo...
#6:
¿Cómo luchar contra la discriminación? Pues discriminando. Esta ideología sólo lleva a la decadencia que se ve en EEUU donde están a dos pasos de tener baños exclusivos para negros, una sociedad cada vez más segregada.
#3:
Sería lo ideal, una buena forma de hacer presión. Lo apoyo.
Comentarios
...pero cuando se mira su composición comparten una característica común: en ninguno hay mujeres.
Horrible esto, están presuponiendo que no hay ninguna mujer atrapada en el cuerpo de un hombre. Transfobico total.
Me imagino a que ponencia preferiria acudir una
mujerpersona:- a uno con 4 ponentes masculinos con premios nobel en su curriculum y ninguna mujer.
- a uno con ponentes femeninas pero con curriculums "normales".
Eso si, luego todo es machismo...
#4 Pues depende. ¿De que es el Congreso? Si es un congreso sobre física teórica en el que solo hay cuatro hombres, todos ellos premios nobel, pues la falta de mujeres está justificada.
Ahora bien, si es un congreso de una profesion con mayoría de mujeres como farmacia, enfermería o fisioterapia en el que participan 30 ponentes, con currículums normales, todos ellos hombres, pues algo falla.
#10 Hartas de esta invisibilidad de las mujeres en todo tipo de eventos, un amplio grupo de ellas ha comenzado un movimiento en las redes sociales que en los últimos dos días se ha convertido en un clamor y que pide no participar como asistentes a eventos en los que no haya representación de mujeres como ponentes.
¿Me explicas donde matiza que el congreso sea de una profesion con mayoria de mujeres? Como he dicho, yo no miro lo que lleva entre las piernas un ponente, miro su capacidad y curriculum respecto al tema a tratar.
Tambien estan a favor de que en ponencias sobre feminismo la mitad de los ponentes sean hombres? Porque yo he visto la noticia de una ponente de una conferencia sobre feminismo "obligar" a dejar sus asientos a mujeres a los hombres que estaban sentados en las primeras lineas.
Este tema se esta yendo de madre, se esta radicalizando y no va a terminar bien como cualquier otro tema que se radicaliza.
#14 Lo matiza en el momento en el que lo primero que se indica son los datos del INE para aclarar que hay mayoría de mujeres en ese campo concreto.
Todo el artículo deja claro que estamos hablando de congresos generales en donde la no presencia de mujeres no está justificada por una especificidad muy alta del tema
#10 y luego hay que mirar los nobel y los grandes olvidados sobre todo los de hace años. ¿Porqué no hay ninguna mención a Ida Tacke, Lise Meitner, incluso a Henrietta Leavitt, Jocelyn Bell o Rosalind Franklin?
#4 Y racismo o fascismo.
¿Cómo luchar contra la discriminación? Pues discriminando. Esta ideología sólo lleva a la decadencia que se ve en EEUU donde están a dos pasos de tener baños exclusivos para negros, una sociedad cada vez más segregada.
Sería lo ideal, una buena forma de hacer presión. Lo apoyo.
#3 Es curioso, yo prefiero ponentes
preparadoscualificados independientemente de si son mujeres u hombres.#5 Shhhhhh que te van a canear! Tiene que tener un 50% por cojones aun que sean unas lerdas (Ojo, diría lo mismo en el caso de los hombres, "aun que sean unos lerdos")
#8 Probablemente sea como dices: el 50% de las mujeres son lerdas y el 50% de los hombres son lerdos.
#16 Puntualizaría, el/la que obliga a tener paridad por sexo y no valorar el conocimiento, es muy lerdo/a
#5 Ese el problema.
A no ser que los hombres siendo minoría sean mejores y mas cualificados quiere decir que no están poniendo los mejores ponentes que podrían.
#20 No, el problema es que 1º se mira si es hombre o mujer ("sin mujeres ponentes, no hay mujeres asistentes") y luego el curriculum.
#21 Es una respuesta a congresos que está claro que no programan lo mejor que pueden, ya que es muy difícil que todos los óptimos sean todos varones.
Es como si los ponentes de un congreso en USA de la NBA fueran todos blancos.
Podria darse el caso que que los hombres fueran mejores para este congreso, pero lo normal es que sea una elección anormal.
#26 Te repetire una respuesta que he dado en otra noticia similar:
En Agosto hubo unos cursos de verano de la UCAM sobre feminismo. Habia 4 ponentes, las 4 eran mujeres (entre ellas la Ministra de Igualdad ) y nadie monto ningun jaleo.
https://lac.unwomen.org/es/noticias-y-eventos/articulos/2020/08/news-onu-mujeres-ponencia-cuidados-agenda-2030
Se esta radicalizando el tema del feminismo y como todo buen extremismo acabara mal. Ojala me equivoque peeeeero....
#28 Es fácil que para un congreso sobre el feminismo los mejores ponentes sean todas mujeres.
Es muy difícil que un congreso de enfermería los mejores sean todos hombres.
#30 Correcto. Con lo que llegamos a lo que decia inicialmente: que se mire el curriculum y luego lo que hay entre las piernas y no al contrario.
#31 Y lo que pasa es que al mirar lo que hay entre las piernas no se mira el curriculum. Es de lo que va este meneo.
#32 Nono, el titulo -asi como el movimiento social en twitter- pone claramente Cómo poner fin a eventos profesionales machistas: "Sin mujeres ponentes, no hay mujeres asistentes"
¿Ves en algun lado que haga referncia al curriculum? Pues eso.
Creo que estamos de acuerdo en el fondo pero tenemos interpretaciones diferentes sobre el meneo.
#33 ¿y por que crees que protestan? ¿Como quieres que lo hagan? quiero decir, ¿Como quieres que lo hagamos? Yo quiero los mejores ponentes no solo por currículum, también por oratoria, carisma, transmisión de conocimiento, sean económicamente viables....
A no ser que este claro que los ponentes hombres son los óptimos, si son todos hombres tiene posibilidades en que no lo sean, sobre todo en campos donde las mujeres son mayoría.
#5 Eso sería lo coherente, pero no, por pantalones tiene que haber una discriminación de conocimiento. Solo vale el apellido y género.
#5 Ya. Y "casualmente" no hay ninguna mujer preparada entre los ponenetes fisioterapeutas a pesar de ser mayoría las colegiadas? ¡¡qué cosas pasan!!
#35 Cuando las mujeres copan las ponencias no es noticia ni se monta alboroto. Es la "sutil" diferencia.
(bueno, supongo que Vox estara afilando cuchillos y tendremos circo para rato grrrrrrrr )
#38 La sutil diferencia que no quieres reconocer es que si se diera ese caso de solo mujeres copando las ponencias, no habría ninguna duda de su valía y sus méritos sobresalientes y específicos como ponentes en ese tema determinado.
Pasan cosas tan bizarras en el mundo como un foro sobre "lactancia materna" sin mujeres, cuando, también en Mexico, en la mayoría de las ocupaciones del sector sanitario la mayoría son mujeres (https://www.forbes.com.mx/noticias-con-un-sueldo-precario-y-jornadas-largas-las-mujeres-del-sector-salud-enfrentan-la-pandemia/) :
Foro de lactancia materna sin mujeres, organizado por la secretaría de salud de México (2018)
https://verne.elpais.com/verne/2018/08/07/mexico/1533666427_133210.html
¡Lo volvieron a hacer! Un panel de lactancia solo con hombres ponentes (2020)
https://animal.mx/2020/08/lactancia-materna-evento-oaxaca-hombres/
#39 ¿Si se diera el caso de solo mujeres? Solo tienes que buscar "irene montero ponentes" en google y encontraras a la primera cursos de verano de la Universidad de Madrid solo con ponentes mujeres. Y no pasa nada!
Pero hay congresos con mayoria de hombres...y arde todo.
No se busca la igualdad, eso os da igual. Quereis que se iguale donde las mujeres son menos y obviais donde las mujeres son mas. En un lado se mira lo que hay entre las piernas, en el otro los meritos...segun os interese.
Yo soy coherente y valoro los meritos sin mirar el genero de los ponentes. Esa es la diferencia entre tu y yo.
Ya lo de ir a buscar ejemplos a Mexico para respaldar opiniones sobre España mejor ni lo comento. Aun tendra que ir la sociedad española a enseñarle a los mexicanos...y si se va se dira que vamos a colonizar.
#40 No se busca la igualdad, eso os da igual.
Yo hablo por mi . Y yo busco la igualdad. No sé que busca el resto.
Y en el sector sanitario que conozco muy bien, somos muchas, muchas más mujeres y la mayoría de los puestos más altos siguen siendo de hombres.
Como muestra, el consejo general de colegio de médicos de España, de España, hoy:
https://www.cgcom.es/vocalias
A mí no me metas en esos grupos que tu te montas. Yo defiendo la igualdad.
A los hombres todos los derechos, ni uno mas. A las mujeres, todos los derechos, ni uno menos.
#41 Cuando muestres la misma indignacion cuando la situacion sea a la inversa (¿donde esta la paridad en el Ministerio de Igualdad? ¿por que no me expones ese ejemplo?) te sacare de ese grupo. De momento solo me has mostrado indignacion "hacia un lado" y en tu ultima frase lo ratificas.
Soy firme defensor de la eleccion de los cargos con curriculums "ciegos" que es lo que llevaria a la igualdad real.
#42 De momento estoy discutiendo en un hilo que habla de un evento donde no había mujeres ponenetes de una ocupación en la que más de la mitad de los profesionales colegiados son mujeres.
Me parece genial que elijan "curriculums ciegos". Hicieron un trabajo de investigación en Suecia sobre eso (sobre plazas de investigación en la universidad sueca) y se volvió a ver el mismo sesgo de selección que algunos se empeñan en decir que "no existe" y en la misma dirección que se ve siempre que los trabajos ofertados merezcan la pena.
#5 Y todo el mundo . El problema es que las cosas no cuadran cuando hay más fisioterapeutas y ninguna mujer ponente
#25 también está Pajín, Armengol y Jiménez.
Aunque mi preferida era la Chacón.
Todos ganan.
Pues que no vayan ... cual es el problema?
Primero deberian preguntar a la organizacion si han invitado a mujeres o no. No es el primer congreso en que han invitado a mujeres aposta y no han querido ir, y solo han querido ir hombres.
Podría haber invitado a Arrimadas
Más de uno estará deseando que cumplan su promesa...
"Tiran más dos tetas que dos carretas", y tiras el micro al suelo.
El seminario de líderes españoles que mencionan en la noticia es muy bueno
Líder organizador:
Albert Rivera
Líderes invitados:
Luis Figo
Dimas Gimeno
Alberto Ruiz Gallardón
Leopoldo López
Yo creo que no hace falta ser mujer para boicotear ese seminario.
#7 No pasa nada, le metemos a Aguirre y a Ayuso y ya es digno de ver
#12 Añade a Villalobos y Levy y el seminario llena un campo de futbol.
#13 Subo la apuesta con Aido, Susana y Montero. Al fin y al cabo para engañarnos / timarnos da igual los colores.
#7 No hay que boicotearlo, sino te interesa con no ir tienes bastante.