Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
#1 Estaba en ello
Ambas partes comenzaron el año con grandes ambiciones: Rusia quería capturar la región oriental de Donbas, mientras que Ucrania pretendía dividir las fuerzas rusas con un ataque en el sur.
Ninguna ofensiva ha salido según lo planeado. La línea del frente, después de meses de combates extenuantes y numerosas bajas, permanece prácticamente sin cambios.
Cambio de territorio cada mes
Fuente: Análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra con el Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute Datos al 25 de septiembre. Los New York Times
En agosto cambiaron de manos menos territorio que en cualquier otro mes de la guerra, según un análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra. Si bien Ucrania logró pequeños avances en el sur, Rusia tomó un poco más de territorio en general, principalmente en el noreste.
A lo largo de la línea del frente, cada kilómetro de territorio ha sido una lucha demoledora, sin que se repita el rápido avance que Kiev logró en Kharkiv en septiembre del año pasado, cuando las defensas rusas colapsaron después de un contraataque ucraniano sorpresa.
Rusia y Ucrania han enfrentado desafíos similares este año. Ambas partes están luchando por posiciones que han permanecido en gran medida arraigadas durante meses, o incluso años, en algunas partes del este de Ucrania. Las tropas y comandantes experimentados que murieron anteriormente en la guerra han sido reemplazados por nuevos reclutas que a menudo carecen de suficiente entrenamiento.
La contraofensiva de Ucrania ha tenido dificultades para avanzar a través de los campos abiertos del sur . Se enfrenta a extensos campos minados y cientos de kilómetros de fortificaciones (trincheras, zanjas antitanques y obstáculos de hormigón) que Rusia construyó el invierno pasado para frenar los vehículos ucranianos y obligarlos a ocupar posiciones donde podrían ser atacados más fácilmente.
Cuando se suman los avances de ambas partes, Rusia ahora controla casi 200 millas cuadradas más de territorio en Ucrania en comparación con el comienzo del año.
Desde el 1 de enero, Ucrania ganó: 143 millas cuadradas
Rusia ganó: 331 millas cuadradas
Ganancia neta: 188 millas cuadradas
En escala, eso es más pequeño que la ciudad de Nueva York ...
188 cuadrados
millas
Cambio neto en
territorio este año
y más pequeño que Kiev , la capital de Ucrania.
188 cuadrados
millas
Fuente: Análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra con el Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute Datos al 25 de septiembre. Los New York Times
En lugar de buscar ganancias rápidas, el ejército ruso parece sentirse cómodo manteniendo el territorio que ya controla, según Marina Miron, investigadora postdoctoral en estudios de guerra en el King's College de Londres. “No se pierde nada por no avanzar”, afirmó.
Las fuerzas rusas superan en número a las ucranianas en el campo de batalla en casi tres a uno, y con una mayor población para reponer sus filas, Rusia podría considerar que una defensa prolongada sería de su interés.
"Toda la estrategia en Ucrania es que los rusos dejen que los ucranianos corran contra esas defensas, maten a tantos como sea posible y destruyan tanto equipo occidental como sea posible", añadió.
Rusia controla alrededor del 18 por ciento de Ucrania, una franja de tierra más grande que Suiza. Esto incluye Crimea y parte del este de Ucrania, que ocupa desde 2014.
Ocupado
antes de 2022
7,0%
Ganado
durante 2022
10,9%
Ganado
este año
0,08%
La desaceleración conlleva enormes riesgos para Ucrania. Si parece poco probable que recupere grandes áreas del país, el apoyo occidental podría disminuir, ya sea por falta de voluntad política o por falta de voluntad para donar más armas, especialmente teniendo en cuenta los años de espera para la entrega de equipos de reemplazo.
“Rusia está tratando de esperar hasta que Occidente le dé la espalda”, dijo el Dr. Miron.
Ucrania continúa luchando a través de las defensas rusas en el sur. El mes pasado recuperó con éxito la aldea de Robotyne y en los últimos días movió vehículos blindados más allá de las principales defensas antitanques de Rusia cerca de Verbove, a unas ocho millas al oeste de Robotyne.
Pero el tiempo corre para que la contraofensiva de Ucrania logre avances territoriales significativos. Se esperan fuertes lluvias el próximo mes y el terreno fangoso podría impedir el uso de vehículos pesados, como los tanques Abrams estadounidenses recién llegados y los tanques Challenger suministrados por Gran Bretaña. “Cuando hay barro y tienes un Challenger de 75 toneladas, simplemente se hunde”, dijo el Dr. Mirón.
Perdón por la edición y la traducción, adjunto el mapa/gráfico de las variaciones en la línea del frente.
Ambas partes comenzaron el año con grandes ambiciones: Rusia quería capturar la región oriental de Donbas, mientras que Ucrania pretendía dividir las fuerzas rusas con un ataque en el sur.
Ninguna ofensiva ha salido según lo planeado. La línea del frente, después de meses de combates extenuantes y numerosas bajas, permanece prácticamente sin cambios.
Cambio de territorio cada mes
Fuente: Análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra con el Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute Datos al 25 de septiembre. Los New York Times
En agosto cambiaron de manos menos territorio que en cualquier otro mes de la guerra, según un análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra. Si bien Ucrania logró pequeños avances en el sur, Rusia tomó un poco más de territorio en general, principalmente en el noreste.
A lo largo de la línea del frente, cada kilómetro de territorio ha sido una lucha demoledora, sin que se repita el rápido avance que Kiev logró en Kharkiv en septiembre del año pasado, cuando las defensas rusas colapsaron después de un contraataque ucraniano sorpresa.
Rusia y Ucrania han enfrentado desafíos similares este año. Ambas partes están luchando por posiciones que han permanecido en gran medida arraigadas durante meses, o incluso años, en algunas partes del este de Ucrania. Las tropas y comandantes experimentados que murieron anteriormente en la guerra han sido reemplazados por nuevos reclutas que a menudo carecen de suficiente entrenamiento.
La contraofensiva de Ucrania ha tenido dificultades para avanzar a través de los campos abiertos del sur . Se enfrenta a extensos campos minados y cientos de kilómetros de fortificaciones (trincheras, zanjas antitanques y obstáculos de hormigón) que Rusia construyó el invierno pasado para frenar los vehículos ucranianos y obligarlos a ocupar posiciones donde podrían ser atacados más fácilmente.
Cuando se suman los avances de ambas partes, Rusia ahora controla casi 200 millas cuadradas más de territorio en Ucrania en comparación con el comienzo del año.
Desde el 1 de enero, Ucrania ganó: 143 millas cuadradas
Rusia ganó: 331 millas cuadradas
Ganancia neta: 188 millas cuadradas
En escala, eso es más pequeño que la ciudad de Nueva York ...
188 cuadrados
millas
Cambio neto en
territorio este año
y más pequeño que Kiev , la capital de Ucrania.
188 cuadrados
millas
Fuente: Análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra con el Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute Datos al 25 de septiembre. Los New York Times
En lugar de buscar ganancias rápidas, el ejército ruso parece sentirse cómodo manteniendo el territorio que ya controla, según Marina Miron, investigadora postdoctoral en estudios de guerra en el King's College de Londres. “No se pierde nada por no avanzar”, afirmó.
Las fuerzas rusas superan en número a las ucranianas en el campo de batalla en casi tres a uno, y con una mayor población para reponer sus filas, Rusia podría considerar que una defensa prolongada sería de su interés.
"Toda la estrategia en Ucrania es que los rusos dejen que los ucranianos corran contra esas defensas, maten a tantos como sea posible y destruyan tanto equipo occidental como sea posible", añadió.
Rusia controla alrededor del 18 por ciento de Ucrania, una franja de tierra más grande que Suiza. Esto incluye Crimea y parte del este de Ucrania, que ocupa desde 2014.
Ocupado
antes de 2022
7,0%
Ganado
durante 2022
10,9%
Ganado
este año
0,08%
La desaceleración conlleva enormes riesgos para Ucrania. Si parece poco probable que recupere grandes áreas del país, el apoyo occidental podría disminuir, ya sea por falta de voluntad política o por falta de voluntad para donar más armas, especialmente teniendo en cuenta los años de espera para la entrega de equipos de reemplazo.
“Rusia está tratando de esperar hasta que Occidente le dé la espalda”, dijo el Dr. Miron.
Ucrania continúa luchando a través de las defensas rusas en el sur. El mes pasado recuperó con éxito la aldea de Robotyne y en los últimos días movió vehículos blindados más allá de las principales defensas antitanques de Rusia cerca de Verbove, a unas ocho millas al oeste de Robotyne.
Pero el tiempo corre para que la contraofensiva de Ucrania logre avances territoriales significativos. Se esperan fuertes lluvias el próximo mes y el terreno fangoso podría impedir el uso de vehículos pesados, como los tanques Abrams estadounidenses recién llegados y los tanques Challenger suministrados por Gran Bretaña. “Cuando hay barro y tienes un Challenger de 75 toneladas, simplemente se hunde”, dijo el Dr. Mirón.
Perdón por la edición y la traducción, adjunto el mapa/gráfico de las variaciones en la línea del frente.
#14:
#2 #1
Casualmente, ese mismo mapa lo puse ayer en un comentario. Lo que está en azul son los avances de los ukros, y en rojo los avances rusos. El artículo está en español:
https://slavyangrad.es/2023/10/01/28255/#more-28255
Mi comentario está en este artículo que subí ayer.
Entiendo que es RELACIONADA:
Ucrania recibe malas noticias de dos aliados de la OTAN [ENG]
ucrania-recibe-malas-noticias-dos-aliados-otan-eng/c040#c-40
Por complementar a #0
Casualmente, ese mismo mapa lo puse ayer en un comentario. Lo que está en azul son los avances de los ukros, y en rojo los avances rusos. El artículo está en español:
https://slavyangrad.es/2023/10/01/28255/#more-28255
Mi comentario está en este artículo que subí ayer.
Entiendo que es RELACIONADA:
Ucrania recibe malas noticias de dos aliados de la OTAN [ENG]
Publicado hace 8 meses por
Beltenebros
a
msn.com
ucrania-recibe-malas-noticias-dos-aliados-otan-eng/c040#c-40
Por complementar a #0
#3:
Un artículo de opinión de Caitlin Johnstone donde se pueden ver algunos de los gráficos del NYT
https://www.caitlinjohnst.one/p/people-are-dying-for-inches-in-ukraine
Pd. Adjunto uno de los gráficos
https://www.caitlinjohnst.one/p/people-are-dying-for-inches-in-ukraine
Pd. Adjunto uno de los gráficos
#4:
Y aquí el otro gráfico que faltaba
Comentarios
Y aquí el otro gráfico que faltaba
Un artículo de opinión de Caitlin Johnstone donde se pueden ver algunos de los gráficos del NYT
https://www.caitlinjohnst.one/p/people-are-dying-for-inches-in-ukraine
Pd. Adjunto uno de los gráficos
#3 solo comentar que la mayor parte que ha conquistado Ucrania ha sido porque Rusia se ha retirado
#7 Básicamente, porque rompieron las líneas defensivas que habían plantado los rusos en aquel momento.
Ahora se han asegurado a base de minas que no les pase, pero si el verano no es especialmente duro, los ucranianos tienen alguna oportunidad.
#3 ¿El mes de Puede? A alguien le ha hecho una broma el traductor automático.
#3 Pues yo adjunto dos tweets de Caitlin Johnstone
#27 Si, si, muy bonito ya te vimos, ¿algo que decir del artículo del NYT?
#28 Que la línea del Frente Occidental apenas se movió entre 1915 y 1918. Y entonces empezó a moverse. Deprisa.
#29 Puede ser, pero igual empieza a moverse deprisa en la dirección que no esperabas...
Gran Bretaña "se ha quedado sin armas que enviar a Ucrania" [EN]
Gran Bretaña "se ha quedado sin armas que env...
telegraph.co.uk#30 Seguro. Por eso los mobiks están cavando trincheras en... Rusia. Para apoyar su avance retrógrado en dirección a Belgorod.
#31 Eso que enlazas tiene para mí la misma credibilidad que toda la basura propagandística a la que nos tienes acostumbrados: ninguna, y aunque así fuera tampoco significa nada realmente destacable o reseñable siquiera.
Tienes que esforzarte más supilame, que hoy no te ganas el cuenco de dogchow marca NAFO
#32 Ya veo que no te ha afectado demasiado, cuando tu respuesta ha sido llamarme perro.
Stay classy.
#33 Uy, no te enfades que yo no te he llamado perro en ningún momento, lo del dogchow se lo digo a todos los propagandistas a tiempo parcial/completo, y sólo hace falta echar un vistazo rápido a tu muro para saber que eres todo un profesional.
Que poco sentido del humor y la metáfora
#34 No sé cuales son las costumbres dietéticas que tenéis en tu casa. Pero, en la mía, la comida de perro se le da a los perros.
Y tiene gracia que, para minimizar tu insulto, digas que insultas a más gente. Da una idea de tu inteligencia. Como la da el hecho de que decidas suplementar el insulto con un bulo.
Dime, tú crees que la solución para salir de un hoyo es seguir cavando, ¿verdad?
#35 Vaya sanfadao, y encima me llamas tonto
Que vengas tú a hablar de bulos es un mal chiste por otro lado.
Cómo me tengo que dormir y me interesa cero tu basura propagandística y tus lágrimas de cocodrilo te mando un rato al ignore, no me eches mucho de menos.
Buenas noches salao.
Pd. No te estoy llamando cocodrilo, no te me vayas a ofender de nuevo con tu incapacidad para reconocer metáforas.
#_36 Yo no te he llamado tonto. Decides añadir al insulto y al bulo, poner palabras en mi boca que yo no he dicho.
Menuda racha que llevas.
Me cuelgo de #35
#28 Yo tengo algo que decir: si una tipa farsante y bulesca como la que muestra #27 ha escrito este """"artículo""", ya puedo votar tranquilo "bulo" sin ni siquiera leerlo.
#39 Corre, ve a denunciar al NYT de propagar bulos.
Que cara más dura tenéis los del comandito NAFO
Crimea y todo el territorio al este del río Nieper no vuelve a ser ucraniano, tiene toda la pinta. Cuando a USA le venga bien políticamente acabar con el conflicto, seguramente para ponerse una medalla cuando toque, se acabará el evento exterminador.
Se puede decir que estamos en una guerra de desgaste. Esto ya lo advirtió clausewitz, la guerra acaba en una dinámica en la que ya no hay una proporción razonable entre los recursos invertidos y las ganancias, y la única opción es continuar en una huida hacia adelante hasta la extenuación de algún bando. El ejemplo reciente más evidente fue la guerra Iran Irak, 8 años de muerte y no se ganó nada.
Aprovecho para criticar la postura occidental, con la ofensiva de verano les hemos pedido que hagan paella para 10, que ellos pongan el arroz y occidente el resto, pero faltan ingredientes y de los que se dan no hay en suficiencia, además de pedir que esté lista en media hora y que se sirva este como esté en ese momento. La ayuda no puede estar condicionada a resultados, los resultados son fruto de las capacidades que se tienen, no al revés, y a pesar de ello se logran resultados.
#10 La guerra de Irak no duró ni 3 meses por la insultante superioridad de los EEUU frente al ejército de Irak, con superioridad aérea desde el minuto 1 se dedicaban a bombardear "zonas rebeldes" durante semanas antes de que entraran las tropas. Otra cosa muy distinta es mantener esa ocupación en un territorio hostil a miles de km de su casa y ahí EEUU la ha cagado una y otra vez aunque siempre han sacado su rédito en materias primas, aliados sumisos y poder geoestratégico, Rusia ha invadido parte de un país vecino (con población "a su favor") con el comparte frontera lo que facilita mucho mantener el territorio ocupado
Rusia lleva un par de años con economía de guerra multiplicando la producción de armas y en occidente nos hemos dedicado a enviar lo que había en los arsenales desde hace años sin aumentar la producción, el desgaste llegará por la falta de personal y la única salida será un acuerdo de paz en la que las 2 partes "pierdan" poco
#18 te has dado cuenta de que hablo de la guerra Iran Irak? La guerra del trío de las Azores nunca fue una guerra de desgaste.
Y si, la UE en general ha delegado su defensa a la OTAN y a EEUU con todo lo que ello implica, y eso es un gravisimo error.
#22 Tienes razón, no me había fijado en ese importante detalle
#23 fallo excusable, lo normal cuando uno lee “guerra + irak” es pensar en la última “oficial” (si obviamos el ISIS) y en la que participó España.
Entiendo la confusión.
#10 Pues si, es una pena.
Pero también hay que contar que los almacenes de municiones de medio mundo se han vaciado en esa guerra, la OTAN no esta preparada para una guerra de ese tipo y como no pongan en marcha la industria de guerra poco se va a poder hacer.
Rusia ya no quiere avanzar y apuesta todo a aguantar hasta que Ucrania y sus aliados se agoten, para luego avanzar ellos, o asegurar los territorios conquistados.
No sucumbir ya es una victoria
#0 gracias por el envío
#12 Yo siento haberte votado muro de pago, pero nunca puedo leer nada del NYT, y me da rabia, otra vez será.
#25 Gracias, no te preocupes que lo entiendo, con que la información te haya llegado ya me vale
Pd. Busqué fuentes alternativas y pensé en subir el artículo del blog que enlacé junto con uno de los gráficos, pero preferí subir NYT para evitar acusaciones del tipo "propaganda putinista"
#0 me exige pago. Hay enlace alternativo? O C&P del contenido?
#1 Estaba en ello
Ambas partes comenzaron el año con grandes ambiciones: Rusia quería capturar la región oriental de Donbas, mientras que Ucrania pretendía dividir las fuerzas rusas con un ataque en el sur.
Ninguna ofensiva ha salido según lo planeado. La línea del frente, después de meses de combates extenuantes y numerosas bajas, permanece prácticamente sin cambios.
Cambio de territorio cada mes
Fuente: Análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra con el Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute Datos al 25 de septiembre. Los New York Times
En agosto cambiaron de manos menos territorio que en cualquier otro mes de la guerra, según un análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra. Si bien Ucrania logró pequeños avances en el sur, Rusia tomó un poco más de territorio en general, principalmente en el noreste.
A lo largo de la línea del frente, cada kilómetro de territorio ha sido una lucha demoledora, sin que se repita el rápido avance que Kiev logró en Kharkiv en septiembre del año pasado, cuando las defensas rusas colapsaron después de un contraataque ucraniano sorpresa.
Rusia y Ucrania han enfrentado desafíos similares este año. Ambas partes están luchando por posiciones que han permanecido en gran medida arraigadas durante meses, o incluso años, en algunas partes del este de Ucrania. Las tropas y comandantes experimentados que murieron anteriormente en la guerra han sido reemplazados por nuevos reclutas que a menudo carecen de suficiente entrenamiento.
La contraofensiva de Ucrania ha tenido dificultades para avanzar a través de los campos abiertos del sur . Se enfrenta a extensos campos minados y cientos de kilómetros de fortificaciones (trincheras, zanjas antitanques y obstáculos de hormigón) que Rusia construyó el invierno pasado para frenar los vehículos ucranianos y obligarlos a ocupar posiciones donde podrían ser atacados más fácilmente.
Cuando se suman los avances de ambas partes, Rusia ahora controla casi 200 millas cuadradas más de territorio en Ucrania en comparación con el comienzo del año.
Desde el 1 de enero, Ucrania ganó: 143 millas cuadradas
Rusia ganó: 331 millas cuadradas
Ganancia neta: 188 millas cuadradas
En escala, eso es más pequeño que la ciudad de Nueva York ...
188 cuadrados
millas
Cambio neto en
territorio este año
y más pequeño que Kiev , la capital de Ucrania.
188 cuadrados
millas
Fuente: Análisis del New York Times de datos del Instituto para el Estudio de la Guerra con el Proyecto de Amenazas Críticas del American Enterprise Institute Datos al 25 de septiembre. Los New York Times
En lugar de buscar ganancias rápidas, el ejército ruso parece sentirse cómodo manteniendo el territorio que ya controla, según Marina Miron, investigadora postdoctoral en estudios de guerra en el King's College de Londres. “No se pierde nada por no avanzar”, afirmó.
Las fuerzas rusas superan en número a las ucranianas en el campo de batalla en casi tres a uno, y con una mayor población para reponer sus filas, Rusia podría considerar que una defensa prolongada sería de su interés.
"Toda la estrategia en Ucrania es que los rusos dejen que los ucranianos corran contra esas defensas, maten a tantos como sea posible y destruyan tanto equipo occidental como sea posible", añadió.
Rusia controla alrededor del 18 por ciento de Ucrania, una franja de tierra más grande que Suiza. Esto incluye Crimea y parte del este de Ucrania, que ocupa desde 2014.
Ocupado
antes de 2022
7,0%
Ganado
durante 2022
10,9%
Ganado
este año
0,08%
La desaceleración conlleva enormes riesgos para Ucrania. Si parece poco probable que recupere grandes áreas del país, el apoyo occidental podría disminuir, ya sea por falta de voluntad política o por falta de voluntad para donar más armas, especialmente teniendo en cuenta los años de espera para la entrega de equipos de reemplazo.
“Rusia está tratando de esperar hasta que Occidente le dé la espalda”, dijo el Dr. Miron.
Ucrania continúa luchando a través de las defensas rusas en el sur. El mes pasado recuperó con éxito la aldea de Robotyne y en los últimos días movió vehículos blindados más allá de las principales defensas antitanques de Rusia cerca de Verbove, a unas ocho millas al oeste de Robotyne.
Pero el tiempo corre para que la contraofensiva de Ucrania logre avances territoriales significativos. Se esperan fuertes lluvias el próximo mes y el terreno fangoso podría impedir el uso de vehículos pesados, como los tanques Abrams estadounidenses recién llegados y los tanques Challenger suministrados por Gran Bretaña. “Cuando hay barro y tienes un Challenger de 75 toneladas, simplemente se hunde”, dijo el Dr. Mirón.
Perdón por la edición y la traducción, adjunto el mapa/gráfico de las variaciones en la línea del frente.
#2 Gràcies
#11 Go to #2 (aunque se perfectamente que no te interesa un carajo leer la noticia, tan solo vienes a esconder la realidad al igual que el resto)
#12 No hombre, la noticia es buena y se agradece el curro. Pero al ser muro de pago pues no.
#2 #1
Casualmente, ese mismo mapa lo puse ayer en un comentario. Lo que está en azul son los avances de los ukros, y en rojo los avances rusos. El artículo está en español:
https://slavyangrad.es/2023/10/01/28255/#more-28255
Mi comentario está en este artículo que subí ayer.
Entiendo que es RELACIONADA:
Ucrania recibe malas noticias de dos aliados de la OTAN [ENG]
Ucrania recibe malas noticias de dos aliados de la...
msn.comucrania-recibe-malas-noticias-dos-aliados-otan-eng/c040#c-40
Por complementar a #0
#14 Veo que tú envío fue invisibilizado igualmente por los de siempre... se ve que a algunos la realidad les estorba
#15
La censura de los que se llenan la boca con expresiones como "libertad de expresión".
#1 #11 poroso
https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-chrome-clean
https://gitlab.com/magnolia1234/bypass-paywalls-firefox-clean
Muro de pago
... y ni se ha retirado, solo ha avanzado a la inversa