Hoy les he dado la turra a mis colegas sobre cómo leer este mapa y ser un poquito más escéptico con las visualizaciones de datos. Lo primero siempre que tengamos enfrente un mapa de coropletas es asegurarnos que está normalizado. Este primer examen lo pasa, los datos están divididos por un número constante de habitantes. Lo siguiente es la clasificación. En nuestro caso, el autor/a ha decidido clasificarlo usando grupos o clases personalizados. ¿Por qué?
#2 Al menos se da cuenta de lo de Bélgica el segundo. Que es el fallo fundamental. Yo, sinceramente, veo el mapa y me fijo en los datos.
Y los muertos se dan por millón o por 100.000. A no ser que tengas una letalidad del ébola y una gran extensión de la infección con lo cual ya puedes dar los datos en %.
De verdad, una polémica con los colores y ni fijarse del error de Bélgica, indica lo mal que está el mundo actual.
El gráfico es de La Vanguardia (que corrigió el error posteriormente), así que debería ser una fuente para poder twitear.
#6 Hace tiempo en un vuelo de Barcelona a Santiago de Iberia un azafato, justo al pedir La Vanguardia, me dijo que solo tenían prensa nacional y me dio una excelente definición de lo que era prensa nacional. Nacional es la publicada en Madrid y la publicada en otro sitio no lo es. Una gran definición de como funciona España.
Veo que aplicas el mismo baremo. ¿Cuantas noticias has visto de Andalucía hoy en la prensa nacional? ¿Y de Ayuso? Pues Andalucía es la comunidad con más habitantes. Igual ABC o El País tienen lo mismo de prensa nacional que La Vanguardia.
#7 entiendo lo que dices, pero no donde quieres llegar, porque me da la sensación que me das la razón...
Cada periódico se centra en su "zona de publicación" y creo que es lo que he dicho desde el principio.
No dudo de lo que comentas en abc, el pais, etc. Aunque algunos de estos periódicos también tienen su edición autonómica con noticias similares pero vistas desde el punto de vista autonómico.
Lo mejor un comentario en el que señalan que el mapa está publicado en un periódico catalán pero no hace alusión a los datos de Catalunya que son muy superiores al actualizado de Bélgica (que es el peor del mundo por ahora).
#3 Bueno, tampoco hace alusión a que por encima de Cataluña (69 por 100.000) estaría Navarra (71), Castilla y León (76), La Rioja (107), C. Madrid (125) y Castilla-La Mancha (127)
Comentarios
Comparto este hilo porque me parece didáctico para ver los riesgos de compartir gráficos y mapas así a la ligera (otra cosa es que sea intencionado).
indaga más, pero es menos didáctico.Este también interesante hilo
#2 Al menos se da cuenta de lo de Bélgica el segundo. Que es el fallo fundamental. Yo, sinceramente, veo el mapa y me fijo en los datos.
Y los muertos se dan por millón o por 100.000. A no ser que tengas una letalidad del ébola y una gran extensión de la infección con lo cual ya puedes dar los datos en %.
De verdad, una polémica con los colores y ni fijarse del error de Bélgica, indica lo mal que está el mundo actual.
El gráfico es de La Vanguardia (que corrigió el error posteriormente), así que debería ser una fuente para poder twitear.
A los lazis les pasa lo que a los voxemitas, son impermeables a la realidad.
#6 Hace tiempo en un vuelo de Barcelona a Santiago de Iberia un azafato, justo al pedir La Vanguardia, me dijo que solo tenían prensa nacional y me dio una excelente definición de lo que era prensa nacional. Nacional es la publicada en Madrid y la publicada en otro sitio no lo es. Una gran definición de como funciona España.
Veo que aplicas el mismo baremo. ¿Cuantas noticias has visto de Andalucía hoy en la prensa nacional? ¿Y de Ayuso? Pues Andalucía es la comunidad con más habitantes. Igual ABC o El País tienen lo mismo de prensa nacional que La Vanguardia.
#7 entiendo lo que dices, pero no donde quieres llegar, porque me da la sensación que me das la razón...
Cada periódico se centra en su "zona de publicación" y creo que es lo que he dicho desde el principio.
No dudo de lo que comentas en abc, el pais, etc. Aunque algunos de estos periódicos también tienen su edición autonómica con noticias similares pero vistas desde el punto de vista autonómico.
Lo mejor un comentario en el que señalan que el mapa está publicado en un periódico catalán pero no hace alusión a los datos de Catalunya que son muy superiores al actualizado de Bélgica (que es el peor del mundo por ahora).
#3 Bueno, tampoco hace alusión a que por encima de Cataluña (69 por 100.000) estaría Navarra (71), Castilla y León (76), La Rioja (107), C. Madrid (125) y Castilla-La Mancha (127)
#5 normalmente en los periódicos autonómicos se hace alusión a tu autonomía (al menos en la mía pocas veces se habla de las castillas, por ejemplo).