Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1 Bueno, el siudadano himformao español se divide entre quien ve el programa de mierda de Ferreras o quien ve los programas diarrea de la derecha mediática en su totalidad desde El Gato al Agua hasta Anarrosa.
Esos otros, ya iban a votar a Vox y al PP para que no invadieran España los rojos, no tienen arreglo ni son el target de ningún partido de izquierdas. De lo que se trata aquí es de que Ferreras recogió a todos esos cientos de miles (¿millones?) de borregos y gafapastas que se creen que ver La Secta es "de izquierdas" y vieron a uno de sus periodistas favoritos decir que una formación política de izquierdas estaba completamente corrupta, no sólo sin mostrar pruebas, sino de hecho mostrando pruebas falsas fabricadas por brigadas políticas de la Policía Nacional.
Esos otros, ya iban a votar a Vox y al PP para que no invadieran España los rojos, no tienen arreglo ni son el target de ningún partido de izquierdas. De lo que se trata aquí es de que Ferreras recogió a todos esos cientos de miles (¿millones?) de borregos y gafapastas que se creen que ver La Secta es "de izquierdas" y vieron a uno de sus periodistas favoritos decir que una formación política de izquierdas estaba completamente corrupta, no sólo sin mostrar pruebas, sino de hecho mostrando pruebas falsas fabricadas por brigadas políticas de la Policía Nacional.
#10:
Los audios demuestran su total culpabilidad. Sabía a ciencia cierta que eran bulos inventados para desprestigiar a Podemos y sus dirigentes de forma grave. Es una forma de alterar la política y el futuro de un país, a favor de los conspiradores y en contra de los inocentes. Una rata de cloaca tiene mayor sentido de la dignidad periodística que Ferreras. Solo le queda dimitir o que los dueños de La Sexta tomen medidas (si no quieren irse hundiendo).
#2:
Espero que sea juzgado y si le quedará algo de vergüenza dimitirá de su puesto y que se lleve a su despreciable antidemocrática y traidora mujer .
#26:
La próxima vez que toque votar recordad que TODOS los poderes fácticos del país estaban tan asustados de que entrase Podemos en las instituciones que NOS MIENTIERON EN LA PUTA CARA para evitarlo.
Y luego os preguntáis si queréis ser sus perros fieles y dóciles
Y luego os preguntáis si queréis ser sus perros fieles y dóciles
#31:
#24 ¿Que si hay algo que juzgar? ¡no me jodas! el gobierno utilizando a las fuerzas y cuerpos de seguridad para delinquir intentando encarcelar a personas honradas y jueces prevaricando encausando con esa basura prefabricada ... ¿de verdad preguntas eso? ... cuando has visto al gobierno britanico caer por unas copas a destiempo ... diria que en cualquier pais medianamente democratico si, en esta mierda de democracia lo dudo.
Comentarios
Los audios demuestran su total culpabilidad. Sabía a ciencia cierta que eran bulos inventados para desprestigiar a Podemos y sus dirigentes de forma grave. Es una forma de alterar la política y el futuro de un país, a favor de los conspiradores y en contra de los inocentes. Una rata de cloaca tiene mayor sentido de la dignidad periodística que Ferreras. Solo le queda dimitir o que los dueños de La Sexta tomen medidas (si no quieren irse hundiendo).
#10 es que es eso, dice que ese documento es más falso que un billete de 7€ y hasta dicen que a Inda se la han metido doblada, pero les da igual y siguen
#10 >Sabía a ciencia cierta que eran bulos inventados para desprestigiar a Podemos
a qué audios te refieres? yo he escuchado este >
en ese audio dice que el no cree que la información sea cierta, que los de Podemos deberían ser más listos que lo que les acusa y parece burdo, pero no dice que sepa a ciencia cierta que fuera falso
#20 Osea, que le sonaba todo a BURDO BULO pero lo difunde, siendo periodista y teniendo una cadena de television, pero no esta difundiendo bulos a sabiendas....
Es gastronomia lo que ha hecho, no me digas mas.
#32 por qué no iba a difundir información publicada en medios? por periodistas que han participado en grandes noticias como la de los papeles de barcenas.
que a él no le parezca que la información sea creible no hace que no sea cierta.
#44 Que porque no va a difundir BULOS? efectivamente, puede hacerlo.
Pero si difunde BULOS que no le parecen ni creibles, siquiera, lo minimo es que se diga que ESE HIJO DE PUTA ESTABA DIFUNDIENDO BULOS A SABIENDAS.
Sino quiere que se diga eso que, al menos lo que no le parezca creible, no lo difunda hasta que no sepa si es veraz o no. O al menos hasta que no le parezca BURDA MENTIRA. Pero difundir MENTIRAS que, ademas, crees que son MENTIRAS es difundir MENTIRAS.
Pero si, puede difundir bulos, claro.
#48 seguis diciendo que sabía que era un bulo cuando en el audio solo dice que en su opinión era una información burda, os estais inventando lo que dice.
yo no creo que un periodista deba difundir solo las noticias que le parezcan creibles, hay muchas cosas que parecen increibles y aun así son ciertas.
#49 Bueno, HOY sabemos que es un BULO. En ese momento el decia que era BURDO. No lo afirmaba, sino que decia que no es que le pareciera falso sino que no le parecia ni creible.
Aun asi no lo comprobo. Lo emitio porque estaba en el juego de tirar toda la mierda creada contra Podemos para que no fueran opcion de gobierno.
El gobierno, la policia, jueces y periodistas contra un partido politico para manipula a la poblacion y el resultado de las elecciones. Lo normal y deseable en una democracia.
Pero pobre, que solo difundia BULOS sin cerciorarse de que lo eran aunque le parecieran BURDOS BULOS y acabaron sienod BULOS y, por lo que sea, gente injusta como yo le acusamos de difundir BULOS.
yo no creo que un periodista deba difundir solo las noticias que le parezcan creibles, hay muchas cosas que parecen increibles y aun así son ciertas.
SU PUTO TRABAJO ES INVESTIGAR SI ES VERDAD O MENTIRA, NO DIFUNDIR BULOS QUE NO SE CREE NI EL.
Para eso se le CONCEDE una parte de el espectro, para que emita su mierda de canal.
Pero es mejor, como el dice, difundir mentiras para atacar a los bolivarianos.
#49 Un periodista no debe difundir noticias en base a si son creíbles o no, sino en base a las evidencias.
#51 no, basarse en evidencias es asunto de tribunales, los periodistas solo deben basarse en la veracidad de los hechos, sobre este tema además ya se pronunciaron los tribunales diciendo que la información era veraz para publicarla.
#52 Si un periodista no se basa en evidencias no informa: especula. Ya no hablemos si además sospecha que la información al ser tan burda puede ser falsa, porque eso ya tiene otro nombre.
#51 Bueno, pero es que si NISIQUIERA le parecen creibles y las difunde y se demuestra que son bulos....
Esta difundiendo bulos.
#10 Pues el muy sinvergüenza sigue ahí como si nada hubiera pasado. Que asco dan todos estos peoridisticuchos vendidos al poder. A los mentirosos de la derecha sus correligionarios se lo perdonan todo. A los supuestamente de izquierdas no les perdonamos ni una. Por mi se puede ir a plantar nabos con la Pastor.
#10 Sabía a ciencia cierta Ciencia cierta y sospechar son dos cosas totalmente distintas.
Los audios demuestran su total culpabilidad Los audios solo demuestran que dió bombo a una noticia, que tiempo después le pareció burda, en el momento de sacarla no sabemos que pensaba.
Parece que se os olvida, que es la sexta la que encumbra a podemos, dándole un altavoz gratuito a Pablo Iglesias, eso también es manipulación.
#35 En los audios que han salido incluso se plantean lo fácil que sería crearle una cuenta falsa a Iglesias para que parezca más real la acusación.
#40 Eso lo dice Villarejo, y Ferreras le dice que eso no sería legal, y se descojonan.
Espero que sea juzgado y si le quedará algo de vergüenza dimitirá de su puesto y que se lleve a su despreciable antidemocrática y traidora mujer .
#2 con qué les retiren todas las acreditaciones oficiales a la sexta y a la ser me conformo
#7 eso no va a pasar, pero debería por honor al periodismo.
#2 Sin acritud pregunto, hay algo que juzgar?
Quiero decir, tenemos todos los días bulos de todos los tipos, y otros medios haciéndose eco de los bulos.
Puede ser moralmente reprochable, y existe la figura de la difamación, pero no sé hasta que punto este asunto encaja con la figura.
Que algo sea despreciable no significa que sea ilegal
#24 ¿Que si hay algo que juzgar? ¡no me jodas! el gobierno utilizando a las fuerzas y cuerpos de seguridad para delinquir intentando encarcelar a personas honradas y jueces prevaricando encausando con esa basura prefabricada ... ¿de verdad preguntas eso? ... cuando has visto al gobierno britanico caer por unas copas a destiempo ... diria que en cualquier pais medianamente democratico si, en esta mierda de democracia lo dudo.
#31 Ahora mismo estamos hablando de lo de Ferreras, ¿o no?
En un entramado, que puede ser ilegal, la responsabilidad de cada uno es distinta, y algunos de los que han participado en el pueden no tener responsabilidad penal.
El meneo es sobre Ferreras, yo pregunto si por la parte que le corresponde ha podido incurrir en algún delito. En ningún momento cuestiono que prevaricar por parte de jueces y fiscales no sea un delito o el que las fuerzas de seguridad fabriquen pruebas no sea ilegal. De hecho, todo eso ya se está investigando y algunas partes juzgándose.
Pregunto exclusivamente si lo que ha hecho Ferreras puede ser considerado algún tipo de delito.
#37 ... No has leido lo que he escrito ¿verdad?
#37 ... Pues si esta difamando o calumniando a alguien, si eso es delito.
Otros bulos que andan rulando: Irene montero gobierna para minorías, es feministas radical y odia a los hombres que no conoce
La próxima vez que toque votar recordad que TODOS los poderes fácticos del país estaban tan asustados de que entrase Podemos en las instituciones que NOS MIENTIERON EN LA PUTA CARA para evitarlo.
Y luego os preguntáis si queréis ser sus perros fieles y dóciles
Si ya se lo dijo el propio Iglesias al Ferreras..., TU eres el protector de Inda, que esta publicando informaciones falsas.
Hago un llamamiento a todos los que habéis compartido los burdos bulos contra la izquierda, argumentando que "eso es propio de la izquierda", a que toméis un momento de reflexión sobre lo que se siente al tener la polla de la derecha metida desde el orificio anal hasta la garganta.
Me gustaría ser mejor persona y no reírme en vuestra cara pero viendo que seguramente la derecha volverá a ganar en este país lo que queda es disfrutar de ver a las ovejas balar al son de sus amos mientras se las follan en el monte una a una.
#58 Mi fecha de registro, ¡qué ingenioso!
Si te ganas la vida con tu ingenio serás millonario ya.
Bravo Echenique se puede decir más alto pero no mas claro....
...bueno tampoco más alto que casi me deja sordo el audio.
#29 tampoco nos flipemos
#34 Podemos estuvo muy cerca de adelantar al PSOE. Pedro Sánchez hubiera tenido que elegir entre Pablo Iglesias o Rajoy.
#34 El acoso y derribo que ha sufrido Podemos no tiene precedente
Por qué tanto miedo en el poder?
Lo dejamos en que hubiera estado muy cerca de la presidencia?
#34 #30 Que bonito que las cuentas de #astroturfing os apoyéis entre vosotros. Trabajadores unidos.
#34 En eso coincido contigo, no porque no hubiese podido rebasar al PSOE, sino porque si a Sánchez el propio PSOE con el respaldo de la mayoría de medios le hicieron un "golpe de estado" para quitárselo de en medio y permitir gobernar a un PP con un montón de casos de corrupción abiertos, jamás hubiesen permitido que el mismo PSOE hiciese presidente a Iglesias.
cc #42
#23 ok.
Pero tiene razón.
Es tremendo, ahora el bicho este dice que no se puede defender que la tierra es plana como bien dice la biblia, no me queda más remedio que votar a VOX
está en mano de todos el poner a esta persona (y los que son como el) en su sitio, y es no viendo los medios para los que trabajan. Cuando nadie los vea, sabrán que tienen que hacer cambios.
sorprendido q Villarejo aún no se haya tomado un batido de polonio.
A LA CARCEL!!
#30 Mejor es ahora mismo ver la Sexta, con lo que hay liada ahora mismo sabes por qué no, TVE, no han dicho de esto si no defender a Ferreras, en el mejor de los casos, o Telecinco, ni la he visto, pá que, Griso y compañía, que es lo mismo.
¿Podemos no suelta bulos?
Entonces que lo dijo Irene montero del exmarido de María Sevilla ?
#9 Irene Montero, Irene Montero, Irene Montero, Irene Montero, irene Montero, Irene Montero...
Ah, me olvidaba: Es que Irene Montero...
#9 Manzanas traigo
bueno masivamente masivamente... ni que su programa de mierda lo viese todo el mundo
#1 Pero si la información salió en la SER, ¿no? Lo tremendo no es que alguien se invente un bulo y lo cuele en su programa, lo tremendo es que el resto de medios de comunicación lo pase como bueno y a nadie se le ocurra investigar el tema.
#3 Qué había que investigar cuando estaba clara la intención?
#1 Su target sí
#1 Bueno, el siudadano himformao español se divide entre quien ve el programa de mierda de Ferreras o quien ve los programas diarrea de la derecha mediática en su totalidad desde El Gato al Agua hasta Anarrosa.
Esos otros, ya iban a votar a Vox y al PP para que no invadieran España los rojos, no tienen arreglo ni son el target de ningún partido de izquierdas. De lo que se trata aquí es de que Ferreras recogió a todos esos cientos de miles (¿millones?) de borregos y gafapastas que se creen que ver La Secta es "de izquierdas" y vieron a uno de sus periodistas favoritos decir que una formación política de izquierdas estaba completamente corrupta, no sólo sin mostrar pruebas, sino de hecho mostrando pruebas falsas fabricadas por brigadas políticas de la Policía Nacional.
#5 Buena definición del ciudadano himformao español. Sólo te faltó dar la definición de la hélite hintelectual española que se informa en menéame, medio cuya portada, en cualquier momento dado, está formada en un 85% por tweets, vídeos de youtube y artículos de propaganda de público, elplural y eldiario.
#30 Y como profesional del #astroturfing tu sabes bien lo fácil que es manipular en esas redes, verdad?
#5 Lamentablemente, parece que a muchos les da igual que las pruebas sean inventadas. Aunque lo sepan van a seguir "palante" con sus argumentos.
#33 Astroturfing suena a robot de la guerra de las galaxias.
#47 Suena a muerto de hambre que no sabe ganarse la vida de otra manera, pero bueno que te voy a contar a ti 29-06-2022, que no sepas ya
#1 Lo importante no es que lo viera todo el mundo, sino el votante del PSOE que se estaba pasando masivamente a Podemos en aquella época.
#6 Efectivamente, de hecho es muy probable que Pablo Iglesias hubiera alcanzado la presidencia del gobierno, de ahí toda esta manipulación mediatica para frenarlo
#29 Hablar de la posibilidad de la presidencia del gobierno me parece demasiado exagerado. Primero, tendría que haber superado al PSOE (es lo que se intentó evitar con esta y otras maniobras cuando las encuestas les daban el sorpasso tan sólo un mes antes). Pero de haberlo conseguido, después haría falta una mayoría suficiente y que el PSOE hubiera aceptado. Si ya me parece improbable lo primero, imagínate lo último...
#1 Desde luego tiene mas audiencia que menéame.
#1 Basta que una TV publica de las principales de paso a una notica/bulo para que todas (influidos digitales y papel) se hagan eco ¿te saco las decenas y decenas de portadas. tertulias y hasta especiales sobre este bulo durante semanas? .
No vengas a enfangar sobre lo obvio kamarada.
#1 Según menéame "nadie ve ya la tele" "no tiene relevancia" etc etc
#1 En esa época solo todos los votantes potenciales del partido intoxicado.
Democracia plena lo llaman. En otros países pucherazo