Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 No explícitamente, pero implícitamente dan a entender que estaba oculto: "gracias a su video exclusivo, se “descubrió” que" (...).
En todo caso lo importante son las frases del estilo de: “La conexión de los radicales de la CUP con el régimen de Nicolás Maduro ¡estamos ante una noticia de gran alcance político!”. Es tendenciosa, artera e impropia de un informativo. Toda la no-noticia lo es.
En todo caso lo importante son las frases del estilo de: “La conexión de los radicales de la CUP con el régimen de Nicolás Maduro ¡estamos ante una noticia de gran alcance político!”. Es tendenciosa, artera e impropia de un informativo. Toda la no-noticia lo es.
#1:
En ningún momento de la noticia dijo Antena 3 que la reunión fue secreta.
Comentarios
En ningún momento de la noticia dijo Antena 3 que la reunión fue secreta.
#1 Ah, pues lo que me dijiste antes del Kharma era cierto. Lastima, me la jugué y perdí.
No lo dicen, pero lo dan a entender. La prueba de que lo hacen con esa intención está en el audio de las declaraciones de Anna Gabriel. Ademas de tratarlo como una exclusiva justo durante la proposiciones para la sesión de investidura, anda que no hubo tiempo para decir esto.
#2 ¿Dónde lo dan a entender?
#5 solo-video-antena-3-suena-temblorosa-voz-anna-gabriel/c07#c-7
¿Por qué solo en el vídeo de Antena 3 suena temblo...
iniciativadebate.orgPasa por caja
Te diré lo mismo que me dijeron a mi, Algazara que sale Evas.
#6 Aqui: http://1.bp.blogspot.com/-fh-OBlpTd1M/T-sppWhRidI/AAAAAAAAE4o/M71VlMX95Aw/s1600/d5M86%5B1%5D.gif
#1 No explícitamente, pero implícitamente dan a entender que estaba oculto: "gracias a su video exclusivo, se “descubrió” que" (...).
En todo caso lo importante son las frases del estilo de: “La conexión de los radicales de la CUP con el régimen de Nicolás Maduro ¡estamos ante una noticia de gran alcance político!”. Es tendenciosa, artera e impropia de un informativo. Toda la no-noticia lo es.
Grupo: Reincidentes
Disco: ¿Dónde está Judas?
Tema: Camela-3
Año: 1992
Ha llovido desde entonces y lo único que ha cambiado es que no sale Carrascal hablando de sus corbatas
ATRESMIERDA
Boicot a Antena 3 y punto...
Exclusiva no significa secreta. Si nadie publicó antes las imágenes, y si estas imágenes son propiedad de A3, la noticia es una exclusiva de A3.
#9 Decir que el grupo A3media ha descubierto que... Si da a entender eso, y hablar de exclusiva es mentir para insinuar que fue secreto, dado que no era una exclusiva, se anunció a bombo y platillo en muchos países de américa.
#10 Es una pena que se anunciara a bombo y platillo en tantas partes y que causara tanto revuelo con lo intrascendente que según tú es el asunto. La mejor propaganda que se está haciendo a esa noticia tan irrelevante que a nadie interesa se está haciendo en menéame intentando quitar importancia a unas imágenes publicadas por una cadena de televisión.
¿Hablar de exclusiva es mentir?
RAE
1. adj. Que excluye o tiene fuerza y virtud para excluir.
2. adj. Único, solo, excluyendo a cualquier otro.
3. f. Privilegio o derecho en virtud del cual una persona o corporación puede hacer algo prohibido a las demás.
4. f. Noticia conseguida y publicada por un solo medio informativo, que se reserva los derechos de su difusión.
5. f. desus. Repulsa para no admitir a alguien en un empleo, comunidad, cargo,etc.
Lo siento, pero me parece clarísimo que sí es una exclusiva. La exclusvidad no tiene que ver ni con el secreto, ni con el interés, ni con su credibilidad. Respecto a estos dos últimos puntos, cada cual le concederá el interés y la credibilidad que quiera a la noticia.
En lo personal la mayor credibilidad se la concedo a las imágenes y no tanto a los comentarios de la cadena, pero sobre todo me parece una noticia muy interesante, de esas que meneame no puede dejar pasar y me alegro que se hicieran públicas y que en menea me tengan tanto que decir.
Ignoro por qué la noticia no salió antes. Habría sido lo suyo.
#11 No es una exclusiva, esa noticia se ha emitido por informativos de media américa latina hace tiempo.
Otra cosa es que los paletos que solo ven A3 no lo hayan visto, pero eso no lo hace menos emitida, solo a vosotros más paletos.
Y otra cosa es que además de mentir en lo de que es exclusiva, mienten al decir que hay relaciones.
#12 Deja ya de hacerte el tonto. Las noticias nunca son propiedad exclusiva de nadie, lo es el materíal audiovisual. Si A3 se está atribuyendo la propiedad de unas imágenes que no son suyas que la pongan una demanda.
#13 Deja tú de hacerte el tonto. La noticia no es una exclusiva, que tenga imágenes propias de como suben al avión no hace la noticia más exclusiva, secreta, ni difamatoria.
Es una noticia chorra que ellos con imágenes propias han intentado convertir en una super exclusiva escándalosa.
Es como si yo grabó con mi cámara a Rajoy cuando iba a reunirse con el rey y lo presento como una exclusiva de un escándalo en el que el rey y el presidente hablan en secreto de la situación de los partidos y dejo entrever que quieren dar un golpe de estado.