Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 "Bulo" de twitter con datos oficiales. Bastante más fiable que las ruedas de prensa de Escudero o sus secuaces, en las que casi escupen a los periodistas que le quieren hacer preguntas.
El mismo que dijo el 9 de septiembre: "La situación está controlada", y que repitió las mismas palabras ayer. De ese sí se puede uno fiar, supongo.
O de Ayuso diciendo que habían bajado un 66% las hospitalizaciones. Otra trola de la hostia.
El mismo que dijo el 9 de septiembre: "La situación está controlada", y que repitió las mismas palabras ayer. De ese sí se puede uno fiar, supongo.
O de Ayuso diciendo que habían bajado un 66% las hospitalizaciones. Otra trola de la hostia.
#3:
El propio hilo dice que también lo hacen otras CCAA, pero Madrid se ha apuntado al carro, ahora que las estadísticas reales le aprietan.
La única que informa puntualmente es, oh sorpresa, Navarra. ¿Alguien puede imaginar cómo estaría la cosa en Madrid sin estas trampas?
Bueno, en todo caso el espacio físico de los hospitales y las UCIs no mienten. Que Dios nos pille confesados.
La única que informa puntualmente es, oh sorpresa, Navarra. ¿Alguien puede imaginar cómo estaría la cosa en Madrid sin estas trampas?
Bueno, en todo caso el espacio físico de los hospitales y las UCIs no mienten. Que Dios nos pille confesados.
Comentarios
Ya estamos con el blanqueo de Sheldor.
El propio hilo dice que también lo hacen otras CCAA, pero Madrid se ha apuntado al carro, ahora que las estadísticas reales le aprietan.
La única que informa puntualmente es, oh sorpresa, Navarra. ¿Alguien puede imaginar cómo estaría la cosa en Madrid sin estas trampas?
Bueno, en todo caso el espacio físico de los hospitales y las UCIs no mienten. Que Dios nos pille confesados.
#3 Se puede extrapolar la relación (COVID en UCIs) / (número de infectados) de Navarra a Madrid y así tener un numero más real del número de Infectados en Madrid
Lo que vale es el número de casos que suman de un día para otro. Si ayer tenían 238 mil casos y hoy tienen 241 mil, pues han sumado 3 mil más y punto. Si son antiguos pues se asignan igualmente al día de hoy. Que no se premie el hacer las cosas lentas.
#8 Por eso no me gustó cuando en su día se empezaron a apuntar los casos al día de la muestra y no al día del resultado. Con lo segundo tienes una visión más real de la evolución que si vas repartiendo los + a días pasados.
#13 Depende para que. Teóricamente, asignando los casos a los días en que da positivo tienes una foto más real de la evolución. Pero claro. Hecha la ley, hecha la trampa.
Lo que no entiendo en como algo que tendría que estar en tiempo real, según el positivo entra en el sistema informático pueda retrasarse hasta 20 días o más. Porque no creo que en los laboratorios vayan mandando los resultados por el Ponny Express
#23 Si, cada dato tiene su utilidad. El de asignar cada positivo a su día correspondiente (día de toma de la muestra por un lado y día de inicio de los síntomas si los hay por otro) vale como dato para saber con exactitud la evolución de la enfermedad, pero es lento. El otro dato (positivos detectados diarios) es más inmediato y sirve para hacer saltar las alarmas con más rapidez.
Es como el dato de fallecios o UCIs. Tienes que pensar que el muerto/UCI de hoy se infectó hace 10-14 días, y que el Infectado de hoy ingresara en la UCI en 10 días y morirá en 14 dias. Así que las medias que tomes hoy no evitarán los contagios de los últimos 10-14 ni los UCI/fallecidos de los próximos 10-14dias y los cuales aún no se ven en las estadísticas. (Parezco Rajoy)
Pues mira, dejando un rastro de sangre de meses de retraso. Cuando uno de los compromisos principales de la desescalada era ser capaz de confirmar y trazar los positivos en 72 horas. Hoy todavía han añadido 8 en Marzo
Lo normal sería una minifranja de máximo 7 días en el que pudiese haber alguna alteración de color entorno a los últimos resultados diarios... pero lo de Madrid es de escándalo, de cárcel y de tumba.
Azul: -3/5 postivos respecto al día anterior.
Verde: -1/2 postivos respecto al día anterior.
Amarillo: +1/2 postivos respecto al día anterior.
Naranja: +3 postivos respecto al día anterior.
Rosa: +4/5 postivos respecto al día anterior.
Naranja oscuro: +6/9 postivos respecto al día anterior.
Rojo: +10/25 postivos respecto al día anterior.
Gris: +26/100 postivos respecto al día anterior.
Negro: +100-1000 postivos respecto al día anterior.
#9 De que página es esa gráfica?
#14 es el Excel coloreado de los datos diarios que va publicando la Comunidad de Madrid.
#18 ¿Casero?
Yo por mayo o así hice algo parecido, pero mucho más cutre
#21 unos cuantos lo íbamos anticipando desde marzo sabiendo que en 2021 o antes igual desaparecían los datos. Lo que no esperábamos es que se intentasen manipular sistemáticamente cada día.
Si yo alterara la declaración de la renta me caía la del pulpo... pero... con este tema parece que nadie, nadie, nadie quiere obligar a hacer las cuentas bien.
¿Por qué dices "todas" cuando es evidente que no es cierto? Mira Aragón por ejemplo
No me convence el titular. Qué fijación con Madrid. El hilo de Twitter explica que es algo generalizado y de hecho hay CCAA que tienen más retrasos que Madrid.
Del propio hilo:
No es sólo Madrid. La campeona en retrasos en el registro de casos es C Valenciana, que sólo consigue registrar en plazo el 69,6% de los casos que reporta. Baleares, 75,7%, Andalucía, 81,8% Murcia, 82,6%, Castilla La Mancha 85,1%, Castilla y León, 86%.
Es decir, todas las CCAA emplean el mismo sistema, pero el titular se centra solo en Madrid, haciendo creer que es una Comunidad que está haciendo trampa.
Por supuesto, no menciona ni una palabra sobre ingresos hospitalarios, cifra que mejora día a día.
Voto sensacionalista.
Y la cc.aa que mas casos manda mas alla de los 14 dias es ...... Valencia.
La Com. Valenciana, antítesis de Madrid: a la cola en la incidencia de la pandemia y destino seguro
La Com. Valenciana, antítesis de Madrid: a la cola...
elmundo.es#10 de momento se lo pueden permitir.
La tasa se contagio a más baja de España y 1.300 rastradores
Ya estamos con los bulos de Twitter sin la más mínima credibilidad.
#1 "Bulo" de twitter con datos oficiales. Bastante más fiable que las ruedas de prensa de Escudero o sus secuaces, en las que casi escupen a los periodistas que le quieren hacer preguntas.
El mismo que dijo el 9 de septiembre: "La situación está controlada", y que repitió las mismas palabras ayer. De ese sí se puede uno fiar, supongo.
O de Ayuso diciendo que habían bajado un 66% las hospitalizaciones. Otra trola de la hostia.
#4 desde hace algún tiempo por cada 100 pacientes que ingresan hay 10 altas...
#1 Después de tus últimos treinta y pico votos negativos seguidos a noticias, casi que sobra la información
@sheldor
#5 Vaya, otro follower. Últimamente me salen por decenas.
Al final me lo tendré que creer y firmar autógrafos en la puerta de El Corte Ingles
#5 esta lleno de amor jajajaja