Relacionada: El 72% del material incautado a pedófilos son imágenes de menores que cuelgan sus padres en redes sociales
Publicado hace 10 meses por
baraja
a
cadenaser.com
Publicado hace 10 meses por
baraja
a
cadenaser.com
Comentarios
Yo no estoy a favor de exhibir tu vida en las redes sociales, de hecho yo no lo hago, pero la exageración de algunos por evitarlo es ya patológica.
¿No puedes conpartir fotos de tus hijos en navidad con familiares por si acaban en manos de un pedófilo que se va a pajear con ellas? ¿En serio? Incluso aunque pongas alguna puntualmente en facebook o instagram, ¿de qué estás protegiendo a tu hijo?¿Piensas que un loco se va a obsesionar con tu hijo y lo va a secuestrar a la salida del colegio? Pues entonces no lo dejes salir a la calle, porque las posibilidades de que eso lo haga tu vecino o el conductor su autobús son infinitamente mayores a que lo haga un desconocido.
Doctrina del shock, son los mismos que te dicen que qué tiempos aquellos en los que los niños bajaban a jugar solos a la calle, y que ahora se sobreprotegen.
#21 Gracias, por fin un poco de
sentido común.
#23 Eso mismo dicen los pedófilos viendo las fotos que comparten algunos padres y algunos menores.
#21 ¿No puedes conpartir fotos de tus hijos en navidad con familiares por si acaban en manos de un pedófilo que se va a pajear con ellas?
No es eso. Mucha gente comparte fotos de sus hijos desnudos o semidesnudos, vistiendo ropa "sexy" e incluso vídeos haciendo bailes de carácter sexual. Cantando canciones de reggetón hablando de sexo explícito y haciendo gestos acorde a la letra.
Hay padres, entiendo que por ingenuidad, a los que les parece muy gracioso que sus hijos tengan comportamientos sexualizados y necesitan fomentarlo y compartirlo. Solo tienes que entrar en Tik Tok para darte cuenta.
Y eso es con los niños pequeños. A los adolescentes y preadolescentes no les hacen falta los padres, ya lo comparten ellos directamente.
#27 Es que esos no son comportamientos normales, ni para que tú los grabes ni para que tus hijos lo hagan, es como si para decirme que un niño no se puede quedar en casa solo mientras bajas a comprar, me pones de ejemplo los tarados que se van de fiestas dejando a los niños dormidos en el coche.
#32 Lamentablemente los casos de padres que comparten fotos de sus hijos desnudos (o realizando gestos y bailes de carácter sexual por ingenuidad) son muchísimo más comunes que los casos de tarados que dejan a los niños solos, que por cierto, es un delito. Sólo tienes que entrar en Tik Tok, insisto.
Pero vamos, que si tu crees que los pedófilos se pajean con las fotos de tus navidades, piensa lo que quieras.
#33 no, hablo de lo que va la noticia, si tú te montas una película paralela con padres grabando exhibiciolnes.sexuales de sus hijos, es cosa tuya.
Es decir, que les encuentran en muchos casos, no porno, ni desnudos, sino imágenes cotidianas de menores no sexualizados que localizan en las redes. La foto de la primera ecografía, la del nacimiento, la actuación de final de curso.
Espera, te lo repiten por si no ha quedado claro
el 72% del contenido incautado a pedófilos y agresores son imágenes no eróticas o no sexualizadas que después pueden usar de forma perversa.
Esta noticia va de un profesional que duda de estas cifras, yo también, pero en esta noticia y en la referida se leen opiniones de gente que vive en la paranoia a la que me estoy refiriendo.
#34 ¿No puedes conpartir fotos de tus hijos en navidad con familiares por si acaban en manos de un pedófilo que se va a pajear con ellas?
La paranoia.
Es lo que se me paso por la cabeza cuando lei el articulo de lo del 72%. Ese dato de donde sale? Esta respaldado por algo?
Aun así no subáis fotos de los niños a internet, cabeza.
#7 Y así ganaron los del bulo.
#29 El bulo siempre gana
Entendeis algo del tweet?
#3 si quitas la tilde del "como" se te abre un mundo nuevo.
#2 #3 #4 #9 #10 Me he tirado como un minuto para entender el tuit, hasta que me he dado cuenta de que sobraba la primera tilde.
#16 Menos mal que se define como escritor...
#16 Y dice ser escritor? Vale.
#3 Que hace nada una serie de juntaletras sacaron una noticia, cómo no, errónea, sobre pedofilia y este profesional del tema lo desmiente.
#5 Y con carrera.
#3 No sé si preguntas en serio o es irónico, pero te respondo por si ayuda: basado en su experiencia (aparentemente mucha) no es correcto el dato que da la SER y pide fuentes.
#6 Pregunto enserio sobretodo porque la frase del título es muy confusa, gracias por la respuesta.
#6 Es por el “Cómo”, cuesta leer la frase al haberlo escrito mal.
#3 Me acabo de mirar el hilo, y decir alarmista es poco. Es casi terrorismo. Qué barbaridad.
Hay que leer en el hilo por lo menos hasta la "rectiificación"
Rectificación de datos.
Compañeros divulgadores del tema me han revelado que la fuente (el artículo de La Ser) era imprecisa en algunos aspectos significativos:
1️⃣La muestra estudiada era diminuta
2️⃣Porque el dato solo se aplica en el estudio citado a “pedófilos pederastas”, no a “pedófilos”
3️⃣El medio, parece ser, se inventó la procedencia del material del que se habla. El estudio citado se refiere a este tipo de fotos normales coleccionadas por pedófilos, pero no sostiene expresamente que los depredadores las consigan de las publicaciones de los padres en RRSS (aunque figura entre las fuentes)
4️⃣El estudio citado se basa en otro previo y, todo parece indicar, que hubo un error de lectura el el trabajo final de la UCO interpretándolo: No es que el 72% del material incautado a este tipo de depredador sea de este tipo. Es que, en el 72% de los depredadores de este tipo, el material incautado incluía material de este tipo (sin especificar la cantidad de material)
Bien argumentado
#1 Pero mal expresado.
https://www.uoc.edu/portal/es/news/actualitat/2023/138-sharenting-peligros-fraude-online-contenido-abuso-sexual-infantil.html
Aquí están las fuentes y los enlaces a estudios e informes donde se dan las cifras de la noticia. Que alguien se lo mande a este señor que lleva 20 años persiguiendo el delito pero es incapaz de hacer una búsqueda de 2 minutos en Google.
#11 Dime que te has quedado en el primer tuit de hilo sin decirme que te has quedado en el primer tuit del hilo.
#12 Correcto. Me he pasado de listo. Que los rayos de Zeus caigan sobre mi.
No ponía que era un hilo y he patinado a lo grande.
#13 Joder, sin drama no mola , así se podrían hasta tener debates
Ejecución es pues.
Vamos, lo supuesto: la anterior noticia era algo completamente alarmista, destinado a alimentar la paranoia de esos padres hiperprotectores que se creen que si su retoño aparece al fondo de una foto familiar comiendo un helado las mafias pedófilas internacionales lo captarán de inmediato.
#14 Una cosa es "aparecer al fondo de una foto familiar" y otra muy distinta inundar redes sociales con fotos de menores, ¿no es cierto que muchos psicópatas desarrollaron fijación con famosxs por su presencia publica en revistas siempre? pues ahora aplica eso a una mente enferma que tiene acceso de alguna forma a imágenes del mismo menor sin restricción alguna.
No seré yo quien fomente el alarmismo frente al peligro por el peligro en la red, dicho esto, también seguiré recomendando a familiares, amigos y/o conocidos a que restrinjan el movimiento de fotos en internet y de hacerlo procurar que sean desde canales seguros. No cuesta tanto.
#18 Y no solo familiares, escuelas, seguramente la gran mayoría sin ninguna mala fe, lo hacen fatal...
Lo cual no quita que los alarmismos con datos tergivesados hay que señalarlos también.
Nadie va a comentar lo del porno cigoto?
#30 Si sigues a algún niño en particular, es fácil que colecciones todas las fotos que haya de él. No lo veo nada raro.
Ese "Cómo" de titular va son tilde.
A mi me parece importante. No habla de consumidores. Quizá la muestra es solo 18 personas, pero no se cuantas personas en España crean este tipo de contenido? Eso es lo que he entendido.
Quizá es una exageración pero en algún lugar buscan sus victimas.
Bueno, habla del 72% de fotos. Si uno de los que pillaron tenía 3 millones de fotos de redes sociales doez de porno y entre los otros 399 casos 840.000 fotos de porno, salen los números.
Les hace gracia,poner en Facebook a la niña de 1 año con un biquini,como el de mamá,las dos conjuntadas.
De un depredador que consume pornografía en la red,a uno que lo quiere real sea como sea,es un camino muy corto hasta la puerta de la calle.
Y eso se puede extrapolar a todo el consumo pornografico que gente joven,donde el cerebro al final no distingue lo real de lo irreal.