Hace 7 años | Por ArdiIIa a eldiario.es
Publicado hace 7 años por ArdiIIa a eldiario.es

Los barones que participaron en la reunión posterior a la caída de Pedro Sánchez el 1 de octubre se aseguraron de que la Comisión Gestora del PSOE tuviera plenos poderes. El acuerdo, plasmado en una resolución, fue de madrugada y con menos de la mitad de los miembros del Comité Federal presentes.

Comentarios

D

#5 esa decisión la tome yo cuando vi los resultados electorales de diciembre.

D

#5 país dictatorial no es el concepto. País de subnormales, sí.

D

#5 Yo también pienso así. El país no tiene solución porque no es una cuestión de políticos sin escrúpulos. Es una cuestión de ciudadanía mayoritaria estúpida y sin escrúpulos

D

#5 si. Los catalanes dicen que también se van...

v

#50 Y yo con ellos. Desde luego.

p

#1 y esa izquierda a la que no se le va a dejar mojar

f

#1 Como EEUU igualito.

D

#1 Desde 1977, concretamente.

joffer

#1 Vamos no. Ya estábamos así hace décadas. Ahora es que los ciudadanos están tomando medidas. Y claro, se le cae las caretas a los más cínicos de todos, es decir PSOE. Al PP no hace falta que se quite careta alguna ya que tienen cara de cemento.

dudo

#1 venimos, no vamos

Penetrator

#3 Pues es raro, porque en el PSOE mandan los militantes. Por lo menos en el universo paralelo en el que parece vivir Susanita: Susana Díaz: "En el PSOE mandan los militantes. En Podemos no se sabe quién"

Hace 7 años | Por Ratoncolorao a lasexta.com

Penetrator

#9 Y yo qué sé. Por inspiración divina, supongo. Igual que cuando eligen al Papa.

waterbear

#10 Los militantes del PSOE eligen al papa? Con esa al menos han dado un pequeño giro a la izquierda...

woody_alien

#7 Se equivocó, quiso decir que mandan los militares.

millanin

Algún día todos estos traidores acabarán en consejos de administración de alguna empresa.

anv

#8 Que gusto de perder el tiempo diciendo obviedades...

ipanies

Fue lo que fue y asi se quedara.
Habéis visto que cara dura la del tio ese de Podemos!!!!

D

#14 Y que lo digas. Estos de Podemos se saltan el voto de pobreza a la mínima. ¿Cómo es eso de que puedan comprar y vender un piso? Vaya caraduras.

dphi0pn

Se quejaban de que Rufián había sido duro con ellos. Traidores y como los de las películas!!! lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol lol

u

#44 Cuando vendes algo que es tuyo, lo vendes al mayor precio posible, ¿no? ¿Hay algo de malo en ello?

Podemos ni siquiera existía cuando se hizo la venta.

En cuanto a que él no vivía en Alcobendas, depende de si entre los requisitos para acceder a esos pisos estaba el residir allí. Ha habido mucha gente que se ha ido a vivir a una población tan solo porque allí encontraron una vivienda a buen precio. Tampoco veo nada malo en ello, mientras se cumpliesen los requisitos.

danymuck

#45 Estas haciendo negocio o especular, como prefieras llamarlo con una vivienda protegida que podria aprovechar otra persona con menos recursos que el.

Que conste que a mi me parece demasiado bombo el que le estan dando para lo que es. Pero lo que es, es.

u

#46 Según su versión, lo vendió porque no pudo hacer frente a los pagos de la hipoteca. Ni siquiera habría habido plusvalía de no ser por el cambio normativo de la Espe, que no es del partido de su padre.

D

Pero a ver, entonces el VPO y los 30.000 euros de Ramon Espinar en que quedaron, ehhhh ehh

D

#18 ni era vpo, ni ganó 30ks

D

#18 espinar y su banda, lo mas peligroso a nivel mundial que lo dice el abc

angelitoMagno

¿Qué tiene esto de noticioso? De hecho ¿qué chorrada es esa de "de madrugada"? Si las reuniones políticas se alargan las decisiones se toman de noche.

¿Alguien no se ha enterado aún de que una gestora elegida por afines a Susana Diaz dirige el PSOE?

p

bueno de madrugada podrán hacer y deshacer, pero los votos.....

m

lo de menguado significa que sólo quedaron los retarded o qué?

c

vamos a darle un meneito a esto

totenburgh

ya lo dice el refrán, al que madruga, susana diaz le ayuda

fernandojim

Lleva el psoe casi 40 años cometiendo todo tipo de atrocidades y la progresía se sigue alargando.

fernandojim

Lleva el psoe casi 40 años cometiendo todo tipo de atrocidades y la progresía se sigue alarmando

D

¿Y que sean menos de la mitad no lo convierte en inválido? se podría impugnar legalmente eso, no?

Pedrito71

Me huele a que la mayoría de los comentarios críticos no son de militantes o votantes del PSOE.

Me da que son de Podemitas llenos de bilis.

Bueno, como pasa con el amigo Espinar, no hay nada ilegal.

THX1138

#12 toma, de regalo

D

#12 y tu lo eres? Del psoe digo.

D

#12 Claro, las voces críticas al PSOE son de podemitas.

Usáis el mismo argumentario para todo:
-militantes en ferraz
-críticas a la gestora
-pdr Sánchez lol lol

Si es que no dais para más, que patéticos que son.

kael.dealbur

#12 con padre o hijo? pork el padre siendo cargo del psoe robo de lo lindo

waterbear

#12 Puede que algunos de esos antes hayan votado al PSOE. A demás el propio concepto de "ser votante de" es parte importante del problema. Entender la política cual forofo de un equipo.

joffer

#27 clap clap clap Justo, la frase "ser votante de" debería de rechinarnos en los oídos como uña partiza sobre pizarra.

chmaso

#41 Los votantes de PP son "votantes de" quiza piensan que se les va a pegar algo de dinero de aquellos a los que votan.

danymuck

#12 Me puedes decir que hay de ilegal en lo de Espinar? Lo unico que se le puede echar en cara es la hipocresia que se gasta. Pero ilegal?

Ah, espera, que tu eres uno de esos que estaba esperando que "cogieran" a alguno de Podemos en un renuncio para poder soltar las soflamas de "estos tambien roban", "son unos corruptos", etc. Y asi tu conciencia queda mas tranquila por haber votado a un partido de ladrones y criminales. Llamese venta de piso de Espinar o beca de Errejon, lo que necesitais es igualar esto a la Gurtel, Barcenas, etc.

Pedrito71

#30 Lee bien mi comentario, precisamente he dicho que no hay nada ilegal en lo de Ramón Espinar (hijo), pero tampoco lo hay en lo del PSOE.

danymuck

#33 Perdona, pensaba que estabas siendo sarcastico.

joffer

#33 Lo del PSOE es de juzgado de guardia. Sus bases deben de estar contentas mix dos.

u

#30 No soy capaz de ver ni siquiera hipocresía en lo de Espinar hijo. Inició la compra del piso en el 2007 "sobre plano" (todavía por construir), como es frecuente en este país. Recibió las llaves en el 2010, y lo vendió al año siguiente. El precio del piso estaba regulado, y la plusvalía le vino por un cambio en la regulación que hizo Esperanza Aguirre en el 2009.

Pero es de Podemos, y por tanto se le criticará por hacer cosas que son perfectamente legales, normales, y habituales.

danymuck

#38 Bueno, hay varias cosas raras en esto. Como puede ser que le concedan un piso en Alcobendas cuando el nunca vivio alli?

Por que lo vendio por el precio maximo que permitia la ley y no por lo mismo o algo mas para que al descontar gastos se quedase igual?

P.D: Soy votante de Podemos. Y esto que hizo Espinar no esta bien hecho maxime cuando tu discurso se enfoca en fines sociales. Aunque otra cosa tengo clara, y es que esto creo que fue mas bien una idea del padre que le aconsejó que hiciese esto y lo otro para pegar un pequeño pelotazo y Espinar hijo con 21 años pues que iba a decir... Pero bueno, esto es una hipotesis mia.

D

#12 entiendo lo que dices. Aunque en mi opinión y sin querer entran en discusiones de odio, creo que quien usa la palabra "podemita" desprende también odio, en mi opinión también lleno de bilis.

¿porque es tan difícil hablar de política sin ese tipo de frases: podemita,pepero,...?