Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
También le dan todas las ligas que ganó el Barça de Guardiola, como compensación por la no-Champions de este año. Hay que tener contento al ser superior Floren.
#6:
#4 Lo curioso es que hay atentados racistas que se persiguen y atentados racistas que no se persiguen. Eso es lo que se critica en este caso, unos están protegidos y otros muchos están totalmente desprotegidos. Se tienen que perseguir todos los atentados y no como en este caso, eb donde se persigue el atentado racista que ha sido dictaminado por "todos los racistas y voxemitas de menéame".
#2:
Desde el Comité de Competición consideran que el bajo rendimiento del equipo blanco esta temporada se debe al racismo que sufre sistemáticamente. “El Real Madrid es el único equipo que sufre insultos y ha llegado el momento de parar esto”, insisten desde la entidad. “No puede ser que un equipo ejemplar con un estadio que tiene un comportamiento impoluto tenga que pasar por esto”, concluyen.
Esta es la primera vez que un jugador negro sufre insultos racistas en España y la prensa se ha volcado con el caso para que no se vuelva a repetir, dejando claro que el compromiso con los derechos humanos va más allá del color de las camisetas de los equipos.
Grandes.
Esta es la primera vez que un jugador negro sufre insultos racistas en España y la prensa se ha volcado con el caso para que no se vuelva a repetir, dejando claro que el compromiso con los derechos humanos va más allá del color de las camisetas de los equipos.
Grandes.
Comentarios
También le dan todas las ligas que ganó el Barça de Guardiola, como compensación por la no-Champions de este año. Hay que tener contento al ser superior Floren.
#1 Pues teniendo en cuenta que durante esas Ligas el Barça había pagado al vicepresidente de los árbitros para obtener beneficios arbitrales, a lo mejor no sería tan injusto ni tan descabellado.
Por cierto, pregunta seria, por qué te parece injusto que retiren la roja a Vinicius cuando se ha demostrado y admitido que Iglesias Villanueva manipuló las imágenes del VAR y solo envió al árbitro la parte del golpe de Vinicius pero no la acción entera dónde se ve que el portaro del Valencia empieza la tangana y Hugo Duro le agarra del cuello durante 15 segundos?
#10 ¿Qué roja? Si le sacaron tarjeta negra.
#10 la tangana la empieza el merengue yéndose como un loco a por el portero, demostrado con los vídeos de Movistar
#14 En el minuto 1.00 se ve cláramente como es el portero del Valencia el que va como un loco a por Vinicius. Hasta el punto de que Vinicius está de espaldas a él y a Mamardashvili le tienen que sujetar entre tres personas. Además de afirmar algo que es falso, no contestas a la pregunta.
#16 razonar con un madridista que tiene su club repletito de jugadores violentos es inútil
Sigue defendiendo a Vinicius, Yabusele, Valverde y el yayo que no se entera de nada
#21 "Este contenido multimedia se desactivó en respuesta a una denuncia del titular de los derechos de autor."
Por los comentarios veo que es la jugada previa a la tangana en la que un defensa del Valencia tira otro balón a Vinicius, que llevaba le balón, para parar antideportivamente la jugada. En consecuencia, el balón sale a corner (pertenece al Real Madrid) y un jugador del Valencia lo retiene y no se lo quiere dar a otro jugador del Madrid. Es decir, dos acciones antideportivas del Valencia en la misma jugada originan la tangana.
Nunca he defendido a Yabusele ni Valverde porque, al contrario que tú, yo condeno todo tipo de violencia independientemente del equipo del jugador que la comete. Y el yayo que se entera de nada no se quién es.
#10 Hubo agresión. No tenían que retirar la roja a Vini, pero en la revisión se la tenían que meter también al que le agarró del cuello. En una tangana siempre se expulsan a los agresores, no quién las inicia.
#15 Pero es que no se la retiran, de hecho el Comité insiste en que no entra a valorar si una acción pitada es punible o merecedora de amarilla o expulsión. Y lo que indicas, no se puede hacer, las acciones de jugadores no pitadas o no reflejadas en el acta arbitral no las puede analizar ni rearbitrar, por lo que Mamardashvili y Hugo Duro no pueden ser amonestados/expulsados de oficio, más allá de tildarlas de reprobables.
Este hilo de un valencianista explica perfectamente la decisión del Comité.
#17 Entendido. Pero entonces cuál ha sido el error del VAR? Porque agresión de Vinicius sí que hubo...
#18 Pues que Iglesias Villanueva, en la sala VOR, llamó a Burgos Bengoetxea al VAR para examinar la jugada y omitió la escena entera. Solo le mostró el fragmento del golpe de Vinicius a Hugo Duro. Sin contexto, es una agresión clara, pero con el contexto entero, puedes ver como simplemente puede ser un intento de zafarse porque Hugo Duro le tenía cogido del cuello hacía 10 segundos. Es mala praxis, como si anulan un juicio porque se han manipulado las pruebas. Según la resolución del Comité: "el hecho de que le fuese hurtada una parte determinante de los hechos le abocó a adoptar una decisión arbitraria. Y ello porque le fue imposible valorar de modo adecuado lo que ocurrió"
#20 Me parece bien, pero sigue siendo agresión, Vinicius se suelta y luego le larga el manotazo, el manotazo no es consecuencia de intentar sueltarse, se ve perfectamente en el vídeo.
Lo dicho, deberían haberse expulsado los dos, pero si no se pueden rearbitrar cosas que no estén en el acta (expulsión del del Valencia), sigue siendo roja para Vini. Se la han quitado para blanquear la polémica de racismo y porque es del Madrid, esto le pasa a uno de 2a y no pasa nada.
#25 En mi opinión, es amarilla para el jugador del Valencia que dispara un segundo balón, amarilla para el jugador del Valencia que retiene el balón antes de la tangana para no dárselo al Real Madrid, amarilla al portero del Valencia por encararse a Vinicius originando la tangana, roja a Hugo Duro por la agresión a Vinicius y amarilla/roja, complicado decidir, a Vinicius, según interpretes agresión o que se zafa del agresor. Al no poder rearbitrar la jugada, entiendo el motivo por el que el Comité retira la sanción.
En cualquier caso, desde luego los que se van de rositas son los jugadores del Valencia, puesto que Vini no puede seguir jugando. Y lo más preocupante de todo, es la confirmación desde que la sala VOR se pueden manipular los partidos, algo sin precedente en La Liga.
Desde el Comité de Competición consideran que el bajo rendimiento del equipo blanco esta temporada se debe al racismo que sufre sistemáticamente. “El Real Madrid es el único equipo que sufre insultos y ha llegado el momento de parar esto”, insisten desde la entidad. “No puede ser que un equipo ejemplar con un estadio que tiene un comportamiento impoluto tenga que pasar por esto”, concluyen.
Esta es la primera vez que un jugador negro sufre insultos racistas en España y la prensa se ha volcado con el caso para que no se vuelva a repetir, dejando claro que el compromiso con los derechos humanos va más allá del color de las camisetas de los equipos.
Grandes.
#2 Grandes porque un medio satírico describe la realidad del problema infinitamente mejor que los medios de comunicación autoproclamados como "prensa seria" con también autoproclamados "periodistas" en nómina.
#11 No son incompatibles: siempre progresista. Siempre antirracista.
Siempre antimadridista.
#23 Jajaja. claro que no lo son, hay gente que antepone sus valores a los colores de su equipo, pero estos días estamos viendo todo lo contrario, hay gente que no es capaz de condenar los ataques racistas a un jugador por ser este del Real Madrid.
También es compatible ser progresista, anti-racista y madridista.
#8 Sí, han puesto un límite de 5 artículos. Lo he visto desde otro navegador. Es un muro blando.
Me encanta ver como todos los racistas y voxemitas de menéame, que ya hay, intentan desviar la atención del atentado racista culpando a la victima.
#4 Lo curioso es que hay atentados racistas que se persiguen y atentados racistas que no se persiguen. Eso es lo que se critica en este caso, unos están protegidos y otros muchos están totalmente desprotegidos. Se tienen que perseguir todos los atentados y no como en este caso, eb donde se persigue el atentado racista que ha sido dictaminado por "todos los racistas y voxemitas de menéame".
#4 ¿Y lo bonito que es ver a usuarios, que hasta ahora presumían de progresistas y ser de izquierdas, defendiendo conductas violentas y blanqueando el racismo y el fascismo? Al menos este despropósito ha servido para quitar las caretas a más de uno. Primero anti-madridista, luego, si tal, ya progresista y antiracista.
#4 A pesar de tenerle en ignore, me sale como destacado este comentario, que es un BULO total y absoluto. Ese usuario obvia (creo que por ignorancia, pero no descarto que por fanatismo), que las denuncias pueden seguir difernetes cauces (justicia ordinaria), Liga, etc.. y que la denuncia también pueden presentarlas diferentes figuras jurídicas (clubs, la propia Liga, etc...). Todos los casos dónde existe denuncia se persiguen, y en función de la via se dilatan más o menos o tienen un resultado u otro. Otra cosa es que a ese usuario le gusten más o menos.
Ejemplo: el caso de Iñaki Williams (Cornellá 2020) está esperando juicio por la via judicial, pero el caso de Vinicius (Camp Nou 2020) fue archivado por la Fiscalía. Eso no os lo dirá ese usuario.
¿Por qué narices me está saliendo un muro de pago en EMT? ¿No les vale con la cuenta premium de mnm?
#3 A mi no me sale, a lo mejor han puesto un máximo de artículos al mes, como otros medios.
Me parece que la medida de retirarle la roja no ha sido nada deportiva. EL Real Madrid tiene todo el apoyo mediático. A mí, que no me había enterado del resultado, me costó mucho encontrarlo en los medios, solo los insultos a Vinicius fueron la noticia.
A las demás personas de color cuando le insultan nada les protege, ningún Juez lo toma como delito de odio y les dicen que vayan a la vía judicial civil para reclamar una indemnización. Puto país.
Al Barcelona le tenía que joder grandemente pagar por lo que al Madrí le daban gratis.
Por primera vez en la historia se ha manipulado un vídeo de la sala VOR para mostrar al árbitro de un partido imágenes sesgadas que han acabado con la expulsión de un jugador que había sufrido una agresión que casi asfixia a otro, y hay aquí gentuza criticando que se corrija eso, que repito que no había pasado nunca en la historía del VAR, y criticando al agredido por zafarse de un tío que llevaba 15 segundos intentando estrangularle con un mataleao. De EMT no espero veracidad, es un medio de humor, pero hay toda una jauría de ineptos que ya están por aquí hablando del Florentino cuando el principal perjudicado aquí ha sido el Real Madrid y quiénes se han ido de rositas han sido los dos jugadores el Valencia.