Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
>no entraron a valorar su contenido, ni pidieron detalles sobre lo relativo a delitos de terrorismo. De hecho, uno de sus miembros dejó claro a los diputados que su función no es valorar la idoneidad de la futura ley sino únicamente analizar si se han seguido los procedimientos técnicos adecuados durante su tramitación.
>https://www.europapress.es/catalunya/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnistia-20240301194837.html
>https://www.lasexta.com/noticias/nacional/comision-venecia-avala-ley-amnistia_2024030165e224ee29d81400016a2a32.html
Y de este propio artículo:
>se pronuncia en contra del llamado lawfare, la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria. Dice que "los jueces no deberían estar obligados a informar sobre el fondo de sus casos a nadie ajeno al Poder Judicial" ya hace la siguiente recomendación: "las comisiones de investigación creadas por el Congreso de los Diputados no pueden pretender exigir que los jueces les informen, en particular sobre el fondo de los casos que han decidido".
Titulares a razón de subvención gubernamental, pero la realidad es que el informe es entre irrelevante o hasta crítico con el gobierno.
>https://www.europapress.es/catalunya/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnistia-20240301194837.html
>https://www.lasexta.com/noticias/nacional/comision-venecia-avala-ley-amnistia_2024030165e224ee29d81400016a2a32.html
Y de este propio artículo:
>se pronuncia en contra del llamado lawfare, la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria. Dice que "los jueces no deberían estar obligados a informar sobre el fondo de sus casos a nadie ajeno al Poder Judicial" ya hace la siguiente recomendación: "las comisiones de investigación creadas por el Congreso de los Diputados no pueden pretender exigir que los jueces les informen, en particular sobre el fondo de los casos que han decidido".
Titulares a razón de subvención gubernamental, pero la realidad es que el informe es entre irrelevante o hasta crítico con el gobierno.
#4:
Erronea
"todavía no hay ningún informe definitivo"
"el texto preliminar se someterá a debate los próximos 15 y 16 de marzo"
"el documento definitivo se deberá aprobar en el plenario"
https://www.europapress.es/nacional/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnistia-20240301194508.html
"todavía no hay ningún informe definitivo"
"el texto preliminar se someterá a debate los próximos 15 y 16 de marzo"
"el documento definitivo se deberá aprobar en el plenario"
https://www.europapress.es/nacional/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnistia-20240301194508.html
#6:
Se pensaban que Venecia le daría la razón a Génova.
Los intentos del PP de internacionalizar el conflicto les están saliendo rana. No se podía saber, si en Europa siempre han dado la razón al PP y los jueces españoles...
Los intentos del PP de internacionalizar el conflicto les están saliendo rana. No se podía saber, si en Europa siempre han dado la razón al PP y los jueces españoles...
#16:
Meneame como siempre no decepciona, portada con bulos favorables a la izquierda, que da igual que estén ya desmentidos con fuentes en comentarios, los voceros dando palmitas.
#3:
La exclusión de los delitos de terrorismo de la amnistía ya no se hace depender de la existencia de sentencia firme
Cachis en la mar...menudo disgusto se va a llevar El justiciero Castellón.
Cachis en la mar...menudo disgusto se va a llevar El justiciero Castellón.
Comentarios
>no entraron a valorar su contenido, ni pidieron detalles sobre lo relativo a delitos de terrorismo. De hecho, uno de sus miembros dejó claro a los diputados que su función no es valorar la idoneidad de la futura ley sino únicamente analizar si se han seguido los procedimientos técnicos adecuados durante su tramitación.
>https://www.europapress.es/catalunya/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnistia-20240301194837.html
>https://www.lasexta.com/noticias/nacional/comision-venecia-avala-ley-amnistia_2024030165e224ee29d81400016a2a32.html
Y de este propio artículo:
>se pronuncia en contra del llamado lawfare, la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria. Dice que "los jueces no deberían estar obligados a informar sobre el fondo de sus casos a nadie ajeno al Poder Judicial" ya hace la siguiente recomendación: "las comisiones de investigación creadas por el Congreso de los Diputados no pueden pretender exigir que los jueces les informen, en particular sobre el fondo de los casos que han decidido".
Titulares a razón de subvención gubernamental, pero la realidad es que el informe es entre irrelevante o hasta crítico con el gobierno.
#5 El órgano consultivo emite su informe sobre la ley del perdón en el que aprovecha para oponerse a la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria
Si no es por tu comentario, nadie se habría enterado.
#11 Algunos se enterarían, pero esto es como el intento patético de decir que la causa de Koldo es la causa del PP, que son trolas con patas muy cortas y hay que ser muy alelado o subvencionado para creerlo.
#5 "Después de debatir hemos llegado a la conclusión de que no sois orcos"
#13 nerd alert!
#13 Bueno, no sabría decir exactamente si han llegado a esa conclusión.
De lo que se habla en el informe es de esto, con elevado tirón de orejas por parte de Europa (como bien destaca #5), siendo aún conscientes de que no pueden abusar de ingerencia:
"Critica en cambio que se haya optado por la forma de proposición de ley en lugar del proyecto de ley, lo que ha llevado a "una consulta limitada del público, de las partes interesadas y de otras instituciones del Estado".
..
"ha provocado una profunda y virulenta división" en España "
...
"los criterios no deben diseñarse para cubrir a individuos concretos" .
...
"el organismo recomienda eliminar los criterios de la sentencia firme para la exclusión de los delitos de terrorismo."
...
"los jueces no deberían estar obligados a informar sobre el fondo de sus casos a nadie ajeno al Poder Judicial"
...
"las comisiones de investigación creadas por el Congreso de los Diputados no pueden pretender exigir que los jueces les informen, en particular sobre el fondo de los casos que han decidido".
Es decir, el gobierno han evitado una adecuada consulta, ha creado una profunda y gran división en España y ha escogido criterios para cubrir a individuos concretos, excluyendo aleatoriamente delitos de terrorismo.
No son orcos, pero mierda han hecho un rato largo por sus prisas, mal hacer y torpeza supina en general.
Y eso lo dice una comisión que no quiere inmiscuirse en los asuntos internos de los gobiernos de los países.
Así que qué es lo que pensará una gran parte de la sociedad española (profundamente dividida como destaca el informe) que ven claramente cómo se les impone torpemente una medida que nadie les dijo que iba a ser impuesta.
Denominar a estas decisiones de última hora del gobierno "negligencia" es poco, observando con detenimiento lo que indica el informe, en lugar de poner en titulares en negrita lo que no ha valorado.
Además, resulta altamente significativo cómo diferencia el ministro de justicia en letra pequeña este texto:
"Es impecable y es positiva."
Dentro de su tweet de rigor...
Porque bien sabe que algo que genera una profunda y virulenta división en España, nunca podrá ser ni "impecable" ni "positivo".
Y decir lo contrario es directamente mentir.
Aunque bueno, viniendo del PSOE, es normal las mentiras.
#47 "Porque bien sabe que algo que genera una profunda y virulenta división en España, nunca podrá ser ni "impecable" ni "positivo". "
Al contrario. Lo que provoca profundas y virulentas divisiones en España es mandar cruceros llenos de maderos a hostiar a los ciudadanos de una comunidad autónoma o las cloacas del estado actuando contra movimientos políticos.
Y en cloacas del estado incluyo la asquerosa imputación por terrorismo del caso Tsunami. O los caducados y ya podridos miembros del cspj que tienen secuestrada la justicia en este país. . Lawfare y mafia de manual
La comisión de Venecia es ETA.
#1 es un órgano consultivo de derecho constitucional y según la 'noticia' de la cadena Ser:
Este órgano consultivo señala que "no intervendrá en el debate político porque se trata de decisiones que deben tomar el Gobierno y el Parlamento en España" y que tampoco se pronunciará "sobre la constitucionalidad del proyecto de ley de amnistía, que es una cuestión que en última instancia debe decidir el Tribunal Constitucional".
Al final la amnistía saldrá y tras como está el PSOE de tocado con lo de Abalos cederá en todo lo que la justicia le permita para seguir en el poder, pero que esta noticia como que no se... parece autobombo ornamental más que otra cosa e igual soy yo pero veo un mundo entre el contenido de la noticia y el titular...
Erronea
"todavía no hay ningún informe definitivo"
"el texto preliminar se someterá a debate los próximos 15 y 16 de marzo"
"el documento definitivo se deberá aprobar en el plenario"
https://www.europapress.es/nacional/noticia-comision-venecia-avala-ley-amnistia-20240301194508.html
Se pensaban que Venecia le daría la razón a Génova.
Los intentos del PP de internacionalizar el conflicto les están saliendo rana. No se podía saber, si en Europa siempre han dado la razón al PP y los jueces españoles...
#8 y a tí te la suda lo que han dicho realmente... y mira...Te ponen un titular interesado...y con patatas...
Cc #6 #7 etc...
#35 no, es que sé leer.
#35 El titular de la Ser es correcto y es lo más relevante del informe, puesto que era el tema más cuestionado moralmente por el PP.
En cuanto a las comisiones de investigación, todo el mundo está de acuerdo en lo que dicen, es solo que el PP dice que el gobierno quiere hacer lo que nadie ha dicho que se quiera hacer. La Comisión de Venecia viene a decir: si se hace lo que algunos dicen que se quiere hacer, eso estaría mal. No dice ni que en España no haya lawfare ni que las comisiones de investigación al respecto no deban hacerse.
#43 menos rollos, que lo que dicen realmente es que en ningún caso se debe hacer como lo quiere hacer el Gobierno.
Meneame como siempre no decepciona, portada con bulos favorables a la izquierda, que da igual que estén ya desmentidos con fuentes en comentarios, los voceros dando palmitas.
#16 Seguro que te gustan más los bulos sobre la mujer de Pedro Sánchez o el los 45000 millones a Marruecos
#20 Hablas en condicional porque como no tienes ni idea, ni ninguna evidencia (y aunque la hubiera seguro que serías incapaz de aportarla) tienes que tirar de imaginario.
Y así defiendes tu ideología y te consuelas por la noche.
Que triste.
#21 De momento la comisión dice que las leyes de amnistía son perfectamente aceptables, lo que no es poca cosa cuando aquí hemos oido que es el fin de la democracia , de la independencia judicial y cosas de ese estilo.
#23 Por si no ha quedado claro, tu opinión basada en imaginación me importa una mierda señora, suelteme el brazo o la bloqueo.
La comisión ni ha emitido ningún informe, y el borrador del mismo no dice lo que te inventas, al contrario, dice que ellos no son competentes para valorar la legalidad de la ley. Además, los que lo han leído indican que esta llena de referencias críticas a lo mal hecho.
Que sé que te da igual porque no te interesa informarte y no aporta nada debatir contigo, solo vas a repetir inventos de que tienes razón. Así que abstente de seguir citandome.
Bon soir
#23 Lo que hemos oido son solamente excusas para la propaganda política.
La exclusión de los delitos de terrorismo de la amnistía ya no se hace depender de la existencia de sentencia firme
Cachis en la mar...menudo disgusto se va a llevar El justiciero Castellón.
#3 #7 #8 Yo me imagino a Castellón descojonándose de los listos de internet que se creen informados mientras no paran de colarles bulos.
#17 tú te la has leído? Yo sí y si este informe lo ha propiciado el PP le deja en bastante mal lugar.
#25 ¿Tienes acceso a un documento que no es público? Cuéntame más, enlazalo aquí para que lo tenga todo el mundo Lo poco que ha salido solo veo que deja en mal lugar al gobierno, y aclarando que no tienen ninguna competencia de interpretación jurídica al respecto.
#27 “aclarando que no tienen ninguna competencia de interpretación jurídica al respecto “ Entonces por qué los ha consultado el PP? Para hacer el paripé? En efecto.
#28 ¿Puedes pasar el documento o confirmas que es una trola que lo has leido?
¿Qué opinión te merece el fragmento de la captura? Que apunta a que las formas no son correctas, siendo preferible hacerlo con más debate y reformas constitucionales, o que la ley es una chapuza que no define bien ni el ámbito de aplicación.
#29 el fragmento que muestras y los otros que han salido dejan en bastante mal lugar al PP, que es el que ha propiciado este informe. Sí
#30 Vale, que te has inventado que lo has leído y eres incapaz de argumentar nada. Otro vocero que busca propagar bulos. Gracias por aclararlo.
Boas noites.
#32 qué bulos? Como sabes que es un bulo si tú tampoco lo has leído? Me baso en los fragmentos que han sido publicados, como tú, para mis afirmaciones.
#27 Es decir, que para que no haya tanta controversia acerca de las amnistías, que se regulen por vía constitucional. Eso no deja en mal lugar al gobierno, si acaso, a los padres de la Constitución que rechazaron regularlas.
#3 Creo que ya tiene todos los folios del dictamen en el WC que se le había acabado el papel higiénico.
Habráse visto... quiénes se han creído que son estos venecianos para decirnos lo que tenemos que hacer en nuestra santa casa.
Y la semana que viene hablaremos
del gobiernode que la derecha buscaba que Venecia les diese la razón, y ahora "de eso no toca hablar". El cacicazgo provinciano de España, que nunca se fue.Vaya titular... solo dicen que no son formas de hacerlo, que poder se puede pero con consenso y no por la vía rápida
Vaya nivelón hay últimamente por aquí.... Se comen cualquier titular afín con patatas, aunque la realidad vaya por otro lado...
¿Ha dicho algo la Comisión de Venecia o alguna comisión independiente de vigilancia de los valores democráticos de qué le parece en términos democráticos que alguien que se presenta a unas elecciones diciendo que no hay perdón posible para unos políticos delincuentes imputados y que al ganar las elecciones por necesitar su voto de investidura se les pretenda amnistiar en contra de lo que se dijo a la gente que les ha votado? Porque a muchos lo que nos toca los cojones es eso principalmente. Pero claro, debe ser que soy un facha. Debe ser que ser de izquierdas es que sólo te jodan las mentiras del PP y que gusta que te meen encima los tuyos o algo así.
#33 También puede ser que no entiendes como funciona el concepto de la democracia, o tienes una mayoría absoluta o te toca negociar, con quien te toca negociar no va a tener exactamente tus mismas ideas, sino se presentaría contigo en el mismo partido, y te va a tocar tragar mas o menos cosas según lo necesites mas o menos. Además de lo bonito que seria que la gente entendiera que un partido político y un partido de gobierno no puede ni debe funcionar bajo las mismas premisas pero eso ya para otro siglo.
#44 Todo este argumentario propio de finales de los 70 principios de los 80 lo siento pero no cuela.
Y te recuerdo que, para hablar de lo que es la Democracia no me puedes hablar de algo que no sea común a todas las supuestas democracias. Lo dices como si fuera España el fin de la Historia, como si esto de negociar investiduras sucediera en todos los países en que esos organos democráticos tan maravillosos reconocen a sus Regimenes. Puede pasar eso en Francia, en Inglaterra, en Argentina, EEUU...? No me cuentes películas. Eso de que al Presidente lo elija el Congreso a partir de sus chanchullos personales no es algo definitorio de lo que es una Democracia.
#33 Pues en linea generales, sí.
La comisión ya dice que se ha provocado una profunda y virulenta división en España por causa de las decisiones del gobierno.
A García Castellón se la suda, este es su chiringuito y se lo folla como quiere.
¿Cuándo le ha importado al pepé si tiene o no razón?
Le importa soltar su mierda y que sea verdad o mentira le trae sin cuidao, porque cuandose dan cuentaya han cambiado su mierda por otra más gorda y peor.
Leyendo el borrador del informe, es obvio que nos tratan como niños:
"Finally, the Venice Commission observes that the amnesty bill has been presented in the form of a legislative proposal, which is a procedure with limited consultation of the public, of the stakeholders and of other state institutions,and has followed an urgent procedure. Yet, the amnesty bill has stirred a deep and virulent division in the political class, in the institutions, in the
judiciary, in the academia and in the society of Spain. The Commission encourages all the Spanish authorities to take the necessary time for meaningful dialogue in the spirit of loyal cooperation among state institutions as well as majority and opposition, in order to achieve social and political reconciliation, and to consider exploring restorative justice procedures."
https://static1.ara.cat/ara/public/content/file/original/2024/0301/19/cdl-2024-011-e-pdf.pdf
España es un país que difícilmente puede ser tomado en serio por nadie.
Ridículos hasta decir basta.
#49 Es lo que suele pasar cuando dos partes se pelean con argumentos pueriles y uno de ellos llama a un tercero para que le dé la razón, no para facilitar un entendimiento.
Garcia Castellon triggered
Madre mía la Ser...
"y considerar la exploración de procedimientos de justicia restaurativa"
A ver que se inventa ahora Costriñón.
oponerse a la revisión de las causas judiciales en sede parlamentaria
Discrepo. Hay que poner algún sistema de control por encima de los jueces. La impunidad judicial actual nos está haciendo mucho daño a todos a base de corrupción descarada y masiva. Hay montones de decisiones judiciales intolerables. Alguna de ellas ha sido revertida por los tribunales europeos, pero solo unas muy pocas.
La comisión de mis huevos morenos dice que cárcel para secesionistas catalanes. Y que secesión forzada para regiones insignificantes con privilegios fiscales.
#19 Me importa 3 cojones secos de lo que te rías, ni me he dirigido a ti, ni aportas nada a la conversación.
Ciao.
Ego te absolvo a peccatis tuis in nomine Patris et Filii et Spiritus Sancti
¡QUÉ TRISTE ESTÁ VENECIA!
Seré yo, pero todas las noticias miro por si acaso si son del EMT
#14 Ándate con ojo, en el momento menos pensado te descuidas y te la meten.
#14 Los del grupo Prisa, escolares y demás allegados del gobierno son propensos a hacer titulares de risa sí, se entiende tu situación.
Solo hay que cambiar de fuentes.
#18 Cada uno se rie como quiere, yo desde luego me rio más con los titulares de El mundo, La razon y eldebate