Las limitaciones a las conclusiones parlamentarias que impuso el TC también impedirán concluir si Sánchez plagió su tesis. Una sentencia anuló a finales de año el dictamen de la comisión sobre el accidente del Metro de Valencia,que había señalado como "responsable" al director de rrhh de la empresa que opera el servicio de transporte. La sentencia advierte a los parlamentos que sus investigaciones "deben estar exentas de cualquier apreciación o imputación individualizada de acciones ilícitas a los sujetos investigados"..
Comentarios
Tendrán que crear subcomisiónes para estudiar cada tema en concreto.
#1 Un grupo de trabajo que decida quien debe estar en el comité que decida quienes deben formar parte de la comisión que determine la consecuencias de la comisión de investigación anterior.
Tiene sentido pero solo a medias. Los tribunales de justicia tratan sobre dirimir la responsabilidad legal (penal o civil) de un asunto y la comisión de investigación trata de dirimir los responsables políticos del asunto.
¿Que pasaría si la comisión y el juicio tuviesen conclusiones completamente diferentes?
Supongo que depende del caso. Por ejemplo algo reprobable desde el plano político podría no ser delito o al revés y en algunos pasos podría ser un escándalo y en otros no.
Impidiendo que las comisiones de investigación señalen a los responsables políticos la comisión, si es de por si poco efectiva, se convierte en un chiste. Se orifice un perjuicio para la sociedad y el legislador no puede investigar si los propios legisladores o el Ejecutivo son responsables o no. Al final el informe quedará en algo así como "alguien ha hecho algo".
#3 "El Constitucional acaba de dictar una sentencia para recordar que las declaraciones de responsabilidad sobre hechos ilícitos corresponden a los tribunales y no a los parlamentos. Es la primera vez que se pone coto de manera expresa al trabajo de las comisiones de investigación. La sentencia coincide con el debate abierto en el Congreso sobre la posibilidad de borrar en los diarios de sesiones acusaciones graves como "corrupto", "golpista" o "fascista"."
https://www.eldiario.es/politica/Constitucional-Comision-Investigacion-Metro-Valencia_0_847615385.html
Para que sirven?
"La Constitución asegura, en su artículo 76, que "el Congreso y el Senado podrán nombrar comisiones de investigación sobre cualquier asunto de interés público" pero aclara que "sus conclusiones no serán vinculantes para los tribunales ni afectarán a la resoluciones judiciales". En otras palabras, si se sustancia información sobre la comisión de un hecho ilícito, el parlamento en cuestión podrá "comunicarlo al ministerio fiscal para el ejercicio de las acciones oportunas".
El portavoz de Jueces para la Democracia, Ignacio González, se muestra crítico con el valor que han demostrado las comisiones de investigación de los parlamentos a la hora de impulsar acciones judiciales: "Las últimas comisiones han ido siempre a rebufo de los tribunales". Según asegura González, este tipo de órganos parlamentarios "se han convertido en un instrumento político para desacreditar al contrario".
"Son contados los casos en los que los hallazgos de una comisión de investigación acaba en manos de los tribunales. El escándalo en torno al proyecto de creación de una Ciudad de la Justicia para Madrid es uno de esos ejemplos.
"
El principal tema es:
"..el carácter esclarecedor de las comisiones de investigación está lejos de responder al mandato constitucional que regula su existencia: la búsqueda de responsabilidades políticas ante asuntos de interés público. Ningún texto legal aclara qué es el "interés público" ni en qué consisten las "responsabilidades políticas".
"