La comisión se mostró partidaria de mantener la tradicional y vigente distinción entre las acciones contra la libertad sexual que se cometen con violencia o intimidación (la violación) y las que se perpetran sin consentimiento de la víctima, aunque también coinciden en que esas últimas no deben ser denominadas "abusos", como en la actualidad.
Yo creo que lo ideal es llamar a cualquier acceso carnal sin consentimiento "violación". Y ahí graduar las penas en función de si ha habido violencia, intimidación, uso de drogas para anular la voluntad de la víctima, si estaba dormida, si era menor de "x" años....
Agresión sexual para delitos contra la libertad sexual usando violencia o intimidación (como ahora) y abuso sexual si no se usa (como ahora)
Porque hoy en día un fulano puede decir que le condenaron por abuso sexual y no sabes si le tocó las tetas a una tía por sorpresa o la penetró mientras estaba inconsciente.
Y por otro lado llamar "violación" a todo ataque contra la libertad sexual Tampoco me parece de recibo, precisamente por lo mismo.
Comentarios
A estos expertos machirulos les hace falta una buena educación en género. No sé quién se han creído que son.
#1 Les falta empatía y formación en perspectiva de género.
El delito que se pretende que se condene con la pena máxima posible es el de ser un hombre.
Yo creo que lo ideal es llamar a cualquier acceso carnal sin consentimiento "violación". Y ahí graduar las penas en función de si ha habido violencia, intimidación, uso de drogas para anular la voluntad de la víctima, si estaba dormida, si era menor de "x" años....
Agresión sexual para delitos contra la libertad sexual usando violencia o intimidación (como ahora) y abuso sexual si no se usa (como ahora)
Porque hoy en día un fulano puede decir que le condenaron por abuso sexual y no sabes si le tocó las tetas a una tía por sorpresa o la penetró mientras estaba inconsciente.
Y por otro lado llamar "violación" a todo ataque contra la libertad sexual Tampoco me parece de recibo, precisamente por lo mismo.