Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Me parece bien que se proteja a las pobrecitas multinacionales frente a los derechos de los ciudadanos. Esto de la democracia puede causar pérdidas económicas y por tanto hay que limitarlas por medio de tratados internacionales, a ser posible secretos.
#12:
"Malmström ha asegurado ser consciente de que la sociedad europea en su mayoría rechaza el acuerdo comercial y más específicamente el blindaje a las multinacionales (en concreto, un 97%, según la propia consulta pública realizada por la Comisión)"
Pues si el 97% de la poblacion europea rechaza esta cosa ¡que cojones es ella para aceptarla! ella y el grupito que la quiere firmar a espaldas de la gente.
Pues si el 97% de la poblacion europea rechaza esta cosa ¡que cojones es ella para aceptarla! ella y el grupito que la quiere firmar a espaldas de la gente.
Comentarios
Me parece bien que se proteja a las pobrecitas multinacionales frente a los derechos de los ciudadanos. Esto de la democracia puede causar pérdidas económicas y por tanto hay que limitarlas por medio de tratados internacionales, a ser posible secretos.
"Malmström ha asegurado ser consciente de que la sociedad europea en su mayoría rechaza el acuerdo comercial y más específicamente el blindaje a las multinacionales (en concreto, un 97%, según la propia consulta pública realizada por la Comisión)"
Pues si el 97% de la poblacion europea rechaza esta cosa ¡que cojones es ella para aceptarla! ella y el grupito que la quiere firmar a espaldas de la gente.
Mentiras , falacias, medias verdades, obscurantismo, opacidad, demagogia, cinismo, neolengua, un poquito de perejil para adornar, y ya tenemos la esencia del TTIP.
Este tratado es todo un golpe de estado a Europa con la connivencia de políticos europeos influyentes.
NO AL TTIP
search?q=ttip
La UE es una puta ductadura
hay que decirlo mas...
#1 Ojo que esto se puede convertir en una dictadura, vamos por ese camino
#3 Dictadura no lo se, pero el futuro que vieron los primeros autores de cyberpunk... no lo dudo.
#3 #1 Si a posteriori se modifican las primas a las renovables: Malo
Si se blindan las inversiones para que esto no ocurra: Malo tambien.
O lo uno o lo otro, o se permite que a posteriori se cambien las normativas y reglamentaciones o no, pero las dos cosas a la vez no puede ser.
#6 Se van a impedir tambien los "ataques de los mercados" contra la deuda de un pais.
Si se blindan las inversiones que están relacionadas y que impactan en la deuda pública, se tendrá que blindar tambien la deuda pública.
imagínense que nadie puede parar la mierda que se cuece en cada estado miembro; ahora, ¿cómo se puede parar una de nivel europeo que nunca ha estado ligada al mandato popular?
¿Ineludible? Pues entonces que cojan el acuerdo y se lo metan por donde la espalda pierde su nombre.
Aunque no creo que a nadie le sorprenda que salgan con estas. Si esto llega a aprobarse, la UE está muerta y cuanto antes desapareciese mejor.
Para aquellos que creen en un proyecto europeo común, decirles que es mejor abandonar un proyecto corrupto y totalmente desviado y empezar de cero en un proyecto nuevo. Lo que quieren hacer Podemos y Syriza con sus proyectos para reformar la UE desde dentro, ya adelanto que están destinados al fracaso.
Es lo mismo que aquellos que defienden el entrismo como método de cambio a mejor de sindicatos y partidos que han perdido el rumbo, y nunca funciona.
Hay 1260 productos prohibidos por la UE por su composición ilícita. Productos que tendrían la puerta abierta y nuestra salud expuesta gracias al tratado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Maelstrom
Demasiado parecido... ¿Casualidad?
Susan George dice que hay que deshacerse de este tratado porque es "peligrosísimo".
Susan George: "No hay que cambiar el tratado con EEUU, hay que librarnos de él porque es peligrosísimo"
Susan George: "No hay que cambiar el tratado ...
publico.esQue esto no se haya tirado a la basura al segundo día dice mucho sobre la falta de escrúpulos de los miembros de la Comisión Europea, que prefieren luchar contra los ciudadanos de sus países a trabajar por el bien común.
No es una decisión que se pueda tomar democráticamente. La mano invisible del mercado lo exige.
¡Disfruten de lo votado! ¡Oh wait! ¡yo no vote para la adhesión de España en la UE! ¡referéndum ya!
#7 Tampoco recuerdo haber jurado la bandera ni pleitesía a ningún Borbón pero eso ya lo dejamos para otro día,cosas de ser de los 80.
Quiere decir que el inversor o los inversores extranjeros podrán hacer cualquier cosa, hundir economias, atacar empresas, comprar tribunales arbitrales, lo que sea sin que nadie pueda hacer nada con ellos a no ser que sea otro inversor internacional con otra cantidad equivalente de dinero para pagar otro ejercito de abogados y demandarles.
¿que pasa con por ejemplo con las legislaciónes de las cajetillas de tabaco genericas sin marca y las demandas de las empresas tabaqueras (inversores internacionales de las empresas tabaqueras)?
¿entonces las empresas tambien se van a hacer responsables si violan los derechos humanos en otros paises?
¿que tribunal va a juzgar cuando los inversores internacionales a traves de las multinacionales violen los derechos humanos en algun pais?
¿serán las multinacionales y sus inversores internacionales responsables cuando hagan eso?
Naciones Unidas reclama a los países que legislen para responsabilizar a sus multinacionales
Naciones Unidas reclama a los países que legislen para responsabilizar a sus multinacionales
Naciones Unidas reclama a los países que legislen ...
lacelosia.com