Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Tienen Bruselas y París llenas de kalashnikovs soviéticos ilegales traídos de contrabando y la medida "de seguridad" es quitarle las escopetas, los rifles y las pistolas a cazadores y tiradores deportivos.
Brillante.
Empiezo a entender a los "locos de las armas" de los Estados Unidos. No es que los entienda, es que ahora mismo veo su discurso de forma cristalina.
Brillante.
Empiezo a entender a los "locos de las armas" de los Estados Unidos. No es que los entienda, es que ahora mismo veo su discurso de forma cristalina.
#10:
#8 Asombroso. Clasificación de gente por sus hobbies o preferencias.
Conozco concretamente 3 personas, muy de cerca, que son aficionados a las armas y tienen todo tipo de armas de fuego en sus casas: escopetas, rifles, pistolas, armas de coleccionista, fusiles de asalto (versión civil semiautomática), etcétera. Todo comprado legalmente y con licencias.
Uno de ellos es directamente apolítico, es el padre de un amigo y no habla jamás de política ni está afiliado a ningún partido ni le interesa lo más mínimo hablar o debatir de política con nadie. Otro es un amigo de mi padre, un PSOEro de toda la vida, ya jubileta, que ha sido sindicalista en CCOO y en CGT (metal-Ford). Otro fue fundador y militó durante muchos años en el PCPE.
Como verás, muy fascistas y neo-nazis todos, sí
Vuestro mundo La realidad
Conozco concretamente 3 personas, muy de cerca, que son aficionados a las armas y tienen todo tipo de armas de fuego en sus casas: escopetas, rifles, pistolas, armas de coleccionista, fusiles de asalto (versión civil semiautomática), etcétera. Todo comprado legalmente y con licencias.
Uno de ellos es directamente apolítico, es el padre de un amigo y no habla jamás de política ni está afiliado a ningún partido ni le interesa lo más mínimo hablar o debatir de política con nadie. Otro es un amigo de mi padre, un PSOEro de toda la vida, ya jubileta, que ha sido sindicalista en CCOO y en CGT (metal-Ford). Otro fue fundador y militó durante muchos años en el PCPE.
Como verás, muy fascistas y neo-nazis todos, sí
Vuestro mundo La realidad
#6:
No tengo armas, no soy cazador, prefiero la reflex con un teleobjetivo, pero esto no es más que el principio de lo que vendrá con el espantajo terrorista, en recorte de derechos y libertades ciudadanas.
Mucho terrorista en París, pero desde 2012 Francia es el segundo facilitador de armas y dinero a DAESH, detrás de Arabia Saudí. Déjense ya de milongas, Occidente crea y arma terrorista para destruir los gobierno de los paises con recursos naturales y para, con el miedo, destruir sus propios Estados de Derecho en Occidente, de una forma que sería imposible de otra manera.
Dos buenas películas en estos tiempos, manuales del gobernante-terrorista:
Demolition Man
V de Vendetta
Un saludo
Mucho terrorista en París, pero desde 2012 Francia es el segundo facilitador de armas y dinero a DAESH, detrás de Arabia Saudí. Déjense ya de milongas, Occidente crea y arma terrorista para destruir los gobierno de los paises con recursos naturales y para, con el miedo, destruir sus propios Estados de Derecho en Occidente, de una forma que sería imposible de otra manera.
Dos buenas películas en estos tiempos, manuales del gobernante-terrorista:
Demolition Man
V de Vendetta
Un saludo
#169:
#54 Reino Unido (UK para ti) Tasa de asesinatos: 1.2 por cada 100.0000 habitantes. Ni los polis tienen armas.
Reino de España: 0.8 por cada 100.000, habitantes hasta la policía local va armada.
Suiza: 0.7 por cada 100.000 habitantes, todo dios tiene armas de guerra en el armario de casa, obligado por la ley.
Sacado de https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Cuanto daño ha hecho la wikipedia a las discursiones de cuñados en el bar. Cuñaaaaoooooo!!!!
Reino de España: 0.8 por cada 100.000, habitantes hasta la policía local va armada.
Suiza: 0.7 por cada 100.000 habitantes, todo dios tiene armas de guerra en el armario de casa, obligado por la ley.
Sacado de https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Cuanto daño ha hecho la wikipedia a las discursiones de cuñados en el bar. Cuñaaaaoooooo!!!!
#35:
#8 Lo que has dicho es una soberana gilipollez digno de un corto de miras de manual.
Total, como yo no soy cazador, no digo nada. Es más, qué les den.
Total como yo no soy coleccionista, no digo nada. Si seguro que son fascistas!
Total, como yo no soy...
El problema, alelao de la vida, es cuando sí seas tú. Claro que ya habrá otro que diga "Total, como yo no soy Red_Sonja, no digo nada"
Hoy serán las armas legales, mañana la criptografía (que es legal) y pasado lo que no les guste de Internet. Pero no pasa nada, que Internet también la usan los neo-nazis según las estadísticas de baratillo. Y la misma excusa de siempre.
Total, como yo no soy cazador, no digo nada. Es más, qué les den.
Total como yo no soy coleccionista, no digo nada. Si seguro que son fascistas!
Total, como yo no soy...
El problema, alelao de la vida, es cuando sí seas tú. Claro que ya habrá otro que diga "Total, como yo no soy Red_Sonja, no digo nada"
Hoy serán las armas legales, mañana la criptografía (que es legal) y pasado lo que no les guste de Internet. Pero no pasa nada, que Internet también la usan los neo-nazis según las estadísticas de baratillo. Y la misma excusa de siempre.
#54:
#37 +1 llevo unos años viviendo en UK y aquí ni la policía tiene armas. Cuando hay un atraco a mano armada 95% de las veces es una arma de juguete. Muere en servicio un policía cada 2-3 años en todo el país y todas las estadísticas de asesinatos, etc son órdenes de magnitud más bajas que en sitios donde todo el mundo tiene armas como EEUU.
#17:
#15 Has oído hablar de la operación Panzer? Grupo FAS? Los conoces también?
Oh, claro.
Así que "unos nazis tenían armas escondidas" == "todos los que tienen armas en su casa son nazis".
Claro, claro. Cómo no se me habrá ocurrido antes. Y por supuesto, también tener en cuenta el de "no son kurdos en guerra" == "son casta".
Jesús, la de vueltas que le podéis dar a las cosas para que os cuadren los esquemas perrifláuticos.
Oh, claro.
Así que "unos nazis tenían armas escondidas" == "todos los que tienen armas en su casa son nazis".
Claro, claro. Cómo no se me habrá ocurrido antes. Y por supuesto, también tener en cuenta el de "no son kurdos en guerra" == "son casta".
Jesús, la de vueltas que le podéis dar a las cosas para que os cuadren los esquemas perrifláuticos.
#47:
#41 Eres un ingenuo o insensato. Veo que no estás familiarizado con la segunda enmienda de los Estados Unidos.
Para que esa enmienda tuviera algún sentido hoy día, el pueblo debería tener tanques, aviones de guerra, armas nucleares... Con una horda de individuos con rifles ya no se puede asegurar un Estado libre.
Para que esa enmienda tuviera algún sentido hoy día, el pueblo debería tener tanques, aviones de guerra, armas nucleares... Con una horda de individuos con rifles ya no se puede asegurar un Estado libre.
#2:
En los atentados se usan armas de caza? Sirve un AK para cazar? 
#5:
http://historiadelasarmasdefuego.blogspot.com.es/2014/08/que-es-y-que-persigue-la-iansa-javier.html
Recordar que ante las invasiones de los bárbaros los ciudadanos libres romanos decidieron ceder parte de sus libertades a los poderosos para ponerse bajo su protección, y en unos pocos años, pasaron de ser hombres libres a vasallos, de tener armas a vivir desarmados, y de ver como tenían bienes y tierras, a ver como hasta las mujeres que voluntariamente se habían unido a ellos, tenían que ser primeramente copuladas por el señor feudal durante la noche de bodas. Evidentemente todo esto no paso en un instante, pero una vez que un ciudadano libre cede responsabilidades y libertades al estado o al fuerte de turno, ya no hay vuelta atrás para recuperarlas.
Y no son cosas del pasado, los gobiernos y los tiranos se siguen volviendo contra su ciudadanos y provocando millones de víctimas. No hay hasta el momento ningún gobierno que no haya terminado aplastando y hasta masacrando a su propia población, y de ejemplos están los últimos 60 año llenos:Ucrania, Uganda, Camboya y actualmente el IS o ISIS. Según IANSA la ONU y las entidades supranacionales velan por nuestra seguridad, y es preferible estar desarmados para evitar masacres que intentar defenderte. Yo personalmente no veo a IANSA ni a la ONU en Irak defendiendo a los inocentes, como no la vi en Ruanda. No hay que decir que según ellos la mejor forma de enfrentarse a unos genocidas con machetes es correr o usar las manos. Y a la vista quedan los resultados que demuestran la efectividad de sus ideales. Sinceramente me quedo con el modelo políticamente incorrecto que están usando los Kurdos para defender sus poblaciones, y es con armas y munición hasta los dientes.
Recordar que ante las invasiones de los bárbaros los ciudadanos libres romanos decidieron ceder parte de sus libertades a los poderosos para ponerse bajo su protección, y en unos pocos años, pasaron de ser hombres libres a vasallos, de tener armas a vivir desarmados, y de ver como tenían bienes y tierras, a ver como hasta las mujeres que voluntariamente se habían unido a ellos, tenían que ser primeramente copuladas por el señor feudal durante la noche de bodas. Evidentemente todo esto no paso en un instante, pero una vez que un ciudadano libre cede responsabilidades y libertades al estado o al fuerte de turno, ya no hay vuelta atrás para recuperarlas.
Y no son cosas del pasado, los gobiernos y los tiranos se siguen volviendo contra su ciudadanos y provocando millones de víctimas. No hay hasta el momento ningún gobierno que no haya terminado aplastando y hasta masacrando a su propia población, y de ejemplos están los últimos 60 año llenos:Ucrania, Uganda, Camboya y actualmente el IS o ISIS. Según IANSA la ONU y las entidades supranacionales velan por nuestra seguridad, y es preferible estar desarmados para evitar masacres que intentar defenderte. Yo personalmente no veo a IANSA ni a la ONU en Irak defendiendo a los inocentes, como no la vi en Ruanda. No hay que decir que según ellos la mejor forma de enfrentarse a unos genocidas con machetes es correr o usar las manos. Y a la vista quedan los resultados que demuestran la efectividad de sus ideales. Sinceramente me quedo con el modelo políticamente incorrecto que están usando los Kurdos para defender sus poblaciones, y es con armas y munición hasta los dientes.
#26:
#1 una vez mas dando la razon a lso conspiranoicos que vienen denunciando las ganas de desarmar a la poblacion que tienen las elites previo a la zona economica mundial (TTIP + TTP) que sera previo a la moneda unica mundial (dolar + euro + yen +won ) y previo al gobierno dictatorial mundial, aunque antes se tienen que calzar a Rusia y amigos.
#151:
#29 En EEUU sólo unos pocos estados tienen sin regular las armas automáticas.
En la mayoría de los estados no te puedes comprar fusiles automáticos ni ametralladoras ni lanzagranadas. Y de hecho existen y han existido armas a la venta en Europa que en EEUU están prohibidas de raíz, como las escopetas de combate Franchi SPAS. Prohibidas en EEUU y legales en muchos países de Europa.
Atribuís a "las armas, que son mu malas" lo que deberíais atribuir a la cultura y el infantilismo de buena parte de la sociedad americana, que aún teniendo 40 y 50 años muchos de ellos son como niñatos de 20 años toda la vida.
En muchos países del mundo hay tantas armas por habitante o más que en EEUU e incluso permiso para llevar armas peores que las de EEUU, e incluso post-guerras donde las armas circulan por todo el país libremente. Y no se pegan tiros como los americanos.
En la mayoría de los estados no te puedes comprar fusiles automáticos ni ametralladoras ni lanzagranadas. Y de hecho existen y han existido armas a la venta en Europa que en EEUU están prohibidas de raíz, como las escopetas de combate Franchi SPAS. Prohibidas en EEUU y legales en muchos países de Europa.
Atribuís a "las armas, que son mu malas" lo que deberíais atribuir a la cultura y el infantilismo de buena parte de la sociedad americana, que aún teniendo 40 y 50 años muchos de ellos son como niñatos de 20 años toda la vida.
En muchos países del mundo hay tantas armas por habitante o más que en EEUU e incluso permiso para llevar armas peores que las de EEUU, e incluso post-guerras donde las armas circulan por todo el país libremente. Y no se pegan tiros como los americanos.
#112:
#92 “Un pueblo desarmado puede ser sometido a la esclavitud en cualquier momento”
Me ha sorprendido, la verdad. No sé cómo no cunde más esta idea en un país que vió a sus abuelos ser sacados de sus casas a morir en cunetas y a sus padres acojonarse cuando la guardia civil entró en el congreso.
Fíate de la Virgen y no corras, decían en mi pueblo.
Me ha sorprendido, la verdad. No sé cómo no cunde más esta idea en un país que vió a sus abuelos ser sacados de sus casas a morir en cunetas y a sus padres acojonarse cuando la guardia civil entró en el congreso.
Fíate de la Virgen y no corras, decían en mi pueblo.
Comentarios
Tienen Bruselas y París llenas de kalashnikovs soviéticos ilegales traídos de contrabando y la medida "de seguridad" es quitarle las escopetas, los rifles y las pistolas a cazadores y tiradores deportivos.
Brillante.
Empiezo a entender a los "locos de las armas" de los Estados Unidos. No es que los entienda, es que ahora mismo veo su discurso de forma cristalina.
#1 Las intenciones genocidas detrás del tratado de armas Pequeñas de la ONU
http://translate.google.com/translate?depth=1&hl=es&prev=/search%3Fq%3Dalex%2Bjones&rurl=translate.google.es&sl=en&u=http://thecommonsenseshow.com/2013/04/04/the-genocidal-intentions-behind-the-un-small-arms-treaty/
https://guseto1.wordpress.com/2013/08/08/confiscacion-de-armas-ha-comenzado/
#11 pues a mi me parece de puta madre que desarmen a la población, llámame loco.
#37 Eres un ingenuo o insensato. Veo que no estás familiarizado con la segunda enmienda de los Estados Unidos.
#41 Eres un ingenuo o insensato. Veo que no estás familiarizado con la segunda enmienda de los Estados Unidos.
Para que esa enmienda tuviera algún sentido hoy día, el pueblo debería tener tanques, aviones de guerra, armas nucleares... Con una horda de individuos con rifles ya no se puede asegurar un Estado libre.
#47 Solución: militarizar al pueblo
#49 Es ingenuo pensar que las armas son para protegerse, así en general. No se crearon para eso ni es su propósito.
#47 #50 ¿quién piensas que está en la guardia nacional y lo que tiene?
#201 #140 Pero lo que si se puede hacer es que la imposicion de un gobierno sea imposible... Ningun ejercito puede controlar a una poblacion armada y que esta en su contra...
Eso solamente es cierto si la población está dispuesta a morir en gran número. Y para poder luchar la población debería tener cierto entrenamiento militar. Y aun así, resulta que los partidarios de los golpistas también tienen armas y están igualmente entrenados e incluso podría ser la posesión de armas la que desencadenara el golpe de Estado. Nunca se ha dado un golpe de Estado sin el apoyo de una parte sustancial de la población. Eso no funcionaría ni con armas ni sin armas. Si se niegan a obedecer y el golpista tiene tanques, soldados y bombarderos, lo que define el éxito del golpe no es que los defensores tengan rifles o no, sino a cuántos está dispuesto a matar el golpista y cuántos están dispuestos a dejarse morir en los defensores del Estado.
#197 #145 Vietnam y Afganistán se enfrentaban a fuerzas enemigas, no del propio país.
Bajas estadounidenses en Vietnam: unos 60.000
Bajas vietnamitas, camboyanas...: más de tres millones
Bajas aliadas en Afganistán: unos 3.000
Bajas afganas: unos 300.000
#142 Tú eliges, o te pegan un tiro mientras hablas o un bombazo mientras disparas.
#73 #71 Si el ejército tiene los tanques y va a ser el que salve al pueblo, entonces el pueblo no necesita armas.
#206 Tú eliges, o te pegan un tiro mientras hablas o un bombazo mientras disparas.
Evidentemente prefiero un bombazo mientras disparo... Pero vamos, que me parece que es la opcion buena, no?
Si el ejército tiene los tanques y va a ser el que salve al pueblo, entonces el pueblo no necesita armas.
#71 Te habla de la guardia nacional, que SI, son civiles...
#50 ¿como Suiza no?
#47 Claro que se puede.
Los militares bajan de los tanques y aterrizan los aviones. Además, si viene una guerra europea los atacantes no usarán aviación.
Desarmar a los pocos que quedan con armas con lo que tenemos alrededor es un suicidio.
#47 Con una hora de individuos con rifles lo que se puede asegurar es que ningún golpe de estado sea cosa fácil.
Aquí en España nos aparece otro "generalísimo" y nos tenemos que joder. En América no hay cojones.
#47 Eso, eso, mejor que te peguen un tiro directamente que con la defensa verbal seguro sales mejor parado.
#47 los afganos tenían tanques???
#47 Los vietnamitas no están de acuerdo.
#41 para mi lo que es ingenuo es dar armas a la población para "protegerse" y pensar que las van a usar de forma responsable.
No quiero que a cualquier persona se le pueda ir la olla con una arma a su alcance, ni policias cagados de miedo por esa situación disparando a matar ante la menor sospecha.
#49 En Suiza la gente guarda las armas del ejército en su casa. En Israel mucha gente va armada. No parece que se les valla la olla.
#51 En Suiza la gente guarda una pistola que le dan en el ejército en su casa. Y es un país sin ejército propiamente dicho, y donde la gente no está tan polarizada e ida de la olla como en España o EEUU.
Y en Israel están idos de la olla.
#52 Isisrael
#52 La leyenda urbana de que Suiza no tiene ejército es un poco viejuna ya. Tiene un ejército como cualquier otro país, con aviones y todo fíjate, y un servicio militar muy exigente.
#52 donde la gente no está tan polarizada e ida de la olla como en España o EEUU
Que me digas EEUU lo entiendo, pero de España.... debes de estar de coña, yo no he visto que los tiroteos sean algo normal de estas tierras patrias.
#52 pistola??????
En suiza guardan ARMAS DE GUERRA en casa, no pistolitas.
#51 "vaya la olla"
#51 "En Israel mucha gente va armada. No parece que se les valla la olla."
Mmmmm... ¿Ironía?
#49 si prohiben las armas, solo las consiguen los terroristas.
#49 Prohibamos también los cuchillos, sobretodo los jamoneros! no sea que a alguien le de por usarlos para matar a una persona. Y las tijeras. Y la lejía. Como conseguir un arma de fuego ilegal es taaaaaaaaaan difícil, pero taaan taaan difícil, que ni siquiera puedes conseguir un AK47 estando en Francia... Ups
#49 es para protegerse del estado, no de el resto...
#41 Hostia no jodas, ahora soy americano? Pues a pedirme el pasaporte voy
Estoy de acuerdo con #37
#41 #140 ¿Vosotros sabéis la cantidad de gilipollas que hay en este país? Como para darles un arma o que sean de tan fácil acceso como en EEUU.
#37 +1 llevo unos años viviendo en UK y aquí ni la policía tiene armas. Cuando hay un atraco a mano armada 95% de las veces es una arma de juguete. Muere en servicio un policía cada 2-3 años en todo el país y todas las estadísticas de asesinatos, etc son órdenes de magnitud más bajas que en sitios donde todo el mundo tiene armas como EEUU.
#54 EEUU o suiza, quieres decir.
#54 Reino Unido (UK para ti) Tasa de asesinatos: 1.2 por cada 100.0000 habitantes. Ni los polis tienen armas.
Reino de España: 0.8 por cada 100.000, habitantes hasta la policía local va armada.
Suiza: 0.7 por cada 100.000 habitantes, todo dios tiene armas de guerra en el armario de casa, obligado por la ley.
Sacado de https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Pa%C3%ADses_por_tasa_de_homicidio_intencional
Cuanto daño ha hecho la wikipedia a las discursiones de cuñados en el bar. Cuñaaaaoooooo!!!!
#37 Loco!
Pues si, llevas razón.
#37 Desvian la atencion de como entran las armas realmente, en Francia es mas facil conseguir una pipa que aquí un kilo de hachis. Todo es cosa de mafias (la corsa allí), y no interesa tocar los huevos a la gente que aporta tanto capital.
#37 claro claro. Tu quita hasta los tirachinas legalmente obtenidos. Y deja que todos los moros y albanocosobares vayan con calasnicov
#37 https://en.wikipedia.org/wiki/Bundy_standoff
La movida de Bundy, casi se lían a tiros, pero lo que salvó a los manifestantes fue el estar armados.
#37 Perfecto, el mundo lleno de traficantes y la solución es quitarle la escopeta al que se entretiene yendo a romper unos platos al campo de tiro... Vamos también a prohibir y confiscar los cuchillos y todos los instrumentos que se puedan usar para causar daño a otras personas.
#37 Yo no tengo ni un arma en casa y no siento ninguna necesidad de tener una. Siempre me parecio absurdo el arte de la caza, el disfrutar matando a un animal más o menos exótico por puro placer.
Pero de ahi a quitarles las armas a todo el mundo, que no va a ser ni fácil ni barato, porque me imagino que pedirán compensación económicas y que se opondrán, me parece una idiotez. Al final el que quiera atentar lo seguirá consiguiendo y de paso se putea a todo el mundo.
Como dije en mi anterior comentario, es una medida tan absurda como las de los aeropuertos de no permitar la entrada con bebidas/yogures/colonias/cortauñas... para que el vuelo sea más seguro.
#37 Totalmente de acuerdo. Sólo deberían estar armado quien sea militar o policía. Quien quiera defendernos que se aliste
#37 Y si el Rey de Inglaterra le diera por entrar en tu casa? eh? Eh?
#37 es una locura. Las armas van a existir igual, como las drogas, solo que solo las tendras los terroristas.
En un lugar sin armas, el que consigue una, es más peligroso y poderoso.
#1 una vez mas dando la razon a lso conspiranoicos que vienen denunciando las ganas de desarmar a la poblacion que tienen las elites previo a la zona economica mundial (TTIP + TTP) que sera previo a la moneda unica mundial (dolar + euro + yen +won ) y previo al gobierno dictatorial mundial, aunque antes se tienen que calzar a Rusia y amigos.
#26 No sé si exista tal conspiración, pero lo que sí se es que los gobiernos fascistas o totalitaristas siempre desarman a los civiles.
Tal vez las intenciones de este gobierno sobre desarmar civiles sean buenas, pero eso mismo puede ser usado por otro partido de turno para hacer el mal.
#38 Los estadounidenses tienen también derecho a defenderse de criminales armados... no simplemente tener armas para tiro al blanco o cazar, te guste o no.
cc #28
#26 Deja de fumar droga. Que mierda tendra que ver un tratado que no toca las armas con las armas.
#1 Grándes régimenes totalitarios han desarmado a la población para someterla mejor... China de Mao por ejemplo
#28 claro, los cazadores de España son los adalides de la libertad:
http://www.cuartopoder.es/preferirianohacerlo/files/2012/04/Rey-Safari-Elefante-Botsuana.jpg
#45 Te has quedao a gusto con el hombre de paja eh? La virgen.
#1: Ojo, que en EEUU no defienden las escopetas de cazar, sino poder llevar armas pensadas para la guerra, que disparan cientos de balas por minuto y son de mucho calibre para que sea más difícil curar las heridas.
¿Crees que habría tantos muertos en EEUU si sólo llevasen escopetas de dos o tres tiros y que tuvieras que parar para recargar entre medias?
#29 A ver si te crees que las armas automáticas son baratas y las regalan en el super.
#46
En EEUU recuerdo ver en el catálogo de un súper (como un LIDL de aquí) un Mosin Nagant por 100$. Y un AK de segunda mano no es caro.
Luego, el poder tener armas automáticas, depende del estado, en muchos deben ser semiautomáticas como mucho, pero un fusil de asalto con un cargador de 60 o más cartuchos puede hacer mucho daño aunque sea en semi automático.
#53 Los Mosin Nagant de calibre .22 los encuentras en España solo un poquito más caros, y la licencia para eso es de risa.
#84
Ya, pero aquellos eran del 7,62.
#53@cocopino lo más mortal que ha visto en el lidl han sido sus tallarines con setas. Es una muerte horrible sentado en el inodoro.
#53 Es curioso lo que se parece el mosin nagant ese al fusil mauser: https://www.google.es/search?q=fusil+mauser&espv=2&biw=1366&bih=643&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwinvdDt2bvJAhUEthoKHZJZCvMQsAQINA que ya era viejo cuando hice la mili hace 29 años. Cargador de 5 cartuchos.
Y lo que dices, a una semiautomática solo hay que cargarle el primer cartucho, es parecido a una automática a la hora de hacer una destroza si te empeñas.
Yo cuando hice el servicio militar, aprendí a disparar con el cetme, pero si algo hice son kilómetros y montones de horas barriendo y fregando, ¿van a prohibir también escobas y fregonas?. Tendremos que hacer la revolución con flores en las manos.
#29 Es q en USA defienden poder tener armas para poder defenderse del estado si este se vuelve contra ellos, no para cazar...
Como lo de aquí del 81, vamos.
#93: Si, defenderte del estado en plena era nucelar con una pistolita del 3 y medio.
¿Permitirían por esa regla de 3 tener unas bombas nucelares en casa?
#29 Pasarían a usar explosivos, el gran problema que tienen no son las armas, es el miedo y la manipulación.
#29 En EEUU sólo unos pocos estados tienen sin regular las armas automáticas.
En la mayoría de los estados no te puedes comprar fusiles automáticos ni ametralladoras ni lanzagranadas. Y de hecho existen y han existido armas a la venta en Europa que en EEUU están prohibidas de raíz, como las escopetas de combate Franchi SPAS. Prohibidas en EEUU y legales en muchos países de Europa.
Atribuís a "las armas, que son mu malas" lo que deberíais atribuir a la cultura y el infantilismo de buena parte de la sociedad americana, que aún teniendo 40 y 50 años muchos de ellos son como niñatos de 20 años toda la vida.
En muchos países del mundo hay tantas armas por habitante o más que en EEUU e incluso permiso para llevar armas peores que las de EEUU, e incluso post-guerras donde las armas circulan por todo el país libremente. Y no se pegan tiros como los americanos.
#1 Hombre, no es lo mismo una escopeta o rifle deportivo, que un rifle de asalto con lanzagranadas incorporado, que es lo que quieren llevar los fanáticos de las armas en EEUU para defenderse de osos y del rey de Inglaterra.
Y de todos modos es una pollada, porque un civil con una escopeta poco puede hacer ante un soldado entrenado.
#38 Pero millones de civiles con escopetas si pueden hacer mucho. Y evitar que otros hagan a su antojo.
#1 Es que las mafias las controlan ellos.
#1 En Bélgica eran legales los ak47 de caza
@capitan__nemo
#63 "Y si quieres te miras un poco ALGUNAS de las armas militares que puedes tener sencillamente con tu licencia de caza (y gracias a Alvarez Cascos sin limite de cupo de ningun tipo mas que tu cartera. Si tienes dinero para comprarte 1000 fusiles pues te los compras con TODAS LAS DE LA LEY):"
http://www.fiol-mallorca.com/index.php?cPath=58_70
http://m.forocoches.com/foro/showthread.php?s=f19601dd5f987177e1077366344ca5c9&t=2839410&page=4
http://www.google.es/search?q=ak47+caza
cc@Agaton
¿Por qué el negativo?
#1 pienso igual que tu. Esto ahora casi justifica a los locos americanos
#1 deberían entonces dejar circular todas las armas posibles, ya que las ilegales no las pueden controlar, de forma que en lugar de unos pocos kalashnikovs, tengamos unos cientos de miles de escopetas a disposición de ladrones sin acceso al meecado internacional?
#1 Exacto, por no añadir q un pueblo tiene q tener derecho a defenderse incluso con las armas, de un gobierno ilegitimo como el del pp
#92 con el culo torcido me he quedao.
#81 yo que queréis que os diga, prefiero pasar por la bastilla cuando toque.
#81 de un gobierno ilegitimo como el del pp
#1
Totalmente de acuerdo contigo y por una vez incluso con Pablo Iglesias!
El derecho a portar armas es una de las bases de la democracia - Pablo Iglesias
#92 “Un pueblo desarmado puede ser sometido a la esclavitud en cualquier momento”
Me ha sorprendido, la verdad. No sé cómo no cunde más esta idea en un país que vió a sus abuelos ser sacados de sus casas a morir en cunetas y a sus padres acojonarse cuando la guardia civil entró en el congreso.
Fíate de la Virgen y no corras, decían en mi pueblo.
#1 ¿Qué dices? Todo el mundo sabe que la forma más rápida de derribar a un jabalí salvaje es con una buena ráfaga de un AK-47
#1 tranquilo eso le suele pasar a todos los cavernicolas
#1 Los "locos de armas" pueden ser un poco extremistas en EEUU, pero su discurso básico tiene sentido.
Lo primero que hacen los gobiernos facistas es desarmar a los civiles. No creo que sea casualidad.
#1 Cuantas menos armas existan en el mundo mejor, sin sacar diferencias entre unos y otros.
Esto es precisamente lo que buscan, que la gente acabe usando argumentos como los de #1 para trasladar la guerra a nuestro propio territorio.
Si les damos permiso a los cazadores para usar sus armas contra los terroristas en vez de 200 muertos tendríamos 2000.
¡Es una trampa!
#1 Que lio.... entonces los europeos ya no nos defiende USA, tenemos nuestra propia defensa y para ello vamos aplicar las mismas reglas que en el salvaje oeste, en plan Charlton Heston.
#8 Asombroso. Clasificación de gente por sus hobbies o preferencias.
Conozco concretamente 3 personas, muy de cerca, que son aficionados a las armas y tienen todo tipo de armas de fuego en sus casas: escopetas, rifles, pistolas, armas de coleccionista, fusiles de asalto (versión civil semiautomática), etcétera. Todo comprado legalmente y con licencias.
Uno de ellos es directamente apolítico, es el padre de un amigo y no habla jamás de política ni está afiliado a ningún partido ni le interesa lo más mínimo hablar o debatir de política con nadie. Otro es un amigo de mi padre, un PSOEro de toda la vida, ya jubileta, que ha sido sindicalista en CCOO y en CGT (metal-Ford). Otro fue fundador y militó durante muchos años en el PCPE.
Como verás, muy fascistas y neo-nazis todos, sí
Vuestro mundo La realidad
#10 Es lo que tienen las estadísticas... que yo me como un pollo entero y puede parecer que tú te has comido la mitad.
Has oído hablar de la operación Panzer? Grupo FAS? Los conoces también?
Los unos por los otros.
Y por favor, no me metas en "vuestro mundo" cuando no me conoces y no soy realeza (no necesitas "vos-earme" ) . "Tu mundo" sería más apropiado. Igual que "tu realidad".
Si me relees, incluso tus ejemplos están más cerca de la casta que los kurdos. Que era mi respuesta a #5. Pero tú a lo tuyo. O lo vuestro
#15 Has oído hablar de la operación Panzer? Grupo FAS? Los conoces también?
Oh, claro.
Así que "unos nazis tenían armas escondidas" == "todos los que tienen armas en su casa son nazis".
Claro, claro. Cómo no se me habrá ocurrido antes. Y por supuesto, también tener en cuenta el de "no son kurdos en guerra" == "son casta".
Jesús, la de vueltas que le podéis dar a las cosas para que os cuadren los esquemas perrifláuticos.
#17 vuelves a usar el plural...
Esquemas perrofláuticos?
Cuéntame más...
#18 "aficionados a las armas neo-nazis"?
Cuéntame tú, mejor, que lo mío es muy aburrido
#19 de verdad, me resulta apasionante eso de los esquemas perrofláuticos y esa necesidad de agrupar individuos
en tu particular cosmovisión.
No te cortes ahora ni te hagas el tímido... "Nos" "sentimos" mucha curiosidad
Cuenta, cuenta...
#21 me resulta apasionante eso de los esquemas perrofláuticos y esa necesidad de agrupar individuos
Es cuanto menos curioso que digas esto tras haber comentado antes:
los coleccionistas suelen ser fascistas o neo-nazis
Consejos vendo que para mi no tengo.
#17 ¿Si hablas con una persona por qué generalizas?
Yo también soy anti armas y gatofláutico. Metes a la gente en sacos.
#15 de que cojones de estadísticas hablas??
De las q te sacas de la polla? Pq es la imagen q estas dando...
Si hablas de estadísticas ten los santos webs de darlas...
Aunque me parece q TU te basas en lo q te dicen por la tele como #10 en lo q conoce.
No tengo armas, no soy cazador, prefiero la reflex con un teleobjetivo, pero esto no es más que el principio de lo que vendrá con el espantajo terrorista, en recorte de derechos y libertades ciudadanas.
Mucho terrorista en París, pero desde 2012 Francia es el segundo facilitador de armas y dinero a DAESH, detrás de Arabia Saudí. Déjense ya de milongas, Occidente crea y arma terrorista para destruir los gobierno de los paises con recursos naturales y para, con el miedo, destruir sus propios Estados de Derecho en Occidente, de una forma que sería imposible de otra manera.
Dos buenas películas en estos tiempos, manuales del gobernante-terrorista:
Demolition Man
V de Vendetta
Un saludo
En los atentados se usan armas de caza? Sirve un AK para cazar?
#2 No y sí, respectivamente
#4 Gracias señoría, no tengo más preguntas
#2 De hecho hay aquí la versión civil del chopo, el CETME c recamarado y semiautomático esta autorizado para caza mayor. Capaz de dejar seco de un tiro a un jabalí adulto o cualquier pobre bicho que se ponga a tiro a 500 m.
#2 ¿Nunca has oído eso de quien caza con un cinturón de explosivos, caza por dos?
#2 Bueno, puedes cazar elefantes con un AK, desgraciadamente es algo que esta confirmado y requeteconfirmado.
#8 Lo que has dicho es una soberana gilipollez digno de un corto de miras de manual.
Total, como yo no soy cazador, no digo nada. Es más, qué les den.
Total como yo no soy coleccionista, no digo nada. Si seguro que son fascistas!
Total, como yo no soy...
El problema, alelao de la vida, es cuando sí seas tú. Claro que ya habrá otro que diga "Total, como yo no soy Red_Sonja, no digo nada"
Hoy serán las armas legales, mañana la criptografía (que es legal) y pasado lo que no les guste de Internet. Pero no pasa nada, que Internet también la usan los neo-nazis según las estadísticas de baratillo. Y la misma excusa de siempre.
#35 Y los buñuelos sin relleno, que se te han pasado.
#44 Buñuelos nazis sin relleno? Eso no lo he visto yo en el Canal Historia.
http://historiadelasarmasdefuego.blogspot.com.es/2014/08/que-es-y-que-persigue-la-iansa-javier.html
Recordar que ante las invasiones de los bárbaros los ciudadanos libres romanos decidieron ceder parte de sus libertades a los poderosos para ponerse bajo su protección, y en unos pocos años, pasaron de ser hombres libres a vasallos, de tener armas a vivir desarmados, y de ver como tenían bienes y tierras, a ver como hasta las mujeres que voluntariamente se habían unido a ellos, tenían que ser primeramente copuladas por el señor feudal durante la noche de bodas. Evidentemente todo esto no paso en un instante, pero una vez que un ciudadano libre cede responsabilidades y libertades al estado o al fuerte de turno, ya no hay vuelta atrás para recuperarlas.
Y no son cosas del pasado, los gobiernos y los tiranos se siguen volviendo contra su ciudadanos y provocando millones de víctimas. No hay hasta el momento ningún gobierno que no haya terminado aplastando y hasta masacrando a su propia población, y de ejemplos están los últimos 60 año llenos:Ucrania, Uganda, Camboya y actualmente el IS o ISIS. Según IANSA la ONU y las entidades supranacionales velan por nuestra seguridad, y es preferible estar desarmados para evitar masacres que intentar defenderte. Yo personalmente no veo a IANSA ni a la ONU en Irak defendiendo a los inocentes, como no la vi en Ruanda. No hay que decir que según ellos la mejor forma de enfrentarse a unos genocidas con machetes es correr o usar las manos. Y a la vista quedan los resultados que demuestran la efectividad de sus ideales. Sinceramente me quedo con el modelo políticamente incorrecto que están usando los Kurdos para defender sus poblaciones, y es con armas y munición hasta los dientes.
#5 El problema de tu diatriba es que el resultado es un USA.
En España, a bote pronto, "cazadores" y "coleccionistas" están mucho más cerca de la casta que de los kurdos que citas
Los cazadores no me dan ninguna pena, los coleccionistas suelen ser fascistas o neo-nazis. Los tiradores ya tal.
#8 ¿Pero que clase de fascista de mierda estas hecho tu, clasificando a la gente?.
Conozco muchos cazadores y son lo mas cercano a un jornalero y aun granjero que a lo que tu llamas casta.
#8 veo que te han dado libre hoy en el sitio donde estas para personas especiales
#8 vaya colección de argumentos de mierda te has marcado....
Cazadores y coleccionistas son lo q te sale del rabo pq tu lo dices y punto.
Bien, bien...
#8 Y los que hacen comentarios como el que tú has hecho soleis ser giliposhas.
Es siguiente paso será confiscar todo acero susceptible de ser afilado.
#12 Lleva cuidado que los teclados afilados ya están perseguidos
#12 Y los palos con clavos.
Buen intento por parte de la NRA española de hacerse propaganda. Hace años que dan la matraca con las armas.
http://www.stockarmas.com/primero-vinieron-por-los-coleccionistas-de-armas/
El presidente está en este negocio http://www.rksplus.com/
#3 No te falta razón en que hay un poco de autobombo. Pero la noticia es la que es, y no se puede ser más ciego e inoportuno.
#56 Una población de millones dividida entre gente a favor y en contra del gobierno, en la que solo un porcentaje está armada y tiene algún conocimiento militar (y quiera quedarse a luchar, porque muchos huirán o preferirán evitar todo enfrentamiento con el ejército). Y por supuesto, sin logística ni maquinaria bélica.
Sigue soñando.
#56 #57 2 de mayo de 1808.
no hace falta ni estar armado ni estar entrenado. Aunque es verdad que las escopetas de caza son útiles.
#32 Yo antes lo tenia claro, cada vez me da mas miedo el estado y menos mi vecino. Debe ser porque me he dado cuenta de que temer a mi vecino, casualmente, tambien beneficia al estado
...
¿Algun enlace a lo que se propone hacer exactamente?
#23 Me contesto a mi mismo https://www.all4shooters.com/en/Shooting/law/2015-articles/EU-new-proposal-restrictions-firearms/?p=1
Despues de leerlo, no veo nada mal las medidas. La prohibicion solo afecta a las armas con apariencia militar. Eso no son armas practicas para la caza, ni para el tiro al blanco.
De esto deduzco que los que se estan quejando no son los cazadares, sino los armeros que pierden negocio y los pirados.
Las otras medidas son mejoras en el control, que tampoco esta mal.
#43 España es un país con muy poca violencia, posiblemente de los países con menos violencia. Tampoco vengamos ahora con que hay un Puerto Hurraco todos los días.
#43 la ultima frase de tu comentario niega tu comentario...
Esto del NWO va a toda maquina
El malo siempre que consigue el arma, los buenos, pues, nos jodemos.
Aquí mi fusil, aquí mi pistola...
Mierda, como registren mi casa y encuentren el tirachinas que mi abuelo me regaló cuando tenía 7 años (yo, no mi abuelo); me va a caer la del pulpo.
#16 En España ciertos tipos de tirachinas son ilegales también, los que lleven apoyo para el brazo o gomas reforzadas.
#85 Pues me has jodío el chiste. De todas maneras, gracias; no sabía eso de los tirachinas. Las balineras también estarán prohibidas, no?
#85 eso no lo usaban en las revueltas de los mineros con tuercas y rodamientos?
Ya estoy viendo a mi tío el cazador con la escopeta en la mano, el ducados colgando del labio inferior y diciendo, Venid a por ellas tontolabas
#34 Me has recordado a la escena de 300 (no encuentro vídeo a la escena):
!Espartanos, deponed vuestras armas!
(una lanza mata al insensato)
!Persas, venid a por ellas!
#59 MOLON LABE en el 'original'
Requisan todas las armas antes de que comience el medievo en nuestros traseros sin vaselina, por supuesto.
Ahora sí que estamos indefensos ante la tiranía
#40 La tiranía tiene a soldados entrenados con armamento puntero ante los que un civil con una escopeta de caza dura menos que un suspiro. Esa excusa para tener un arsenal en tu casa ya huele.
Además, que es la chorrada de siempre. ¿Quien te dice que los únicos que van a tener armas en sus casas son los "defensores de la libertad"? Tu vecino el facha también tendrá una.
Y bueno, si no quieres tiranos, ya sabes: no les votes. Que no llegan ahí solitos.
#42 Si, un ejercito de 20,000 soldados leales al tirano contra una población de millones armada totalmente en contra.
Aunque un soldado profesional sea capaz de matar a 1000 personas el solo la población civil sigue estando en ventaja.
#56 y el ejército del tirano se lo pensaría bastante antes de hacer cualquier movimiento.
No es lo mismo manejar un rebaño de borregos que una manada de perros. Pueden ser dóciles pero si te pasas muerden
#42 A paca la culona tampoco le había votado nadie y ahí se quedó por décadas..... por otro lado no sé que piensas que es un soldado, ¿el hijo de Chuck Norris y Stallone? no son superhombres, eso mejor lo dejamos para el call of dutty
#42 Los rusos perdieron 2 guerras en Chechenia contra gente armada con un fusil de asalto y un par de armas antitanque. Y eso que no se cortaron en bombardear con aviones y fosforo blanco. Es famosa la escabechina de tanques rusos que hicieron los chechenos en la batalla de Grozni:
"Dos grandes convoyes blindados del 81º regimiento conducían por la calle Pervomaiskaya (Pervomaiskaya Ulitsa o calle primero de mayo), que se extiende a lo largo de la carretera durante un kilómetro y medio. Cuando los primeros vehículos llegaron al Palacio Presidencial, la columna principal fue emboscada y quedo bajo un intenso fuego de armas pequeñas y cohetes enemigos, dirigidos desde los techos y sótanos en la calle. La emboscada chechena normalmente fue llevar a los rusos en un embudo para sus columnas blindadas en "campos de la muerte", y luego los artilleros con RPG que atacaban a los vehículos de primera y la última en la línea, con lo que dejaban atrapados al resto de las unidades en el medio. Casi inútiles en el combate urbano, los tanques rusos fueron incapaces de elevar sus cañones lo suficientemente alto como para atacar los pisos superiores de edificios, o lo suficientemente bajo para repeler el ataque desde los sótanos." es.wikipedia.org/wiki/Batalla_de_Grozni_(1994-1995)
En general es un mito lo de la fuerza avasalladora de los estados modernos. Las fuerzas militares modernas sólo son avasalladoras cuando se usan contra otro ejercito regular no contra población armada. Los EEUU aún siguen luchando contra los talibanes en Afganistan (11 años de resistencia).
Lo de usar armas nucleares contra tu propia población civil ya ni lo contemplo. Lo más probable es que uno de tus militares leales, al que le acabas de vaporizar a toda la familia, saque su pistola y te vuele la cabeza.
#42 Y bueno, si no quieres tiranos, ya sabes: no les votes. Que no llegan ahí solitos.
Solitos no, pero acompañados si y no necesitan que nadie les vote: España 1936
Es que de lo que tienen miedo es del jubilado al que le dejen la pensión en la cuarta parte más que del yihadista imberbe que tiene micrófonos hasta en la barba.
Vamos a luchar contra el fraude fiscal, para ello vamos a impedir el pago de facturas en efectivo de más de 1500 €. Curiosa medida, no sabía yo que los que trafican y tienen pasta en negro a patadas pidieran facturas...
No comentaré la medida a nivel político, pero las armas deportivas son las que más localizadas y registradas están. Las preocupantes son las otras, ¿no?
Me parece que la redacción se la debieron de encargar al mismo
#82 Si, es una simple jugada politica: cuando no sepas arregar un problema, intenta echar la culpa a un cabeza de turco. El problema seguirá pero la culpa ya es de otros.
La realidad es que las armas "legales" no son el problema. Ni siquiera que los ciudadanos tengan armas de defensa (porte oculto) en grandes cantidades; está demostrado fehacientemente que cuantos más ciudadanos con armas haya, más tranquilo es el lugar.
Al hilo, existe por ejemplo la creencia de que el "Salvaje Oeste" era un lugar muy violento, porque todos llevan armas en las pelis... pero la realidad (cifras por delante) es que las zonas de conquista eran muy seguras precisamente porque todos iban armados, y nadie osa levantar la voz a menos que sea realmente necesario cuando sabes que el otro tiene las mismas posibilidades de vencer que tú. Es una suerte de "guerra fria" o "pax romana" que funciona.
Ahora ando justo de tiempo y es tarde... pero ha decenas de estadísticas en la red sobre la relación entre disminución de crimen y establecimiento de licencias de porte oculto en varios estados USA (no es una sola legislación de armas, sino práctiacamente una distinta por cada estado).
Pero notorios fueron los casos de Japón y GB en cuanto se quitaron las armas de manos de los ciudadanos honestos: aumento obvio del crimen.
Como confisquen calzadores Meneame tiembla.
#99 chiste metido con calzador , si señor!
matando moscas a cañonazos, tantas mentes pensantes en bruselas, madrid y tal, para ésto..
churras != merinas
¿y acabar con el tratado Schengen de libertad de movimiento de personas? De que sirve que Francia, alemania o España tengan un control riguroso de armas si luego pueden venir en coche de Europa del este o de los balcanes con el maletero lleno de Kalashnikovs?
#20 No te preocupes, que Schengen ya lo suspenderán para todo lo que no sea movimiento de
esclavostrabajadores. De momento en Francia ya lo pensaban suspender durante un més ya antes de que se produjeran los atentados, y ahora tras los mismos tienen la excusa perfecta para ampliar el estado de emergencia el tiempo que les dé la gana.#20 sirve de que los españoles, franceses y alemanes no tengan armas, que siempre viene bien. Lo de tener el monopolio de gente armada siempre le ha gustado mucho a los gobiernos.
#31 puede ser, pero sinceramente yo prefiero que la gente civil no tenga armas, con la cantidad de pirados que hay en nuestro país, iba a parecer eso la guerra civil
#32 Partiendo de la base de que es un país en el que los asuntos de cuernos, herencias y tierras siempre se han arreglado a escopetazos y navajazos, nos lo íbamos a pasar de puta madre si cualquier Manolo puede tener una semiautomática debajo de la almohada. Y aquí una escopeta la tiene hasta el más tonto.
Un enlace o noticia que corrobore esa supuesta ley y embargo vendria bien. Este solo es el despotrique de un señor que hace negociocon las armas.
#74 Es elconfidencial; es su estilo.
Mu gustaría saber que opinan de esta noticia, ilustres personas como Alex Jones o Rush Limbaugh
Los corzos y los jabalíes aprueban este meneo.
Dos escopetas tengo
Hola@eleme Supongo que estarás por aquí pero no te he visto. ¿Te acuerdas de hace unos meses que te decía en los comentarios que el gobierno utiliza a gente como tú para criminalizar las armas cuando tú crees que tu honesto trabajo sirve para socializar su uso?. ¿Te acuerdas que me decías que no entendías mis argumentos?. Bueno, espero que ahora te quede un poco más claro con esta directiva europea. En realidad el estado utiliza cualquier acción violenta para aumentar la represión contra la ciudadanía y les viene muy bien que haya gente con armas legales (y que defiende su uso ) para criminalizar y recortar libertades. Saludos.
#76 Hola,
DD00D0D
No, no andaba por aquí en este hilo. No por desidia, es a veces la agenda se complica y uno ya no dá para más
Gracias por apuntarme para leerlo.
En cuanto al asunto... si, ya estoy al tanto. Ahora ya no tengo responsabilidad alguna más que pagar la cuota, pero hace unos años sí tenía cierta responsabilidad al frente de ANARMA (afortunadamente, ahora la lleva gente altamente capacitada; lo nuestro era un juego entre amigos) y esto ya se nos anunciaba hace casi 10 años y de ahí que surgiese la necesidad latente de tener una voz fuerte de un colectivo que, hasta entonces... simplemente decía "si señor, lo que usté mande".
Hoy ya no es posible. No sólo por ANARMA en relación a la comandancia de Tres Cantos, la "central" picoleta de las armas en España, sino que los acuerdos que habíamos iniciado en su momento con NRA, FESAC y otros organismos internacionales empiezan a dar sus frutos ahora, en el sentido de que dá igual lo que pretenda un gobierno. O nos tiene en cuenta o haremos lo que se estime conveniente.
Lo cierto es que todos los actores de un juego van a intentar jugar con el resto, tejiendo trampas o alianzas. Es así y es algo que a veces no puedes controlar o incluso ver venir... pero en todo caso es algo que no debería pararte en tus objetivos. No es que haya que ser un bulldozer que todo lo arrase... pero tampoco puedes ser una pluma que vuela voluble según sople el viento.
Si, se nos utiliza. En algunos programas de TV y de radio en los que participé... la intención siempre era esa: mostrarnos como tipos violentos a los que hay que mostrar como cabezas de turco. Bueno, hay que saberlo y lidiar con ello, intentando sortear esa etiqueta y darle la vuelta. El gobierno es uno, y los ciudadanos son millones; nada puede un gobierno cuando tienes al pueblo de tu lado. Es duro, difícil, imposible a veces... pero hay que intentarlo.
Esto que ahora nos quieren imponer a nosotros... se ha intentado ya en muchos otros paises y el resultado siempre ha sido el mismo: cuando desarmas a los honestos, solo los deshonestos tienen armas.
Y sabiéndolo... el objetivo no es luchar contra el estado omnipotente (tiene todo el tiempo y los recursos necesarios) sino hacerte amigo de los comunes, que vean tu lucha, que te conozcan y que entiendan que estás de su parte como ellos de la tuya.
En todo caso, gracias por avisarme
¡Magnífico plan!
Si son para cazar, a mí me parece bien.
#72 Se puede cazar sin usar armas de fuego.
Por los tiradores deportivos y coleccionistas no creo que sea correcta la medida.
Por los cazadores, me importa un pedo al aire un día de viento que esta gente se quede sin armas
Estaba claro que se iban a tomar, o al menos proponer, medidas con las armas en Europa tras los atentados.
pero prohibir la venta y tráfico de armas en zonas de riesgo, eso no
(iraq & cia)
pues me parece bien, que se las lleven todas
Muy buena idea, joder a cazadores siempre es buena idea.
#9 No mires el dedo, mira la luna.