Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
A qué ONG? Sigamos el rastro del dinero.
#18:
#16 #2 #6 ¿otro negativo? Me parece que no voy a leer mucho tu periódico. Si por llamarte la atención sobre tu mala redacción del comentario me cascas tres rojos (2 más el que me espero por este), no quiero ver lo mal que escribes en tu periódico. No te preocupes, esta era tu oportunidad para que te leyesen más que tus amigotes, pero me da que no llegas a portada
Comentarios
A qué ONG? Sigamos el rastro del dinero.
#1 Es una fantástica idea. Siendo ECI será falange.org o algo así
#1 #3 #10 en la foto que acompaña a la noticia con el cheque de 17000€ aparece el nombre de Asociación Semilla -> http://www.asociacion-semilla.org/
#14 Ostras!! Gracias! Las últimas cuentas que tienen publicadas son de 2011, no encuentro donaciones del CI. Foto 2013: http://www.compromisorse.com/rse/2013/06/11/el-corte-ingles-dona-17000-euros-a-la-asociacion-semilla-/?year=2013&month=06&day=11&titleurl=el-corte-ingles-dona-17000-euros-a-la-asociacion-semilla-
#1 Pues apostaría a que el dinero irá a Cáritas. Así queda todo en la secta.
#1 corruptos sin fronteras
Hummmm, me perdonarán el IBI a mí si me hago socio de Unicef?
Ocupando el espacio público con fines privados.
#26 Y que mas te importa como sea? Intentas atacarme por decir que os pasais las normas por el arco del triunfo?
Y nadie tiene la obligacion de deciros la causa por la que considere sensacionalista la noticia. Ni tu eres quien como para exigirle a nadie esa explicacion.
Podemos comprender que haya unas normas y que en algunos casos se haya pecado de entusiasmo a la hora de enviar noticias de nuestro medio.
Emprender es ya de por si muy dificil y luchar por una prensa libre (libre de presiones y de amiguismos) es muy complicado en España. Imaginad emprender con un periódico.
Todo esto ha empezado con una pregunta: querìamos saber por qué a algunas personas les parecía una noticia sensacionalista. Y la pregunta se ha hecho para poder mejorar en el futuro. Pero en lugar de eso recibimos respuestas sobre como mejorar la redacción de la pregunta...
Puede que nos equivoquemos y puede que no tengamos mucha entropía pero algunos deberían mirarse también a sí mismos y no ser esclavos de las normas.
Al final aquí todos pretendemos lo mismo. Sería muy bonito que las normas no nos impidieran ver el bosque.
Con todo, pedimos disculpas a los que les haya podido ofender nuestro comportamiento.
Nosotros hacemos periodismo y tenemos una sana obsesión por intentar llegar al mayor número de gente posible. Y cuando lo que escribimos nos indigna (como la noticia que nos ocupa) lo hacemos con mayor fuerza.
Lo dicho. Gracias a los que nos habéis leído y disculpadnos los que os hayáis ofendido.
Nos leemos por aquí y por allá.
#22 Puedes comprender que haya unas normas? Y porque no las respetas?
Tus disculpas, a dia de hoy y para mi, sirven de lo mismo que las disculpas de un politico... de nada. Habeis incumplido las normas en repetidas ocasiones y encima os encarais a los que, de manera educada, nos limitamos a recordaros cuales son las normas que habeis aceptado de manera voluntaria al daros de alta en meneame con la unica intencion de hacer spam de vuestras paginas webs (que, como ya he dicho, es algo prohibido por las condiciones de uso que habeis aceptado). El arrepentimiento se demuestra actuando, no con un "lo siento mucho, ha sido un error, no volvera a ocurrir" como cierto individuo.
Pero claro, "vosotros no sois spammers, sois emprendedores" y debe ser que vivis en un universo paralelo en el que no se deben respetar las normas, pero si que se debe exigir a otros que las respeten
Y no, no os leere, deje de hacerlo hace tiempo. Tengo la buena costumbre de no dar visitas a paginas que solo quieren conseguir visitas sin importarles las normas.
Para evitar que se os vuelvan a olvidar las normas, aqui las tienes: https://www.meneame.net/legal#tos
Condiciones de uso
1. El título, entradilla, geolocalización y etiquetas de los envíos, como así también la categoría en el que se inserta, debe reflejar y no distorsionar el contenido del enlace. Menéame no es un sitio de microblogging, o para generar noticias u opinión en el espacio reservado para la descripción del envío.
2. El usuario se abstendrá de escribir y enviar enlaces difamatorios, racistas, obscenos, pornográficos, ofensivos, que promuevan el odio racial, étnico, religioso, homófobo o de género, de violencia explícita o incitación a la violencia, que afecten a la privacidad y/o derechos de la infancia.
3. Las páginas e información enviadas deberán ser de acceso y visibilidad pública e inmediata sin necesidad de registros, pagos o procedimientos adicionales.
4. El usuario se abstendrá de utilizar cualquiera de los servicios ofrecidos en meneame.net con fines o efectos ilícitos, lesivos de los derechos e intereses de terceros, o que puedan dañar, inutilizar, sobrecargar, deteriorar o impedir la normal utilización de los servicios, los equipos informáticos o los documentos, archivos y cualquier contenido almacenado en meneame.net o servidores externos enlazados desde meneame.net.
5. El usuario se abstendrá de acosar, amenazar y obtener o divulgar información privada de terceros. La divulgación de datos personales -en notas o comentarios, o el envío de enlaces de fuentes anónimas y no documentadas- con el objetivo de fomentar el linchamiento, persecución o acoso de una persona ocasionará la inhabilitación de la cuenta y la edición de los datos personales.
6. El usuario se abstendrá de usar menéame con el objetivo de a) la promoción exclusiva de un sitio web, empresas, redes de blogs o de afiliación de enlaces (spam); b) las campañas comerciales (aunque el lugar promocionado no contenga publicidad directa), políticas o ideológicos promoviendo el voto masivo a las noticias objeto de la campaña o del lugar promocionado; c) la provocación gratuita o molestia injustificada a los demás usuarios y lectores de Menéame; d) el envío de noticias falsas, fabricadas, o sacadas de contexto para engañar al lector.
7. El usuario se abstendrá de crear múltiples cuentas con el fin de promocionar sitios webs, participar en discusiones simulando las opiniones de personas distintas (astroturfing), suplantar la identidad de otras personas o intentar alterar artificialmente los contadores de votos y karma y crear múltiples usuarios con el único objetivo de eludir las restricciones y penalizaciones generales del sistema.
8. El usuario se abstendrá de intentar promocionar el voto desde sitios de terceros mediante el uso de técnicas informáticas distintas a las ofrecidas por Menéame a través de los RSS y funcionalidades del API.
9. El usuario respetará además las normas propuestas y mejoradas por los propios usuarios.
#23 imagino que serás de ese tipo de personas que jamás se salta las normas, con una trayectoria impoluta y que jamás ha sentido el impulso de dejarse llevar por un convencimiento.
Si es así, enhorabuena.
Si no, eres un hipócrita.
Nadie nos ha dicho aún qué tenía de sensacionalista la noticia.
Gracias a todos, ha ganado El Corte Inglés
Pues aqui el spam nos okupa todos los dias...
https://www.meneame.net/search?u=sandraremon&q=zonaretiro.com
@sandraremon
#12 Te preocupa más que algo pueda ser spam a que se denuncie una injusticia/ilegalidad?
No hace falta que respondas
#17 Te responderé yo
En ocasiones no estoy de acuerdo con los criterios de #12 (y otros...) a la hora de valorar el Spam y usar ese voto negativo. De hecho, uno de los enlaces que figuran en su comentario apunta al perfil del usuario que ha subido esta noticia de "tu, vuestro, periódico...) y se puede ver un porcentaje de entropía del 45%; que indica que hace envíos de fuentes bastante variadas: @sandraremon Algo que (sin profundizar demasiado) hemos de entender como lo "contrario del Spam".
Siempre estoy en contra de las tácticas de ECI!! hace años que tengo información suficiente como para saber que esa empresa (grupo de empresas) se comporta como un cruce entre una "garrapata y una cucaracha" (con respecto a la sociedad que cobija sus bazares); y puedes comprobarlo en el historial de comentarios.
Sin embargo; tu reacción al comentario #6 votando negativo un comentario que pone en evidencia la deficiente redacción de tu frase: "Una pregunta, por curiosidad, ¿por qué consideráis esta noticia de nuestro periódico sensacionalista?"; te define. Y la insistencia negativizando los comentarios #16 y #18 confirman la definición. Por cierto, una de las posibles redacciones correctas hubiese sido: "Una pregunta, por curiosidad, ¿por qué consideráis que esta noticia de nuestro periódico es sensacionalista?"
Te falta humildad... (y no solo para reconocer y corregir tus errores sintácticos), tu "periódico sensacionalista", según tu propia frase errónea; no es imprescindible para que en MNM haya envíos que denuncian las prácticas perversas de ECI; ya que son muchos los usuarios que envían contenidos mostrando las vergüenzas de ese grupo empresarial y los políticos que las permiten.
No te pongo negativo en el comentario porque nunca he usado el botón rojo y tu no mereces ser el primero.
#17 Me preocupa que no cumplais una serie de normas, que habeis aceptado de manera voluntaria, mientras exigis que otros cumplan otra serie de normas. Normas que tambien prohiben la creacion de multiples usuarios para promocionar paginas webs, y aqui estas tu... defendiendo a alguien que hace spam de la pagina web que (casualmente) corresponde con tu nick. Y si, he dicho casualmente, aunque dudo mucho que sea una casualidad o coincidencia. Has enviado, basicamente, las mismas paginas webs que #0
zonaretiro
Quieres exigir algo? Cumple primero con tu parte. En caso contrario rozas la hipocresia, puesto que te estas quejando de lo mismo que tu estas haciendo, un imcumplimiento de las normas.
#20 Desde mi punto de vista, 20 de 89, o lo que es lo mismo, practicamente 1 de cada 4, no representa una proporcion baja con respecto al total de envios de este usuario. Y como bien indicas su entropia (el % que representa la variedad de las fuentes) es del 45%, inferior a la "mitad"... luego resulta que el usuario no varia tanto las fuentes. PD: y tu deberias revisartela, que tienes un 19% de entropia...
#21 Durante unos cuantos meses subí una viñeta cada día; me parecía que la página principal de MNM no estaba completa sin una muestra de los viñetistas españoles. Me lo sigue pareciendo, pero ahora más gente envía viñetas de otros dibujantes/periodistas.
Casi todas eran de El Roto, Forges o Lolo (los dos primeros solo publican en el diario El País, por cierto era lo único que leía de ese periódico...); ese es uno de los motivos de una entropía tan baja. Ahora, con lo del boicot a diarios asociados a AEDE ya no las envío. Ahora hay mucha gente enviando a diario y a no ser que me encuentre con alguna información que me parezca muy interesante, prefiero que la envíen otros.
Estos dos "usuarios" el que envía y el que pide explicaciones demuestran una de las tesis que te mencioné ayer o anteayer acerca de las formas de hacer spam sin que se note en la entropía de uno de ellos.
Saludos.
Una pregunta, por curiosidad, ¿por qué consideráis esta noticia de nuestro periódico sensacionalista?
#2 estás en mnm,esa pregunta...no tiene respuesta.
#4 Alguien tendrá intereses ocultos en que no se sepa...
#2 ¿Vuestro periódico sensacionalista?
#6 Jaja...
#2 Yo me pregunto por qué has votado negativo mi comentario #6. No suelo poner negativos, pero en este caso, y viendo tu facilidad para pulsar el botón rojo, te mando uno, porque creo que el comentario está mal redactado. ¿Tenéis un periódico sensacionalista y otro que no?
#16 #2 #6 ¿otro negativo? Me parece que no voy a leer mucho tu periódico. Si por llamarte la atención sobre tu mala redacción del comentario me cascas tres rojos (2 más el que me espero por este), no quiero ver lo mal que escribes en tu periódico. No te preocupes, esta era tu oportunidad para que te leyesen más que tus amigotes, pero me da que no llegas a portada
#18 es muy gracioso que siga votándote negativo. Por favor, sigue comentando.
#2: Cuando uno vota negativo tendría que salir una ventana PROMPT pidiendo el motivo.
#9 Te ibas a cansar de leer "porque si" o "por mis cojones" o...