La pregunta que se estará haciendo el lector es qué tiene que hacer con su biblioteca de cómics. Pues bien, tal como he dicho le queda poco margen: leer, escanear, prestar, vender, o subir sus cómics a internet será delito, si aparecen dibujos de sexo protagonizado por presuntos menores.
#6:
#2 Algo similar ocurre ahora (con el anterior Código Penal o el vigente, mejor dicho). Si una chica de 14 años comparte fotos desnuda con su novio de 16, por ejemplo, y por cualquier circunstancia caen en malas manos dichas fotos (por ejemplo el padre de ella) y lo denuncia. Ambos serían acusados de tenencía y distribución de pornografía infantil y corrupción de menores, siendo ellos los propios acusados y las víctimas. Algo que es una gilipollez como un templo.
Si esto se aplica a rajatabla muchas películas y series, no se podrán estrenar en España.
Salu2
#31:
#13 No habla del sexo con menores, habla de pornografía infantil... Y bajo ese paraguas están tratando de colar todo lo que a ellos les salga de los cojones y que no es pornografía infantil.
No se como lo ves, pero yo considero que la pornografía infantil está mal desde el punto de vista de un posible trato vejatorio o abuso de un menor... ahora ponerse a pintar lineas en un papel y que te salga una chavala de 16 años chupándosela a un tío no veo que esté actuando en ese supuesto.
¿Estamos hablando de "atajar un problema" de "abuso de menores" o de instaurar un puritanismo mormón en España? Es que esto empieza a apestar a NacionalCatolicismo que da arcadas.
#11:
De los angelitos desnudos de las iglesias, ¿ya se sabe algo?
#28:
Por fin van a poder prohibir ese cómic del demonio llamado V de Vendetta. Al fin y al cabo Evey tiene 16 años, V la encuentra cuando intenta ejercer la prostitución, y encima hay una escena en la que se le ven las tetas. O casi.
#24:
#8 en Cuélgame hay un Torrent con ese tipo de comics y algunos están bastante bien (porque los vi en mi época juvenil con las hormonas salidas: imagenes, sexo, tacos, etc)
#68:
#8 Tienes otros casos. Por ejemplo, Jacinto era un crio amante del dios Apolo en la mitologia griega. Con lo cual su representación tiene caracter parcialmente sexual. Esta escultura clásica sería ilegal según la nueva legislación:
#8:
"Por citar un caso muy conocido, en El Víbora de los años 90 se publicaron diversos capítulos de la serie Pequeñas Viciosas, firmados por Mónica y Beatriz, seudónimos del dibujante José Antonio Calvo y del guionista Santiago Segura, que con el tiempo se convertiría en director de la saga Torrente. En Pequeñas Viciosas aparecen escenas de abuso de menores, y si bien en algunos casos no se concreta la edad, las situaciones y los vestidos de colegiala dejan poco margen de duda."
#4:
Da igual, estos no se han enterado de la ostia que se van a dar en las elecciones, a toda esta pandilla del PP y del PSOE la vamos a echar dentro de nada. Que aprovechen ahora los mnistros del PP lo poco que les queda para legislar imponiendo su basura seudoreligiosa, sus chanchullos con amiguetes, sus corruptelas y sus puertas giratorias que estan asegurando a toda prisa. Dentro de 3 años no va a quedar una mierda de las legislaciones reaccionarias o a medida de amiguetes que estan imponiendo a golpe de decreto ley gracias al 23% de españoles cenutrios que les votaron. Que disfruten ahora la pandilla de ministros del OPUS imaginando que sus ataques a las libertades de los ciudadanos van a durar, que dentro de nada no va a quedar ni una.
#65:
Echad un ultimo vistazo a Dragon Ball, que dentro de poco será ilegal
#23:
#13 Que hay una gran diferencia entre FICCIÓN y REALIDAD. Y si empezamos a no ver la diferencia, mal vamos.
#2:
Vamos, que si un profesor de Eso quiere que sus alumnos hagan comics sobre relaciones sexuales seguras... si a alguno de los alumnos les da por representarse a si mismos... te pueden acusar de pedofilo o corrupcion de menores.
"Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada"
Es decir: ver o poseer una película porno hecha por adultos pero donde una protagonista que tenga, pongamos, 20 años, tenga cara de niña y pinta de tener 16 o 17, aplicando esta ley, ES DELITO.
Lo divertido del asunto es quee tener sexo con ella, al ser mayor de 18 años, no es delito, pero ver una foto de ella desnuda, si aparenta tener menos de 18, sí que lo es
EDIT Pues no, acabo de leer, "salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes". Así que fe de erratas. No son tan burros, aunque poco les falta
#11La problemática expuesta afecta a multitud de autores, algunos de ellos de gran prestigio internacional. Pensemos en los casos de El Clic, de Milo Manara, o el Ranxerox de Liberatore y Tamburini, donde la novia del protagonista, Lubna, es también menor, si bien los abogados de la defensa quizás aleguen que el sexo con androides puede estar excluido del Código Penal. Algo igualmente predicable del sexo con diablos, vampiros o monstruos con tentáculos, omnipresente en el lolicon japonés
Si los diablos se libran, los ángeles también (Luzbel era un ángel, caído pero ángel después de todo)
Por fin van a poder prohibir ese cómic del demonio llamado V de Vendetta. Al fin y al cabo Evey tiene 16 años, V la encuentra cuando intenta ejercer la prostitución, y encima hay una escena en la que se le ven las tetas. O casi.
"Por citar un caso muy conocido, en El Víbora de los años 90 se publicaron diversos capítulos de la serie Pequeñas Viciosas, firmados por Mónica y Beatriz, seudónimos del dibujante José Antonio Calvo y del guionista Santiago Segura, que con el tiempo se convertiría en director de la saga Torrente. En Pequeñas Viciosas aparecen escenas de abuso de menores, y si bien en algunos casos no se concreta la edad, las situaciones y los vestidos de colegiala dejan poco margen de duda."
#8 en Cuélgame hay un Torrent con ese tipo de comics y algunos están bastante bien (porque los vi en mi época juvenil con las hormonas salidas: imagenes, sexo, tacos, etc)
#8 Me lo voy a descargar ahora mismo, para enterrarlo en el patio o detrás de una falsa pared que es lo que tradicionalmente se ha venido haciendo en España desde el siglo XV.
#8 Tienes otros casos. Por ejemplo, Jacinto era un crio amante del dios Apolo en la mitologia griega. Con lo cual su representación tiene caracter parcialmente sexual. Esta escultura clásica sería ilegal según la nueva legislación:
#68 ¡Hay que entrar en los museos a censurar a saco! A la mierda las mozs tiernas y los efebos del renacimiento, si no pone la edad en los cuadros, ¡a la hoguera!
Da igual, estos no se han enterado de la ostia que se van a dar en las elecciones, a toda esta pandilla del PP y del PSOE la vamos a echar dentro de nada. Que aprovechen ahora los mnistros del PP lo poco que les queda para legislar imponiendo su basura seudoreligiosa, sus chanchullos con amiguetes, sus corruptelas y sus puertas giratorias que estan asegurando a toda prisa. Dentro de 3 años no va a quedar una mierda de las legislaciones reaccionarias o a medida de amiguetes que estan imponiendo a golpe de decreto ley gracias al 23% de españoles cenutrios que les votaron. Que disfruten ahora la pandilla de ministros del OPUS imaginando que sus ataques a las libertades de los ciudadanos van a durar, que dentro de nada no va a quedar ni una.
#4 No da igual. Los gobiernos de un partido están encantados de aprovechar el trabajo sucio de gobiernos anteriores. Alguna vez ha derogado un gobierno del PPSOE rojo una ley o reforma laboral del PPSOE azul o viceversa?
Vamos, que si un profesor de Eso quiere que sus alumnos hagan comics sobre relaciones sexuales seguras... si a alguno de los alumnos les da por representarse a si mismos... te pueden acusar de pedofilo o corrupcion de menores.
#2 Algo similar ocurre ahora (con el anterior Código Penal o el vigente, mejor dicho). Si una chica de 14 años comparte fotos desnuda con su novio de 16, por ejemplo, y por cualquier circunstancia caen en malas manos dichas fotos (por ejemplo el padre de ella) y lo denuncia. Ambos serían acusados de tenencía y distribución de pornografía infantil y corrupción de menores, siendo ellos los propios acusados y las víctimas. Algo que es una gilipollez como un templo.
Si esto se aplica a rajatabla muchas películas y series, no se podrán estrenar en España.
#6 No se si lo recuerdo bien, pero creo que leí que si un menor se hace fotos a si mismo desnudo/a, es ilegal ya que es poseedor de pornografia infantil
#33 Y es absurda una ley hecha y aplicada así, ni que los menores fueran seres de cera sin sexualidad alguna. Que algunos colectivos anclados en el pasado pretendan legislar apartando la vista...
Estoy teniendo en cuenta que ese "material" se mantuviese en la estricta intimidad de la pareja, claro está.
#6 Una menor de catorce años es menor porque según su fecha de nacimiento tiene catorce años, (que redundancia más redundante), pero...¿Qué edad tiene un dibujo?, ¿no puedo dibujar una moza lozana y estupendísima de 18 años que aparente 16?, ¿Quién ostias puede fijar su edad aparte de yo, su único dios y creador?. Anda que no están gilipollas y tocapelotas estos peperos
"Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada"
Es decir: ver o poseer una película porno hecha por adultos pero donde una protagonista que tenga, pongamos, 20 años, tenga cara de niña y pinta de tener 16 o 17, aplicando esta ley, ES DELITO.
Lo divertido del asunto es quee tener sexo con ella, al ser mayor de 18 años, no es delito, pero ver una foto de ella desnuda, si aparenta tener menos de 18, sí que lo es
EDIT Pues no, acabo de leer, "salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes". Así que fe de erratas. No son tan burros, aunque poco les falta
#90 OK. ¿Usease que la relación entre Rank Xerox y Lubna es lícita siempre y cuanto Tamburini indique que tiene 18 tacos?. Estos de las cosas de las leyes están fatal de atar.
#93#97 Por poder, puedes dibujar una orgia de bebes de un año, mientras especifiques en un pequeño prólogo que son aliens cuyo desarrollo es 18 veces más lento que el de los seres humano y que se trata del planeta zorg.
#47 Según la nueva ley, puedes dibujar a la moza como te de la gana mientras indiques en alguna parte que es mayor de 18 años. Como si parece que tiene 5.
#63 Pues en el dibu debran llevar el DNI y que ponga en este que el dibu tiene mas de 18... pero ¿si es falsificado? ¿Al dibu podria caerle un puro por falsificacion?
Siguiendo la misma lógica aplastante, ya tardan en prohibir los dibujos que muestren a menores metiendose droga, a menores esclavizados en minas, menores cosiendo balones de fútbol, menores siendo asesinados, menores utilizados como soldados de guerra, menores ahostiados, y ya que pasa el Pisuerga por Valladolid, menores faltando a la clase de Catecismo.
#5 Si se aplica con retroactividad a comics tambien deberían hacerlo a pinturas, cuadros, puzzles, peliculas, series, videojuegos, juegos de mesa, libros, revistas, posters...
Pero claro, cuando se quiere controlar un medio determinado se olvidan de que las leyes que quieren hacer para ese medio se pueden extender a otros.
#25 El comienzo de Lolita en inglés es increíble...
Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta. She was Lo, plain Lo, in the morning, standing four feet ten in one sock. She was Lola in slacks. She was Dolly at school. She was Dolores on the dotted line. But in my arms she was always Lolita.
#25 Según el artículo solo queda fuera de la criminalización la literatura no gráfica: una narración donde se describa la violación de un menor no será delictiva, pero sí lo será cualquier cómic, historieta o manga donde aparezcan dibujos de personas que parezcan ser menores practicando sexo.
Por ahora la novela de Nabokov todavía sería legal con esta ley, pero supongo que la pornográfica película del pervertido Kubrick podría caer fuera de la ley, aunque no sé, porque no recuerdo imágenes explícitas.
Tengo un cómic de la Marvel llamado NYX donde una de las protagonistas, X-23, clon adolescente de Lobezno, se prostituye para ganarse la vida. En dicho cómic tiene unos 14 años y en algunas viñetas aparece en ropa interior a punto de mantener relaciones sexuales con un cliente.
¿ME ESTÁS DICIENDO QUE CON DICHO CÓDIGO PENAL TENGO UN CÓMIC ILEGAL?
Ardo de ganas de saber a qué cojones de criterio jurídico se apelará para determinar la objetividad de la noción "presuntos menores" cuando la única prueba o sospecha consista en un dibujo.
Todas las gilipolleces del puritanismo esquizofrénico, así como las vaguedades de la Ley Mordaza, abren la veda a que legislar sea cada vez más un caos para cualquier entendedor de filosofía del derecho.
Así nos va cuando las leyes las redactan ignorantes.
#91 Nos está invadiendo la moraliña de los paises andrsajones en los que la BBC tiene que pedir disculpas porque una cantante muestra un escote demasiado atrevido; y como se vea un pezón, se monta un escándalo nacional.
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
Peliculas en las que se vea a gente fingiendo discapacidad mental participando en escenas sexualmente explicitas serán pornografía infantil. Vamos que a partir de ahora Torrente es pornografía infantil.
#100 No, si ya se que es un troyano, pero me ha hecho mucha gracia que me aparezca justo después de esto!!!! Joder con los Bots, que finos están últimamente!!!!
Y deben prohibir un montón de películas tipo el lago azul y un largo etc. Aunque algunas no se deberían haber rodado jamás, no tiene ningún sentido prohibirlas ahora. Y de Shin Chan ni hablemos.
#69 ¿Por qué? El lago azul y paradise son grandes joyas. No pueden censurar eso y no la brutalidad de a Rambo matando comunistas. Pero si empezamos a censurar, ya solo nos quedará leer la biblia, convenientemente censurada de genocidios, padricidios, etc...
#73 Porque salen menores desnudos. Y a lo mejor no me he explicado bien, pero como los comentarios anteriores eran en plan "y puestos ha censurar que censuren también esto y lo otro" sólo señalaba que si te pones a censurar no acabas. Y lo de que algunas no deberían haberse rodado jamás, no me lo tengas en cuenta. Estaba pensando en serie B de la peor en general, no de ninguna película en particular. Y completamente de acuerdo en que no debemos empezar a censurar.
Joder, con mi colección de comics seguro que me cae la perpetua. Toy acojonao.
Tiene huevos que un ministro que es un maltratador esté detrás de estas leyes. Hay que echarlos cuanto antes, aunque sea votando al mismo diablo.
Quería hacer una lista de todas las nuevas leyes del gobierno reformishta que habrá que derogar en breve, pero son tantas que me da pereza. RAJOY DIMISION!!!
No me queda claro si tener por ejemplo un Sorolla, como "El baño" o "La magia de la luz" etc, supondrían ser un pederasta o no, es obvio que incluyen menores en desnudo integral hay "tocamientos" y en alguno parece que hasta le toca o le mira a otro sus órganos genitales... jesusjoseymariamaslibranosdelmalamenjesus!
Afortunadamente (¿¿?¿?) no tengo ese problema...
¡Prohibamos ya los delitos en el mundo del cómic! Dejando de lado la cantidad de muertes en la obra de Frank Miller, ya es hora de que Vázquez (aaunque esté muerto) pague por sus estafas, que Ibáñez sea juzgado por las múltiples agresiones de Mortadelo y Filemón, y que a Don Pantuflo le quiten la custodia de Zipi y Zape por no saber enderezarlos.
¿Y qué decir de Batman? Defendiendo a los débiles y encima encapuchado. Como poco es perroflauta, y como mucho un etarra-batasuno de los que van por ahí impidiendo deshaucios. ¡A la trena con sus dibujantes!
"Lo único que puede evitarlo es que alguien haga entrar en razón al legislador, y corrija los excesos de la reforma, excluyendo de la criminalización el material histórico ya publicado."
Cuando han permitido que no hagan nada con los pedófilos de su propia grey (léase muchos sacerdotes católicos), pedirles que entren en razón es como pedirle peras a la luna.
Leer en la lista de editoriales a Glénat me ha hecho retroceder varios años al pasado. Glénat pasó a llamarse EDT (Editores de Tebeos), y en la actualidad ya no existe como editorial.
#13 Que como prohibamos el cine en el que se simule un asesinato, aparte de hacer películas basadas en monologos feministas de teatro y comedias románticas poco más vamos a poder ver y de videojuegos ni te cuento, ni el mario se salva ya.
Por no mencionar que en vez de gastar dinero en perseguir criminales reales ingresan dinero multando a los que acceden a los de fantasía
#13 No habla del sexo con menores, habla de pornografía infantil... Y bajo ese paraguas están tratando de colar todo lo que a ellos les salga de los cojones y que no es pornografía infantil.
No se como lo ves, pero yo considero que la pornografía infantil está mal desde el punto de vista de un posible trato vejatorio o abuso de un menor... ahora ponerse a pintar lineas en un papel y que te salga una chavala de 16 años chupándosela a un tío no veo que esté actuando en ese supuesto.
¿Estamos hablando de "atajar un problema" de "abuso de menores" o de instaurar un puritanismo mormón en España? Es que esto empieza a apestar a NacionalCatolicismo que da arcadas.
#13 ¿Cómo sabes que son menores? ¿Un personaje de 60 años con superpoderes que le hacen tener un cuerpo de niña de 5 años no puede tener sexo? ¿Se puede dibujar a Benjamin Button teniendo sexo con cuerpo de niño pero estaría prohibido dibujarlo teniendo sexo con cuerpo de viejo?
#13 yo entiendo que vean el riesgo de que un pederasta use este tipo de imágenes para convencer a un menor de que acceda a sus peticiones.
Pero es absurdo, puede utilizar perfectamente imágenes entre adultos para el mismo fin... Debe ser una excusa más para filtrar todas las comunicaciones estilo China
#13 Para empezar, que tener sexo con un o una menor no es delito (siempre que tenga más de 13 años), pero ver a través de internet un comic en el que dos personajes ficticios de 17 años tienen relaciones sexuales quieren que sí lo sea.
#13 Porque las leyes están para defender los derechos de las personas reales. Meterse en lo que haga cada uno en la intimidad es censurar y entrometerse en la moralidad. Un dibujo no tiene derechos y el código civil no debe entrar en ello.
#13 No hablan de regular el sexo con menores, hablan de tratar como pornografía infantil dibujos de menores. Y no sería delito porque no hay victimas, no como en la pornografía infantil, que detrás de cada imagen hay un niño o niña explotado sexualmente. Detras de un dibujo sólo está la imaginación del dibujante.
Comentarios
De los angelitos desnudos de las iglesias, ¿ya se sabe algo?
#11 La problemática expuesta afecta a multitud de autores, algunos de ellos de gran prestigio internacional. Pensemos en los casos de El Clic, de Milo Manara, o el Ranxerox de Liberatore y Tamburini, donde la novia del protagonista, Lubna, es también menor, si bien los abogados de la defensa quizás aleguen que el sexo con androides puede estar excluido del Código Penal. Algo igualmente predicable del sexo con diablos, vampiros o monstruos con tentáculos, omnipresente en el lolicon japonés
Si los diablos se libran, los ángeles también (Luzbel era un ángel, caído pero ángel después de todo)
#17 Y los hobbits, que a los 18 años están entrando en la adolescencia.
http://esdla.wikia.com/wiki/Hobbits
Por fin van a poder prohibir ese cómic del demonio llamado V de Vendetta. Al fin y al cabo Evey tiene 16 años, V la encuentra cuando intenta ejercer la prostitución, y encima hay una escena en la que se le ven las tetas. O casi.
#28 ¿Evey es menor de edad en el cómic y en la película es mayor de edad?
#75 Creo que en la peli le suben la edad para que pueda ser periodista y enlazarla con el tema del mensaje televisivo
#75 La película es un insulto al original, como suele pasar.
"Por citar un caso muy conocido, en El Víbora de los años 90 se publicaron diversos capítulos de la serie Pequeñas Viciosas, firmados por Mónica y Beatriz, seudónimos del dibujante José Antonio Calvo y del guionista Santiago Segura, que con el tiempo se convertiría en director de la saga Torrente. En Pequeñas Viciosas aparecen escenas de abuso de menores, y si bien en algunos casos no se concreta la edad, las situaciones y los vestidos de colegiala dejan poco margen de duda."
#8 Santiago Segura... Sus cortos Perturbado y Evilio no dejan lugar a duda sobre sus gustos cinematográficos.
#8 en Cuélgame hay un Torrent con ese tipo de comics y algunos están bastante bien (porque los vi en mi época juvenil con las hormonas salidas: imagenes, sexo, tacos, etc)
Estos mente-sucias lo van a prohibir todo:
#24 Si ya lo dice la extensión del archivo: "*.pdf" = pedófilo... er... vale, vale, ya me voy.
#49 #MotherOfTheBeautifulLove
#24 no conocia cuelgame, gracias
#8 Me lo voy a descargar ahora mismo, para enterrarlo en el patio o detrás de una falsa pared que es lo que tradicionalmente se ha venido haciendo en España desde el siglo XV.
#8 Tienes otros casos. Por ejemplo, Jacinto era un crio amante del dios Apolo en la mitologia griega. Con lo cual su representación tiene caracter parcialmente sexual. Esta escultura clásica sería ilegal según la nueva legislación:
#68 ¡Hay que entrar en los museos a censurar a saco! A la mierda las mozs tiernas y los efebos del renacimiento, si no pone la edad en los cuadros, ¡a la hoguera!
Da igual, estos no se han enterado de la ostia que se van a dar en las elecciones, a toda esta pandilla del PP y del PSOE la vamos a echar dentro de nada. Que aprovechen ahora los mnistros del PP lo poco que les queda para legislar imponiendo su basura seudoreligiosa, sus chanchullos con amiguetes, sus corruptelas y sus puertas giratorias que estan asegurando a toda prisa. Dentro de 3 años no va a quedar una mierda de las legislaciones reaccionarias o a medida de amiguetes que estan imponiendo a golpe de decreto ley gracias al 23% de españoles cenutrios que les votaron. Que disfruten ahora la pandilla de ministros del OPUS imaginando que sus ataques a las libertades de los ciudadanos van a durar, que dentro de nada no va a quedar ni una.
#4 No da igual. Los gobiernos de un partido están encantados de aprovechar el trabajo sucio de gobiernos anteriores. Alguna vez ha derogado un gobierno del PPSOE rojo una ley o reforma laboral del PPSOE azul o viceversa?
Vamos, que si un profesor de Eso quiere que sus alumnos hagan comics sobre relaciones sexuales seguras... si a alguno de los alumnos les da por representarse a si mismos... te pueden acusar de pedofilo o corrupcion de menores.
#2 Algo similar ocurre ahora (con el anterior Código Penal o el vigente, mejor dicho). Si una chica de 14 años comparte fotos desnuda con su novio de 16, por ejemplo, y por cualquier circunstancia caen en malas manos dichas fotos (por ejemplo el padre de ella) y lo denuncia. Ambos serían acusados de tenencía y distribución de pornografía infantil y corrupción de menores, siendo ellos los propios acusados y las víctimas. Algo que es una gilipollez como un templo.
Si esto se aplica a rajatabla muchas películas y series, no se podrán estrenar en España.
Salu2
#6 No se si lo recuerdo bien, pero creo que leí que si un menor se hace fotos a si mismo desnudo/a, es ilegal ya que es poseedor de pornografia infantil
#33 Y es absurda una ley hecha y aplicada así, ni que los menores fueran seres de cera sin sexualidad alguna. Que algunos colectivos anclados en el pasado pretendan legislar apartando la vista...
Estoy teniendo en cuenta que ese "material" se mantuviese en la estricta intimidad de la pareja, claro está.
#6 Una menor de catorce años es menor porque según su fecha de nacimiento tiene catorce años, (que redundancia más redundante), pero...¿Qué edad tiene un dibujo?, ¿no puedo dibujar una moza lozana y estupendísima de 18 años que aparente 16?, ¿Quién ostias puede fijar su edad aparte de yo, su único dios y creador?. Anda que no están gilipollas y tocapelotas estos peperos
#47 Echa un vistazo a esto:
"Todo material que represente de forma visual a una persona que parezca ser un menor participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada"
Es decir: ver o poseer una película porno hecha por adultos pero donde una protagonista que tenga, pongamos, 20 años, tenga cara de niña y pinta de tener 16 o 17, aplicando esta ley, ES DELITO.
Lo divertido del asunto es quee tener sexo con ella, al ser mayor de 18 años, no es delito, pero ver una foto de ella desnuda, si aparenta tener menos de 18, sí que lo es
EDIT Pues no, acabo de leer, "salvo que la persona que parezca ser un menor resulte tener en realidad dieciocho años o más en el momento de obtenerse las imágenes". Así que fe de erratas. No son tan burros, aunque poco les falta
#59 O llega pronto noviembre o me autoinmolo
#63 Echa un vistazo a #59
#82 Eso digo yo, lee a #59 que ha editado su comentario añadiendo el trocito de ley que todos parecéis ignorar.
#90 OK. ¿Usease que la relación entre Rank Xerox y Lubna es lícita siempre y cuanto Tamburini indique que tiene 18 tacos?. Estos de las cosas de las leyes están fatal de atar.
#93 #97 Por poder, puedes dibujar una orgia de bebes de un año, mientras especifiques en un pequeño prólogo que son aliens cuyo desarrollo es 18 veces más lento que el de los seres humano y que se trata del planeta zorg.
A leyes estúpidas, soluciones estúpidas.
#47 Según la nueva ley, puedes dibujar a la moza como te de la gana mientras indiques en alguna parte que es mayor de 18 años. Como si parece que tiene 5.
#63 Pues en el dibu debran llevar el DNI y que ponga en este que el dibu tiene mas de 18... pero ¿si es falsificado? ¿Al dibu podria caerle un puro por falsificacion?
Echad un ultimo vistazo a Dragon Ball, que dentro de poco será ilegal
Que digo yo ... ¿ Un cómic en el que se representen otros delitos punibles tales como robar, matar o escribir en hoygan, también serán prohibidos ?
¿ #JeSuisCharlie ? ... Mis huevos.
#16 perdón era para el 13
Siguiendo la misma lógica aplastante, ya tardan en prohibir los dibujos que muestren a menores metiendose droga, a menores esclavizados en minas, menores cosiendo balones de fútbol, menores siendo asesinados, menores utilizados como soldados de guerra, menores ahostiados, y ya que pasa el Pisuerga por Valladolid, menores faltando a la clase de Catecismo.
#7 Siguiendo la misma lógica no hay ninguna razón para detenerse en menores.
Muy fuerte me parece, tengo comics ilegales. las pinturas clásicas tambien entran?
#5 Si se aplica con retroactividad a comics tambien deberían hacerlo a pinturas, cuadros, puzzles, peliculas, series, videojuegos, juegos de mesa, libros, revistas, posters...
Pero claro, cuando se quiere controlar un medio determinado se olvidan de que las leyes que quieren hacer para ese medio se pueden extender a otros.
Y más:@someonenagaliza's Tweet:
Ya puestos, vamos a prohibir toda representación del cuerpo humano, o de animales, para protegernos del pecado, como si fuéramos gili... Oh, wait!!
Corramos a adquirir una copia de Lolita antes de que sea quemada en la plaza del pueblo con otras obras perniciosas y anticatólicas.
Llamandose NABOkov como no va a ser un autor pedófilo.
Ahhh y Kubrick, ese puto enfermo que encima hace un flim
#25 El comienzo de Lolita en inglés es increíble...
Lolita, light of my life, fire of my loins. My sin, my soul. Lo-lee-ta: the tip of the tongue taking a trip of three steps down the palate to tap, at three, on the teeth. Lo. Lee. Ta. She was Lo, plain Lo, in the morning, standing four feet ten in one sock. She was Lola in slacks. She was Dolly at school. She was Dolores on the dotted line. But in my arms she was always Lolita.
¡Prohibido! ¡También prohibido! ¡Todo prohibido!
#25 Según el artículo solo queda fuera de la criminalización la literatura no gráfica: una narración donde se describa la violación de un menor no será delictiva, pero sí lo será cualquier cómic, historieta o manga donde aparezcan dibujos de personas que parezcan ser menores practicando sexo.
Por ahora la novela de Nabokov todavía sería legal con esta ley, pero supongo que la pornográfica película del pervertido Kubrick podría caer fuera de la ley, aunque no sé, porque no recuerdo imágenes explícitas.
cc #34
¿Y van a empezar a regular también del grado de realismo o sordidez de la historia? Porque si nos ponemos así, empiezo yo y publico este dibujo:
( o Y o )
Dibujar está mal, porque abusa de las niñas.
De algún modo.
¡¡Machistas!!
Tengo un cómic de la Marvel llamado NYX donde una de las protagonistas, X-23, clon adolescente de Lobezno, se prostituye para ganarse la vida. En dicho cómic tiene unos 14 años y en algunas viñetas aparece en ropa interior a punto de mantener relaciones sexuales con un cliente.
¿ME ESTÁS DICIENDO QUE CON DICHO CÓDIGO PENAL TENGO UN CÓMIC ILEGAL?
#39 Guárdalo que en cuanto entre en vigor la ley, subirá de precio!
Nos quedamos sin RanXerox
Ardo de ganas de saber a qué cojones de criterio jurídico se apelará para determinar la objetividad de la noción "presuntos menores" cuando la única prueba o sospecha consista en un dibujo.
Todas las gilipolleces del puritanismo esquizofrénico, así como las vaguedades de la Ley Mordaza, abren la veda a que legislar sea cada vez más un caos para cualquier entendedor de filosofía del derecho.
Así nos va cuando las leyes las redactan ignorantes.
Ya lo puse en la otra noticia, pero esto pasará próximamente en España: Encarcelan a un hombre en Nueva Zelanda por ver vídeos animados en los que elfos mantenien relaciones sexuales [EN]
Encarcelan a un hombre en Nueva Zelanda por ver ví...
stuff.co.nz#14 WTF!
#91 Nos está invadiendo la moraliña de los paises andrsajones en los que la BBC tiene que pedir disculpas porque una cantante muestra un escote demasiado atrevido; y como se vea un pezón, se monta un escándalo nacional.
Lost Girls, de Alan Moore, ¿ahora qué hago con él?
Moralismo everywhere
¿Podemos denunciar al Museo Del Prado?
https://www.museodelprado.es/coleccion/galeria-on-line/galeria-on-line/zoom/2/obra/ofrenda-a-venus/oimg/0/
Entendido ahora...no lo pillaba, lo veía desde otro punto de vista. Gracias a todos.
E vosotros en Hispania viveis en una distopía
a) Todo material que represente de manera visual a un menor o una persona con discapacidad necesitada de especial protección participando en una conducta sexualmente explícita, real o simulada.
Peliculas en las que se vea a gente fingiendo discapacidad mental participando en escenas sexualmente explicitas serán pornografía infantil. Vamos que a partir de ahora Torrente es pornografía infantil.
Con la iglesia topamos.
Hola nuevo codigo penal!!!! Estoy cometiendo un delito!!!
http://www.dailymotion.com/video/xur14i_bailando-con-vampiros-capitulo-2-espanol_shortfilms
Ale, hasta luego. Nos vemos en la cárcel!!!
#78 LOL!!! Después de escribir este comentario, me ha salido esto. ¿Debo preocuparme?
#85 Es un malware conocido como el "sherif"
#85 Sí, creo que alguien está intentando sacarte la pasta. Y esta vez no es el gobierno
#100 No, si ya se que es un troyano, pero me ha hecho mucha gracia que me aparezca justo después de esto!!!! Joder con los Bots, que finos están últimamente!!!!
En cuanto se apruebe esa mierda de ley, voy a denunciar a la iglesia católica de este país:
http://angul0scuro.blogspot.com.es/2009/01/la-escultura-en-la-iglesia-de-san_24.html
Y deben prohibir un montón de películas tipo el lago azul y un largo etc. Aunque algunas no se deberían haber rodado jamás, no tiene ningún sentido prohibirlas ahora. Y de Shin Chan ni hablemos.
#69 ¿Por qué? El lago azul y paradise son grandes joyas. No pueden censurar eso y no la brutalidad de a Rambo matando comunistas. Pero si empezamos a censurar, ya solo nos quedará leer la biblia, convenientemente censurada de genocidios, padricidios, etc...
#73 Porque salen menores desnudos. Y a lo mejor no me he explicado bien, pero como los comentarios anteriores eran en plan "y puestos ha censurar que censuren también esto y lo otro" sólo señalaba que si te pones a censurar no acabas. Y lo de que algunas no deberían haberse rodado jamás, no me lo tengas en cuenta. Estaba pensando en serie B de la peor en general, no de ninguna película en particular. Y completamente de acuerdo en que no debemos empezar a censurar.
¿la de la viñeta es "Clara de noche"?
https://www.google.es/search?hl=es&site=imghp&tbm=isch&source=hp&biw=1280&bih=883&q=clara+de+noche&oq=clara+de+noche
#15 No, pero Clara está dibujada por Bernet hijo, de estilo similar. Grandes ambos, aunque el padre es la leche.
#15 Es Torpedo.
...pero de zumbarse monaguillos ni hablar, eh picarones?...
Joder, con mi colección de comics seguro que me cae la perpetua. Toy acojonao.
Tiene huevos que un ministro que es un maltratador esté detrás de estas leyes. Hay que echarlos cuanto antes, aunque sea votando al mismo diablo.
Y__Y Pobres dibujos siendo abusados...
Curiosamente ahora mismo tiene más derechos un personaje de fantasía como Sakura de Naruto, que un toro.
Quería hacer una lista de todas las nuevas leyes del gobierno reformishta que habrá que derogar en breve, pero son tantas que me da pereza.
RAJOY DIMISION!!!
Puritanismo puro, ya están creando la brigada de los delitos del pensamiento, y algunos gilipollas están a favor.
Si tienes problemas con la ley llame a Saul.
Saul Goodman, abogado penalista.
No me queda claro si tener por ejemplo un Sorolla, como "El baño" o "La magia de la luz" etc, supondrían ser un pederasta o no, es obvio que incluyen menores en desnudo integral hay "tocamientos" y en alguno parece que hasta le toca o le mira a otro sus órganos genitales... jesusjoseymariamaslibranosdelmalamenjesus!
Afortunadamente (¿¿?¿?) no tengo ese problema...
Prefiero que un los curas pedofilos se desahoguen mirando comics que anden mirando niños reales en las puertas de los colegios.
van a prohibir mi avatar de Shin Chan, cuando enseña la trompa y el culito.
Digo yo que estas leyes de mierda que está aprobando el PP sin el apoyo de nadie, podrán derogarse cuando Podemos llegue al Gobierno.
¡Prohibamos ya los delitos en el mundo del cómic! Dejando de lado la cantidad de muertes en la obra de Frank Miller, ya es hora de que Vázquez (aaunque esté muerto) pague por sus estafas, que Ibáñez sea juzgado por las múltiples agresiones de Mortadelo y Filemón, y que a Don Pantuflo le quiten la custodia de Zipi y Zape por no saber enderezarlos.
¿Y qué decir de Batman? Defendiendo a los débiles y encima encapuchado. Como poco es perroflauta, y como mucho un etarra-batasuno de los que van por ahí impidiendo deshaucios. ¡A la trena con sus dibujantes!
salvo si eres de la iglesia, que entonces puedes follarte a todos los monagillos que quieras, que para algo tenemos un gobierno del opus
"Lo único que puede evitarlo es que alguien haga entrar en razón al legislador, y corrija los excesos de la reforma, excluyendo de la criminalización el material histórico ya publicado."
Cuando han permitido que no hagan nada con los pedófilos de su propia grey (léase muchos sacerdotes católicos), pedirles que entren en razón es como pedirle peras a la luna.
La involución continúa. Volvemos al siglo XIV.
¿Entonces, Erika Telekinetica ha sido ilegalizada?
También afectaría entonces a La Liga de los Hombres Extraordinarios de Alan Moore, por la escena en que van a reclutar al hombre invisible...
Según esta ley, la película La Isla Mínima no se podría haber estrenado.
Esta es pa peña que le pone medallas de la.policia a un palo de madera con faldones. Eso sí, nosotros no podemos recrearnos con dibus. Hay k joderse.
La solución obvia es hacerse cura.
EL MANGA ES LO MÁS
Leer en la lista de editoriales a Glénat me ha hecho retroceder varios años al pasado. Glénat pasó a llamarse EDT (Editores de Tebeos), y en la actualidad ya no existe como editorial.
err...me he debido perder en algún momento...¿dónde está lo malo en que se regule la prohibición sobre sexo con menores?
#13 Que un dibujo no puede ser "un menor", no representa a ninguna persona real
#13 ¿Quizás en que no existen? ¿Que son ficticios?
#13 Que hay una gran diferencia entre FICCIÓN y REALIDAD. Y si empezamos a no ver la diferencia, mal vamos.
#13 Que como prohibamos el cine en el que se simule un asesinato, aparte de hacer películas basadas en monologos feministas de teatro y comedias románticas poco más vamos a poder ver y de videojuegos ni te cuento, ni el mario se salva ya.
Por no mencionar que en vez de gastar dinero en perseguir criminales reales ingresan dinero multando a los que acceden a los de fantasía
#13 No habla del sexo con menores, habla de pornografía infantil... Y bajo ese paraguas están tratando de colar todo lo que a ellos les salga de los cojones y que no es pornografía infantil.
No se como lo ves, pero yo considero que la pornografía infantil está mal desde el punto de vista de un posible trato vejatorio o abuso de un menor... ahora ponerse a pintar lineas en un papel y que te salga una chavala de 16 años chupándosela a un tío no veo que esté actuando en ese supuesto.
¿Estamos hablando de "atajar un problema" de "abuso de menores" o de instaurar un puritanismo mormón en España? Es que esto empieza a apestar a NacionalCatolicismo que da arcadas.
#31 Creo que los tiros van más hacia lo de instaurar un puritanismo mormón en España.
#13 ¿Cómo sabes que son menores? ¿Un personaje de 60 años con superpoderes que le hacen tener un cuerpo de niña de 5 años no puede tener sexo? ¿Se puede dibujar a Benjamin Button teniendo sexo con cuerpo de niño pero estaría prohibido dibujarlo teniendo sexo con cuerpo de viejo?
#13 yo entiendo que vean el riesgo de que un pederasta use este tipo de imágenes para convencer a un menor de que acceda a sus peticiones.
Pero es absurdo, puede utilizar perfectamente imágenes entre adultos para el mismo fin... Debe ser una excusa más para filtrar todas las comunicaciones estilo China
#13 Para empezar, que tener sexo con un o una menor no es delito (siempre que tenga más de 13 años), pero ver a través de internet un comic en el que dos personajes ficticios de 17 años tienen relaciones sexuales quieren que sí lo sea.
#13 Porque las leyes están para defender los derechos de las personas reales. Meterse en lo que haga cada uno en la intimidad es censurar y entrometerse en la moralidad. Un dibujo no tiene derechos y el código civil no debe entrar en ello.
#13 No hablan de regular el sexo con menores, hablan de tratar como pornografía infantil dibujos de menores. Y no sería delito porque no hay victimas, no como en la pornografía infantil, que detrás de cada imagen hay un niño o niña explotado sexualmente. Detras de un dibujo sólo está la imaginación del dibujante.