Hace 2 años | Por Gandark a menorca.info
Publicado hace 2 años por Gandark a menorca.info

Más de medio millón de visualizaciones (546.579) registran los vídeos de seis playas menorquinas    difundidos a través de la red social Youtube bajo el epígrafe «Walking Best Beaches». Las grabaciones fueron efectuadas este verano en una actividad que en principio puede parecer una promoción gratuita de la Isla, pero que en realidad tiene un afán de lucro y choca con la ley. En los vídeos aparecen centenares de bañistas, hombres y mujeres, muchas de ellas en toples,que ignoran estar siendo enfocadas por una cámara.

Comentarios

OCLuis

#3 Las profesionales que se dedican al negocio están más o menos preparadas/operadas/maquilladas y en su mayoría son agradables de ver, pero es que algunas amateurs son auténticos monstruos... o directamente encarnaciones de la diosa Afrodita en la tierra.
Hay amateurs con un físico que le daría 10.000 vueltas a cualquiera que se dedique profesionalmente a vivir de su cuerpo.
Y cuando digo amateur quiero decir parejitas que se graban en su piso, en su coche, etc... personas que sin estar en el bisnes (business) tienen más que aptitudes para entrar y triunfar.

D

#3
Y eso lo dirá uno que se la cascaba con la venca

e

#3 No todo el mundo es lo bastante sibarita como para apreciar el erotismo tántrico de autor sin subtítulos...

chu

#3 Adolescentes e incels supongo que son la mayoría.
Yo de adolescente he consumido ese tipo de "porno". Ahora no le veo atractivo, pero aunque se lo viese hay que tener cierta responsabilidad con lo que estamos consumiendo.

Niessuh

#3 Caramba, ¿hay que estas muy mal de lo tuyo para que te ponga ver gente desnuda?

D

#30 ¿Pero cómo te va a poner un vídeo si no hay un caballo, una orquesta sinfónica y un trapecista haciendo el pino puente con la punta del pene en el acto?

x

#30 la simple desnudez,sin ninguna actitud erótica... Eso explica muchas cosas. No sé, creo que me puede poner más alguien con toda su ropa y un poco de actitud.

Niessuh

#43 La mayoría de pelis porno o showgirsl, prostitutas... no tienen ninguna actitud erótica o que se ve claramente que es impostada y la inmensa mayoría de la gente le da igual y la consume

C

#43 Los que te votan negativo no entienden que la gente sexual y psicológicamente sana puede pasear tranquilamente desnuda por una playa nudista sin tener erecciones al ver más nudistas.

D

#3 Pues a mi me parece más sano que te pongas con unas tetas bien puestas que con pseudoviolaciones como la gran mayoría del porno.

Trigonometrico

#12 Tal vez lo segundo entrara dentro del derecho la información.

D

#12 #16 #20 Parte meteorologico veraniego = tetas en la playa.

D

#21 Todo el mundo sabe que los pezones cumplen la función de termómetro. roll

D

#21 Tal cual.

Aguirre_el_loco

#12 eso es cosa del cameraMAN roll

D

#12 Todos los años pillan a unos cuantos, a mi me han encargado dos peritajes psicológicos, al menos los que yo evalúe, se libraron los dos.

D

#5 la mayoría de los vídeos son en playas “normales”

s

#6 Otra forma de talibanismo, ponerse a grabar a la gente en la playa cuando no las conoces de nada, por la cara. Al final vamos a acabar en la playa con todas las chicas en burkini... más tapadas que en la España nacionalcatólica.

D

#9 Al final vamos a acabar en la playa con todas las chicas en burkini... más tapadas que en la España nacionalcatólica.

Yo creo que eso no va a pasar ni aunque pongas cámaras con streaming en vivo 24/7.

s

#26 Ya se habla de que el movil ha acabado con el top less en las playas.

D

#6 ¿Y por ser playas normales es menos ilegal que te graben y difundan tu imagen desnuda con fines comerciales?

D

#13 algo similar a cuando entrevistan a alguien en la calle y graban a los transeúntes.

thorin

#14 El símil es incorrecto, aquí les enfocan a propósito, en la entrevista enfocan principalmente a la persona entrevistada.

D

#17 Otro igual, parece mentira que no os acordéis que hasta hace unos años, los telediarios siempre ponian imágenes de chicas en topless en las playas.

thorin

#51 ¿Y? Ahí también les enfocan a propósito.
Parece mentira que respondas a mi comentario.

D

#14 A ver, cuando enfocan en las calles y graban a transeúntes y utilizan esa imágenes para comercializar con ellas a cambio de dinero también es delito. ¿no caes? Y si además esas imágenes son de índole sexual más. ¿ya?

D

#18 lo primero es discutible, habrá que demandar a todo informativo que no sea de una cadena pública, ¿una teta equivale a sexo?

D

#35 A ver, no sé que encuentras discutible en lo que te digo. Y por lo demás lol ¿me preguntas a mí si una teta equivale a sexo? Yo tengo dos ¿eso a qué equivale? lol Anda no te líes más.lol

D

#50 todos tenemos tetas. Algunos tienen los ojos muy sucios.

D

#54 Totalmente de acuerdo, por eso no se pueden dejar pasar estos delitos como el de la noticia. Ojos sucios, mente sucia, actos sucios.

D

#5 No, esa es tu interpretación no la que hacen los jueces.

D

Grabar a los policías es más delictivo con la ley mordaza...

JCabrerizo

Por qué el artículo parece una promo? Me recuerda a uno que salió hace mil años sobre la cocaína rosa.

JungSpinoza

#2

jolucas

Nada del otro mundo, Youtube canal para niños, pero si por lo menos hubieran utilizado un buen movil para grabar, con estabilización de imagen, y buen zoom como este:

serían mejores videos...

Bolgo

#1 … que supongo desaprobarías, dado que es una actividad ilícita, tal y y como dice la entradilla.

jolucas

#19 totalmente, Una cosa es la habilidad para grabar videos, y otra muy distinta ir haciendo gamberradas como esa.

Cada cual es libre de poner su culo al sol cuando quiera, pero sin que el i**** de turno no venga detrás con el movil grabandolo.

Bolgo

#60 Tienes más razón que un Santo. Amén

Cidwel

#1 qué forma tan extraña de hacer spam de un movil chinorri

jolucas

#24 qué forma tan clara de demostrar que no sabes nada de móviles

Mr_tstcl

#1 800 lereles

jolucas

#34 menos, menos...de 730 ...

este si menos de 550...

D

En muchos reportajes se enfoca a gente que pasa por allí para ejemplificar algo totalmente redundante, como por ejemplo, que hace calor o frío, que hay botellón o simplemente que las calles están concurridas.

¿Qué pasa, que las personas tienen derecho a más protección en su imagen según la cantidad de ropa que decidan ponerse?

Hay que prohibir cualquier grabación en la calle, punto. Las personas tenemos derecho a nuestra intimidad. Y llevar ropa no significa ser ciudadanos de segunda.

D

#32 Según creo la ley dice que si no son el objeto principal de la foto o elementos menores no cuentan.
Fotos de una avenida con los peatones por las aceras, la foto de tu novia o perro y gente detrás, la foto de un paisaje o playa en general.
* No ha visto los vídeos de la noticia.

m

#45: Efectívamente, si enfocas las #tetas como elemento principal de la filmación, hay que pedir permiso, si es una vista de la playa y casi no se reconoce a la gente, no pasa nada.

Eso sí, yo cuando subo fotos siempre emborrono a la gente.

x

#15 ni publicarlas. Puedes sacar a gente si estás grabando/fotografiando un paisaje o escena y la gente está en medio, pero no grabar a personas sin permiso. Mucho menos desnudas en un lugar que, aunque público, está en parte reservado para nudistas.

D

¿En serio la gente paga por ver gente haciendo topless y nudismo?

¿Han probado a ir a una playa nudista? Es gratis, pero que no esperen encontrarla llena de modelos, más bien de gente como yo.

D

Si no ponen la página en cuestión, no puedo hacerme una idea de cuán grave es la afrenta.

e

"noticia" de irrelevante actualidad

D

No sé si es extraño o qué, pero de los comentaristas de esta noticia tengo en el ignore a cinco. ¿Casualidad? Nunca habían coincidido tantos en tan pocos comentarios. Por cierto, que alivio el bendito ignore. Salud mental ante todo.

sonixx

Ya me pillaron en topless, la de gente que se habrá tocado a mí costa y a mi no me toca un porcentaje

D

Que no es delito, deja de inventarte la realidad. Debería serlo no te lo discuto, pero el caso es que no es delito.

D

Es que no es ilegal.

m

esto se aplica tambien a cuando en las noticias ponen imagenes de playas?

¿o como va esto? ¿Si eres una cadena de TV tienes patente de corso camara?

A

Pues si hace poco un juez decretó que no ve delito en grabar a mujeres meando y subir los videos a una web porno: https://www.elmundo.es/espana/2021/09/27/615226db21efa0586c8b45ee.html, no se que será esto....

baraja

#28 delito no es, otra cosa es ir por la vía civil

Que algo no sea delito no significa que sea legal.

D

¿La playa es un lugar público? Tetas con copyright…

m

#4: Con derechos de imagen más bien.

¿Te gusta mirar las #tetas? Vale, perfecto, te vas a esa playa y las miras, pero no se copia y distribuye.

Trigonometrico

#11 Pues no sé yo. Creo que lo que no se puede hacer es vender esas fotos.

D

#11 De todas formas, hay que recordar que los senos no son un órgano sexual. Por eso se está reivindicando que en las redes sociales no se censuren los pezones.

m

#25: Pero creo que no puedes tomar fotos o vídeos de la gente y venderlos por ahí sin permiso previo.

D

#25 Pues mi pene no lo entiende así. Será que no prestó atención en clase.