Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#6 El día que tengas alguna dolencia grave pide flores de Bach o chupito de lejía, o los imancitos o las piedras de cuarzo.
Seguro que cuando te duele la cabeza te tomas mms en vez de aspirina.
Dime cuántos estudios válidos ( revisión de pares )tiene vuestro amado MMS .
Que las farmacéuticas no son ONG lo sabemos todos,pero que eso invalide toda la base farmacológica como que no te lo compro.
Seguro que cuando te duele la cabeza te tomas mms en vez de aspirina.
Dime cuántos estudios válidos ( revisión de pares )tiene vuestro amado MMS .
Que las farmacéuticas no son ONG lo sabemos todos,pero que eso invalide toda la base farmacológica como que no te lo compro.
#5:
A ver cuando expulsan a los que recetan “homeopatía”.
#11:
A ver si el Colegio de Farmacéuticos hace lo mismo con los innumerables boticarios que tratan de colarte carísimos remedios homeopáticos o "naturales" cuando vas a por jarabe para la tos
#1:
Mucho han tardado... porque desde la época del COVID ya se hizo famosa por ser 
#34:
#10 Seguramente para hacer MMS. Que viene a ser una lejía, pero hay quien va diciendo que eso es la panacea que tan pronto te cura un resfriado como un cáncer.
No se mueren porque, aún siendo una lejía, está algo diluida y solo produce irritación y algo de toxicidad quizá. Pero no cura nada, lógicamente.
No se mueren porque, aún siendo una lejía, está algo diluida y solo produce irritación y algo de toxicidad quizá. Pero no cura nada, lógicamente.
#49:
#19 estás haciendo un "totum revolutum" , mezclando evidencias científicas con un caso falta de ética para hacerse de oro.
La oxicodina gracias a los estudios científicos se sabía que beneficios , sus contraindicaciones, su posología,etc. El MMS por esos mismo tipo de estudios indican su nulo valor terapéutico para tratar cualquier patología, y sus problemas del consumo ( náuseas, vómitos, etc ).
Además está gente lo receta para todo, para un resfriado, para curar el autismo, para el COVID , y lo peor cuenta a los pacientes que dejen de tomar el resto de medicamentos, lo cual es tremendamente peligroso.
Te aconsejo que leas como se trató Steve Jobs de su cáncer.
Y luego tampoco lo hacen de forma altruista. Mira el caso de Pamies.
La oxicodina gracias a los estudios científicos se sabía que beneficios , sus contraindicaciones, su posología,etc. El MMS por esos mismo tipo de estudios indican su nulo valor terapéutico para tratar cualquier patología, y sus problemas del consumo ( náuseas, vómitos, etc ).
Además está gente lo receta para todo, para un resfriado, para curar el autismo, para el COVID , y lo peor cuenta a los pacientes que dejen de tomar el resto de medicamentos, lo cual es tremendamente peligroso.
Te aconsejo que leas como se trató Steve Jobs de su cáncer.
Y luego tampoco lo hacen de forma altruista. Mira el caso de Pamies.
#2:
Siguiente paso: a la puta cárcel por actuar como médico sin estar colegiada (porque está subnormal no creo que deje de "trabajar" como estafadora)
#43:
A ver si el colegio de periodistas lo pilla y hace lo propio con aquellos que no ejercen la profesión como es debido.
Comentarios
A ver cuando expulsan a los que recetan “homeopatía”.
#5 Ojalá. Pero me pregunto una cosa: ¿Hay médicos en la seguridad social que recetan homeopatía? (espero que no)
#21 No la recetan porque no lo cubre el sdguro. Te lo escriben el un papelote.
Hay que diferenciar también los doctores que quieren darte placebo para que te tranquilices y los que viendo que estás mal te dan agua. Eso tiene que ser delito.
#25 Pero eso sería denunciable, no? Me pregunto si habrá habido denuncias en ese sentido, vamos.
#25 en el sentido que preguntaba #21 sí que hay médicos prescribiendo homeopatía en la SS. Tanto el colegio de médicos como el de farmacéuticos no lo prohíben, y alguno hasta daba conferencias sobre el tema. Supongo que hay mucho dinero en juego.
#21 no te hacen receta por que no lo cubre la SS, te lo ponen en un papel y te indican que farmacias lo venden.
#21 Ya te han contestado abajo, ayer precisamente lo hablé con un médico por unas “vitaminas” que le aconsejaron tomar a un familiar para una enfermedad degenerativa que cuestan veinte euros…. Mal no le van a hacer y al menos sienten que hacen algo ante lo inevitable. A él le parecía una vergüenza, si funciona que entre dentro de la SS y si no fuera, esa era su opinión.
Mucho han tardado... porque desde la época del COVID ya se hizo famosa por ser
#1 se compró el título en la Juan Carlos no ? xq si no no me explico...
#1 Pues si...ella misma lo aclara en su curriculum no oficial
https://www.nadiyapopel.com/
Una pirada...
A ver si el Colegio de Farmacéuticos hace lo mismo con los innumerables boticarios que tratan de colarte carísimos remedios homeopáticos o "naturales" cuando vas a por jarabe para la tos
#11 El jarabe para la tos tampoco sirve para nada.
#13 depende del tipo de tos 😉
#13 como mínimo te aliviará las molestias, cosa que la homeopatía sólo te las endulza
#13 editado... Repe.
#13 En mi época de estudiante en mi residencia había peña que lo tomaba para colocarse. No recuerdo cual era pero tenía codeína creo, que es un opiaceo.
#13 no importa q no sirva para nada mientras tenga estudios científicos q "pruebe lo contrario"
#11 no va a pasar porque son las mismas personas.
Siguiente paso: a la puta cárcel por actuar como médico sin estar colegiada (porque está subnormal no creo que deje de "trabajar" como estafadora)
#2 Estando colegiada no actuaba como médica, por eso la han expulsado.
#19 que se haga un uso ilícito de los mecanismos se tiene que perseguir, pero eso no significa que debamos autorizar medicamentos por la cara sin entrar en los procesos científicos de validación.
#19 Ninguna, o peor, estudios manipulados con dinero, pero lo que tú propones es echar la soga tras el caldero.
#27 Si si. Echar la soga a todas las actuaciones de falsa ciencia, ciencia corrupta de esas grandes farmaceuticas.
Es decir que como la mafia, hace bien a muchos y sube el pib, no hay que ponerlos en evidencia, perseguirlos y condenarlos.
#36 No estoy diciendo eso. Estoy hablando de echar la soga tras el caldero, quemar el prao pa matar las malas hierbas, que paguen justos por pecadores...
Joder... Lejia y disolvente industrial? Para hacer que?
Creo que tenemos suficiente literatura medica desde los ultimos 200 anios para saber que hay una correlacion entre tomarse lejia y morises. LLamadme tonto... pero yo ahi veo una causalidad quizas.
#10 Correlación no implica causalidad...
#14 Pero es un indicio
#14 #60 "The Book of Why", Josuah Perl.
#10 Seguramente para hacer MMS. Que viene a ser una lejía, pero hay quien va diciendo que eso es la panacea que tan pronto te cura un resfriado como un cáncer.
No se mueren porque, aún siendo una lejía, está algo diluida y solo produce irritación y algo de toxicidad quizá. Pero no cura nada, lógicamente.
#34 y menos el autismo
#10 no exactamente, la literatura la tendrás para cantidades elevadas de lejía, no para disoluciones bajas y ahí está el truco.. De otra manera se les hubieran muerto todos los pacientes ya.
#10
#10 Si es como componente principal en un preparado homeopático, para lo que quieras.
Un amigo hace unos años nos íbamos de juerga a emborracharnos hasta caernos y me dice que no sabe si beber o no por el medicamento que estaba tomando... Cuando me lo enseño le dije que no se preocupase
#55 Con homeopatía como si quieres tomar pastillas homeopatías de polonio con ricino... estas completamente a salvo y es 100% seguro.
#10 Pues la correlación es al revés de lo que tu piensas. El MMS se utilizo al principio para tratar el agua potable, y funciono tan bien que hoy en día seguimos añadiendo cloro al agua para potabilizarla, si bien ya no se usa MMS sino componentes clorados mas seguros.
La lejía pura se sigue recomendando para potabilizar aguas inseguras a razón de dos gotas por litro.
El añadir cloro al agua es uno de los factores que contribuyen más a reducir más la mortalidad en el mundo, probablemente su impacto es mayor que la invención de los antibióticos.
Otra cosa es que algunos se crean que como sirve para desinfectar el agua, sea un curalotodo.
A ver si el colegio de periodistas lo pilla y hace lo propio con aquellos que no ejercen la profesión como es debido.
#43 Madre mía... hay habría que hacer una purgas que se iban a quedar en la sede del colegio el conserje y la persona que limpia.
#64 ya te digo
#43 Venía justo a eso: ¿para cuándo inhabilitación de periodistas por mentir?
No vale que sean colegios o asociaciones profesionales las que actúen, ya que no se requiere titulación de periodista para ejercer, además de una titulación es también una profesión, un oficio que uno puede aprender, y quien lo ejerce no está obligado a colegiarse o asociarse, pero entiendo que la Fiscalía o algún órgano judicial creado a tal efecto sí podría inhabilitar a un periodista para ejercer su profesión durante un tiempo o indefinidamente, según la falta, por mentir, por dar información falsa a sabiendas, es decir, por DESINFORMAR, por lanzar bulos, noticias fake, etc.
De hecho, quien concede las acreditaciones como periodista son los medios para los que trabaja, no ningún organismo oficial. Y si el periodista es freelance, ni eso, puede obtener una acreditación si demuestra que lleva ejerciendo de periodista cierto tiempo.
Eso sí, el problema de crear un órgano para inhabilitar periodistas es cuánto tiempo pasaría hasta que el partido en el poder lo usara para acallar voces críticas… y eso es MUY peligroso.
Tal vez lo mejor sea educar a personas con el suficiente espíritu crítico como para saber distinguir una información buena de una mala, y que dejase de lado a un periodista que miente a pesar de que las mentiras fueran "de la cuerda" de uno. Cuando a unos cuantos periodistas les pasase que nadie les contrata por embusteros, igual el resto de mentirosos se plantearía seguir mintiendo…
#43 y la justicia hace lo mismo con los jueces injustos
#90 me confirmaría que lo hiciera con los que prevarican.
#91 Pues hay unos cuantos ejemplos, algunos tan notorios que no hace falta citarlos
#97 bueno, pero los jueces se protegen entre ellos, ya lo sabes.
#19 estás haciendo un "totum revolutum" , mezclando evidencias científicas con un caso falta de ética para hacerse de oro.
La oxicodina gracias a los estudios científicos se sabía que beneficios , sus contraindicaciones, su posología,etc. El MMS por esos mismo tipo de estudios indican su nulo valor terapéutico para tratar cualquier patología, y sus problemas del consumo ( náuseas, vómitos, etc ).
Además está gente lo receta para todo, para un resfriado, para curar el autismo, para el COVID , y lo peor cuenta a los pacientes que dejen de tomar el resto de medicamentos, lo cual es tremendamente peligroso.
Te aconsejo que leas como se trató Steve Jobs de su cáncer.
Y luego tampoco lo hacen de forma altruista. Mira el caso de Pamies.
#24 No tan exóticos. Hay unos con un símbolo en forma de cruz que están por todos lados y nos llevan parasitando cientos de años.
Pues tienes que definir "base cientifica". El usar opiaceos en EEUU estaba basado en "base cientifica", simplemente porque quien hacian los estudios estadisticos lo hacian sesgados.
#8 sesgar población voluntariamente no tiene ninguna base científica, así que no hace falta redefinir el concepto de base científica.
#8 sesgar población voluntariamente no tiene ninguna base científica, así que no hace falta redefinir el concepto de base científica.
#8 está casi demostrado en juicio en curso que lo de los opiáceos fué manipulación de una farmacéutica
#45 #8 Lo de los opiaceos se descubrió y ha habido juicios porque provocaba muertos, adictos, delincuencia los adictos, etc.
Los medicamentos que no provocan esos problemas tan graves no van a juicio y entonces no nos enteramos de toda la ciencia corrupta y manipulacion de farmaceutica que hay detras.
Creo que nos estan vendiendo placebos supercaros con efectos secundarios medio graves.
Medicamentos para supuestas nuevas enfermedades o transtornos que no son tales.
#52
#70 https://www.meneame.net/search?q=antidepresivos placebos
#8 El uso de opiáceos para el dolor tiene una sólida base científica, pues son de los mejores analgésicos que existen y se conoce ampliamente su farmacodinámica y farmacocinética. Otra cosa muy diferente es su indicación o minimizar los efectos secundarios, aquí es dónde estaba el meollo de la cuestión.
#79 O meter en muchos condados de Ohio sufiiente cantidad como hacer un yonqui a todo el mundo. El problema era la cantidad que se administraba.
Siempre puede meterse a chamán.
#3 Calla... calla.., que están los portales de anuncios llenos de chamanes, brujos, videntes, sanadores, maestros, .... y su p... madre .... la mayoría extranjeros exóticos ... todos engañando a las ignorantes ... a ver si los prohíben también.
#3 O promocionarse en Mindalia Tv
¿Sólo una? Deberían caer tantos...
#19
El mismo argumento demagogico de exponer un caso para demonization de todo el mercado, y justificar cualquier ocurrencia o barbaridad.
Es decir, un "Son todos iguales" de libro, para todo valga.
A ver cuándo el colegio de Farmacéuticos expulsa a los que vendan homeopatía.
Hace tiempo que debió haberse hecho.
¿Esta era la que quería ingresar un paciente en el psiquiátrico por pedecer homosexualidad y llamó a la policía?
Edito: eso parece que fué en Valencia. Pero del nivel.
Yo tengo una conocida magufa de esto de las piedras, las imposiciones, flores de bach, reiki, el plan completo, que quiere estudiar medicina, teniendo un padre médico ya jubilado
Yo creo que en algún momento, alguien la parará los pies.
La miel es buena para la garganta pero no tiene base científica y seguro que hay un fármaco que también lo hace. Mejor pero con efectos secundarios.
#16 Si acudes a la base científica tendrás que decir que la miel carece de efectos curativos, incluida la garganta.
#23 Yo no tomo miel y la garganta sigue en su sitio. Trapito, calorcito, y a su sitio.
#16 La miel es antiinflamatoria y antioxidante, hay investigaciones de sobra al respecto. El "problema" es que hay una enorme varianza entre tipos de abeja y sus dietas.
#16 pero por supuesto que tiene base científica, pues anda que no hay estudios hechos.
Un simple ejemplo, googleando te salen docenas:
https://www.phc.ox.ac.uk/news/honey-better-than-usual-care-for-easing-respiratory-symptoms-especially-cough
Perfecto
Perfecto.
Pues no sé porqué. A mi me recetó un chupito diario de lejía con disolvente que me va de maravilla. Ya ni me acuerdo del dolor de cabeza que tenía cuando estaba vivo!!
La expulsión es lo menos.
Magufos fuera
#58 Creo que estas mezclando churras con merinas. EEUU tiene unas mecanicas mucho mas laxas a la hora de aprobar productos que Europa, eso es todo. Esto tiene una cierta cantidad de ventajas (mas rapidez para salir al mercado) y unas desventajas (menos control sanitario de lo que sale al mercado). Europa va al reves, necesitas mas permisos y a cambio es mas seguro.
Y esto no pasa solo con las farmaceuticas, tambien pasa con multitud de otras empresas como por ejemplo las alimentarias con sus aditivos o las cosmeticas por poner algunos ejemplos.
Estados unidos tiene una cultura menos proteccionista y eso tiene sus consecuencias. Las empresas privadas bien controladas no tienen porque ser perjudiciales. Otra cosa es que nos metamos a que la mayor parte de las investigaciones se hacen con fondos publicos pero luego el dinero se lo llevan ellas.
#71 "Las empresas privadas bien controladas no tienen porque ser perjudiciales"
Bien controladas dice ...
¿ Y cómo ha conseguido esa persona ejercer de médico ?
"Por atentar contra la salud" digámoslo claro.
Vaya editorial más edulcorado.
#54 Se podría decir que es un titular homeopatíco?
Química basica
Yo le echo anticongelante al vino y ahora duermo mejor.
Y de los que son con supuesta base cientifica cuantos han sido aprobados con sobornos, manipulaciones, compra de cientificos, compra de expertos, engaños con los efectos secundarios, puertas giratorias, visitadores medicos engañando, soborno de medicos, inventarse enfermedades, transtornos o sindromes nuevos.
Por ejemplo purdue pharma
Pero seguro las big pharma usan las mismas tecnicas.
Johnson & Johnson
Eli Lilly
AbbVie
Bristol-Myers Squibb
Novartis
Merck
Roche
Pfizer
AstraZeneca
Sanofi
#6 El día que tengas alguna dolencia grave pide flores de Bach o chupito de lejía, o los imancitos o las piedras de cuarzo.
Seguro que cuando te duele la cabeza te tomas mms en vez de aspirina.
Dime cuántos estudios válidos ( revisión de pares )tiene vuestro amado MMS .
Que las farmacéuticas no son ONG lo sabemos todos,pero que eso invalide toda la base farmacológica como que no te lo compro.
#6 #7 Esa gran amiga: La Estadistica, la revision de pares y la prueba de hipotesis.
#9 ¿Quien necesita todas esas mierdas cientificas pudiendo realinear los chakras?
#6
CC: #7 #9 #59 #80
#82 vaya m* que mandas....
No es la medicina que vaya contra la "medicina alternativa" es la ciencia.
Y como tal para hacer una afirmación hay un proceso de observación del fenómeno.
Sabemos que el sol sale una vez al día porque lo observamos todos los días que sucede.. Eso es el método científico.
Las terapias "alternativas" se basan en supercherías y hay un evidente intención de hacer negocio.
#84 Creo que no has entendido el video
#82 Correcto, la "medicina alternativa" que si funciona se llama "medicina"
#7 #6 #20 ¿que revision de pares, estadistica y prueba de hipotesis llevó a purdue pharma a afirmar que "solo el 1% de los pacientes se hacia adicto" al opiaceo oxycontin/oxicodona? (Y ya el 1% me parece muy alto)¿que ciencia llevo a que se recetara para un dolor de muelas fuerte y similares?
¿que ciencia les llevo a extender entre los medicos el concepto de "dolor intercurrente" para que aumentasen la dosis y el concepto de "pseudo adicciones"?
#19 Tampoco es bueno confundir farmaceuticas en USA con farmaceuticas en Europa, el control lo es todo.
#56 Son multinacionales, lo mismo que los carteles de la droga que utilizan las rutas y puertos con mas facilidades para pasar o mas a mano. Las farmaceuticas se infiltran por los lugares mas faciles y baratos. Despues, una vez infiltrados en esos mercados, utilizan el dinero conseguido para franquear las entradas mas dificiles y caras.
#6 Te imaginas cosas que sueñas o compones aleatoriamente, y luego lo repites y argumentas como si fuera cierto.
Son las bases del negacionisno y las estafas que corren por la red.
Con vuestros juegos y paranoias ponéis en peligro a la gente.
#20 "Con vuestros juegos y paranoias ponéis en peligro a la gente."
Precisamente, a los que les habia ayudado el oxycontin o les habia ayudado a algun familiar, eran los que estaban en el bando de que no se limitase el dispensarlo tan facilmente. El bando de la gran cruzada contra el dolor que creo purdue y a cualquiera que dijese algo en contra le decian que ponia en peligro su gran cruzada. La clave es si estas en el grupo de las bajas colaterales o en el grupo de "a mi me funciona".
#6 Capitan_magufo
#6 Falacia del hombre de paja
#6 La ensalada de falacias es memorable
#69 por ejemplo?
Aqui #6 me decia que, la falacia del hombre de paja.
"Una falacia del hombre de paja se produce cuando alguien distorsiona o exagera el argumento de otra persona, y luego ataca la versión distorsionada del argumento en lugar de comprometerse genuinamente."
Pero yo, si me comprometo genuinamente en que muchas de estas corporaciones farmaceuticas son tan corruptas como purdue. Y muchos doctores como la del envio son corruptos o estan engañados por la corporacion de turno farmaceutica o de "medicina magufa"
#6 La diferencia entre el conocimiento científico generado por magufos y el generado por ña ciencia de verdad es que los magufos tienen la verdad ante todo. Su conocimiento no evoluciona, es estático. El conocimiento científico tiene la maravilla de que se replantea y se reanaliza en cada caso y cada estudio.
Y como gran ejemplo tienes las enfermedades mentales y la depresión con la doble navaja de los isrs que funcionan pero la teoría de neurotransmisores que no lo hace o el Alzheimer que durante años el mainstream hablaba de los depósitos de amiloide y cada vez más esta en duda
#77 "las enfermedades mentales y la depresión con la doble navaja de los isrs que funcionan pero la teoría de neurotransmisores que no lo hace"
Los isrs funcionaban segun la teoria de neurotransmisores. Y ahora que no lo hace, ¿los isrs siguen funcionando sin una teoria tras ellos?
No será, que han caducado o estan a punto de caducar las patentes de los isrs y ahora toca decir que no funcionan o que funcionan pero no se sabe como. Entonces las farmaceuticas tendran nuevos antidepresivos con la patente nueva que resulta que si saben como funcionan, o eso quieren que se crea (igual cuando la patente de estos este a punto de caducar, por sorpresa salen estudios que dicen que otra vez no saben como funcionan)
#93 Los estudios demuestran que funcionan. Pero no sabemos cómo. Había una teoría que estaba poco fundamentada y cada vez hay más dudas sobre ellas. En Medicina está claro que es importante que los hallazgos que ves cumplan los criterios de bradford Hill pero más importante son los resultados de lo que consigues en un buen diseño. Por lo que lo que se plantea es por qué funcionan, no se plantea que no funcionen
#6 Pues hazte comunista y defiende expropiación y socialización de los laboratorios y toda la investigación médica. Yo a favor.
Pero la 'medicina alternativa' no tiene nada de alternativa, ni de medicina.