Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
Estamos entregando la educación a fundamentalistas religiosos. Y eso cuando la religión está desapareciendo en España
España ha dejado de ser católica, y esta vez es verdad
España ha dejado de ser católica, y esta vez es verdad
#3:
Porque, claro, si se produce una agresión sexual, la culpa es de ellas...
#16:
Vaqueros colega. Lo más standard que hay. Hasta la puta reina los lleva.
#2:
¿Les han pedido que se pongan un velo, como las monjas?
#11:
O sea que estamos dando dinero a un colegio que discrimina en función de sexo, muy bien, no hay controles o requisitos antes de dar dinero público?
#7:
Aquí una foto de la cúpula de la Fundación Educatio Servanda
#44:
#30 eso iba a decir.
En la empresa en la que trabajo, las mujeres tienen prohibido llevar a la oficina pantalón vaquero, pantalones rotos, ropa deportiva, ropa ajustada...
Pero es que también los hombres tenemos prohibido todo el listado anterior, añadiendo que hasta en casual Friday el mínimo es polo o camisa, pudiendo ir las mujeres en camiseta, cosa prohibida a los hombres.
En la empresa en la que trabajo, las mujeres tienen prohibido llevar a la oficina pantalón vaquero, pantalones rotos, ropa deportiva, ropa ajustada...
Pero es que también los hombres tenemos prohibido todo el listado anterior, añadiendo que hasta en casual Friday el mínimo es polo o camisa, pudiendo ir las mujeres en camiseta, cosa prohibida a los hombres.
#60:
#5 Es cierto, pero la noticia no habla de religiosidad sino de vestir extremadamente formal.
Los hombres deben ir con traje y corbata y las mujeres, con una vestimenta formal acorde que en nuestra sociedad no son vaqueros ni minifalda.
Yo no he llevado corbata ni siquiera en mis dos bodas.
Pero claro, si lo sacas de contexto como han hecho en la entradilla todos nos escandalizamos.
Los hombres deben ir con traje y corbata y las mujeres, con una vestimenta formal acorde que en nuestra sociedad no son vaqueros ni minifalda.
Yo no he llevado corbata ni siquiera en mis dos bodas.
Pero claro, si lo sacas de contexto como han hecho en la entradilla todos nos escandalizamos.
#9:
Pero vamos a ver, comen jamón o no, porque dependiendo de eso es represión o libre mercado.
#4:
https://youtu.be/UXw2TmDit70?si=cwthJ66lZszE_HpJ
editado:
#1 por 33segundos y aún así sabía que no sería el primero en hacer la referencia.
Comentarios
Estamos entregando la educación a fundamentalistas religiosos. Y eso cuando la religión está desapareciendo en España
España ha dejado de ser católica, y esta vez es verdad
#5 No solo eso, además lo estamos financiando
#6 Y casualmente existen grupos que piden acabar con los chiringuitos pero nunca con la Iglesia.
#10 Digamos que existen chiringuitos que no quieren competencia.
#10 Eso eso, que hay que pedir más que se acabe con el feminismo.
#5 #6 Eh, que hay correlación, cuanto más se implican en la educación pública más baja el número de feligreses.
#6 #5 y lo estamos votando, los partidos católicos si se juntan les da para gobernar. De todas formas tampoco se donde está la noticia, conozco casos que a los profesores les hacen confesarse con el cura del colegio
#6 Esa es la historia, que es concertado. Si fuese privado pues se podría discutir, pero no lo es.
Y ojo, que a los profesores se les exige traje y corbata, que la estupidez y el subnormalismo no entiende de géneros y en este caso aplica a todos igual.
#6 ¿Financiando? Buena parte se la estamos REGALANDO, y a menudos piezas, pese a que #75 le niegue la mayor a #5 diciendo que como no hay curas "dando clases" no existe un componente fundamentalista religioso en la enseñanza impartida en sus centros, pese a la fuerte presencia que tienen por detrás:
"Dios ha dado los medios. Es un proyecto serio. Nos presentamos a un concurso y la Comunidad de Madrid nos adjudicó una parcela por 75 años. La Administración paga a los profesores, si nosotros construimos el edificio. Sin mover nada, un banco ya nos llamó para financiar el 80% del edificio, porque le interesaba la zona. En esta época de falta de liquidez es un milagro. Y una constructora que ve factible el proyecto hará la obra, adelantando un dinero que devolveremos en plazos de varios años. Y así tenemos un nuevo colegio católico”.
Un nuevo colegio católico subvencionado por un Estado que, según la Constitución, es aconfesional y en el que, según la Constitución, nadie puede discriminar en función de la raza, del sexo, la religión o la orientación sexual, pero no parece que respeten ninguno de estos preceptos porque, además de criticar las leyes en materia de igualdad, los colegios Juan Pablo Segundo educan en aulas segregadas por sexo."
https://www.publico.es/espana/pelotazo-educacion-catolica-concertada-oculta.html
#5 Los malos son los fundamentalistas religiosos del sur, los basados en el ser mágico de última generación, no los de la penúltima.
(Edit: Aunque la última tenga 1500 años y la penúltima 2000)
#5 Es cierto, pero la noticia no habla de religiosidad sino de vestir extremadamente formal.
Los hombres deben ir con traje y corbata y las mujeres, con una vestimenta formal acorde que en nuestra sociedad no son vaqueros ni minifalda.
Yo no he llevado corbata ni siquiera en mis dos bodas.
Pero claro, si lo sacas de contexto como han hecho en la entradilla todos nos escandalizamos.
#60 vamos, es que en Gipuzkoa no llevan traje y corbata ni los comerciales
#81 Mi impresión cuando vivía en san Sebastián es que hasta la policía local era pija
Ver a la local con zapatos inmaculados y calcetines blancos era extraño
#60 El contexto es un colegio concertado que se llama Juan Pablo II. Yo creo que es in indicio bastante importante. Además, por suerte ya no está bien visto imponer estas cosas por motivos religiosos, así que no lo dicen abiertamente.
#5 eso es un bulo, literalmente.
La iglesia católica y los colegios concertados generalmente no tiene nada de fundamentalistas. Pensáis que todos son algo así como el yunque y en realidad no hay curas dando clases.
#128 "a mí que me cuentas eso del pp de Madrid"
Pero si precisamente el meneo viene de esto, un colegio de fundamentalistas religiosos propiciado por una de las muchas tramas del PP. No es un "y tú más", es un "suma y sigue". Y nuestra conversación ha empezado a raíz de negar en #75 lo evidente con una falsa acusación de bulo. Te puse el enlace en #106 con toda la explicación del pelotazo de estos colegios, con el PP y las sectas como protagonistas del desvío de dinero y bienes públicos. Pero te lo pongo de nuevo por si esta vez te apetece leer y aprender la historia: https://www.publico.es/espana/pelotazo-educacion-catolica-concertada-oculta.html
Y así ya cerramos, no te molesto más.
#114 El caso es que las escuelas que sí promueven la separación por sexos entran dentro del "fundamentalismo católico", por denominarlo como #5 de una manera benevolente, y dicha separación de facto impide que estos centros reciban financiación pública:
El Constitucional avala que se nieguen las subvenciones a los centros que segreguen por sexo.
Al menos 33 colegios que segregan por sexo mantienen la financiación pública a pesar de que la ley educativa lo prohíbe - La LOMLOE de 2020 impide la financiación pública de colegios no mixtos. La mayoría de ellos están vinculados al Opus Dei.
Claro que luego puede entrar como ministro de educación alguien del Opus Dei, como Wert con M. Rajoy, y despenalizar con carácter retroactivo las subvenciones que SIGUEN recibiendo pese a estar prohibido. En Cantabria había un consejero de educación del Opus Dei que daba a un colegio del Opus la mitad del presupuesto de material escolar para familias necesitadas. Pero no hay fundamentalismo religioso, claro. Lo que hay es mucha venda en los ojos para no ver lo evidente que es que la concertada cada vez tenga más cuota, y que mayoritariamente pertenezca a la secta católica.
En la anterior Constitución española las religiones tenían prohibido ejercer la enseñanza, y se hizo así por algo. En décadas recientes estamos viendo en la hemeroteca que tenía toda la razón de ser la separación iglesia-estado en ese artículo 26 de la Constitución que se cargó Franco a tiros:
Artículo 26.
Todas las confesiones religiosas serán consideradas como Asociaciones sometidas a una ley especial.
El Estado, las regiones, las provincias y los Municipios, no mantendrán, favorecerán, ni auxiliarán económicamente a las Iglesias, Asociaciones e Instituciones religiosas.
Una ley especial regulará la total extinción, en un plazo máximo de dos años, del presupuesto del Clero.
Quedan disueltas aquellas Órdenes religiosas que estatutariamente impongan, además de los tres votos canónicos, otro especial de obediencia a autoridad distinta de la legítima del Estado. Sus bienes serán nacionalizados y afectados a fines benéficos y docentes.
Las demás Órdenes religiosas se someterán a una ley especial votada por estas Cortes Constituyentes y ajustada a las siguientes bases:
1ª. Disolución de las que, por sus actividades, constituyan un peligro para la seguridad del Estado.
2ª. Inscripción de las que deban subsistir, en un Registro especial dependientes del Ministerio de Justicia.
3ª. Incapacidad de adquirir y conservar, por sí o por persona interpuesta, más bienes que los que, previa justificación, se destinen a su vivienda o al cumplimiento directo de sus fines privativos.
4ª. Prohibición de ejercer la industria, el comercio o la enseñanza.
5ª. Sumisión a todas las leyes tributarias del país.
6ª. Obligación de rendir anualmente cuentas al Estado de la inversión de sus bienes en relación con los fines de la Asociación.
Los bienes de las Órdenes religiosas podrán ser nacionalizados.
https://www.congreso.es/constitucion/ficheros/historicas/cons_1931.pdf
En su lugar el franquismo nos dejó un Concordato impuesto a la fuerza y prorrogado tras la muerte del ciclán, que protege a la iglesia con el fin de que esta pueda perpetrar IMPUNEMENTE todo lo que se detalla en ese artículo 26 que protegía al estado y a los ciudadanos españoles. Y más todavía que les han dado entre PSOE y PP, desde más dinero con la X hasta la potestad para inmatricularse por la cara casi todo el patrimonio histórico del país y de paso decenas de miles de bienes inmuebles.
#116 En mi opinión se debería de restaurar dicho artículo en nuestra Constitución porque las religiones tienen que dedicarse EXCLUSIVAMENTE a la religión.
No al negocio inmobiliario.
No al adoctrinamiento académico.
No a la acaparación desmedida y exagerada de bienes.
No a las intromisiones en política.
No a infiltrar gente con voto de obediencia en las instituciones.
No a conspirar para cambiar a su gusto el orden de las cosas.
No a inmiscuirse en la vida de los demás.
No a vivir casi exclusivamente del dinero público.
No a tener opacidad en sus cuentas.
No a proteger y ocultar de la justicia a sus delincuentes.
No a aprovecharse torticeramente de un Concordato sin refrendo popular para evitar todo lo anterior.
No a tener prebendas fiscales especiales y a su medida para aislar sus tramas mercantiles del fisco.
Etc...
Mientras en España se permitan estas cosas, es perfectamente válido hablar de la existencia de un fundamentalismo religioso como dice #5, y más concretamente del católico, que a base del blindaje de la herencia franquista y de manejar miles de millones de euros públicos anuales consigue mantener una presencia comercial e institucional que en modo alguno se corresponde con la idiosincrasia de la sociedad.
Porque, claro, si se produce una agresión sexual, la culpa es de ellas...
#3 en un colegio hay buenas de vestimenta. ¿Me explicas la relevancia de esto? Y sobretodo, ¿Porqué es más relevante la ropa de ellas que la de ellos para poner ese titular?
Me parece una noticia de lo más sexista, pero como va de un colegio concertado religioso, aquí parece que gusta.@
#57 ¿Me vienes a contestar sin leerte la noticia? Vete a paseo.
#77 me he leído la no-noticia, no sé qué te hace pensar lo contrario. Esperaba más colaboración de tu parte ante una pregunta, en mi opinión, razonable. ¿No me las das? Pues será que no la tienes.
#57 Primero cómprate un detector de ironías, y luego, las mujeres y los hombres no son iguales, el feminismo miente, y en muchas cosas.
#3 No. Pero es culpa de ellas en este caso que los alumnos hablen entre ellos de cuanto quieren follarse a la profesora.
A clase o a los toros?
#4 Errónea, minifarda....
#4 pues a mi siempre se me viene a la cabeza la versión michael jacksonizada de jose mota:
¿Les han pedido que se pongan un velo, como las monjas?
#2 ¿Pero dejan entrar curas y religiosos al colegio? No aprendemos de los errores
Vaqueros colega. Lo más standard que hay. Hasta la puta reina los lleva.
#16 bueno, teniendo en cuenta que a los hombres se les exige traje y corbata, parece razonable no admitir prendas "casual" como vaqueros o legins.
Cosa distinta es meterse con el largo de la falda, el escote o hablar de la feminidad y el decoro
#30 eso iba a decir.
En la empresa en la que trabajo, las mujeres tienen prohibido llevar a la oficina pantalón vaquero, pantalones rotos, ropa deportiva, ropa ajustada...
Pero es que también los hombres tenemos prohibido todo el listado anterior, añadiendo que hasta en casual Friday el mínimo es polo o camisa, pudiendo ir las mujeres en camiseta, cosa prohibida a los hombres.
#44 ¿casual friday?
A lo loco!! 👲
#50 quizá haya más empresas tradicionales que las que estás acostumbrado a ver en tu entorno. O quizá yo esté acostumbrado ya que son las que mejor me han pagado y no me importa llevar pantalón de pinzas los dos días a la semana que paso por la oficina
Los viernes no suelo ir, que chuparme el atasco igual para estar solamente por la mañana no me acaba de convencer
#61 sin mas, me había hecho gracia lo del casual friday.
#44 En la mia en verano las chicas pueden ir en pantalón corto, vestidos o faldas, pero los tíos tenemos prohibido ir en pantalo corto.
Y hace unos años los tíos solo podían ir de traje.
Normas de vestimenta las hay en mil sitios. Era en vigo donde a los taxistas hombres no les dejaban usar pantalón corto y salieron con faldas a protestar por que claro a als mujeres si les dejaban llevar faldas cortas.
en algunos colegios las chicas puede elegir entre falda y pantalon, los tios pantalon y nunca corto.
#44 Qué asco de empresa.
#79 prefiero vestir de pantalón de pinzas dos días por semana y cobrar mi nómina puntualmente a otras alternativas.
#82 mis primeras nóminas las cobré en pesetas. Era bastante peor antes. Estuve trabajando de vendedor en el corte inglés cuando era obligatorio el afeitado diario.
Las mujeres estaban mejor en algunas cosas, como que ellas tenían uniforme y no les suponía gasto. Pero tenían que maquillarse, cosa que a nosotros no se nos exigía, y para echarnos colonia nos cruzábamos a perfumería. Los chicos teníamos un complemento para comprar ropa pero si estabas pocas horas los sábados cundía poco. Yo iba en el metro de pie por no arrugar los pantalones.
#44 yo es que flipo que os parezca normal que una empresa diga a los trabajadores como hay que vestir .
#82 Si estás de cara al público, no me parece mal siempre y cuando la empresa proporcione esas normas por adelantado. Si no estás de cara al público, a lo sumo debería proporcionar uniformes y ropa acorde a las normas de seguridad y demás del puesto. Si no tienes que tratar con clientes, proveedores y demás, pues tampoco debería importar demasiado cómo vayas vestido, el problema de esto último es cuando alguien 'se pasa' o 'alguien cree que otro se ha pasado'. Lo más fácil es tener una normativa clara o uniformes para todos y apañado.
#82 muchos trabajadores tienen reglamentos de vestuario/uniforme, personas de atención al público, medicos, enfermeros, celadores, conductores de autobús o metro, camareros, curas, barrenderos, operarios dé fábricas, policías, todos los que llevan calzado de seguridad o mono de trabajo respetan también unas normas de la vestuario.
Si nos ponemos a contar igual hay más personas con normas de vestuario que personas que no las tienen.
#44: Ojalá esas normas fueran públicas... para no consumir de esas empresas en la medida de lo posible.
#96 en algunas de gran tamaño (por no usar lo de grandes empresas) lo puedes ver en el convenio, por ejemplo:
https://www.ccoo-servicios.es/archivos/elcorteingles/Normativa%20Interna%20Normas%20de%20Personal%2001.12.2012.pdf
#30: Yo optaría porque los hombres tuviéramos más libertad de indumentaria.
Si en el fondo tienen razón, pobres niños, empiezan viendo un piercing y al poco se ponen afumar porros.
#30 chándal, leches. Comodidad en clase.
Aquí una foto de la cúpula de la Fundación Educatio Servanda
#7 Se les ve el codo, esa foto debe ser antes del Concilio Vaticano II.
#7 prefiero la Serveza
#21
O sea que estamos dando dinero a un colegio que discrimina en función de sexo, muy bien, no hay controles o requisitos antes de dar dinero público?
#11 Si discriminar por sexo estuviera mal, seguramente no tendríamos tribunales que discriminaran por sexo, ni daríamos dinero público a organizaciones (religiosas o no) que también hacen lo propio.
#11 Supongo que a los profesores tampoco les dejan ir en minifalda, o en vaqueros tan apretados que se les marcan hasta los pelos de los huevos.
Pero vamos a ver, comen jamón o no, porque dependiendo de eso es represión o libre mercado.
#9 No sabia yo que hubiese colegios concertados musulmanes llevándose el dinero de todos , primera noticia. Alguna prueba?
#13 Gracias por demostrar mi punto.
Y me refiero a la parte de obligar un código de vestimenta.
#14 Donde se obliga en colegios musulmanes concertados en España a que las chicas lleven burka???
Tu bilis racista te esta haciendo confundirte. Es libertad que una mujer quiera llevar el burka, no es libertad que se lo impongan y que yo sepa en España no se impone.
La noticia va de religiosos imponiendo vestimenta, no de religiosas queriendo ir con tonsura.... que no es lo mismo.
De todas formas, te animo a que pongas pruebas de colegios concertados dirigidos por musulmanes en España donde se obligue a las mujeres a vestir de cierta manera. Sino tu comentario es lo que es al final, una mierda racista sin fundamento
#17 Me parece que no has pillado la ironía de #9.
#35 igual es la ley de Poe en #_17 yo ya no distingo.
En mi empresa tampoco se puede ir vestido de cualquier manera, hay normas de vestimenta. No se puede llevar camiseta o vaqueros para los chicos, por ejemplo.
No veo raro que haya normas, siempre y cuando sean faciles de cumplir
#27 estoy de acuerdo acuerdo, lo qie esta totalmente fuera de lugar es argumentarlo aludiendo a la feminidad y el decoro
#32 #27 para los clientes y proveedores también hay normas de vestimenta o solo es para los curritos, veo que hay mucho por evolucionar
#27 y tu empresa la pagamos los españoles?
#36 a base de subvenciones y exenciones fiscales varias... es posible, directamente o indirectamente
#22 Cuando se habla de pudor, se habla del colectivo que a lo largo y a lo ancho de la historia humana ha envilecido el alma y ha impedido el goce de la vida eterna de los santos varones.
A los hombres solo se les exige usar el clásico símbolo fálico ornamental alrededor del cuello.
Es por pudor, #27, no es por - aunque también- la mera imagen corporativa.
#37 si en las corbatas ves pollas es que debes ver pollas en todos lados. Cada uno ve lo que anhela dicen
#64 Comentario basura.
Al tacho.
Ignorado.
#27 ¿A los trabajadores de tu empresa les paga el erario público? pregunto.
#27: Normas estúpidas, yo no viajo en TAVs, pero si lo tuviera que hacer, sé que como mínimo debería evitar Yrio por tener unas normas tan estúpidas como obligar a llevar reloj.
Ojalá estas normas fueran públicas para poder boicotear a quienes boicotean.
"no ve "conveniente" para las mujeres el uso de vaqueros, minifalda, mallas o pantalones muy ajustados"
Pues nada, sin pantalones. En bragas... A ver si le explota la cabeza a la directiva.
#26 O, puesto que los hombres sí, pueden, que vayan ellos en mayas o con minifalda.
#34 Los hombres no pueden. A los hombres los restringen todavía más, sólo traje y corbata.
#34 Eso los taxistas en vigo cuando solo a ellos les prohibieron ir con pantalo corto y a las mujeres les dejaban ir como faldas.
Supongo que cuando es al reves no tiene tanta repercusion.
Y como dice #46 eso tienen cero opciones de elegir ropa. es traje si o si.
#34 en mallas, a no ser que se hayan puesto de moda los ropajes precolombinos y no me haya enterado
Que les paguen ropa de trabajo o uniforme, tanto de verano como de invierno. Se acabó el problema.
#8 y que luego les pidan una "aportación voluntaria" para uniformes.
#48 Tú si que sabes
Oh, la educación concertada... Qué bonita manera de financiar el adoctrinamiento religioso con dinero público.
Una de tantas.
Así me gusta , que prohíban a los curas ir de sotana (que no es mas que una minifalda de cuerpo entero)
Yo trabajé en un concertado en Castilla y León y nos impusieron una cosa parecida... Fue bastante gracioso el apartado de nada de zapatillas deportivas, teniendo en cuenta que todo el mundo, hasta la directora, las llevábamos a diario.
A partir de la difusión del "código de buenas prácticas" empezamos a preguntar todos los días en dirección si el calzado era lo suficientemente adecuado. Y les pareció mal y todo 😂 😂 😂
#72: Estas normas son estúpidas porque a menudo se copian y pegan sin casi leerlas ni reflexionar sobre ellas.
#49 Y de caspa
.
Quitas el concierto al colegio y asunto arreglado
Los hombres si pueden llevar vaqueros y mini falda o como va esto?
.
#22 no, lo dice la noticia, traje y corbata
#31 Acabo de leer que tb se usa bata, joder traje corbata y bata todo junto? o tienen aire acondicionado o en verano crias caracoles.
#42 normalmente dejas la chaqueta en el despacho o en la percha y te pones la bata para no manchar chaqueta y pantalones de tiza
#49 A estas alturas poca tiza hay en las aulas ...
#42 en mis años de instituto, los únicos que llevaban la bata eran el profe de matemáticas y de ciencias
#54 serían los más conscientes del ahorro de tiempo en limpieza de tiza en la ropa
#68 bata -> ciencias, ropa de calle -> letras... Eso ha sido así de toda la vida.
#89 Ciencias -> gente seria y metódica. Letras -> gente chupiguay happyflower
No bragas !
Llevan una bata blanca y les escandaliza la ropa que tapa la bata.
También habría estado bien que hubiera pedido a los hombres que no vistieran faldas de ningún tipo, ni largas ni cortas
ante el defecto de pedir, la virtud de no dar (o no hacer caso)
> «no ve "conveniente" para las mujeres el uso de vaqueros, minifalda, mallas o pantalones muy ajustados.»
Queda la mejor opción, con vocablo inglés además: bottomless
#28 o falda larga.
#45
Éstos que censuran, ¿educan?
Uno de los cánceres de Españistán, la educación católica. Como la Iglesia en sí misma
vaya putos retrasados, es un colegio de curas seguro, para hacer estas gilipolleces, no entiendo que aun haya incautos que dejen a niños en manos de esta secta, a ver si les quitan todas las ayudas de una puta vez les hacen pagar el ibi e impuestos que les corresponden y les empiezan a meter condenas a tanto desgraciado que ateesoran entre sus fans y adoctrinadores
¿Puedes ser profesor e ir con falda escocesa o demasiado provocativo?
Que m'ecsito y no tengo autocontrorl… pecador de la praderar.
Con ese nombre, lo raro es que no les exija burka.
Joer con el islam de los cojones
Suena a laico todo.
Las profesoras que vayan de putas, que las niñas necesitan un ejemplo a seguir.
Los hombres de traje eso sí, eso no es noticia.
Las profesoras que vayan de putas, que las niñas necesitan un ejemplo a seguir.
Los hombres de traje eso sí, eso no es noticia.
no me gusta a los toros te pongas la minifardaaaaa! no me gusta que pa los toros te pongas la minifardaaaa!
A esta gente hay que regarles de dinero público, claro que sí. No se vaya a perder el cristofascismo con el tiempo
Molaría que lo que pidieran era que fuera enseñando el chocho.
Esta es la libertad que predican en el PPVOX....
Voy a dar una opinión diferente. Lo que a mí me parece mal es que la empresa no ofrezca un uniforme a los trabajadores en educación. En un instituto la ropa se desgasta por el uso, se mancha de tiza o rotuladores etcétera. La empresa debería ofrecer un juego de pantalones, camisas camisetas y jerseys a sus trabajadores. El mismo para hombres y mujeres.
#43 Eso suena a comunista
.
#53 Si por defender el sentido común me van a llamar comunista pues que me llamen comunista.
#43 En mi puesto también se desgasta el pantalón de sentarme y no me dan pantalones ni camisas de vestir, que debo llevar y me ha tocado comprarme porque no tenía (las odio). A tomar po e culo (voz de juampa) la directiva de ese sitio.