Portada
mis comunidades
otras secciones
#64:
#9 Sabes que es ilegal eso que planteas. Pero bueno, la publicidad de tu local como espacio seguro para mujeres libre de violador es la tendrás. ¿Luego dirás que los que han sido condenados por maltrato, han cumplido su condena y están en la calle, tampoco pueden comprar en tu local? Los musulmanes que no tratan con respeto e igualdad a las mujeres ¿podrán comprar en tu local? ¿Y los gitanos, conocidos ellos por su respeto a las mujeres?
Venga ya puestos, que te den una lista las asociaciones esas, que desde el anonimato para evitar repercusiones legales están llenando Sevilla de carteles promoviendo una discriminación. Seguro que con esa lista tendrás el local/espacio seguro más molón de Sevilla
Venga ya puestos, que te den una lista las asociaciones esas, que desde el anonimato para evitar repercusiones legales están llenando Sevilla de carteles promoviendo una discriminación. Seguro que con esa lista tendrás el local/espacio seguro más molón de Sevilla
#65:
#56 Son casos diferentes, creo que los de Alsasua están en preventiva. Y probablemente no deberían estarlo seguramente. Pero una injusticia no justifica que haya otras.
Que sean unos violadores no está claro, han recurrido y ya veremos qué pasa y el otro caso de Pozoblanco no es una violación, es un caso de abuso sexual sin penetración por el que seguramente sean condenados cuando toque, pero recuerda que todavía no hay sentencia de ese caso.
Que sean unos violadores no está claro, han recurrido y ya veremos qué pasa y el otro caso de Pozoblanco no es una violación, es un caso de abuso sexual sin penetración por el que seguramente sean condenados cuando toque, pero recuerda que todavía no hay sentencia de ese caso.
#76:
#68 Lo decide el juez. Veo que tus conocimientos legales son bastante limitados. Tu abogado dirá que tu tienes razón y los suyos dirán que no, pero además los suyos serán señalados, sus datos personales publicados, y seguramente amenazados por defender a las personas equivocadas.
Joder, parece mentira que esté defendiendo a la panda esta, pero promover linchamiento públicos es ilegal, y estas asociaciones es lo que están haciendo ¿no lo veis?
Joder, parece mentira que esté defendiendo a la panda esta, pero promover linchamiento públicos es ilegal, y estas asociaciones es lo que están haciendo ¿no lo veis?
#83:
#79 Sabes que haces mal, pero te sientes feliz porque a lo que consideras basura humana le estas dando el trato que se merecen ¿verdad? A ver si puedes explicarme que se diferencia tu proceder del de la turba mediática, del linchamiento popular, del cura moviendo a sus feligreses a concentrarse frente a las clínicas abortistas,
#32:
#18 Te lo digo con todo respeto pero ¿eres consciente de que no han sido absueltos? ¿Que la decisión puede gustar más o menos pero es ajustada a derecho? ¿Que los jueces lo que no pueden es saltarse la ley sino aplicarla? ¿Que en todo caso lo más productivo y razonable sería buscar aliados para proponer una revisión del Código Penal y legislar?
Digo todo esto porque se ataca a los jueces cuando no nos gustan las sentencias o resoluciones, pero en su mayoría (no digo que no haya prevaricadores, como en todas partes) aplican la ley sin más...
Digo todo esto porque se ataca a los jueces cuando no nos gustan las sentencias o resoluciones, pero en su mayoría (no digo que no haya prevaricadores, como en todas partes) aplican la ley sin más...
#4:
Esto es una locura y se está yendo de las manos. La justicia no puede ser justicia de turba ni un circo, y este caso es el claro ejemplo de esto, al final todos pierden porque tanto ellos como la chica están sufriendo situaciones que no se hubieran dado con un juicio no mediático.
Y lo más lamentable es ver a los políticos haciendo el juego.
Y lo más lamentable es ver a los políticos haciendo el juego.
#40:
#37 Sí lo se. la realidad jurídica es que los de Alsasua se han cascado 2 años en preventiva y aunque la sentencia no es firme están en prisión, tanto los que tienen 13 años como el que tiene 5. O políticos catalanes en prisión preventiva sin juicio y estos CONDENADOS a 8 años están en la calle.
Lo que resulta de esto es que una violación es un delito menor en comparación con una pelea de bar o prevaricar o ser tititritero
Lo que resulta de esto es que una violación es un delito menor en comparación con una pelea de bar o prevaricar o ser tititritero
Comentarios
#5 ¿Pides certificado de antecedentes penales a los que entran en tu negocio antes de atenderles?
#7 A estos que los reconozco no me hace falta.
#9 Sabes que es ilegal eso que planteas. Pero bueno, la publicidad de tu local como espacio seguro para mujeres libre de violador es la tendrás. ¿Luego dirás que los que han sido condenados por maltrato, han cumplido su condena y están en la calle, tampoco pueden comprar en tu local? Los musulmanes que no tratan con respeto e igualdad a las mujeres ¿podrán comprar en tu local? ¿Y los gitanos, conocidos ellos por su respeto a las mujeres?
Venga ya puestos, que te den una lista las asociaciones esas, que desde el anonimato para evitar repercusiones legales están llenando Sevilla de carteles promoviendo una discriminación. Seguro que con esa lista tendrás el local/espacio seguro más molón de Sevilla
#64 Bueno si es ilegal o no tendran que decidirlo los abogados por que lo mismo yo me siento amenazado, a saber. La diferencia es que yo no he violado a nadie ni he agredido a nadie, ni tengo antecedentes ni nada por el estilo. A ver que pasa
#68 Lo decide el juez. Veo que tus conocimientos legales son bastante limitados. Tu abogado dirá que tu tienes razón y los suyos dirán que no, pero además los suyos serán señalados, sus datos personales publicados, y seguramente amenazados por defender a las personas equivocadas.
Joder, parece mentira que esté defendiendo a la panda esta, pero promover linchamiento públicos es ilegal, y estas asociaciones es lo que están haciendo ¿no lo veis?
#76 En mi casa si puedo evitarlo no entra escoria (otra cosa es que no sea consciente) y no me refiero al color de piel ni raza, me refiero a basura humana como esta, hay una ley que me gusta cumplir a rajatabla, la sanitaria y esta me impide que entren cánidos en el local.
#79 Sabes que haces mal, pero te sientes feliz porque a lo que consideras basura humana le estas dando el trato que se merecen ¿verdad? A ver si puedes explicarme que se diferencia tu proceder del de la turba mediática, del linchamiento popular, del cura moviendo a sus feligreses a concentrarse frente a las clínicas abortistas,
#83 Yo me imagino a mi prima (de la edad de esa chica) y pienso... joder podría haber sido ella, Entonces empatizo con la victima y si hay de alguna forma puedo demostrar mi repulsa hacia la escoria humana lo haré. Mi poder es limitado, solo puedo manifestarme y colaborar en lo que pueda, mis medios son limitados pero en la medida de lo que pueda pues ayudare. No pido que les peguen palizas (espero que sufran mucha soledad en la cárcel mejor) simplemente no quiero tenerlos en lo que considero mi casa.
#85 Yo no digo que empatices o no. Me estoy quejando de que lo que están haciendo estas asociaciones es abiertamente ilegal, y se las está defendiendo porque en este caso si que parece correcto (aunque no lo sea) ¿Te parecería bien que a cualquier denunciado por maltrato que salga a suelto y ellas consideren que la sentencia no es de su agrado se le diera el mismo trato? ¿Que cualquier sentencia que no les guste, se hagan públicos todos los datos para que la gente les margin en, les impida llevar una vida normal?
Joder, que están haciendo una cosa ilegal, y no se les dice nada, es más, se les "anima" y el siguiente paso que tomen no lo sabemos, pero pinta muy mal
#90 Es que eres tu el que no estas entendiendo mi posición. En mi caso particular y en lo que considero mi casa no voy a atender a violadores que reconozca, me buscare la artimaña que sea para ese fin. Yo no he dado datos de nadie ni he hecho nada ni remotamente parecido. Simplemente no permito que en mi casa entre gentuza.
#94 Si entiendo lo que dices, pero sustituye "violadores" por negros, gitanos, judíos, sudacas... yo que se por lo que quieras ¿seguiría defendiendo esa postura?
#99 Por que voy a sustituir violadores por negros sudacas y eso?? ¿tengo algun problema con las etnias? ¿he dado a entender racismo? no no te equivoques, yo no dejo entrar a violadores reconocidos y gente conflictiva me da igual sea verde, blanco, amarillo o fluorescente. Para mi todo el mundo es un cliente potencial, pero hay clientes que prefiero no atender ni prestarles mis servicios, como a los violadores, pero no por una razon de etnia, nunca se me pasaría por la cabeza, más aún cuando tengo bastante afluencia de orientales y marroquies (minoritaria en comparación a españoles pero bastante importante)
#99 Nah!, dejalo!. No se puede razonar con alguien que esta tan caliente (y ojo, no pretendo ofenderlo llamandolo irracional, simplemente digo que ahora mismo esta cegado).
Cuando le chapen el chiringo o le metan un multazo sideral (cosa altisimamente probable) ya te dara la razon (o no) y servira de aviso a navegantes al resto de la turba de las antorchas, que viene siendo lo que interesa ahora mismo.
#94 Estás en todo tu derecho a no atender a cierta gente, yo posiblemente tampoco lo haría, pero no tienes ningún derecho, en el caso de que lo hicieras, a difundir su foto, o participar en una campaña de acoso... eso es delito, por suerte en este país todos tenemos libertad y los mismos derechos, rea un reo o el niño más inocente, cuando es la calle la que quita esos derechos nos convertimos en lo mismo que criticamos.
Este caso me ha demostrado que la sociedad no está para nada a la altura, los que han señalado la casa de estos bárbaros, casas con menores dentro, los que han difundido sus datos con DNI, nombre de sus padres etc etc.. me parecen la misma mierda, esa gente, cobardes, quieren venganza, quieren que algún loco perturbado les haga algo... eso es digno del medievo..
Saludos.
#90 Siempre lo diré, las turbas enfurecidas nunca piden justicia piden venganza... para mi son la misma mierda, la violencia está bien siempre que sea contra el que no me gusta, No, la violencia está mal, venga de quien venga, la violencia solo se tiene que usar como caso extremo, la gente civilizada deja que la justicia actué, y si la mayoría piensa que la justicia no ha actuado bien, se pueden tomar varios caminos, desde denunciar al juez hasta cambiar la ley, lo que nunca podemos hacer es tomarnos la justicia por nuestra mano, y comete delitos en nombre de NUESTRA verdad.
Esto es una locura y se está yendo de las manos. La justicia no puede ser justicia de turba ni un circo, y este caso es el claro ejemplo de esto, al final todos pierden porque tanto ellos como la chica están sufriendo situaciones que no se hubieran dado con un juicio no mediático.
Y lo más lamentable es ver a los políticos haciendo el juego.
#4 Los juicios populares de twitter van a provocar muchas desgracias y algún día recapacitaremos.
#10 ¿Tan raro es que la gente se indigne porque condenados estén en la calle sin cumplir sus 8 años de cárcel?
#33 No los han absuelto, si se ratifica la condena cumplirán su pena.
#50 ¿he puesto yo que los hayan absuelto?
Si los hubieran absuelto al menos yo no estaría indignado de que estuvieran en la calle, pero están condenados, aparte de imputados por otra violación
#51 Y entrarán cuando tengan que entrar, si entran claro, que todavía está por ver si los declaran no culpables, no sé dónde ves el problema.
Eso de si los hubieran absuelto no estarías indignado lo dudo mucho la verdad, la gente pide sangre ahora mismo no justicia.
#55 No se los de Alsasua con una pelea y algunos con penas menores y sin sentencia firme están en prisión. Hay más posibilidades de que los de Alsasua reincidan por una pelea, que unos violadores de los que se sabe al menos tienen ya dos casos?
Para mi un violador debe estar en la cárcel desde que se ha dictado sentencia y no me parece que siga ninguna burrada, igual que otros muchos están cuando la sentencia no es firme
#56 Son casos diferentes, creo que los de Alsasua están en preventiva. Y probablemente no deberían estarlo seguramente. Pero una injusticia no justifica que haya otras.
Que sean unos violadores no está claro, han recurrido y ya veremos qué pasa y el otro caso de Pozoblanco no es una violación, es un caso de abuso sexual sin penetración por el que seguramente sean condenados cuando toque, pero recuerda que todavía no hay sentencia de ese caso.
#65 Alsasua ya están condenados sin sentencia firme y están en la cárcel uno con 13 años pero otros con 5 y 6 menos que la Manada, sin ponerme a criticar a la sentencia. ¿ No tienen derecho a libertad hasta que la sentencia sea firme?
¿tiene alguna otra agresion a policías en curso, como si tiene la manada de violación? hay pruebas policiales de que la manada organizaba violaciones o al menos así lo decía en su wastaap. De verdad hay más posibilidades de que los de Alsasua reincidan y le metan a un policía? ¿ Y si lo hiceran es más grave que una violación?
#71 Vale ok, me parece mal lo de Alsasua, pero no sé qué quieres decir, ¿que como lo de Alsasua está mal, en este caso de la manada también podemos hacerlo mal y cometer una injusticia?
#77 quiero decir que es ciertamente indignante especialmente para los mujeres que la justicia española considere que es mas importante encarcelar a los condenados por peleas en un bar ( o agreden con odio a un policía) que a unos violadores condenados. Pone la violación grupal como un delito menor a esto y por supuesto protestan. Además me remito a la ciencia para decir que los violadores son los delincuentes más reincidentes. No solo eso hay multitud de delincuentes sin condena firme que permanecen en prisión no solo los de Alsasua, para las mujeres el pensar en que punto está la violación en la escala de delitos supone mucha inseguridad
#80 La justicia no considera un caso más importante que otro, son casos distintos, juzgados por otros jueces.
No sabemos si son violadores, no hay sentencia firme.
No pone la violación como un delito menor, de hecho la violación es uno de los delitos más severamente castigados.
España es uno de los países con menos criminalidad del mundo, no hay razones para que las mujeres sientan inseguridad. Por cierto los hombres sufren más criminalidad que las mujeres y no se sienten inseguros, creo que tiene que ver más bien con el tratamiento mediático que se hace sobre ciertos temas para causar histeria social.
#84 Son violadores condenados con derecho a recurso. Sí la pone, en otras sentencias no firmes los reos permanecen en prisión
#71 Y bien que están ahí, puesto que sus víctimas están sufriendo acoso por parte de los colegas.
#56 lo de alsasua fue por riesgo de fuga.
#33 Condenados sin pruebas. Por eso apelan. Yo ayer mismo me tope por twitter (sí, ya está en twitter, con el hashtag yosítecreojuezricardo) con la foto de la
comeculosvíctima.La chica mintió, dijo que la habían agarrado de las muñecas y la habían encerrado en un portal. Luego ves cómo tiene la cara enterrada en el culo del individuo ese, apretándose con las manos, y queda claro que eso es cosa de ella. Por eso se contradijo. ¿Qué pasó después? Ni idea. Pero habiendo violaciones de verdad, que andemos a vueltas con este caso en particular, es de traca.
Por cierto la foto ni la busqué. Lo de este caso es increíble. Cualquier día se difunden los vídeos por whatsapp. Esta puta turba feminista me tiene harto ya.
#87 Cuñao. Los jueces están más capacitados que tú para este veredicto
#4 Supongo que si un medio nacional puede publicar la foto de un supuesto violador de menores y luego no ser cierto es un patron que lleva un tiempo , por no decir lo de los programas de tv revolcandose en desgracias , dando voz a complices de secuestros de asesinatos, supongo que ahora algunos lo veis mas claro pero lleva pasando tiempo y cuando alguien recoge firmas para endurecer leyes despues de sufrir un asesinato en la familia nadie dice nada. Cuando las leyes se cambian y se aplican de forma peculiar.
Las locuras son tantas y llevan pasando tanto tiempo que 3 de cada cuatro noticias podrian pasar perfectamente por noticias de el mundo today.
Esta es solo otra mas y no la mas peculiar. Recordemos las victimas y como se usan. No es nada nuevo , eso si ahora lo utiliza ese recurso aceptado para algunos en epocas pasadas para todos. Y cada vez es mas visible por su uso cotidiano ya.
#21 Supongo que si un medio nacional puede publicar la foto de un supuesto violador de menores y luego no ser cierto
Si se grabaron así mismos con un video
#69 Y están condenados
#4 Es que es eso... Nadie aquí está defendiendo a estos hombres. A mí lo que no me mola nada es ver a la turba exaltada y con ganas de linchamientos por las plazas. Algunos quieren volver a la Ley del Talión y hay demasiados políticos dispuestos a alimentar esas ansias.
#4 Pones al mismo nivel a la manada y a la chica por su sufrimiento.
Ayer leyendo la sentencia que los deja en libertad, me daba la sensación de empatia de los jueces con ellos.
Hasta daban pena y todo por lo que tienen que pasar, casi peor que estar en la cárcel.
Hay algo que debe cambiar, espero que sea generacional con el tiempo en los jueces.
#5 Dinos el nombre de tu negocio, por favor. Así también te condenamos al ostracismo a ti.
#12 ¡Bienvenido a la manada!
Coge tu kit de GHB y a violar
#12 Averígualo
#30 🐓 🐓 🐓 🐓 🐔 🐔 🐔 🐔
#31 Covardia los que han violado a una chica entre 5, vamos y tu que los defiendes.
Si no atenderles me convierte en gallina orgulloso de serlo.
#36 No zé io, pero creo que denegar la hentrada a halguien por sus hantezedentez penales es un poco hilegal.
#38 Bueno prefiero pagar una multa (que me puedo permitir) y no dejarles entrar.
#39 Tranqui no es ilegal, no es por razones de sexo, raza o condición sexual. Es por motivos de seguridad
#43 Si es que me da igual lo que me diga un catetillo por internet, es mi negocio, ya buscare la manera de no atenderelo si se da el caso.
#45 razones de seguridad, está claro que no es por ellos sino porque pueden haber altercados
#46 ¿Provocados por ellos? ¿Por su presencia? ¿De quién es la culpa? Sustituye a cualquiera de estos impresentables por cualquier integrante de cualquier colectivo que no te caiga bien. ¿Esta bien? ¿Es moralmente defendible? ¿Es legal?
#46 Esta claro que es porque si los atiende las turbas enfurecidas destrozarían su local si se enteran, y claro, destrozar locales está muy bien... Que pida el DNI a los clientes no sea que alguno se disfrace y no lo reconozca..
Es un simple caso de amenazas.
#43 Si ellos están tranquilos sin hacer nada ni provocar a nadie, no es por motivos de seguridad, es por discriminación. ¿Puedes echar a un gitano porque presupongo que te la va a liar? Pues aquí igual
#39 Prefiero hacer lo que me sale de los huevos, que como tengo dinero puedo pagar las multas. ¿Que te parecería que todo el mundo con dinero hiciera lo mismo?
#93 Si me ponen multa o no ya lo veria un juez. Pero no creo que a esta gente le interese meterse en un juicio, ¿no crees?
#96 Así que si viene un sin papeles a tu establecimiento puedes hacer con el lo que quieras, porque no creo que le interese meterse en juicios ni líos ¿no?
#98 Yo hablo de escoria humana, un sin papeles pues es eso, una persona que no tiene documentación, no la considero escoria y es más a primera vista si yo no se si tiene papeles o no, no voy preguntando a los clientes, eh oye ¿ tienes el certificado de nacimiento y/o el libro de familia?.
Estos tipos que se quienes son, los reconozco y me producen repugnancia pues no entran en mi local.
#38 Lo hace por proteger a su clientela femenina y sus ingresos. Se reserva el derecho de admisión. Y además es mentira no es ilegal
#42 Lo que tú digas
Tú sigue con tu código penal sacado de Twitter que te va a ir de puta madre.
#48 Purf cuñado
Cuando el individuo que pretende entrar al establecimiento porte armas u objetos peligrosos o cuando molesten a otras personas.
https://www.comarabogados.es/pueden-prohibir-la-entrada-a-un-local-alegando-el-derecho-de-admision/
Te recomiendo que salgas de tu casa y vayas algun club alguna vez y verás lo que es el derecho de admisión
#42 Hazlo con un gitano, un subsahariano, un rumano con mala pinta. ¿Es legal? No. Los motivos de seguridad los tienes que demostrar, no presuponer
#73 No se puede denegar la entrada por raza sexo o religion
#75 vale, te de niego la entrada porque tienes el pelo largo. ¿Es eso legal?
#78 No me han hecho eso veces, o porque no llevo zapatos o porque sí
#81 Denunciaste? Llamaste a la poli?
#36 No la han violado, pero no dejes de repetir lo que dice la gran masa que igual la gente puede empezar a pensar por si misma.
#18 Te lo digo con todo respeto pero ¿eres consciente de que no han sido absueltos? ¿Que la decisión puede gustar más o menos pero es ajustada a derecho? ¿Que los jueces lo que no pueden es saltarse la ley sino aplicarla? ¿Que en todo caso lo más productivo y razonable sería buscar aliados para proponer una revisión del Código Penal y legislar?
Digo todo esto porque se ataca a los jueces cuando no nos gustan las sentencias o resoluciones, pero en su mayoría (no digo que no haya prevaricadores, como en todas partes) aplican la ley sin más...
#32 Si no han sido absueltos deben cumplir su pena. Pues claro que hay que revisar el código penal y eso se consigue con manifestaciones y protestas.
Cuando se dice Justicia Patriarcal es una forma de atacar al código penal.
#35 No te ofendas, pero la realidad jurídica es mucho más compleja.
#37 Sí lo se. la realidad jurídica es que los de Alsasua se han cascado 2 años en preventiva y aunque la sentencia no es firme están en prisión, tanto los que tienen 13 años como el que tiene 5. O políticos catalanes en prisión preventiva sin juicio y estos CONDENADOS a 8 años están en la calle.
Lo que resulta de esto es que una violación es un delito menor en comparación con una pelea de bar o prevaricar o ser tititritero
#40 Entre otros factores interviene la gravedad de la acusación, y terrorismo o rebelión tiene penas mayores, efectivamente. Durante años las víctimas del terrorismo ejercieron de lobby para que se legislara según consideraban (llegando al extremo de violentar el estado de derecho y aplicando una doctrina Parot que luego nos han revocado desde Europa).
Que no voy a ser yo quien defienda a Llarena, vaya... Lo que digo es que si se consideran penas leves se debe tratar de legislar a futuro, pero los casos actuales han de juzgarse con leyes actuales.
#52 Los de Alsasua no han sido condenados por terrorismo al final, sino por un delito de odio y de agresión y repito algunos tienen menos años que los de la manada. Este debe ser un delito de amor. También en casos menos mediáticos un atracador a mano armada está en prisión aunque la sentencia no sea firme.Pues desde una perspectiva científica los violadores son el grupo que más reincidencia tienen.
#53 No pretendas ponerme en la falsa disyuntiva de elegir Alsasua o Manada, por favor... Seamos serios.
Lo de Alsasua a mí no me gusta en absoluto. Pero estamos hablando de lo que estamos hablando.
#58 Quieres decir que lo de Alsasua está mal y lo de La Manada es lo normal?
No es una falsa disyuntiva son casos donde se aplica cárcel con sentencias no firmes segun los criterios del sistema judicial, estos son casos mediaticos, pero hay muchas casos de sentencias no firmes donde la gente se queda en la cárcel no solo los de Alsasua
#59 No. Quiero decir que el marco jurídico es el que es, y que coincido que mucho ha de cambiar. Pero que mientras no lo haga, no podemos pedir que se condene de acuerdo a penas de telediario...
#61 No se si pensáis que el movimiento feminista es gilipollas, por supuesto que el objetivo de todas estas manis es que el marco jurídico de la violación aporte más seguridad a las mujeres y mientras no sea así trazar metodos de autodefensa
#62 Pienso que si su objetivo es forzar un cambio legislativo la cagan publicando los datos privados del juez que emite el voto particular, por ejemplo. Ese señor no legisla, enjuicia de acuerdo a las pruebas que se le presentan y pretender violentar su sentencia es muy cuestionable.
#67 Bueno su interpretación de los hechos es asquerosa y machista. Y como no legisla tampoco es que sea alguien a quien dorar la pildora
#53
ninyobolsa, no dejas de editar mensajes añadiendo contenido, y esto distorsiona el sentido de la conversación. Añade un mensaje si quieres pero no edites. Es imposible seguir el hilo
#63 ya, escribo así, es un error
#35 La justícia no és patriarcal ni matriarcal, emana de las cámaras legislativas y el ejecutivo. En todo caso los miembros que componen sendas instituciones redactan leyes que gustan más o menos.
http://www.gentiuno.com/gt1media/2013/04/nazis1.jpg
#1 Hoy Godwin se ha levantado pronto.
Y eso que es sabado.
#2 No recuerda en absoluto, lo he puesto por poner, pero no tienda nada que ver.
#6 Ahhhh, vale. Entonces nada.
#13 La he puesto por si alguien quiere hablar de nazis, pero esto no tiene nada que ver con la noticia. Es un offtopic por si alguien quiere opinar del tema sin relación alguna con la noticia.
#1 Que nazis ni que nazis joder, yo tengo un negocio y ademas relativamente cerca de donde viven esos hijos de putas, te puedo asegurar que no entran. no ya por el cartel o la campaña esta, si no por que en mi negocio no atiendo a animales.
#5 Desde luego en un negocio puedes y debes reservarte el derecho de admisión.
Pero independientemente de este asunto en particular, seguro que ya habrás atendido a todo tipo de clientes, incluso violadores, maltratadores, etc.
#19 no, legalmente no puedes.
#23 edit,
Es ilegal reservarte el derecho de admisión en tu local?
#c-34" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/2971514/order/34">#34 No soy 23# pero creo que el derecho de admisión tiene ciertas limitaciónes.
Aquí hay un par de sentencias, pero no sé si algun caso similar al de la noticia habrá llegado al supremo.
http://www.economistjurist.es/articulos-juridicos-destacados/el-derecho-de-admision-en-los-establecimiento-y-espectaculos-publicos-su-tratamiento-por-la-jurisprudencia/
Además, el art. 14 de la CE pone:
Artículo 14
Los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión, opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social.
Habría que ver si se aplica al caso o no.
#100 Tu respuesta no es cierta del todo. Aprende de #47.
#106 conozco perfectamente la ley que regula el derecho de admisión, gracias.
Si no he dado más explicaciones es porque esto se ha discutido decenas de veces en Menéame y ya cansa repetir siempre lo mismo. Y, como dices, #47 ya ha dicho todo al respecto.
#34 si
#34 SI, segun para que, no puedes negarte a atender a alguien por motivos personales, politicos, etc etc, otra cosa es por vestimenta, si esta borracho, etc etc, y tiene que ser claro y avisando antes en un cartel. Y para ciertos negocios ni te lo dan ni por vestimenta.
#23 Claro que puede
#44 no, no puede. Hay limitaciones
#19 conscientemente de ello no
#5 ¿Y como vas a conciliar tu postura con la Ley? ¿Que excusa vas a poner para no permitirles la entrada? A lo mejor estás deseando que entren por las puertas de lo que tengas para montar les un pollo y que vengan las feministas a ponerte en un pedestal y tener publicidad gratuita, pero sabes perfectamente que esos bichos están en la calle de forma legal y no tienes ningún argumento legal para echarles o no atenderles
#57 Es fácil. les digo que se larguen y claro yo soy una persona que no tengo antecedentes si se pelean estando en libertad provisional... hum no se no creo que quieran jugarsela.
#60 Muchas películas has visto. Si yo estoy en un local tranquilamente y me viene el dueño amenazando para que me vaya, lo primero llamó a la policía y lo siguiente es grabar todo. Que estén en libertad vigilada no significa que tengan que esconderse ni someterse a chantajes.
#66 Hay muchas formas muy sutiles de echar a alguien que incomoda o genera mal ambiente.
TU se supone que no creas problemas en un local, pero si la persona por ser quien es genera un rechazo y un ambiente de crispacion se le puede echar perfectamente, lo se por que ya lo he hecho con cierto personaje hace unos años, y la policia venia y lo largaban. El tipo me denuncio 4 veces, las 4 desestimadas. Se puede hacer.
#74 Vamos a ver, yo me imagino que estándo el tema como esta, si te entra uno de estos piezas a pedirte un cortado y le dices no, no te lo voy a poner, si quieres llamas a la local y denuncias, el tío se pirará a otro sitio.
No creo que estén con muchos animos de pedir hoja de reclamación, denunciar, meterse en temas de abodados y demás movidas.
#5 Supongo que si tienes un negocio sabrás que reservarse el derecho de admisión es ilegal, se puede regular el derecho de admisión no reservar, y has de dejar claro en que situaciones no atenderás a X persona, porque sino es cuando se llega a la arbitrariedad y la injusticia.
https://www.cosaslegales.es/que-es-derecho-admision/
PD: Estas en tu derecho a echarlos a patadas si quieres, pero también estarán ellos en su derecho a denunciarte, y si no logras demostrar que los echaste por un echo objetivo te comerás una sanción administrativa.
#5 Cometes una infraccion grave si haces eso, te denuncian y el puro puede ser enorme. Avisado estas.
#5 En cambio si te entra un politico corrupto, un empresario que explota a sus empleados, un tipo que estafa hacienda ese sí.
#5 A los padres y al resto de la familia tampoco vas a atenderlos entonces?.
#1 Defensor de los violadores.
#1 Venía a decir eso.
A ver si era el único al que le recordaba a a esto:
#20 Gracias, lo he comprobado y no está en la lista pero no sé si está actualizada.
#22 Sin problema.
#22 No está en la lista original pero si en la que yo creé. Para no hacer spam, ya que ya lo puse alguna vez. Vete a github.com y busca nova6k0 (en el buscador) ahí te aparecerá ListaBEAPAFC, entra y ya te digo que es igual que el FiltroAEDE con algunos cambios, entre otros que por ahora también bloquea a los que piden el canon europeo Axel Springer (solo la edición española, ya que tienen bastantes medios en alemania y otros países. Y hay que ir poco a poco actualizando)
Salu2
Pensaba que las condenas al ostracismo se habían desechado y que las sentencias las dictaban los jueces...
#3 Eso era antes de twitter.
#3 Eso era cuando los condenados se quedaban en la cárcel y no en libertad
#18 Brother in law
Beau-frère
Schwager
Cunyat
#27 No sabes ni el significado de cuñado.
Pero puedes clavar tu pupila azul en mi pupila azul que te lo diré:
Cuñado eres tú y los de la Manada y todos los que les defienden. Aunque muchos cuñados no la defienden, pero todos los que la defienden, lo son
#3 la sentencia judiciales nunca han dejado de ser incompatibles con el reproche social
#41 el reproche social no se puede hacer incumpliendo la ley.
AEDE.
#0 -----> #11
#14 No esta en la lista AEDE, ¿seguro que lo es?
#17 Ni idea, sólo te referencio al usuario que lo menciona sin citarte.