Hace 6 años | Por nuker a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por nuker a elconfidencial.com

La venganza es un plato que se sirve frío, pero solo en ocasiones: a algunos les gusta servirlo en caliente. Cuando todavía no se han apagado los ecos de la censura en la feria ARCO de Madrid, otra censura salta a la palestra, esta vez en Barcelona: el Ayuntamiento de la capital catalana, que encabeza Ada Colau, no permite que en sus salas se celebre una pequeña obra satírica que versa sobre el ya conocidísimo topónimo de Tabarnia.

Comentarios

SantiH

Son censuras sanas.

D

#6

Censuras con sonrisas

D

#9 Censuras del pople

h

#6 sí, las mismas que en meneame, que tumbarán la noticia de su amada e inmaculada lideresa, pero eso sí, con una sonrisa y desde la verdadera izquierda.

D

#3 Hablar libremente sí, pero sólo de lo que yo quiera.

D

#67 ¿Me conoces, para hacer esa afirmación?.

D

#69 No. Sólo seguía la lógica de tu comentario, según el cual muchas personas se indignan cuando no respetan su libertad de expresión para luego pedir que no se respete la de otros.

D

#70 Todo el mundo tiene derecho a expresarse, por ejemplo lo del chaval de la foto y la retirada de una obra de arte por llamar preso político a junqueras me parece una barbaridad, pero pedir la violación en masa a Arrimadas o las canciones que piden el asesinado, no me parece libertad de expresión la verdad.

D

#70 Perdona no era a ti lo del comentario, abecés me confundo lo siento de verdad, sin gafas no leo bien y confundo a quien respondo.

Lo siento de corazón:

"Hablar libremente sí, pero sólo de lo que yo quiera" post tuyo 67 y esta era mi respuesta:

Si así es todo muy igualitario.

De verdad lo siento.

P.d ninguna de las dos respuestas eran para ti.

ﻞαʋιҽɾαẞ

Barcelona ens roba a Tabarnia.

D

#4 Ya censuron los carteles del torero Morante con imagen de Dalí para publicitar las fiestas del Pilar y el de Padilla para la World Press Photo.

D

#37 Pues la maldita izquierda no protestó por estas censuras. Por qué será que no me extraña, panda de hipócritas.

W

#4 Pues que se independicen de Barcelona

Marco_Pagot

#21 al comentario acertado de #30 hay que sumarle que las únicas fuentes que aparecen en ese enlace son, bien de diarios de extrema derecha, bien de panfletos de propaganda del mismo ala ideológico que no destacan precisamente por su veracidad sino por su intención manipuladora. La noticia se tumba por sensacionalista y su afán tergiversador.

Con una sonrisa .

D

#48 Los responsables del centro "aseguraron que todo era culpa de un error humano, pero no dieron otra alternativa que anular el acto y devolver la tasa"
Local municipal: En resumen Ada Colau y su gente.
Ya verás como no sale ella a decir que censurar el acto está muy mal. lol

Bernard

#5 Guardiola ya está posando con el cartel del evento.

D

#2 De hecho en Europa solo les apoyan los fachas

D

Ni estuvo bien pedir retirar esas fotos, ni impedir esto.

D

#10

¿ Quién pidió retirar las fotos de ARCO ? Fue la propia dirección de IFEMA, en la que tienen participación la CAM, el ayuntamiento de Carmena , y Bankia

D

#11 Quien fuera, por eso no especifico.

xamecansei

#11 sabes que votó cada una de las partes?

D

#10 Yo creo que lo que no estuvo bien es aceptar como "arte" cuatro fotos con un cutre pixelado.

Dudo que la hubieran aceptado si hubiera sido idéntica pero sobre Corea del Norte, por poner un ejemplo.

Y eso que yo soy de los raros a los que les gusta el arte contemporáneo.

D

#16 Uy, sobre qué es arte y qué no podríamos discutir hasta media noche y no habríamos llegado a ninguna conclusión. A priori, desde que las vanguardias volaron en mil pedazos el academicismo, arte es cualquier cosa. Una tabla de madera atornillada en una pared, mierda de artista en una lata, un urinario, etc.

D

#17 #18 Un pedestal puesto del revés, un vaso de agua...

Está claro que arte es "cualquier cosa". Pero esta obra solo aporta por ser tendencia política, por ser provocativa políticamente.

Senil

#23 el arte también debe ser provocador, no sé qué problema le veis. A mí puede no gustarme el 99% del arte actual pero no por eso iré pidiendo que lo quiten. Tampoco digo que me guste esa obra, es que veo absurdo que quieran quitar esa obra pues han conseguido además lo contrario de lo que proponían.

D

#24 #26 #32 Creo que tenéis razón, el arte puede ser simple y llanamente provocativo o polémico.

Pero, en mi opinión, eso lo convierte en una obra pobre que no debería optar a tener un sitio en una feria o museo de cierta importancia, menos aún cuando hablamos de dinero público.

La obra puede ser polémica, no ocurre nada, pero también debe tener un "click", un algo que te invite a pensar. Poner una linea sobre un lienzo en blanco puede tenerte un rato dándole vueltas, poner una foto pixelada no te está aportando nada tampoco.

También es cierto que no soy ni muchísimo menos un experto, pero sí que me he pateado unos cuantos museos de arte moderno y de arte contemporáneo y no sé si recuerdo alguna obra similar. En museos grandes, por supuesto, no en pequeños museos o colecciones.

D

#43 Una última cosa, Arco es un mercado de arte, no un museo. Su fin es vender, simple y llanamente.

Senil

#43 pues yo me acuerdo de salir con la carta torcida del MET de NY. Había en el suelo una cortina tirada y nadie estaba seguro de si era una obra de arte o que uno de mantenimiento la había dejado ahí así que imagínate el nivel del resto del museo, en los de arte contemporáneo hay de todo. Ya te digo que para mí la gran mayoría no valen nada pero como tú, yo tampoco soy una entendida y si habían decidido ponerla es injusto que la quiten "para no dar problemas". Si era una mierda que no la pudieran desde el principio y punto.

D

#23 Y provocar es precisamente lo que buscan muchos "artistas". Antonio García Villarán, un crítico de arte sevillano que sigo en Youtube (por cierto, lo recomiendo), ha creado un término llamado "hamparte", es decir cualquier cosa sin talento, que hace cualquiera y que por lo tanto no "vale nada", adquiere valor por un motivo x no relacionado con su calidad visual o técnica sino por ser polémico, por estar hecho por un famoso, por tener detrás una campaña de marketing, etc.

Lo mejor que le pudo pasar a esas fotos es que las censuraran. Pensando mal, vete a saber si no fue marketing para aumentar su valor subjetivo. Espero (de verdad) que las instituciones no estén controladas por gente tan boba que no sepa que haciendo eso consigues el efecto contrario.

D

#26 No estoy de acuerdo en lo de la censura. Pero hablando de arte es cierto lo que dices. Pero cuidado, que buena parte del arte siempre ha sido provocación. O buscan provocarte mala leche, o buen rollo, o grandiosidad, o paz, o locura, o amor, o sexualidad... Ocurre que hoy muchos artistas se apuntan a ello por puro marketing. Pensad por ejemplo en quien es ahora el modisto joven más famosos de España... David Delfín, y en cómo saltó a la fama. Sin hacer aquello hoy su firma no valdría lo que vale. Lo que hizo en aquel desfile tendría mucho de arte, pero de moda 0.

Kalamar_Kanibal

#32 Sabes que murió de Cancer hace 8 meses?

m

#17 ¿ Un libro colgado por pinzas en un tendal ?

Senil

#16 por? El arte puede ser cualquier cosa, hay un cuadro que es todo blanco y se considera arte. Cómo dice mi marido: el arte es morirte de frío

MJDeLarra

#39 No creo que se de la casualidad de que sea justo ahora el momento, eso lo pondrá en el contrato que tengan, que tampoco creo que hable de ideología.

De todas maneras, no hay contestación de Colau seguramente porque al redactor (y al becario) le debe dar hasta verguenza preguntar a la Colau y si ella ha ordenado la censura de una exposición sobre Tabarnia.

D

#40 PERO COLAU podra opinar sobre ese acto de censura, no??? porque date por seguro que si hubiera sido censurado un acto separatista seguro que ya hubiera lanzado un tweet.

D

#39 Os agarráis a cualquier mierda tendenciosa de cualquier massmierda fabricante de noticias falsas. Lo cual os describe como los personajillos que sois, PPalanganeros de la corruPPción. Y vosotros, los inventores de las noticias falsas, queréis legislar en contra de las noticias falsas.... Claro que viniendo de donde viene, no sorPPrende.

D

#47 El elefanta de Tabarnia ya está sacado del maletero, no lo vais a poder meter de nuevo....se siente.

D

#62 jajaja, qué bueno

TrollHunter

Cómo está Cataluñistan

D

#34 Que pillada de respuesta. No me extrañaría que tu mismo te hubieras rebanado un cojón con ese argumento tan imaginativo.

D

Efecto Streisand

totenburgh

La misma que vivía en la calle luchando por los desahucios, ahora es clase aparte, como cambia el poder a la gente, o es que antes era todo una pantomima.?

TrollHunter

#50 lo último, claramente

D

El Confidencial, fake news! estaban tardando.
Le ponen mucha imaginación, todo se basa en suposiciones, que los PPalmeros corren a dar por hechos ciertos.

MJDeLarra

#28 27 comentarios sin leer la noticia, cuyo titular es erróneo de tan sensacionalista que quiere ser...

En realidad, quien gestiona el espacio municipal de Casa Elizalde es la empresa Ludic 3 Sociedad Cooperativa Catalana Limitada (SCCL)

D

#30

¿ Entonces por qué es polémico lo de ARCO ?

MJDeLarra

#31 Porque es un evento importante, no como esta mierda.

MJDeLarra

#33 Gestionado por SCCL, no por Colau.

PauMarí

#30 y anda que no es extremadamente parcial la notícia! Además, llena de conjeturas y todas las declaraciones y entrevistados "del mismo bando".

D

El fascismo fuera de los lugares públicos

D

Que alquilen el Camp Nou

Veelicus

A mi me parece mal que se censure, dicho lo cual, estoy seguro de que todos los que estais en contra de esta censura os pareceria fatal que alguien reservase una sala al ayuntamiento de madrid para hablar de Euskal Herria y dicha conferencia fuese censurada.

aupaatu

#42 No te preocupes no solo han cancelado reservas sino qué han cerrado periódicos en Euskadi desde los gobiernos de Madrid

Veelicus

#58 Lo se, y con la prensa española mirando a otro lado, han torturado a directores de periodicos, pero en españa no hay censura y existe la libertad de opinion...

areska

La van a vender en Amazon como si no hubiera mañana.

W

Me hipócrita por ambas partes. Unos por negar, y otros por pedir, las misma libertad que no quieren para el contrario.

P

Son censuras tanto las de un lado como las de otro, no sé que pensarán en la cúpula de podemos y la verdad me gustaría saberlo.

D

#12

Ya está la maquinaria podemita fabricando una postverdad

P

#14 Quien es la maquinaria podemita? no te entiendo.
Yo creo que si la noticia es verdad creo que se están equivocando con tanta censura, y de verdad que si es así me gustaría saber que piensan en la cúpula de podemos por qué yo no lo veo bien, de ahí a lo que tú saques como conclusión pues eso.

D

#12 De verdad lo preguntas en serio????

camvalf

No se a que viene tanta divagación, lo de las fotos es censura de la mala, fascista, machista, que se come gatitosy todo los istas que se ocurran, y esto niños y niñas es una clara defensa contra una obra fascista y el que diga lo contrario es un machichulo pollaherida defensor de heteropatrialcado opresor u opresora, según el día

aupaatu

Donde dicen en la publicidad gratuita de este artículo,que la compañia de teatro a pedido otra fecha y se la han denegado, porque hasta donde llega mi conocimiento hablar de censura por cancelar una fecha de programación es un tanto sensacionalista, otra cosa será si el problema se repita.

Senil

Me parece una barbaridad censurar una obra tanto como la otra. Tenemos una manía muy mala de quitar todo lo que no nos gusta y el ayuntamiento debería haber dado ejemplo pero parece verdad lo que dicen de querer tirar más para el independentismo desde el consistorio, una pena.

D

No se si es verdad o mentira, pero la mierda de titular me da una idea de la bazofia que habrá dentro de la noticia antes de leerla.

D

Como que censura, ¿se permiten todos los acontecimientos? Creo que no, si es así ¿los que no se han permitido todos serían censura?

No entro en panfletos, no entiendo nada. En ARCO hay una obra COLOCADA, aquí no es que se fuese a proyectar y se impida, más bien que debería si o si realizarla. Lo que si fue censura era un charla sobre el Derecho a decidir en uno de los locales y el juez la prohibió por que le salió del nabo y a El Confidencial si le pareció cojonudo.

a

¿Habrá algún empresario que la compre, Cuánto pagará?