Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 a lo mejor la gente debería empezar a plantearse que tener un puesto de trabajo por sí solo no sea suficiente, y quizá ese puesto de trabajo y las condiciones económicas generales de la persona también deberían reunir ciertos requisitos de seguridad económica para los hijos antes de dar el paso de tener hijos.
En un pais avanzado nadie debiera pasar hambre y desde luego nadie con un puesto de trabajo a jornada completa.
Dicho lo cual, si tu objetivo es culpar a la víctimas (trabajadoras) del sistema, mejor argumento es señalar que en este distrito casi un tercio del electorado vota a la derecha cateta y ladrona.
http://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2019/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/latina
En un pais avanzado nadie debiera pasar hambre y desde luego nadie con un puesto de trabajo a jornada completa.
Dicho lo cual, si tu objetivo es culpar a la víctimas (trabajadoras) del sistema, mejor argumento es señalar que en este distrito casi un tercio del electorado vota a la derecha cateta y ladrona.
http://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2019/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/latina
Comentarios
#8 Conozco de primera mano gente que está en esta situación y son votantes de VOX.
#11 La verdad es que los que gran parte de los que yo conozco que votan a Vox están a un paso de esa situación.
#11 conozco una expareja, el militar, ella del mundo sanitario. El PP le quitó una paga a él, le recortó en sanidad a ella (en realidad a ambos), siguieron votándoles orgullosos. Si hoy votan a vox no me extrañaría lo más mínimo.
Estas cosas, por extrañas que nos parezcan, suceden. A diario y con conocimiento.
Por favor, que vayan preguntado qué piensan votar el día 4, y si alguno contesta que Vox, por mi le podéis dar un guantazo con la mano abierta.
#4 Es la mágia de esta democracia, que la mayoría de esta gente no vota.
Por eso salen los que salen.
#4 Claro, porque si gobernara UP estarían haciendo cola en la tienda de Hermes, no?
#12 No lo pillas.
#25 Insistes en la egolatría. Das por hecho, que se tienen para que pagen tus pensiones ( ni ellos mismos podran pagar las suyas gracias a tus planteamientos neoliberales ) y no necesito depender físicamente de ellos. Llámalo orgullo o como quieras. Todo lo contrario, nací pobre y hoy puedo perfectamente ayudar a mis hijos. Tengo una posición de clase media, por tanto tus ideas caen por el peso de la realidad. Nadie me ha regalado nada, pero he podido disfrutar de algo que se llama "sociedad" con la cual ahora colaboro. Si alguna vez recibi una subvención (desempleo) fue por un empresario rico sin escrupulos y ya tenia suficientes años cotizados. No como en el sueño americano "Nomadland".
#18 Igual no deberían nacer pobres, hay que mirarles la cuenta en el banco.
¿Tu te lees?
Solo deben nacer hijos de ricos.
#20 O sea, que tus hijos deben nacer solo para darte a ti tu satisfacción personal de que no solo los ricos tengan hijos. Lo que importa es solo tu y tu satisfacción personal; la satisfacción y el bienestar de tus hijos no importa. Por eso está justificado que hagas nacer a tus hijos a que sufran la pobreza y la precariedad, si ello te da a ti tu satisfacción personal de que no solo los ricos tengan hijos.
¿tú te lees?
#23 Tener hijos no es una satisfacción ególatra. No hay que ser narcisista como tú lo ves. Los tienes como una decisión personal, no para que sean piscis o en luna llena. Y no debe pesar tanto la economía. Según tú, después de la guerra civil, este pais debería haber sido un erial demográfico.
#24 "Tener hijos no es una satisfacción ególatra"
Créeme: hacer nacer a tus propios hijos en la pobreza y la precariedad es cualquier cosa menos una satisfacción para tus hijos o una decisión tuya que no tenga que ver con tus propios deseos y satisfacciones y no los de tus hijos.
Antes de ser concebidos en el acto sexual tus hijos no existen y por tanto no pueden experimentar deseos y por tanto no pueden tener un deseo de nacer. A tus hijos los haces nacer porque los deseas tú, y si los haces nacer en una circunstancia de pobreza o precariedad que no podría suponer ninguna satisfacción para tus hijos y en la que tus hijos jamás podrían desear nacer, entonces los que están contando en el nacimiento de tus hijos son solo tus deseos, tus satisfacciones, tus necesidades, tus ganas, tus caprichos y tus intereses personales, no los de tus hijos. En particular tu satisfacción personal de no dar a los ricos la satisfacción de tener solo ellos hijos, tu satisfacción personal de que te cuiden y te den pensiones en la vejez, y tu satisfacción personal de tener niños a modo de mascotas, que dependen de ti (porque tú lo decidiste, y para que te cuiden de viejo) y te admiran como si fueses un héroe.
Pero después se pueden ir a tomar una cañas...
Colas de mantenidos y subvebcionados, querrán decir algunos.
Sí pero... ¿y la cara de rabia y fastidio que se les tiene que quedar a los ricos cuando se enteran de que no solo ellos pueden tener hijos? ¿no compensa este goce mil veces el hacer nacer a tus propios hijos en la precariedad y la pobreza?
Digo yo, que si todas estas personas gracias a las cuales y al sistema económico sus hijos están sufriendo el hambre, la precariedad y la pobreza, tenían puestos de trabajo cuando tuvieron a esos hijos, entonces quizá a lo mejor la gente debería empezar a plantearse que tener un puesto de trabajo por sí solo no sea suficiente, y quizá ese puesto de trabajo y las condiciones económicas generales de la persona también deberían reunir ciertos requisitos de seguridad económica para los hijos antes de dar el paso de tener hijos.
Si es que el bienestar de los hijos importa, claro. Porque si lo que importa es solo que no sean los ricos los únicos que tengan hijos, entonces todo perfecto, no hay ningún problema con hacer nacer a tus propios hijos a que vivan la pobreza, la precariedad, el riesgo de exclusión social, las colas del hambre y el hambre.
Total, los niños solo son niños, te considerarán su héroe de todas formas, y no se dan cuenta de que están sufriendo la pobreza gracias a ti y a tus mil excusas sobre el sistema económico y los ricos para hacerles nacer en la pobreza. Además, ¿y lo lindos y divertidos que son los niños cuando son pequeñitos, y lo lindas que son las pensiones que te pagan cuando son mayorcitos? ¿y lo bien que te sientes tú siendo considerado un héroe por tus hijos pequeñitos, mientras hacéis rato en la cola del hambre?
Y a todo esto, ¿dónde están los servicios sociales cuando se les necesita?
¿Y dónde los servicios capitalistas?
#1 Deberian las personas hacerse un estudio económico de lo que cuesta tener un hijo y su viabilidad.
Para 5 años, para 10 años, para 15 años... Al igual que una hipoteca...
¿En serio?
#2 ¿entonces a ti te parece bien hacer nacer a los hijos de uno en la pobreza o la precariedad?
#1 Vamos, que al final eres un ultraliberal con sesgos claramente fascistas.
#3 el fascismo y el ultraliberalismo (neoliberalismo) son doctrinas antagónicas en cuanto a lo económico, que es precisamente de lo que se habla.
No sé cómo aquí se permiten esas tonterías a la altura de “el comunismo es que Pablo Iglesias te quite la casa y meta a un mena”.
#6 sesgos fascistas.
#3 Soy un anticapitalista. Y considero que combatir el capitalismo pasa inevitablemente por el liberalismo económico, aunque con 2 matices importantes:
Primero, el liberalismo económico no es solo liberalizar el factor trabajo y el despido, sino también liberalizar el factor capital, para que la riqueza pueda quedar desmonopolizada incompetitivamente de las manos del 1% rico de la sociedad. Esto significa que arreglar la economía para que los intercambios económico-comerciales en ella sean más equilibrados y justos pasa inevitablemente por que los ricos se vuelvan más pobres, y los pobres se vuelvan más ricos.
Segundo, para que el liberalismo económico pueda alcanzar todos sus objetivos de liberalizar también el factor capital tanto como el factor trabajo, y de acabar así con el capitalismo, permitiendo que la riqueza y el capital queden des-monopolizados incompetitivamente de las manos vagas e improductivas de los ricos, y queden en las manos privadas de quienes los producen y los trabajan (los trabajadores), es imprescindible un adecuado marco público de actuación e implementación gubernamental. Es decir, que el liberalismo económico no significa "no gobierno" ni "laissez faire", sino "sí gobierno". Aunque un gobierno competente, que no defienda a los ricos y al capitalismo.
El liberalismo económico se inventó para destruir ese sistema de monopolio incompetitivo del capital a través de intercambios económico-comerciales desequilibrados e injustos que llamamos "capitalismo". Esto no es una opinión, es un hecho. La opinión cuñada es opinar que eso no es así, sino que el liberalismo se inventa para construir y permitir el capitalismo.
¿entonces a ti te parece bien hacer nacer a los hijos de uno en la pobreza o la precariedad?
#1 a lo mejor la gente debería empezar a plantearse que tener un puesto de trabajo por sí solo no sea suficiente, y quizá ese puesto de trabajo y las condiciones económicas generales de la persona también deberían reunir ciertos requisitos de seguridad económica para los hijos antes de dar el paso de tener hijos.
En un pais avanzado nadie debiera pasar hambre y desde luego nadie con un puesto de trabajo a jornada completa.
Dicho lo cual, si tu objetivo es culpar a la víctimas (trabajadoras) del sistema, mejor argumento es señalar que en este distrito casi un tercio del electorado vota a la derecha cateta y ladrona.
http://resultados-elecciones.rtve.es/autonomicas/2019/comunidad-de-madrid/madrid/madrid/latina
#10 No lo entiendo de la misma manera, al menos porque considero que somos nosotros los que tenemos la capacidad de decidir en qué tipo de país queremos vivir mediante el voto. Si hemos preferido dar el gobierno al PP y al PSOE durante 40 años (y siguen siendo los partidos mayoritarios) cuando se han dedicado a desmantelar el país y repartirlo cual botín, es porque así lo hemos decidido.
Hubo quien avisó que este tipo de políticas tendrían consecuencias nefastas, pero como sociedad escogimos privatizaciones, privilegios fiscales y demás "neoliberalismos" que nos daban "libertad en vez de comunismo".
Hooligans de izquierda: la culpa es de Ayuso.
Hooliigans de derecha: la culpa es de Sánchez.
¡Pobres pobres!
#16 La realidad:
Esto es la consecuencia de un sistema economico, el capitalista, criminal y anti-social.
Izquierdas y derechas son trileros, gestores de un sistema infecto y nauseabundo. El capitalismo ha traido esta colas del hambre y otras tantas mas. Y las que traera en el futuro. Es lo que tiene la acumulacion de capital en manos de unos pocos a costa del abandono de la grandisima mayoria.
Abajo el capitalismo, abajo los capitalistas, que viva el comunismo y la libertad!
#16 Soy voluntario del banco de alimentos. Desde que empezó la pandemia,he tenido que quitarme tiempo de ocio para dedicarlo al voluntariado porque estamos desbordados, tanto para recogida como para distribución. Los que ayudamos allí somos hooligans de que la gente no pase hambre.
De la miseria no te salva el votar azul, amarillo, verde o gris. Pero puede que en alguno de esos partidos haya algún programa que evite que tengas que hacer cola para llevarte un tupper de lentejas para que coman tus hijos.