Portada
mis comunidades
otras secciones
#4:
#1 De momento la solución que han dado es mover los depósitos a fronteras rusas y bielorusas, para estar a más de 80 km de distancia a la línea del frente. Eso quiere decir que rusia ahora necesita como mínimo el doble de camiones para transportar municiones.
Por otro lado, ya se habían retirado de la isla de las serpientes y ahora la flota marítima está definitivamente avandonando la zona por miedo a acabar como el Moskva.
Pasito a pasito, que rusia vaya retrocediendo, ese es el objetivo.
Por otro lado, ya se habían retirado de la isla de las serpientes y ahora la flota marítima está definitivamente avandonando la zona por miedo a acabar como el Moskva.
Pasito a pasito, que rusia vaya retrocediendo, ese es el objetivo.
Comentarios
Si y no.. por desgracia Rusia tiene artillería para dar guerra años.
#1 De momento la solución que han dado es mover los depósitos a fronteras rusas y bielorusas, para estar a más de 80 km de distancia a la línea del frente. Eso quiere decir que rusia ahora necesita como mínimo el doble de camiones para transportar municiones.
Por otro lado, ya se habían retirado de la isla de las serpientes y ahora la flota marítima está definitivamente avandonando la zona por miedo a acabar como el Moskva.
Pasito a pasito, que rusia vaya retrocediendo, ese es el objetivo.
#4
#4 Pasito a pasito dice...
#6 Por cierto, se me había olvidado decir. La madrugada pasada rusia derribó un Su-34 de sus propias fuerzas aéreas al confundirlo con un HIMARS. Cabe decir que los HIMARS están destrozando la estrategia rusa, no tienen manera de pararlos, es que ni los ven por donde vienen.
#12 Rusia está avanzando todos los días, imparable, pasito a pasito... eso sí es un hecho.
Respecto a los Himars, en cuanto pillen la técnica, no queda ni uno.
Es una guerra, como todas las jodidas guerras, recuerda, donde la vida no importa demasiado, donde las apariencias engañan, donde hay un millón de ojos observando... y donde puede que hasta interese ver cómo funcionan los Himars.
#13 ¡Exacto! Rusia continua su avance de 50m al día en Lugansk, y sigue avanzando de manera retrógrada en la dirección opuesta a Kiev.
#13 Ya ni te lees los informes de la propaganda de Irina, en la última semana no han avanzado nada.
Desde lo de Severodonetsk esta todo parado, sólo disparos artilleros, los pequeños intentos de avance han sido repelidos
#23 Pues según varios informadores que siguen la guerra, la ciudad de Severk ya ha caído bajo control ruso, hace apenas unas horas (quedará peinarla en algunos puntos) lo cual es de gran importancia estratégico-militar.
Te digo más, el hecho mismo de que el ejército ucraniano estuviera resistiendo eficazmente a los rusos, ya de por sí sería portada en los periódicos occidentales... sin embargo no hay apenas nada, sino silencio.
Así que, igual quien se mete un atracón de propaganda yanqui eres tú.
#4 no creo que el objetivo sea que retrocedan, si no que no les compense seguir, que no es lo mismo.
Una especie de Vietnam pero en versión cirícilica.
#7 La diferencia es que en cualquier país occidental la llegada de varios miles de ataúdes con jóvenes produciría que la sociedad civil se movilizara para impedir la carnicería. Esto no lo veo posible en Rusia, donde jamas (o al menos aquí no nos hemos enterado) ha habido movimientos con la suficiente fuerza para responder al poder establecido.
Lo que sí poseen de forma atávica es una capacidad de sufrimiento y de resistencia que no existen en otras latitudes, imagino que motivadas por condiciones climáticas y geográficas excepcionales
#9 La "capacidad de resistencia" rusa es porque o resistes o polonio.
En Cuba , Nigeria o Marruecos resisten mucho y no hace frío.
#11 Me refería a que las condiciones climáticas extremas, sean de calor o de frío, determinan la capacidad de resistencia y en la Guerra Civil española pudimos comprobarlo de primera mano con los legionarios moros que trajo Franco.
#11 Y la ucraniana tiro o farola...
#9 Hasta los rusos tienen un limite. Si no fuese por la carniceria y la miseria en rusia durante la primera guerra mundial, los rusos seguirian teniendo a los zares. Pocos paises habrian llegado hasta ese punto sin reventar.
#14 Tienes razón en que hasta los rusos tienen un límite, pero es que todo en Rusia es a lo grande, la Revolución Rusa y sus consecuencias produjeron alrededor de 10 millones de muertes, en la II GM se calcula que murieron alrededor de 30 millones de rusos, cantidades insoportables para la mayoría de naciones, por muy grandes que sean
#4 Rusia lleva transportando las municiones en tren desde el inicio de la ofensiva, los camiones se usan para mover las municiones desde los trenes hasta los emplazamientos artilleros .
#10 Así era, y esos almacenes logísticos donde descargaba los trenes estaban a 10 km del frente, alejados del alcance máximo con precisión de la artillería ucraniana.
Ahora la artillería de precisión alcanza los 35 km y la de los misiles de precisión 80 km,
Un impulso mas moral que estratégico
Un nuevo clon Chinarrusia?
#16 pues eso.
Haber plantao pinos
Ya vendrá el invierno, que dicen los ucranianos...
En cuanto se caigan las hojas de los árboles no van a poder esconder los Himars de los ojos que todo lo ven.
#15 depende si Ucrania tiene bosques de arboles de hoja perenne o caduca
Como sea todo pinos, aun mejor.
Dougherty expone que en realidad Estados Unidos no cuenta con muchos ATACMS en su reserva y la producción se detuvo hace varios años.