Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Que le den por culo a Coca-Cola. Lleva décadas gastando en publicidad lo que debería gastarse en pagar correctamente a sus trabajadores. Ahora que no venga con llantos.
#3:
Como empresa tienen una responsabilidad social y la primera debería ser ofrecer productos sanos, ecológicos, sustentables, etc. (ya, son todo lo contrario), y en segundo lugar ofrecer condiciones dignas a sus propios trabajadores y más aún cuando sus ganancias son escandalosamente millonarias. Así que menos publicidad y más acción.
Bien a Podemos e I.U. por llevar la realidad de Coca Cola a Bruselas.
Bien a Podemos e I.U. por llevar la realidad de Coca Cola a Bruselas.
#31:
#27 Mira este. Evidencia de que poner un impuesto a las bebidas edulcoradas (cualquier bebida, no solo la coca-cola) reduce la obesidad. http://www.biomedcentral.com/1471-2458/13/1072
#52:
#49 La parte en la que se publicita, se anuncia en eventos deportivos y liga su marca a cosas sanas y a "la chispa de la vida". Una de dos, o prohibimos este tipo de engaños o se les hace pagar por las consecuencias derivadas de esto.
Además, luego está el tema de la destrucción del medio ambiente, la explotación laboral, las prácticas monopolistas, etc...
Además, luego está el tema de la destrucción del medio ambiente, la explotación laboral, las prácticas monopolistas, etc...
#42:
#18 A mi me parece fantastico que le carguen un impuesto especial a cualquier cosa que yo no consuma, incluida la Coca Cola.
Ahora le paso un correo al ministro para que lo vaya tramitando.
#41 Cambia el comentario para que ponga "Fabricar y vender" y vale igual.
El gasto publico lo produce quien consume Coca Cola. Pero vamos. Igual que quien consume azucar, quien consume fritangas o quien consume jamon serrano. Supongo que tambien querras poner un impuesto a las patatas fritas.
Ahora le paso un correo al ministro para que lo vaya tramitando.
#41 Cambia el comentario para que ponga "Fabricar y vender" y vale igual.
El gasto publico lo produce quien consume Coca Cola. Pero vamos. Igual que quien consume azucar, quien consume fritangas o quien consume jamon serrano. Supongo que tambien querras poner un impuesto a las patatas fritas.
Comentarios
Que le den por culo a Coca-Cola. Lleva décadas gastando en publicidad lo que debería gastarse en pagar correctamente a sus trabajadores. Ahora que no venga con llantos.
#1 Y tambıen deberıa estar pagando programas contra obesıdad y dıabetes.
#2 No, esa no es su obligación. Con tratar a los empleados, los países del tercer mundo, las reservas acuíferas y el medio ambiente con respeto, ya igual hasta les volvía a comprar.
No es el caso.
#2 ¿Por qué? ¿Te obligan a beber Coca Cola?
#5 Por lo mismo que las empresas pagan impuesto por contaminación ... Si su actividad produce un coste añadido a la administración ... que paguen para paliar dicho coste.
cc/ #9
#8 Fabricar Coca Cola (esa es SU actividad) no produce un coste añadido a la administracion (mas alla de la contaminacion que ya lo pagaran).
Consumir Coca Cola es lo que produce ese gasto. Por tanto. Quien deberia pagar son los consumidores de Coca Cola. ¿Copago?
CC #5 #9
#13 zas! en toda la boca! #1
#13 me parece bien, que le carguen un impuesto especial a cocacola como hacen con el tabaco, ahi ya cocacola puede decidir si aumentar el precio para pagar ese impuesto (que paguen los consumidores) o reducirlo de sus beneficios (que pague cocacola)
#18 A mi me parece fantastico que le carguen un impuesto especial a cualquier cosa que yo no consuma, incluida la Coca Cola.
Ahora le paso un correo al ministro para que lo vaya tramitando.
#41 Cambia el comentario para que ponga "Fabricar y vender" y vale igual.
El gasto publico lo produce quien consume Coca Cola. Pero vamos. Igual que quien consume azucar, quien consume fritangas o quien consume jamon serrano. Supongo que tambien querras poner un impuesto a las patatas fritas.
#42 No, quiero ponerle una impuesto especial a una empresa para utilizarlo para paliar las consecuencias negativas de su actividad.
Sea cual sea la empresa y la actividad.
#45 Y vuelta a empezar.
Fabricar y vender no produce ninguna consecuencia negativa per se. Si Coca Cola fabrica y vende pero nadie COMPRA ni CONSUME las consecuencias son CERO.
Pero es que yendo mas alla. Comprar y consumir Coca Cola no tienen ninguna consecuencia negativa per se. Compra y consumir Coca Cola EN EXCESO es lo que tiene esa consecuencia negativa.
Por tanto. Volvemos a lo mismo. Si quieres cobrar por cobrar, a quien debes cobrarle es a la marabunta de consumidores de Coca Cola que la beben como si fuera agua.
A Coca Cola hay que cobrarle por contaminar acuiferos, por emitir CO2, por destruir habitats naturales y por las cosas que hacen ellos. No porque la gente decida meterse azucar en el cuerpo hasta volverse obesos/diabeticos o infartarse.
A veces no se sabe si somos adultos responsables o bebes que necesitan que el estado les ponga bien el babero.
#49 La parte en la que se publicita, se anuncia en eventos deportivos y liga su marca a cosas sanas y a "la chispa de la vida". Una de dos, o prohibimos este tipo de engaños o se les hace pagar por las consecuencias derivadas de esto.
Además, luego está el tema de la destrucción del medio ambiente, la explotación laboral, las prácticas monopolistas, etc...
#49 Si quieres cobrar por cobrar, a quien debes cobrarle es a la marabunta de consumidores de Coca Cola que la beben como si fuera agua.
Pero eso toda la vida de Dios se ha hecho metiendo el impuesto a la empresa y que esta haga de recaudadora para el estado ... es como el IVA, que lo paga el consumidor final pero lo recauda la empresa. Da igual como lo llames o a quien digas que le metes el impuesto ...
PD: Para ser justos debería ser un impuesto al azúcar añadido (de forma injustificada) en los productos fabricados.
#49 Bueno no es totalmente asi...si nadie comprara y consumiera drogas?? tu razonamiento no es lógico.
#96 Impuesto sobre las drogas. Ese concepto.
#42 eh, con el jamon no te metas que te reviento
#13
su actividad es vender y fabricar el producto, me da igual quien lo pague, si la empresa directamente para no subir los precios o los consumidores al comprar el producto.
Vamos, similar al tabaco.
#13 Su actividad es venderla también, y para ello la asocian a cosas como el deporte cuando es un producto insano.
#13 De acuerdo, copago.
#8 perdon x el negativo, tenia k ser un positivo..
#5 La gente cada vez se hace menos responsable de sus actos, o es culpa de alguna empresa, o del estado o "es la sociedad".
#5 #9 Al menos tenemos derecho a estar informados. Por cada 3 anuncios publicitarios o vallas de coca-cola, que se haga un anuncio sobre sus perjuicios para la salud si los hay.
#51 Los de marketing se echarían las manos a la cabeza con tu comentario jaja moralmente está bien, realmente y sin faltarte al respeto, es absurdo. A nadie se le pasaría por la cabeza ANUNCIAR (que no informar)los perjuicios del producto que estás vendiendo a no ser que sean muy graves y supongo que coca cola tendrá sus controles de calidad siendo la empresa que es.
#86 A las marcas de tabaco tampoco se les ocurrió poner en las cajetillas mensajes de los daños que hace a la salud.
#87 Si me estás comparando la coca cola con el tabaco y la obesidad (cuando hay productos que afectan mucho más que la coca cola) con el cáncer entonces ya, me callo.
#88 Estoy pensando en si me bebo una coca cola y perjudica al de al lado..."cocacolador pasivo" pero no, creo que no
#88 Si, supongo que no se pueden comparar los efectos adversos. Pero yo te estaba hablando de otra cosa, de estar informados de los efectos perjudiciales, da igual que provoquen cáncer que el que produzcan granos.
#5 La culpa es del cliente, dicen las empresas, CLAAAAAAAAAAAAARO
#75 Sin clientes no hay empresa, así que si la gente compra un producto de una empresa que no es muy "limpia", pues algo de responsabilidad si que va a tener, ¿no?
#76 Si, viene a ser como "si nadie votara las elecciones serian ilegitimas". Deja de soñar. Como no se va a vender con tal ARMAMENTO publicitario. Cocacola hace ERE, despide, y no paga----> NO BEBAS ES TU CULPA
A otro con el mantra consumista.
#79 Exacto: no le gusta, no beba. Es tan fácil como no hacer caso a la publicidad. Si se deja manipular, es su problema.
Que fácil es eso de echar siempre la culpa a la sociedad. Asumir las responsabilidades personales es mucho más difícil.
#78 Tampoco me opongo a eso. Si a la empresa no le gusta los impuestos que le cobran por ejercer su actividad, que se vaya a vender al desierto y ponga la infraestructura y servicios de su dinero.
#80 En tu caso, que facil es siempre echar la culpa al consumidor ;)....Las preferentes..malditos ancianos, deberian haber leido bien
#81 Pues claro que culpo al consumidor, porque yo, como consumidor, asumo mi responsabilidad al respecto.
Y en el caso de las preferentes estamos hablando de empresas que no informaron a sus clientes sobre que producto estaban comprando. Cuando usted compra una Coca-Cola, tiene ahí su información nutricional. No me compare.
#2 Te ponen una pistola en la sien para beber coca cola?
#2 dónde está ese estudio sobre la obesidad que produce la coca cola. Algo tendrá que ver los alimentos consumidos.
#19 Usa el google o google scholar, tienes montones de estudios sobre obesidad, diabetes y refrescos azucarados.
#26 sólo bebiendo coca cola?. O comiendo grasa, bollería e hidratos de carbono a punta pala?.
#27 Refrescos azucarados ... usa el google.
por ejemplo: http://www.abc.es/sociedad/20130523/abci-refresco-azucarado-riesgo-diabetes-201305231305.html tienes muchas noticias con sus estudios correspondientes.
#27 Mira este. Evidencia de que poner un impuesto a las bebidas edulcoradas (cualquier bebida, no solo la coca-cola) reduce la obesidad. http://www.biomedcentral.com/1471-2458/13/1072
#27 Beber coca cola es consumir hidratos de carbono a punta pala por sí mismo. Es lo mismo comerlos que beberlos...
#2 Si apunta también a las pastelerias y supermercados donde venden reposteria.
#1 Pagaban bien a sus trabajadores ...
#1 Es un producto basado en la publicidad. Allá por los 90, el entonces director general de la compañía dijo algo así como "si hoy se incendiase la fábrica de Atlanta, que es la más grande que tenemos, mañana seguiríamos vendiendo refrescos como si tal cosa. Pero si no pudiésemos utilizar la marca "Coca Cola" por algún problema legal, sería la ruina de la empresa".
#1 Deberíamos pasarnos a Pepsi... Ah, no... que el Grupo Pepsico ni siquiera tributa en España...
Deberíamos pasarnos a Casera Cola, que dicho sea de paso, sabe mejor que la Pepsi.
#3 El comunista odia al rico como el fascista odia al judío. Esa es la razón. De ser coherentes, tendrían que boicotear al resto de empresas de bebidas, junto a medianas y pequeñas empresas. Una ganancia jamás es escandalosa si es justa y encima se meten en uno de los pocos casos en la que la ganancia es merecida. Hay que ser hipócrita. Ellos cobran precios de mercado, pero si Monedero cobra precios de mercado, eso está bien, los demás no.
Y no solo eso. Encima, CocaCola tiene unas pérdidas del 4,8% http://fortune.com/global500/coca-cola-224/ #1 No veo a nadie defender que los trabajadores participen en los beneficios cuando son negativos, solo cuando son positivos...
#62 Y no solo eso. Encima, CocaCola tiene unas pérdidas del 4,8%
Se ve que eres un crack de la materia analizando los datos.
#63 No entiendo el sarcasmo... Es cierto que tiene pérdidas
#65 Son 8.584 millones de beneficios, el -4,8% es la diferencia respecto al año anterior.
#66 Vaya, no me di cuenta. Aún así no es tanto. Dar las cifras en millones ignorando el porcentaje tiene intenciones propagandísticas. Los beneficios son del 22%. Las ganancias son justas... siempre que uno no crea en la obsoleta teoría de la plusvalía.
#70 No conozco muchas empresas/sectores que den unos beneficios netos del 22% de la facturación.
De todos modos a mi me parece bien que ganen dinero o que despidan a los trabajadores si lo hacen en buenas condiciones.
#1 Si pagara los impuestos que debería pagar...
Como empresa tienen una responsabilidad social y la primera debería ser ofrecer productos sanos, ecológicos, sustentables, etc. (ya, son todo lo contrario), y en segundo lugar ofrecer condiciones dignas a sus propios trabajadores y más aún cuando sus ganancias son escandalosamente millonarias. Así que menos publicidad y más acción.
Bien a Podemos e I.U. por llevar la realidad de Coca Cola a Bruselas.
#3 Como empresa la única responsabilidad que tienen es vender y hacer dinero. No te engañes, la culpa es de los consumidores. Si no quieres apoyar un modelo de negocio, no lo consumas. Es tan sencillo como eso.
#12 Y advertir de los problemas que conlleva para la salud, como hacen con el tabaco.
#12 claro que la tienen. La vida de mucha gente depende de ellas. El que tiene capital tiene responsabilidad.
#3 responsabilidad social? Es una bebida azucarada, sabes a lo
que te expones si abusas de ella. De todos modos conozco a muchos flacos que están enganchados a la coca cola. Engordas por todo lo que comes.
#14 un flaco muy enganchado a uno similarsimilar IMC 16
#3 si solo comieses productos sanos, ecologicos y sustentables... Estabas jodido, por que que se ajusten a esos criterios no hay practicamente nada. A no ser que tuvieses un huerto y animales en casa.
Y aun asi, teniendo animales, te diran algunos que no es sustentable por que con los cereales que se comen los animales se podria alimentar a medio mundo si todos comiesemos unicamente vegetales, etc, etc, etc.
Como empresa tienen un producto con unas caracteristicas determinadas. No tiene por que ser sano e incluso ni ecologico (refiriendome a ecologico como elaborado unicamente con productos naturales en todas sus fases). En lo de sustentable si que se deberia cumplir independientemente del producto que se venda, de manera global.
Saludos
#3 ''Como empresa tienen una responsabilidad social y la primera debería ser ofrecer productos sanos, ecológicos, sustentables, etc.''
Menos mal que la gente como tú no gobierna, o estaríamos comiendo lechugas y bebiendo agua. Las empresas no te obligan a consumir sus productos, y tú no eres nadie para decirme lo que debo o no debo consumir. Si me da la gana beberme 10 litros de Coca Cola al día, me los bebo. Es mi responsabilidad, ni la tuya ni la de Coca Cola, aspirante a represor. No quiero tus mierdas sanas y ecológicas, quiero Coca Cola y un filete grasiento. A algunos os encantaría decirnos al resto lo que tenemos que hacer, pero esos tiempos pasaron.
Y seguro que luego apoyas la legalización de la marihuana
#23 Te devuelvo el negativo que me clavaste, no sé porqué, si no estás de acuerdo con lo que he escrito con responder ya es más que suficiente. Por lo demás, no soy ni de lejos la persona que me quieres presentar, no sé de donde sacaste esos supuestos, denunciar que los productos de Coca Cola son cualquier cosa menos saludables no es ser un extremista.
#23 Yo creo que tienes razón, si quieres fumar, por ejemplo, es tu problema y es tu decisión.
#3 La empresa tiene la responsabilidad de poner la informacion nutricional de su producto. Que usted decida consumir el producto o no en base a esa información es ya cosa suya.
#72 El estado tiene la obligación de velar por la salud de sus ciudadanos, una de las herramientas que tiene para ello son los impuestos.
Que la empresa decida fabricar/vender sus productos o no en base a esos impuestos y condiciones es ya cosa suya.
yo desde el año pasado no pruebo la coca-cola
si lo hubieramos hecho muchos mas con cocacola y con otras marcas que hacen esas deslocalizaciones .....otro gallo cantaria y se lo pensarian dos veces.
Si vas a cualquier mercado, la mitad del refresco es Coca-Cola y la otra mitad son marcas suyas incluida Pepsi por supuesto no puede declarlo, La Casera ni vende nada, y ademas ya es marca comprada por Coca-Cola, los pactos de marca blanda Cola-Dia o Cola-supersol (fabricadas en las mismas plantas de coca-cola) que le aseguran prebendas etc ...
la cuestion es que si tu vendieras tu refresco mas barato y bueno que la Coca-Cola ( se hizo un millon de veces en los 70s, 80s, simplemente conocerias la ruina, pues no puedes entrar en ese mercado; fabricacion, embotellado, publicidad, distribucion ... todo lo tiene acaparado esta marca y ahi no puede entrar nadie ....
cosas asi significa que el mercado y el liberalismo tan solo son ilusiones, inexistentes ... por supuesto todos estos directivos y marcas solo avalan la bondad del mercado "es la libertad" afirman
#37
Cuéntame otra, que una botella de coca-cola le cuesta entre 0.30 y 0.35 € al bar.
Y la priva ya paga impuestos especiales.
Hay que acabar con el Bipartidismo CocaCola - Pepsi.
No a la casta de soda de cola!!!!
Relacionado
Una mosca en una botella de Coca-Cola [Documental]
http://menea.me/1a7lw
Periodistas hablan de su trabajo en la XII Jornada de Periodismo/c2#c-2
Publicidad, se infeliz y consume hasta morir (recopilatorio del anuncio de la coca cola)
¿Para qué sirve la publicidad?/c6#c-6
Manipulación informativa e ignorancia. Rumbo a la distopía/c52#c-52
Pablo Iglesias: "Os quiero pedir perdón porque en un programa de televisión puse un ejemplo de que las gente pedía cervezas, cafés y coca-colas, pero como estoy seguro de que muy pronto os van a readmitir, podremos volver a tomar coca-colas y eso será una buena noticia porque querrá decir que estaréis de nuevo haciendo vuestro trabajo" , que inteligente y que meticuloso es, cuida hasta el más mínimo detalle con el fin de conseguir lo que quiere.
#59 Si salimos perjudicados por dejar de consumir un producto, somos sus esclavos.
Primero, pretendió adueñarse de la autoría de los SMS antidemocráticos para asaltar las sedes del PP.
Ahora, pretende que Coca Cola le teme.
¿Qué será lo siguiente? Que la lista de Schindler debería ser la "lista de Iglesias"?
La Coca-Cola vende menos. ¿Qué va a hacer? ¿Mantener plantilla por qué sí? Es muy fácil irse de super enrollado y super guay que te cagas pero la solución no va a pasar por obligar a una empresa a seguir manteniendo en plantilla trabajadores que ya no le hacen falta.
#34 Ya que no mantiene la plantilla (Que está bien que pueda despedir en buenas condiciones), que le metan un impuesto extra por refrescos azucarados
#36 Somos un país turístico. Los refrescos y la priva es complicado tocarlos si queremos seguir siendo competitivos.
#37 Entiendo. Que hagan lo que quietan. Que echen a la gente, que lo hagan mal (con sentencias en contra), pero agradezcámosles su existencia. Podríanos legalizar la prostitución infantil, es buena para el turismo.
#97 Hombre de paja cutrón, paso.
#98 ¿? Resulta que puedes trollear haciendo de fanboy del PSOE, y a la mínimia crítica ya te borras.
#98 ¿Qué problema tienes conmigo para llamarme hombre de paja? ¿Crees aue debato sin argumentos? ¿O te molestan mis preguntas?
#100 Me molestan las falacias, sobre todo cuándo son nivel tasca de barrio bajuno. No por nada, si no porque ya están muy vistas.
#34 Guste o no en nuestro sistema no se justifica el despido por falta de ventas y por eso la Audiencia anuló el ERE de Coca-Cola obligando a readmitir a los despedidos. Si el pacto social se rompe unilateralmente pasando por encima de la legislación y las sentencias esto se convierte en una casa de putas.
Realmente no es coca cola quien fabrica, es la embotelladora que le compra a cocacola los edulcorantes.
#47 Exacto, según tengo entendido se actúa tipo franquicia, coca-cola ofrece el potingue y las embotelladoras actúan como franquiciados. Los ERES son de las embotelladoras. Son empresas diferentes por lo que parece. En la lata viene la S.A. que embotella.
Lavado de imagen ?¿?¿
Hay alternativas, pero son más caras:
http://tienda.oxfamintermon.org/es/alimentacion/refrescos-y-zumos/bio-cola.html
Una cola diferente, una excelente bebida con la que promueves un medio de vida sostenible a las familias campesinas y que cuida del medio ambiente.
De que os sorprendéis, es a lo que están acostumbradas las grandes empresas de este país, algo no me gusta lloro a papa estado le doy dos o tres regalitos y todo solucionado, que asco de aquellos que como OVEJAS TIMORATAS hablan de que cuidado con no poner el culo que igual se enfadan y se van, pues mira, o se acostumbran a que la dignidad de los ciudadanos de este país esta por delante de su interés desmedido por ganar dinero o A TOMAR POR CULO, ya se bajaran los pantalones ellos, porque yo estoy hasta los cojones de hacerlo
A mi me gusta la coca cola con coñac.
Pero Pablo Iglesias en su entrevista con Piqueras defendió subir el poder adquisitivo de la gente para "que vayan a los bares a tomarse una cocacola y reactivar la economía"
Los de colaloca pueden estar tranquilos. Lo que pasa en tuiter tiene menos relevancia que la cagada de una paloma encima del coche recién lavado. Jode, pero el coche ni se inmuta.
Ninguna de las empresas peor valoradas en "redes sociales" ha cambiado lo más minimo sus estrategias globales (si acaso alguna campañita y poco más) por un enfado "en redes sociales". Lo que también es una muestra más de su absoluta futilidad, sea dicho de paso.
Yo el DYC ya lo tomo solo con hielo, y me sabe de puta madre.
#58 Bueno, entonces tal vez deberíamos meterle unos aranceles de la hostia a lo que venga fabricado de fuera, como se ha hecho toda la vida. Ah no, que eso es anatema y también morimos todos.
El caso es que hay que poner el culo sí o sí y encima dar las gracias...
Menos mal que ha sido coca-cola y no redbull...
Boicot ideológico, ese gran adalid ético de la berdadera hisquierda.
Si les preocupa su imagen en las redes sociales entonces está claro que hay que darles todavía más caña.
Que les jodan.
#24 ¿Conoces algún boicot que no sea por motivos ideológicos? ¿Has oído hablar de alguna huelga que no sea por motivos políticos? ¿No te parece una actitud ética, aunque no la compartas, pedir que se deje de consumir un producto porque 1250 empleos directos (y 1000 indirectos) se van a la mierda porque una empresa descubre que, pese a ser perfectamente viable, puede obtener un 1% más de beneficios cerrando en Fuenlabrada y yéndose a otro lado?
Vamos, genio, espero tus respuestas, que siempre estás llorando y diciendo que la berdadera hisquierda es la estupidez personificada pero jamás te he visto encadenar dos ideas seguidas.
#25 Me parece ético pedir el boicot por considerar que Coca-Cola atenta contra los derechos de los trabajadores (cosa más que discutible, pero cada uno tiene derecho a tener sus propias consideraciones). No me parece ético estar contra elementos aleatorios de la sociedad porque mi ideología lo exija.
Supongo que, como toda opinión contraria a la tuya, también esto es llorar.
#32 ¿Elementos aleatorios? ¿Me podrías poner algún ejemplo de cosas contra las que la gente se posiciona en base al azar?
Llorar no es tener una opinión contraria a la mía, llorar es lo que haces tú constantemente: quejarse de manera no constructiva constantemente porque la berdadera hisquierda hace cosas que no me gustan, como criticar a las empresas que expulsan a gente. Leyéndote cualquier diría que para ti toda opinión distinta a la tuya responde a un posicionamiento aleatorio.
Por cierto: no he visto un usuario que use más frecuentemente la palabra "facha" que tú.
#48 Una cosa no quita la otra: a largo plazo hace falta un cambio profundo de modelo productivo, porque el capitalismo globalizado nos conduce a un mundo en el que habrá un puñado de fábricas robotizadas y una gran masa de humanos desempleados; y a corto y medio plazo la defensa de los puestos de trabajo que todavía existen, pues hasta que no haya un cambio político profundo seguimos necesitando que la gente trabaje.
No sólo ambas luchas no son contradictorias: son complementarias.
#25 EN vez de defender empleos, preferiría luchar por otro lado (por ejemplo, protección social extra o renta universal), porque sólo estamos retrasando lo inevitable: la humanidad se encamina a un mundo con cada vez menos empleos. Que no nos extrañe si en unos años vemos la primera fábrica de Coca Cola totalmente robotizada.
Venga, hagamos un boicot a Cocacola a ver si cierran las demás fabricas y se largan de España (Aunque otro montón de trabajadores se vayan a la calle). Venga vamos que esto es meneame.
#15 Si no le lamemos los huevos por debajo a las grandes empresas, moriremos todos
Eso, lo suyo es que acabemos como Bangladesh
#33 Eso díselo a los que perderían el puesto de trabajo en la hipotética marcha de cocacola.
#15 Tal vez tengas razón y somos sus esclavos, y tenemos que tragar con lo que nos echen.
#57 ¿Seguro que sabes lo que es un esclavo? Los que se manifiestan lo que quieren es la readmision ¿no?
Era de esperar de la compañía roja...