Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
EEUU apoyando directamente al Estado Islámico. EEUU derribando un avión sirio en territorio sirio que ataca a ISIS e intenta impedir el genocidio de Deir Ezzor.
Os acordáis los tiempos que era "conspiranoico" decir que EEUU apoyaba al terrorismo islámico?? Después tuvieron que decir "apoyamos al terrorismo yihadista moderado". Ahora esta clara la alianza DAESH EEUU en muchos temas. Repito es apoyo directo
Os acordáis los tiempos que era "conspiranoico" decir que EEUU apoyaba al terrorismo islámico?? Después tuvieron que decir "apoyamos al terrorismo yihadista moderado". Ahora esta clara la alianza DAESH EEUU en muchos temas. Repito es apoyo directo
#56:
#14 Derriban un avión sirio por atacar posiciones kurdas según confirman medios kurdos:
http://aranews.net/2017/06/us-led-coalition-shoots-down-syrian-jet-for-bombing-sdf-positions-near-raqqa/
Russia Today, como siempre, defiende a su aliado dictador diciendo que atacaban al ISIS, un spammer pro-Assad viene a meter propaganda aquí y tu no tienes mejor idea que ponerte a insultar a los que pensamos que es SPAM.
Revisa quién te está comiendo la cabeza anda.
http://aranews.net/2017/06/us-led-coalition-shoots-down-syrian-jet-for-bombing-sdf-positions-near-raqqa/
Russia Today, como siempre, defiende a su aliado dictador diciendo que atacaban al ISIS, un spammer pro-Assad viene a meter propaganda aquí y tu no tienes mejor idea que ponerte a insultar a los que pensamos que es SPAM.
Revisa quién te está comiendo la cabeza anda.
#12:
EEUU es un gran peligro para la seguridad mundial. Su financiación directa e indirecta del terrorismo y su énfasis por derrocar gobiernos no alineados con sus planteamientos los hace bastante chungos
#5:
#2 Lo que debieran haber hecho los americanos es NO derribar ningún avión sirio. Eso podría ser, una vez más, una declaración de guerra de facto de EEUU hacia Siria. ¿Qué hacen los americanos allí?
Esto no hace más que aumentar la escalada de violencia que quizás, luego, nos puede salpicar a todos.
Parece que te alegraras del derribo y posible muerte del piloto sirio, que tal vez estaba luchando por defender su país y contra el integrismo religioso del Daesh.
Esto no hace más que aumentar la escalada de violencia que quizás, luego, nos puede salpicar a todos.
Parece que te alegraras del derribo y posible muerte del piloto sirio, que tal vez estaba luchando por defender su país y contra el integrismo religioso del Daesh.
#2:
Otra vez se han dejado los rusos los invencibles S-400 apagados?
Comentarios
EEUU apoyando directamente al Estado Islámico. EEUU derribando un avión sirio en territorio sirio que ataca a ISIS e intenta impedir el genocidio de Deir Ezzor.
Os acordáis los tiempos que era "conspiranoico" decir que EEUU apoyaba al terrorismo islámico?? Después tuvieron que decir "apoyamos al terrorismo yihadista moderado". Ahora esta clara la alianza DAESH EEUU en muchos temas. Repito es apoyo directo
#1 y Europa les financia comprando petroleo.
Que nadie se confunda, en esta guerra vamos con el ISIS.
Y digo "vamos" no "van"
#9 y Europa les financia comprando petroleo.
Y tú, y yo y cada uno de nosotros, cada vez que arrancamos el motor del coche o se enciende el calentador a gas.
Para terminar con esto solo hace falta que dejemos de consumir gas y petróleo, el planeta entero nos lo agradecerá.
#18 Tan vez #9 se refiere a que compramos petróleo de los campos controlados por ISIS (que no se si será así), y no petroleo en general.
En la primera opción es viable dejar de hacerlo, pero decir que renunciamos al petroleo es como decir que renunciamos a respirar.
#20 ... decir que renunciamos al petroleo es como decir que renunciamos a respirar
Pues hay muchos que dejan de respirar cada año por culpa de la contaminación ocasionada por el petróleo, el gas, el carbón, el azufre, los óxidos nitrosos, COVs, HAPs y otras emisiones contaminantes. Me duele tu respuesta y sobretodo tu nick.
#23 No es una opinión, nuestra sociedad depende casi en un 90% de los combustibles fósiles.
Es un hecho y no basta con decir: "Somos unos guarros, vamos a dejar de usarlos".
#25 nuestra sociedad depende casi en un 90% de los combustibles fósiles.
Falso, no es nuestra sociedad, es nuestra economía de la escasez, nuestra economía basada en el despilfarro y la opulencia del ocio la que depende del petróleo, nuestra economía bastarda. Nuestra sociedad no. Como ejercicio para mañana, calcúlame cuanto petróleo hace falta para que todos los habitantes de China, India, Indonesia, Pakistán, Vietnam y Filipinas alcancen nuestro nivel de despilfarro en Europa. Descubrirás que no hay carbono (gas, petróleo y carbón, tampoco uranio) suficiente y que moriremo asfixiados si eso ocurre.
#30 Bueno, si no quieres no digo "nuestra sociedad" y digo "nuestra economía de na escasez"
Todo lo demás muy bonito, pero no cambia nada de lo que te he dicho que repito: No es mi opinión, ni siquiera es una opinión, es la realidad: Todo lo que haces tu y todo lo que te rodea, el teléfono, el agua de tu grifo o el sistema sanitario, todo, depende hoy en un 90% de combustibles fósiles y no basta decir que eso es malo para cambiarlo.
#30 Si es nuestra sociedad, antes de la era de los coches y el boom del petroleo también usábamos petroleo y otros aceites aun más dañinos para el planeta, como el aceite de ballena y focas, cientos de barcos esquilmaron los océanos para obtener aceites con los que iluminarnos y calentarnos. También quemábamos bosques y carbón desde el inicio de los tiempos.
#30 Ahi le has dao... sobra muuucha gente para su modelo económico y de poder. Esto es el inicio de una gran matanza a nivel planetario.
#83
El miedo, el terror, el pavor y la hambruna son impuestos.
#1 Conspiranoico
#1 Los kurdos del SDF han confirmado que el avión les había atacado a ellos primero. Las últimas noticias dicen que las SAA y la SDF han comenzdo a combatir entre ellas en Tabqa.
#32 De que lado se pondrá Menéame?
#1 Y que todavía haya que soportar a los genios que se quejan de los refugiados...
#1 Tu comentario es claramente falso. Lo más probable es que ese avión sirio estuviese ayudando indirectamente al ISIS, puesto que estaba atacando a los kurdos que están cercando al ISIS en Raqqa.
EEUU es un gran peligro para la seguridad mundial. Su financiación directa e indirecta del terrorismo y su énfasis por derrocar gobiernos no alineados con sus planteamientos los hace bastante chungos
#12 Sí ahora mismo son el principal problema del mundo junto al cambio climático en el que también son los mayores responsables, pero la realidad no cala entre los televidentes, donde los grandes periodistas de este país y del resto de paises preocupados por la democracia y la lucha contra el terrorismo nos mostrarán los minutos de silencio por las víctimas civiles de los atentados terroristas en Europa (pocos para la responsabilidad de Europa en esta guerra) y las nuevas medidas represivas para el control de la población civil necesarias para nuestra seguridad.
Serán juzgados alguna vez como la pieza fundamental que provocó la destrucción de la humanidad (lo juzgarán las cucarachas, claro)
#3 kurdo - turko no es una contradicción?
Deja de mandar propaganda, haz el favor
Nadie de aquí va a mover un dedo contra los kurdos
Ni tampoco contra nadie más. No pueden hacer nada por mucho que quieran
Otra vez se han dejado los rusos los invencibles S-400 apagados?
#2 ha atacado desde territorio kurdo-Turko
#2 Lo que debieran haber hecho los americanos es NO derribar ningún avión sirio. Eso podría ser, una vez más, una declaración de guerra de facto de EEUU hacia Siria. ¿Qué hacen los americanos allí?
Esto no hace más que aumentar la escalada de violencia que quizás, luego, nos puede salpicar a todos.
Parece que te alegraras del derribo y posible muerte del piloto sirio, que tal vez estaba luchando por defender su país y contra el integrismo religioso del Daesh.
#5 El avión derribado había bombardeado a los kurdos aliados de EEUU. Esos que están asaltando la capital del ISIS.
#5 El Assad, parece ser, estaba bombardeando a los kurdos. Bien derribado está ese avión, y cualquiera que venga detras. Entiendo que El Assad lucha tambien contra el EI, pero aprovechar la coyuntura para sacarse de encima a los kurdos es, como poco, vil.
Ale, ya se puede ir (El Assad) a tomar por....
#70 Pues parece que algunos piensan que las fuerzas de Al-Assad y Putin si son seres de luz. Cuando alguien señala la propaganda de guerra de esos seres de luz tu nos llamas basura humana.
#74 No son seres de luz, cada parte tiene sus intereses, pero sobrevivir es un interés, así que los responsables de todo lo que ocurra son los que han iniciado esta puta guerra, que son peor que el puto Lucifer.
#88 Bien, para defender su país eso vale, para ir a defender a un dictador a remotos parajes o para una guerra fuera de sus fronteras, no. Si no han desplegado más de 1% de su fuerza como comentabas antes no es porque no quieran es sencillamente porque no pueden.
#90 si no han desplegado más ellos sabrán por que ha sido, yo no.
Para tirar las bombas en un polígono ,se las tiramos a los terroristas...O algo así.
Creo que lo dijo Putin .
#91 Eso es lo que están haciendo, practicando, Rusia no es oponente serio fuera de las fronteras rusas. Por cierto, si mueren soldados rusos, que en un polígono no morirían, a Putin tampoco le importa mucho, total, tiene 1 millón más.
Cuando el ISIS ataque en España ¿Mandaremos el buque insignia Juan Carlos I y los Harrier contra ellos en Siria o nos derribaran los EEUU?
#34 Mandaremos a los listos como tú.
#36 Lo siento, no puedo ir porque tengo los pies planos. Como tu cerebro.
#93 No tan plano como para ser un putintroll
#94 Sois como Bush cuando decia "Si no estais conmigo, sois el enemigo". Y asi consigio a todos los inutiles como vosotros. De piñon fijo.
#95 Más de piñón fijo son los que se creen eso de que EEUU subvenciona al ISIS
O los que insinúan que los aviones de EEUU protegen al ISIS.
Los listos de los cojones.
#96 ¿Y luego dices que no ves A3?
#77 Ya, si los separatistas chechenos la vuelven a liar o explota alguno de los conflictos internos que tienen se van a bombardear ellos mismos con misiles nucleares, muy lógico.
#81 bueno... También tienen como 17.000 tanques y un millón de soldados, yo creo que se apañan.
#84 Si, tenerlo lo tienen, la cuestión es como mantener eso en activo durante más de una semana con una economía tan pequeña y débil como la rusa.
#86 economía de guerra?
#28 Has insultado a los que han votado esta noticia.
La próxima vez , será un avión ruso el que se encargue de los bombardeos y si tienen huevos que lo derriben.
En fin , los EEUU limpiándose el culo con la legislación internacional una vez más e imponiendo su ley del más fuerte ante en silencio cómplice de del resto de países.
#38 Ya lo hicieron los turcos.
#39 si y les fue muy bien...
#42 Ni tan mal.
#43 golpe de estado , sanciones económicas aislamiento internacional... Casi nada.
Ah y cerdogan pidiendo perdón...
Ni tan mal.
#44 Ninguna de esas cosas a consecuencia del derribo del avión.
#45 no? Tú crees?
#46 Yo no creo, soy de hechos contrastados, no como tú que te comes la caca de RT.
#48 voy a lavarme el cerebro corriendo... Que me recomiendas BBC ,Fox o CNN? En fin , un saludo.
#50 Ninguna de esas, pero mucho menos un medio ultraderechista como RT, sobre todo tú, que vas de comunista.
#46 ¿Insinuas que Rusia promovió el golpe de estado?
#58 no.
#42 Los turcos controlan de facto varias ciudades en Siria.
#38 Eso pensaba yo, que el próximo ataque lo harán los rusos y no habrán aviones de los EEUU pero si de sus secuaces. Con un poco de suerte tendremos el dudoso honor de tener a los primeros pilotos de combate derribados por los rusos...
#49 esperemos que no.
#51 Sera de algún miembro de la coalición y con las ganas que tiene la ministra de mostrar su lealtad al emperador que ya demostró lo poco que le importa la vida de sus paisanos pues...
#49 Hace meses que decís lo mismo
Como cuando los putinboys decíais que lo del ISIS, con Putin, en dos semanas estaba cerrado.
#53 pues con la intervención de Rusia parece que en año y medio se va solucionado el asunto... Sin Rusia cuanto hubieran tardado los yankis? A, no espera... Que los yankis financiaban a alqaeda.
Se te ve molesto por qué al parecer los yihadistas no se van a poder hacer con el control de Siria.
#57 Pero no en 15 días como decíais los putinboys.
No me molesta que los yihadistas pierdan territorio, eso es un falso dilema muy extendido por la propaganda nazi rusa, que tanto consumís los comunistas.
#61 Cada día que pasa y cada comentario que hace se muestra usted más y mas miserable.
#62 Vienes fuerte después de tu enésimo baneo.
#63 hablando de baneos, tuviste que cambiar tu nick expertomilitar después de quemar tu nick con tus estúpidos comentarios. ¿Aun estás las 24 horas aquí? Búscate un trabajo ¿te suena?
#66 Pinchas en hueso.
Mi nick nunca fue ese
#67 jejejeje te he pillado cabroncete...
#71 para nada, has fallado, no tengo nada que ver con el usuario que dices, los administradores asi lo confirmaron
#78 , los administradores asi lo confirmaron
jajajajaj, anda y vete a dormir, que mañana tendrás que trabajar...
#80 Has patinado con lo del nick
#61 bueno, los otanfanboys del klan del kakahuete decíais que no serviría para nada la intervención de Rusia.
#68 De eso nada.
Yo acerté diciendo que sobrevalorabais la capacidad militar rusa.
#69 Rusia no ha despegado ni el 1% de su capacidad militar, solo unos bombardeos viejos de los 60 y algo de material nuevo para probarlo.
Un par de ataques con misiles nuevos y un paseo del porta aviones... Que mejor lo hubieran dejado en casa.
#73 Con la mierda de economía que tienen no creo que les de para desplegar muchos más sin quedarse con el culo al aire en su propio territorio.
#75 para defender su territorio tienen 1500 misiles nucleares.
#77 Si lanzan 1500 misiles nucleares, poco va a quedar de nadie de nosotros.
#85 si lanzan uno solo , se acabó el juego para todos, yo creo.
#87 entonces no pueden defender nada con eso
#47
Te va bien que lo digan en un canal de TV kurdo:
#54 No,
#59 ¿Tampoco te vale el enlace que te puse en #56? ¿Por qué?
#65 Porque es un twit que puede haber escrito cualquiera. Y por cierto los kurdos no son seres de luz. Ningún ser humano es un ser de luz. Que no se te olvide.
#70 El enlace que te puse en #56 no es un tweet, vuelve a mirar.
#72 Me voy a esperar a mañana para ver más información. De todos modos el ejército sirio es el único que tiene legitimidad en la zona.
Noticia confirmada por el gobierno sirio. Falta saber si se ha derribado cuando atacaba los terrenos del califato o si bombardeaba a las sdf. Los primeros informes sugieren la primera opción, pero no tiene mucho sentido que los americanos derribaran al avión en esa zona. Hay que esperar a n poco más a que se despeje la biela de guerra
#6 NO tiene mucho sentido si piensas que EEUU esta alli para acabar con ISIS, si piensas que esta alli por otros motivos tiene todo el sentido del mundo.
#8 No hombre,.eso ya lo sé. Pero hasta ahora solo ha atacado al Sala o por error-negligencia o como represalia o por el acercamiento a sus rebeldes de al tanz. Esto es una escalada impresionante: un derribo prácticamente aleatorio de un avión de la saa que estaba atacando directamente al isis.
La zona es un polvorín, con las saa y la sdf en una carrera por asegurarse el flanco sur.de la.ciudad de raqqa, los campos petrolificos y la encrucijada de Rusafa. Todos ellos objetivos muy estratégicos que pueden definir el equilibrio de pago ser en la zona tras la caída del califato. Quizás sea lo suficientemente atractivo para que los sirios bombardeen a las sdf o que los americanos impidan el avance del ejército sirio sobre el califato, pero cualquiera de los dos acciones sería una escalada importantísima en el conflicto, y que amenazaría con abrir un nuevo frente... De momento hay que esperar a más información. El lugar donde encuentren los restos del avión puede ser determinante.
#10 Pues si, muy preocupante todo... a ver como evoluciona, pero todo se esta preparando para una guerra, los dos bandos cada vez mas definidos y generando casus belli a tutiplen...
#8 a mi USA me tiene desconcertao porque de vez en cuando hacr cosas como estas luego ayuda a los Kurdos y de vez en cuando ataca a ISIS da la sensaciom de que quiere que se aniquilen todos entre ellos y va atacando al que mejor lo lleva enla cada caso
#8 Teniendo en cuenta los bombardeos diarios al DAESH es muy dificil justificar tus estupideces.
#31 No hace falta insultar para argumentar, que te vaya bonito.
Las fuerzas tigre no me dejan dormir.
Vamos, confirmando y mas queteconfirmado
lo primero que pillado a boleo
Se les va la olla pero muchisimo
He buscado la noticia y El Mundo parece que tiene una versión diferente.
- En una versión el caza estaba atacando al Estado Islámico. En la otra versión estaba atacando posiciones del SDK kurdo.
( parece que hay acuerdo que debía estar sobre posiciones kurdas)
- El avión unos dice que fue cerca de Tabqah (controlado por los kurdos aunque hay zonas del estado islámico) y RT dice al sur de Al-Raqqa... claro que Tabqah está al sur de Al-Raqqa... con lo que todos pueden tener razón
Hipótesis 1: Los Sirios y el SDK han están avanzando tanto que sus líneas han llegado a juntarse entre sí. Al identificarse se han equivocado y han atacado al SDK.
Hipótesis 2: El gobierno sirio está empezando a pensar en qué pasará con la guerra y que los kurdos se están volviendo demasiado poderosos. Intenta cortar su avance a toda costa recuperando todo el territorio del ISIS al sur del eufrates. Los kurdos hacen algo parecido e intentan reconquistar ciudades del Isis al sur que obligaría a las fuerzas de Al Assad a recuperar territorio desde más al sur o enfrentarse a los kurdos.
Hipótesis 3: EEUU marca su territorio para que no se les ocurra disparar a las fuerzas del SDK con fuerzas especiales de EEUU. Y, de paso, debilita al gobierno de Al-Assad de cara a un gobierno post Isis.
P.D: Ya hay respuesta de EEUU
http://www.reuters.com/article/us-mideast-crisis-syria-warplane-idUSKBN1990ZK
#17 #14
Estoy siguiendo en tuempo real los acontecimientos y hasta día de hoy hay una cierta "colaboración" entre el SAA y las SDF... pero lo que si hay seguro un oacto de no agresión.
Es imposible que el Tigre haya mandado bombardear a las SDF ya que no es su objetivo
Esto es lo que ha pasado
Si hubiera sido un ataque contra el SDF solo tendría lógica si estos hubieran atacado primero
Por cierto menudas personas quienes votan spam
#19 Las SDF acaban de tomar posiciones del SAA en Raqqa, los yankees les están presionando a base de bien para detener el avance del SAA. Es una mierda, porque dos pueblos como el kurdo y el sirio que políticamente están tan alineados, en lugar de hacer fuerza común se alinea uno de ellos con los yankees.
#17 Las hipótesis 1 y 2 no tienen sentido cuando los rusos han mandado tropas para proteger a los kurdos de los turcos y cuando los kurdos les han cedido territorios a los rusos para evitar el avance de los turcos y a la vez proteger a los primeros.
#22 Se confirma por los kurdos que el avión les ha atacado a ellos. Hay información que han empezado combates entre SAA y las SDF en Tabgah.
#35 Vaya, pero si en Russia Today no pone nada de eso......
#35 "Se confirma por los kurdos que el avión les ha atacado a ellos"
Ponga el enlace porque de momento no hay mucha información sobre el suceso.
Los que votáis Spam, siendo cierta la noticia (que los EEUU y sus aliados incluyéndonos a nosotros, han derribado un avión que estaba atacando las posiciones del ISIS), queréis tapar de alguna forma el genocidio orquestado por occidente y ejecutado por bandas de mercenarios de origen musulman y eso os pone en el estatus de auténtica basura humana.
#14 ¿Qué problema tienes conmigo?
Yo voto spam todo lo que manda este usuario, porque spamea con Russia Today, hasta que lo baneen otra vez.
Si tienes algún problema ponte Fort Apache y ahí tendrás al Lidl haciendo información de la buena desde ayatollah tv.
#21 El supuesto objetivo de esta página es compartir noticias y que sean los usuarios quienes las lleven a portada (menuda chorrada), pero se ha convertido en una página censurada donde solo pueden tener cabida las noticias inventadas de occidente que justifiquen una guerra de invasión y genocidio por el control de los recursos naturales de la zona.
Solo a una pequeña minoría de los usuarios les parece importar lo que sucede en oriente medio (reflejo de la sociedad), y ese es precisamente el objetivo enredarnos poco a poco y sin que se note en una guerra como cabezas de turco.
Si usted se identifica dentro de este grupo, pues ya sabes lo que opino sobre usted.
#26 No me vendas motos, que a este usuario ya lo conocemos bien.
Y a ti con tu nick también basta para darse cuenta de qué clase de islamófobos se cuelan.
#27 Yo he sido sincero en mi argumentación y lo he razonado. Usted mismo se retrata con sus comentarios. NO me moleste más que no le he llamado.
#14 Derriban un avión sirio por atacar posiciones kurdas según confirman medios kurdos:
http://aranews.net/2017/06/us-led-coalition-shoots-down-syrian-jet-for-bombing-sdf-positions-near-raqqa/
Russia Today, como siempre, defiende a su aliado dictador diciendo que atacaban al ISIS, un spammer pro-Assad viene a meter propaganda aquí y tu no tienes mejor idea que ponerte a insultar a los que pensamos que es SPAM.
Revisa quién te está comiendo la cabeza anda.
#56 los kurdos también tienen su propia propaganda. No tan exagerada como RT, eso si.
Ya se está clarificando el suceso. El avión sirio estaba sobrevolando territorio controlado por las sdf cuando fue derribado por Estados Unidos, pero no llego a bombardear territorio kurdo. Supuestamente su objetivo era Rusafa, ciudad controlada por el Isis pero muy cercana a posiciones tanto kurdas como gubernamentales. (Hoy ya en manos del saa) el avión cayo en territorio kurdo y el piloto fue apresado/ rescatado por los kurdos. Pco después se produjo una incursión de la saa e la zona, con nfuego de artillería, con la intención de rescatar al piloto (probablemente este ataque se confundió con el bombardeo) hoy el piloto ya está en territorio gubernamental, pero todavía no se sabe si ha sido rescatado por el ejército o liberado por los kurdos.