Los niños suizos por debajo de los 10 años podrán abrazar a sus abuelos después de que las autoridades sanitarias del país anunciaran que es seguro hacerlo.
Si fuese verdad, cosa que empieza a creer, porque no veo ningún número de padres infectados en la primera ola, vaya ridículo que hemos hecho con las medidas que hemos tomado. Poco a poco veremos que no hemos acertado. Y anda, que nos va a salir barata la broma.
#6 claaaro. Pregúntale a la gente que ha cerrado negocios y se ha ido al paro, a los que no han podido despedir a sus seres queridos... El encierro ha hecho mucho daño y todavía no hemos visto todas las consecuencias.
#8 y vamos, liberar a los menores de 10 años, que es lo que dice la noticia, no entiendo qué tiene que ver con dejar de confirmar al resto de la población... Nada?
#8 entonces..hubieras preferido no tomar precauciones y si hubiera sido solo un poco mas virulento, que hubieran muerto unas cuantas decenas de miles mas?
Te recuerdo que solo con el confinamiento ya se han ahorrados bastantes miles de muertes de mas.
#16 hubiera preferido que visto cual era el caso donde la gente moría del virus, se hubiera extraprotegido a los ancianos, las residencias y los sanitarios que los cuidan. Y los sanitarios que los han atendido.
Si hubiera sido así, hablaríamos de 4.000 muertos en lugar de 25.000 y el País encerrado y la economía hundida.
#5 Yo si me lo creo, los contagios en todo el mundo han golpeado especialmente fuerte en las zonas más industriales. Cada uno que saque sus conclusiones...
#13 tocado. Padres con niños de esas edades de las que habla el artículo. Se suponía que los niños eran supercontagiosos. De hecho, lo son, pregunta a los padres con niños en guardé o primeros años de cole. Traen a casa mogollón de gripes y resfriados y virus que acaba cogiendo toda la familia. Si hubiesen sido los terribles vectores de propagación por lo que los encerraron, todos los padres de críos de esas edades y sus familias, encerrados con ellos hubiesen sido contagiados por coronavirus.
A la vista está que no. Luego se criminalizo y encerró a estos pobres por nada. Y alguno todavía cree que es peligroso soltarlos.
#14 los niños nunca han sido supercontagiosos, se supone que contagian como cualquier persona, la diferencia es que ellos tocan todo, se llevan cosas a la boca y se tocan mucho. Por lo tanto tienen más probabilidades de contagiarse. Yo dejé a mis hijos en casa porque no quiero que les pase nada porque también se dice que ellos en general son asintomaticos pero y si están equivocados... También pienso que hay gente que nunca se pone mala (catarros, gripes, neumonias) y que seguramente este virus no le iba a afectar aunque se contagiara y no por eso estoy en contra del confinamiento.
#14 no debes de tener muchas luces. Si, los chavales son uno de los mayores vectores de contagio. Si los padres no lo han pillado es por que los crios no lo tenian, facil. Y muchos no lo teneian por que han estado encerrados en casa.
Alguno parece que necesita que haya 3 millones de muertos para que le parezca grave.
Prof Russell Viner, president of the Royal College of Paediatrics and Child Health, said: "We think that children probably transmit Covid-19 less than adults but we need to be absolutely sure."
Comentarios
Esta claro que quieren ahorrar en pensiones
#3 Van a ahorrar en pensiones.
Dentro unos días lo veremos.
#7 y los hemos sufrido injustamente los que vivimos en los pueblos
Si fuese verdad, cosa que empieza a creer, porque no veo ningún número de padres infectados en la primera ola, vaya ridículo que hemos hecho con las medidas que hemos tomado. Poco a poco veremos que no hemos acertado. Y anda, que nos va a salir barata la broma.
#5 a mí no me parece ninguna equivocación. Ante la ignorancia, precaución.
#6 claaaro. Pregúntale a la gente que ha cerrado negocios y se ha ido al paro, a los que no han podido despedir a sus seres queridos... El encierro ha hecho mucho daño y todavía no hemos visto todas las consecuencias.
#8 no sabía nada de eso, yo pensaba que el confinamiento era muy bueno...
#8 y vamos, liberar a los menores de 10 años, que es lo que dice la noticia, no entiendo qué tiene que ver con dejar de confirmar al resto de la población... Nada?
#8 entonces..hubieras preferido no tomar precauciones y si hubiera sido solo un poco mas virulento, que hubieran muerto unas cuantas decenas de miles mas?
Te recuerdo que solo con el confinamiento ya se han ahorrados bastantes miles de muertes de mas.
#16 hubiera preferido que visto cual era el caso donde la gente moría del virus, se hubiera extraprotegido a los ancianos, las residencias y los sanitarios que los cuidan. Y los sanitarios que los han atendido.
Si hubiera sido así, hablaríamos de 4.000 muertos en lugar de 25.000 y el País encerrado y la economía hundida.
#19 el pais iba a estar cerrado igualmente. No montes peliculas, todos, al final, han cerrado. Incluidos singapur y japon.
Deja de llorar tanto y preguntate que puedes hacer cuando esto acabe y como levantar tu economia y landel pais.
#5 Yo si me lo creo, los contagios en todo el mundo han golpeado especialmente fuerte en las zonas más industriales. Cada uno que saque sus conclusiones...
#5 No ves ningún numero de padres infectados, es decir todos los contagiados no tienen hijos. ¿Eso quieres decir?
#13 tocado. Padres con niños de esas edades de las que habla el artículo. Se suponía que los niños eran supercontagiosos. De hecho, lo son, pregunta a los padres con niños en guardé o primeros años de cole. Traen a casa mogollón de gripes y resfriados y virus que acaba cogiendo toda la familia. Si hubiesen sido los terribles vectores de propagación por lo que los encerraron, todos los padres de críos de esas edades y sus familias, encerrados con ellos hubiesen sido contagiados por coronavirus.
A la vista está que no. Luego se criminalizo y encerró a estos pobres por nada. Y alguno todavía cree que es peligroso soltarlos.
#14 los niños nunca han sido supercontagiosos, se supone que contagian como cualquier persona, la diferencia es que ellos tocan todo, se llevan cosas a la boca y se tocan mucho. Por lo tanto tienen más probabilidades de contagiarse. Yo dejé a mis hijos en casa porque no quiero que les pase nada porque también se dice que ellos en general son asintomaticos pero y si están equivocados... También pienso que hay gente que nunca se pone mala (catarros, gripes, neumonias) y que seguramente este virus no le iba a afectar aunque se contagiara y no por eso estoy en contra del confinamiento.
#15 a mi me pareció oír y mucho, que los niños eran un vector de transmisión del virus muy importante.
#17 sí, eso se dice, eso no lo discuto. Lo que digo que prefiero prevenir
#20 vale, a medias, prevenir y hacer las cosas bien
#21
#14 no debes de tener muchas luces. Si, los chavales son uno de los mayores vectores de contagio. Si los padres no lo han pillado es por que los crios no lo tenian, facil. Y muchos no lo teneian por que han estado encerrados en casa.
Alguno parece que necesita que haya 3 millones de muertos para que le parezca grave.
En español: https://www.msn.com/es-ar/noticias/mundo/pol%C3%A9mica-porque-en-suiza-permiten-los-abrazos/ar-BB13w2YT?ocid=spartanntp
¿en serio? yo no me la jugaría
#1 Harías bien...
Prof Russell Viner, president of the Royal College of Paediatrics and Child Health, said: "We think that children probably transmit Covid-19 less than adults but we need to be absolutely sure."