Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Se exponen a años de cárcel si dicen algo que para Putin sea considerado falso. Teniendo en cuenta que para ellos no es verdad ni que sea una guerra o una invasión, básicamente prohíbe cualquier intento de información veraz, so pena de hasta 15 años de cárcel.
#17:
#4 A ver, es comparable en el momento que la BBC es un medio financiado por el gobierno ingles o la CNN es el medio de “informacion” de EE.UU en el exterior. No se trata de justificar ninguna ley, pero igualmente se trata de no ser hipocritas. Estamos en un contexto donde los ciudadanos perdemos por un lado y otro, pero aquí estamos determinando que censura es mejor o de mayor calado.
#2:
La recién creada ley contempla hasta 15 años de cárcel por difundir información que el gobierno ruso considere errada.
Los rusos ya tienen asumido que están en guerra.
Los rusos ya tienen asumido que están en guerra.
Comentarios
Se exponen a años de cárcel si dicen algo que para Putin sea considerado falso. Teniendo en cuenta que para ellos no es verdad ni que sea una guerra o una invasión, básicamente prohíbe cualquier intento de información veraz, so pena de hasta 15 años de cárcel.
La recién creada ley contempla hasta 15 años de cárcel por difundir información que el gobierno ruso considere errada.
Los rusos ya tienen asumido que están en guerra.
#19 Quizas no me explico. No se trata del nº y que no es comparable el impacto de RT con la BBC ( faltaria mas ). El asunto que nos deberia preocupar. Ciudadanos europeos. Ciudadanos rusos. Ambos a nivel mediatico estan padeciendo politicas que van al mismo escenario: Impedir que un hecho ( noticia, conflicto etc ) sea analizado desde varias voces o enfoques. Eso ocurre en un pais con libertades muy cuestionables y en paises supuestamente “democraticos”. El hecho que nos comportemos de manera similar en una misma situacion a pesar de nuestras diferencias es para reflexionar y preocuparnos, no se trata de hacer comparaciones para ver quien esta peor
#10 Hay muchos más medios Rusos que RT, de verdad.....
#12 me descojono mucho con este asunto, nadie parece darse cuenta que Navalny es ruso, por poner un ejemplo de disidencia.
#16 #26 No te canses, es como pegar pelotazos al frontón, siempre te la van a devolver. Da igual lo que les digas, es hasta divertido, pero al final te cansas.
!Que se vayan a mentir a su país!.Bueno,es verdad,que ya lo hacen.
#11 A quien no le gusta que le hagan una oferta que no puedes rechazar, verdad?
#14 veo que lo has pillado
#38 Ni confirmo ni desmiento. La cuestión es “quien”, en tu caso es muy evidente
#35 No estamos hablando de mi
#37 veo que me confirmas entonces lo de los cacahuetes
#41 No estoy dandole por culpable, solo digo que hay que esperar a que salga todo. La
Pues hay un periodista español que lleva detenido en Polonia más de cinco días cuando pretendía hacer información como freelander, y está incomunicado, no puede no contactar con su abogado. Creo que la censura a lo bestia se ha impuesto antes en la UE que en Rusia, y pienso que esta guerra nos está destruyendo mucho.
#29 No mientas. El periodista ha contactado con su abogado, que curiosamente es el Boye. Y parece que algo sí que puede ser que hay detrás de todo esto. Lo mismo deberías no dar todo tan por supuesto, porque a lo mejor el colega si que estaba haciendo algo.
#33 Había leído noticias en las que se decía que no había podido contactar, pero estoy viendo otra en la que dicen que sí. Se publica poco. Pero no se sabe si le ha podido ver y asistirle.
Disculpa pero lo del algo habrá hecho es peligroso e injusto, equivale a decir que si te han detenido ya tienes que ser culpable.
Es un periodista y atendía la información sobre la acogida de refugiados en Polonia. Podriamos entonces decir algo estaba documentando sobre algún suceso, que es lo más probable de la detención de un peridista din explicación alguna, como en un país totalitario. Pero habrá que esperar a que Polonia aclare algo, ya que si no puede aclaralo (no sólo dar una explicación poco real), lo estarán ocultando.
Yo lo que digan los cibervoluntarios.
La UE y EEUU censura a los rusos, es lógico y normal que haya simetría.
#3 Con la ligera diferencia que rusia censura a todos los que no hablen bien de rusia y aqui es a 2 medios financiados por el gobierno
#4 claro... los dos que tienen proyección internacional.
#3 #13 En la UE nadie va a condenar a un periodista por decir mentiras, al menos por ahora. Aparte dices que son los únicos que tienen proyección... ¿No será porque son dos medios del gobierno y están inflados a pasta para vender su relato? De verdad, me haría gracia verte defender a estos medios si no fuera porque te tenía por una persona crítica y con capacidad de analisis. Ya te la metieron doblada y lo reconocéis te, pero es que sigues defendiendo lo indefendible.
#30 una vez mas te equivocas.
Lo.que estoy defendiendo es la libertad de prensa ,estoy defendiendo mi derecho a leer RT, BBC y La Razón y llegar a mis propias conclusiónes.
Además , lo que he dicho es que me parece lógico y normal que en Rusia censuren los medios ocidentales, como.respuesta a la.censura que se hace de los suyos.
Eso no quiere decir que lo defienda no lo justifique, quiere decir que lo comprendo y que era la respuesta logica esperable por parte de Rusia te tendo en cuenta la censura previa. .
Pero se ve que algunos os dejáis llevar por vuestra "intuición" en lugar de leer lo que yo he escrito, para poder decir "que malos son los rusos que cierran medios " y obviar que esto es respuesta a acciones anteriores de EU y EEUU .
#30 te remito a mi respuesta en #34
#4 A ver, es comparable en el momento que la BBC es un medio financiado por el gobierno ingles o la CNN es el medio de “informacion” de EE.UU en el exterior. No se trata de justificar ninguna ley, pero igualmente se trata de no ser hipocritas. Estamos en un contexto donde los ciudadanos perdemos por un lado y otro, pero aquí estamos determinando que censura es mejor o de mayor calado.
#17 la noticia es de estos dos, pero habra muchos mas, y algunos rusos que han tenido que cerrar tambien
#17 No es comparable. Las dos cosas están mal, pero por distintos motivos. Y sin duda es más perjudicial para la libertad de expresión y el derecho de información lo de Rusia, aunque lo de 15 años de cárcel es solo en casos en que esas informaciones ocasionaran consecuencias graves.
#21 He matizado mi comentario con otro compañero. En mi caso quizas sea ingenuo y no entre tanto en la comparacion e importancia de cada medio y penas en caso de la ley rusa. Me preocupa nuestra deriva y me da la sensacion que estamos comparando o en una extraña carrera. Me recuerda a sucesos extraordinarios ( 11 S por ej ) donde tenemos un obvio recorte de derechos y libertades, pero por razones no se actua o parece que no va con nosotros.
#21 ¿Que consecuencias? ¿Quien las mide?
#4 Aqui censuramos a los que
nohablan bien de rusia.Todavia no les hacemos "una oferta que no pueden rechazar", si lo hiciesemos no se como justificariamos la superioridad moral.
Quizas haya que agradecer que tenemos una herramienta muchisimo mejor engrasada que no da mala imagen; el ostracismo laboral y social con aplausos de fondo.
#4
Twitch introduce nuevas normas para frenar a los difusores de desinformación
Twitch introduce nuevas normas para frenar a los d...
es.ign.com#4, ninguna censura es buena. Si hubiese un medio privado con la proyección y la línea editorial de RT también sería censurado.
#3 Con penas de cárcel? Ya estaría medio Menéame encerrado, incluyendote
#5, en los países de Europa del este así es, cárcel por opiniones pro-rusas.
#3 Una simetría perfecta. Yo te cierro dos medios de propaganda y tú metes 15 años en la cárcel a cualquier periodista que diga algo que te es incómodo escuchar sea cierto o no. Perfección simétrica.
#7 De hecho, como tu bien dices, no ha hecho falta ni cerrarlos, se han ido ellos sólitos.
#7 mira cómo ha acabado el periodista de público...
Así que no hay tanta diferencia
#20 Bueno, al periodista de público parece que le han pillado algunas cositas... No voy a decir que sea cierto o no, porque todavía no se sabe nada con certeza pero según las primeras informaciones, algo hay...
#3 Mentira. Censura los medios estatales rusos. Prueba con Pravda.ru
#8 Están tan fuera de la realidad que ni imaginan que pueda haber medios no gubernamentales.
#8 voy a ver que dicen en el canal de RT de youtube...
#3 ¿Cuanto te pagan?
#26 a ti con cacahuetes, lo sabemos hace tiempo