A las 19 horas arrancaba el cara a cara que más polémica ha levantado estos días dentro del feminismo. Y dos horas antes se esbozaba la cola que se iba a formar frente a la puerta de la librería El Olor de la Lluvia, que minutos después doblaría ya la esquina. El viernes por la tarde en pleno corazón de La Latina, territorio Airbnb, tenía lugar el primero de los Debates Encendidos: a un lado de la mesa la ex diputada autonómica de Podemos y de Más Madrid Clara Serra, experta en cuestiones de género, al otro el youtuber Un Tío Blanco Hetero.
#8:
#6 Estoy observando que parece algo común en los detractores de UTBH, criticar las formas o la persona y no el contenido de su discurso.
#10:
#6 Me alegra que tengas amigos blancos y heteros, ahora te faltan argumentos razonados porque lo que has dicho se podría aplicar a cualquier discurso, excepto lo de muy fachas (cuál/es en concreto?) y el ad hominem.
Hay parte del comportamiento humano que es instintivo. En grupos nos comportamos básicamente como primates con una capa de civilización. Tengo que encontrar de nuevo el documental porque era buenísimo.
Obviamente hay roles socialmente construidos pero los comportamientos innatos por ser primates es sorprendente cómo subsisten. Con esto aunque critique lo que está diciendo Serra en ese momento no estoy decantándome por ninguno de los dos discursos simplemente me pareció curioso el fallo y siempre me gusta recordar las clases de Medio ambiente y economía en la prehistoria.
Sobre las implicaciones, significa que siempre habrá un % de violencia inextinguible a pesar de la educación. No es una justificación de esa violencia como algunos quieren ver, solo un hecho.
El resto es interesante pero no he visto nada intrínsecamente incorrecto que no haya quedado contestado en la propia entrevista.
#4 sensato no sé si es. Lo que sí sé es que lo que he dicho se apega algo más a la realidad que he estudiado sobre etología/comportamiento humano-animal que lo que dice ella. Seguramente en ideología sobre este tema estemos más alejados de lo que piensas ahora al verme llevar la contraria a Serra. Un saludo también para ti.
#1 ¿Ahora cuando salga el video se votará duplicado?
Jo, yo prefiero ver el debate y sacar mis propias conclusiones a que me lo cuenten, por aquello del teléfono roto y de los sesgos que pueda tener el periodista.
"Violencia de hombre a mujer es machismo. De mujer a hombre, lo tiene que determinar un juez" (mejor formado en género). "Yo no soy quien para juzgar."
Clara Serra, 2019
Es un debate que abre ventanas para que corra el aire. Acostumbrados por las redes sociales a respirar el propio discurso es bueno salir de la corriente amistosa y visitar territorios extranjeros. Los dos discursos y los que estamos en su curso medio saldremos beneficiados.
Los argumentos del tío con preservativo en el cabezabolo....son muy de fachas.
Asumiendo sus propias palabras como verdaderas. Verbalizando criterios muy de moda y poniendo en entredicho lo que haga falta para convocar a la (su) razón.
Y ojo, tengo amigos blancos y heteros.
#6 Todos asumimos nuestras propias palabras como verdaderas, salvo que mintamos conscientemente. Tú mismo acabas de decir que las opiniones de UTBH "son muy de fachas" y seguramente crees que es la verdad. Nomalmente nos dejamos influir por las úlitmas informaciones recibidas, y éstas acostumbran a ser las que más se oyen y propagan (están de moda). Y por supuesto ponemos en entredicho todo aquello que no se corresponde con nuestra versión porque creemos que es erróneo o directamente falso.
#6 Me alegra que tengas amigos blancos y heteros, ahora te faltan argumentos razonados porque lo que has dicho se podría aplicar a cualquier discurso, excepto lo de muy fachas (cuál/es en concreto?) y el ad hominem.
porque lo que has dicho se podría aplicar a cualquier discurso, excepto lo de muy fachas (cuál/es en concreto?) y el ad hominem.
Comentarios
Hay parte del comportamiento humano que es instintivo. En grupos nos comportamos básicamente como primates con una capa de civilización. Tengo que encontrar de nuevo el documental porque era buenísimo.
Obviamente hay roles socialmente construidos pero los comportamientos innatos por ser primates es sorprendente cómo subsisten. Con esto aunque critique lo que está diciendo Serra en ese momento no estoy decantándome por ninguno de los dos discursos simplemente me pareció curioso el fallo y siempre me gusta recordar las clases de Medio ambiente y economía en la prehistoria.
Sobre las implicaciones, significa que siempre habrá un % de violencia inextinguible a pesar de la educación. No es una justificación de esa violencia como algunos quieren ver, solo un hecho.
El resto es interesante pero no he visto nada intrínsecamente incorrecto que no haya quedado contestado en la propia entrevista.
#1 *debate.
#1 alguien sensato en menéame no me lo puedo creer, te felicito y te muestro mis respetos
#4 sensato no sé si es. Lo que sí sé es que lo que he dicho se apega algo más a la realidad que he estudiado sobre etología/comportamiento humano-animal que lo que dice ella. Seguramente en ideología sobre este tema estemos más alejados de lo que piensas ahora al verme llevar la contraria a Serra. Un saludo también para ti.
#1 ¿Ahora cuando salga el video se votará duplicado?
Jo, yo prefiero ver el debate y sacar mis propias conclusiones a que me lo cuenten, por aquello del teléfono roto y de los sesgos que pueda tener el periodista.
#7 no lo había pensado.
Como se llama la peli?
"Dos tontos muy tontas" ba dum tss.
Han ido a elegir lo mejorcito de cada casa.
"Violencia de hombre a mujer es machismo. De mujer a hombre, lo tiene que determinar un juez" (mejor formado en género). "Yo no soy quien para juzgar."
Clara Serra, 2019
Es un debate que abre ventanas para que corra el aire. Acostumbrados por las redes sociales a respirar el propio discurso es bueno salir de la corriente amistosa y visitar territorios extranjeros. Los dos discursos y los que estamos en su curso medio saldremos beneficiados.
Los argumentos del tío con preservativo en el cabezabolo....son muy de fachas.
Asumiendo sus propias palabras como verdaderas. Verbalizando criterios muy de moda y poniendo en entredicho lo que haga falta para convocar a la (su) razón.
Y ojo, tengo amigos blancos y heteros.
#6 Estoy observando que parece algo común en los detractores de UTBH, criticar las formas o la persona y no el contenido de su discurso.
#6 Todos asumimos nuestras propias palabras como verdaderas, salvo que mintamos conscientemente. Tú mismo acabas de decir que las opiniones de UTBH "son muy de fachas" y seguramente crees que es la verdad. Nomalmente nos dejamos influir por las úlitmas informaciones recibidas, y éstas acostumbran a ser las que más se oyen y propagan (están de moda). Y por supuesto ponemos en entredicho todo aquello que no se corresponde con nuestra versión porque creemos que es erróneo o directamente falso.
#6 Me alegra que tengas amigos blancos y heteros, ahora te faltan argumentos razonados
porque lo que has dicho se podría aplicar a cualquier discurso, excepto lo de muy fachas (cuál/es en concreto?) y el ad hominem.