Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
Clara Serra lleva un tiempo denunciando las mentiras del feminismo abolicionista. En este artículo pone ejemplos que no pueden ser más cercanos y prácticos. O haces una política pro-derechos de las trabajadoras sexuales, o aumentas la inseguridad y el estigma.
Comentarios
#5 Creo que la idea es que coticen y tengan paro, como todo el mundo.
#7 Sí, me parece razonable en el contexto. Aunque es "peligroso" porque es muy fácil abusar del sistema, y los recursos son escasos (menos para salvar bancos).
#7 Y que a los proxenetas les reconozcan como empresarios ... que fácil.
#15 Resulta que eso, con subterfugios, ya sucede.
La asociación Mesalina se dedicaba, según sus estatutos, a proveer y gestionar locales hoteleros destinados a ofrecer "servicios o productos" a terceras personas "que ejerzan el alterne y la prostitución por cuenta propia". El depósito de sus estatutos fue confirmado por el Tribunal Supremo y apareció publicado en el BOE el 31 de enero de 2005.
Por contra, a ellas no se les reconoce su trabajo, aunque “la prostitución forma parte de las actividades económicas ejercidas de manera independiente”, según sentencia de 20 de noviembre de 2001 del Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas.
La administración sí reconoce como trabajo el ejercicio de la mancebía cuando se trata de favorecer el lucro de los empresarios de la industria del sexo. Sin embargo, no valida ese mismo trabajo cuando el objetivo es mejorar la situación de las mujeres trabajadoras.
#20 Las prostitutas también puede darse de alta en otras categorías, y pagar como autónomas o trabajadoras de locales de ocio cómo camareras o masajistas, vamos que hay muchas que están dadas de alta en el registro de los trabajadores, pero no son esas de las que se habla, y a la mayoría de las demás no les interesa cotizar, siempre hablando de prostitutas voluntarias que en este "trabajo" hay mucha trata de blancas.
#21 No se está hablando de masajistas ni de camareras, sino de prostitutas. Tienen derechos y no se les reconoce.
Del artículo:
Un macroburdel de la Junquera, perfectamente reconocido por las instituciones que permiten su negocio, se ha acogido a la posibilidad habilitada por el Gobierno para hacer un ERTE a sus trabajadores. Son sesenta y nueve empleados que recibirán durante estos meses un subsidio del Estado. Entre ellos, ninguna mujer. Resulta paradójico: mientras el dueño sí es un "empresario" para la administración, noventa prostitutas, que no son "trabajadoras", se han quedado en la calle sin absolutamente nada.
Es precisamente la estigmatización social y la falta de derechos lo que permite al patriarcado campar a sus anchas, lo que hace a los empresarios del sexo y a los proxenetas más poderosos, lo que deja a las mujeres más desarmadas frente a la policía, más vulnerables antes las leyes de extranjería, lo que limita la autonomía y el poder de las mujeres frente a clientes y terceros y lo que impide combatir eficazmente la trata.
#22 Vaya, te iba a votar positivo hasta que lei la maravillosa palabra que ya se emplea hasta para cocinar albondigas, no, aquí no hay patriarcado que valga. Hace falta legalización, protección, cortización y todo esto sin dejarse a nadie atrás. Por que si hay putas, también hay putos. Y no hay nada más de primero de patriarcado que olvidarse de que un hombre también puede ser cuidador, limpiador o prostituto.
#23 La palabra patriarcado la usa la autora del artículo, que yo cito para responder a un comentario en concreto. Yo he defendido en un comentario anterior el reconocimiento de la prostitución como trabajo, sin diferenciar entre sexos. Yo estoy de acuerdo con tu matización. Tampoco he comentado por recibir ningún positivo.
#25 Gracias por la aclaración!
#23 Comparto tu opinión sobre la palabra mágica, aunque no quita que el resto de argumentos tengan toda la razón y vengan a pedir los mismo: más derechos y menos persecución y estigma.
#7 No conozco ninguna razón que les impida ser autónomas, y por tanto cotizar y tener paro...
#16 ¿bajo qué epígrafe? ¿por módulos o emitiendo facturas con su IVA?
Deben ser todas (y todos) imbéciles, que pudiendo hacerlo no lo hacen.
#16 hombre, por favor... claro que hay una razón: EL HETEROPATRIARCADO!!
#7 que coticen y tengan paro... y protección según las normativas laborales, de seguridad, etc
Clara Serra lleva un tiempo denunciando las mentiras del feminismo abolicionista. En este artículo pone ejemplos que no pueden ser más cercanos y prácticos. O haces una política pro-derechos de las trabajadoras sexuales, o aumentas la inseguridad y el estigma.
#3 Vamos a ver, trabajan follando, exactamente que quieres que se haga ¿qué se les de mascarillas?
Ok, imagino (porque solo he leído la entradilla) que el problema es que no se las reconoce como trabajadoras, tema laboral. Eso es otra discusión. Lo digo con todos mis respetos a estas personas que no están en una situación fácil ni mucho menos.
Existe algo de inteligencia dentro del feminismo podemita, qué alegría.
A ver cuánto dura.
Estoy anonadado, completamente de acuerdo con el artículo de una feminista de Podemos. Muy inteligente realista y bien expresado.
#8 Un artículo que utiliza ejemplos reales y actuales, en lugar de teoría feminista de hace más de un siglo.
Aún con esas, tengo bastante claro que va a durar poco. Hay dos extremos y es complicado que no tumben algo razonado y separado de ideologías, que no esté localizado exactamente en alguno de esos dos extremos.
#11 calla facha
"Cabría esperar que esta situación en la que se encuentran muchas mujeres en nuestro país nos convocara a todas las feministas para reunirnos, escuchar, dar voz a las prostitutas organizadas y buscar juntas soluciones urgentes. Sin embargo, una parte del feminismo español lleva años en una cruzada moral autoritaria y dogmática que hace rato que se les ha ido de las manos. Censura de debates, censura de jornadas, censura de cursos de teoría del porno, censura de organizaciones de trabajadoras sexuales y campañas de acoso y derribo a cualquiera que discrepe con sus posturas, especialmente violentas en las redes sociales." Ya sabemos donde está el problema y esta vez no es el patriarcado
If ;
#1 Es un artículo que critica el abolicionismo, lo cual tiene bastante mérito viniendo de una feminista. El feminismo hegemónico suele ser abolicionista (véase el famoso vídeo de las Towanda por ejemplo).
#2 Me parece muy valiente por parte de Clara Serra. Olé por ella
#2 Así es, aunque no creo que actualmente el abolicionismo tenga una hegemonía precisamente. Vease la expulsión de la cabecera del 8M de las anti-putas/anti-porno/anti-trans.
#2 Que yo sepa no todas las feministas defienden el abolicionismo.
https://www.pikaramagazine.com/2019/12/el-debate-intrafeminista-sobre-prostitucion/
Que putada
#11en España," desde mediados del siglo XIV los concejos o asambleas de vecinos regulaban la prostitución y arrendaban los “meretricios” a los llamados padres de la mancebía, quienes controlaban férreamente a las prostitutas. Les exigían estar solteras, tener buena salud y someterse a periódicas inspecciones sanitarias y de higiene corporal. Eran atendidas por un médico y un sacerdote. A pesar de su sujeción, la mayoría de estas mujeres prefería los prostíbulos a ejercer la prostitución por libre. "( De un artículo de una historiadora en El País)