Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Normal que no tuviera ningún trabajador, siendo del Ministerio de la Mujer seguramente tuviera muchísimas trabajadoras.
O no tenía ni trabajadores ni trabajadoras, y así cumplía con las cuotas de paridad y además pagaba 0 euros por igual y sin distinciones.
P.D: Qué muchacha más aplicada, no he ganado yo eso ni juntando prácticamente los sueldos de toda mi puta vida.
O no tenía ni trabajadores ni trabajadoras, y así cumplía con las cuotas de paridad y además pagaba 0 euros por igual y sin distinciones.
P.D: Qué muchacha más aplicada, no he ganado yo eso ni juntando prácticamente los sueldos de toda mi puta vida.
#20:
#13 No creo que a estas alturas descubramos que estas empresas se montan siempre al borde del borde de la legalidad.
Precisamente para sacar toda la pasta que se pueda pero sin incurrir en delito. A veces la línea entre una cosa y otra es tan fina que se necesita hasta juicio.
En todo caso, es un pufo de tres pares de cojones, sea o no legal. Igual que pasaba con los políticos que tenían cuentas legales y secretas en Panamá.
Precisamente para sacar toda la pasta que se pueda pero sin incurrir en delito. A veces la línea entre una cosa y otra es tan fina que se necesita hasta juicio.
En todo caso, es un pufo de tres pares de cojones, sea o no legal. Igual que pasaba con los políticos que tenían cuentas legales y secretas en Panamá.
#3:
Qué fuerte, tía. O sea, que superfuerte, tía ¿Sabes?
#2:
Je, je, está claro que podemos odia a las empresas de otros pero las suyas para pagar menos impuestos sí que les gustan.
#5:
Para esto sirve el ministerio de las charos, a parte de en hufar a la mujer del gran lider, para dilapidar el dinero publico en sus cortijos feministas
#7:
Los típicos chanchullos de los ricos para pagar menos impuestos
Comentarios
Normal que no tuviera ningún trabajador, siendo del Ministerio de la Mujer seguramente tuviera muchísimas trabajadoras.
O no tenía ni trabajadores ni trabajadoras, y así cumplía con las cuotas de paridad y además pagaba 0 euros por igual y sin distinciones.
P.D: Qué muchacha más aplicada, no he ganado yo eso ni juntando prácticamente los sueldos de toda mi puta vida.
Qué fuerte, tía. O sea, que superfuerte, tía ¿Sabes?
Je, je, está claro que podemos odia a las empresas de otros pero las suyas para pagar menos impuestos sí que les gustan.
#2 lo que les gusta es ser y vivir como los ricos a los que no soportan de cara a la galería de sus votantes. Luego, a trincar lo que se pueda y vivir en chalets de lujo.
Los típicos chanchullos de los ricos para pagar menos impuestos
#7 La dirección de la empresa es un chalet adosado en Mirasierra. ¿Será una cayetana?
Para esto sirve el ministerio de las charos, a parte de en hufar a la mujer del gran lider, para dilapidar el dinero publico en sus cortijos feministas
#5 Cada vez que leo charo, me acuerdo de que las modas de españa van lamiendo el culo a las nada ingeniosas modas yankis. Es la copia barata de las karens americanas, el cual me parecia ya cutre. No defiendo a las feminazis, pero es que el termino charo no me parece nada ingenioso.
Son chanchullos igualitarios
Para esto sirve el Ministerio de Charos para enchufar amiguitas, novias, amantes y defraudar a hacienda mientras los Podemitas gritan “unga, unga, el cambio...”.
#8 No tienes ni idea de los "podemitas" que nos avergonzamos de esta deriva feminista.
#24 Porque esta gente tiene el mismo nivel, o mas bien se proyectan a si mismos en el que consideran el enemigo. Podemos era algo que no tiene nada que ver con lo de ahora. Desde luego a mi me representaBAN.
Según lo que pone el artículo, lo que hace sería éticamente criticable, por la formación a la que pertenece, sus códigos, etc. Además de eso, es posible que hubiera un ilícito:
"El único gasto notable en el que incurre la sociedad de Alonso son los 249.294,62 euros que figuran bajo el opaco epígrafe de “Otros gastos de explotación”. Según los expertos, el destino de ese dinero es el quid de la cuestión. Ese dinero podría estar facturándoselo a sí misma, ya que no hay otros gastos de actividad, o bien podría suponer que está fraccionando las facturas o que el partido le paga a través de la empresa y tributaría menos por ello. Estos dos últimos supuestos serían directamente ilegales."
Que se investigue.
#14 En fin, si facturas 270k y tienes 250k en gastos, pues ya me dirán los que dicen sobre el impuesto de sociedades cuanto ha pagado dicha sociedad.
El modus operandi es siempre el mismo, las sociedaded intentan terminar con balance 0 para evitar el pago de impuestos. Eso se consigue parasitando la sociedad a través de gastos en muchos casos muy discutibles. Esto cada vez se investiga más afortunadamente. Lo interesante de las sociedades es que el abanico de cosas que te puedes desgravar es muchísimo más amplio que estando de autónomo, sociedad > autónomo > trabajador por cuenta ajena.
Tengo un amigo que despues de años y años de trabajar por cuenta ajena se puso de consultor y formador por su cuenta. Tiene una sociedad unipersonal. Cuando el trabajo es mucho, contrata a su vez a gente como el (pero eso no aparece como trabajadores en nomina, sino como facturas) y es el unico trabajador. El beneficio, una vez sacado un sueldo para él (parecido al que tenía cuando curraba por cuenta ajena) es pequeño, pero da para ir metiendo pequeñas mejoras en la empresa, algún equipo nuevo, sacar unos días para poder hacer cursos de reciclaje...
No quiere contratar trabajadores porque no podría asumir la responsabilidad de tener qeu despedirlos y la gestión de personal le cuesta un congo. Todo legal.
Pero eso si, echamos un poco de mierda porque "difama, que algo queda"....
#4 ¿Esta mujer tiene facturas?
#4 Si tu amigo no se tiene como trabajador y se hace facturas está cometiendo una ilegalidad (la que hizo Monedero que luego tuvo que hacer una complementaria cuando saltó la noticia)
Es por lo que han juzgado a los "Alcantara" de Cuentame, tener una sociedad que factura y luego repartirse el dinero por reparto de beneficios y no por irpf
Si se hace facturas como si fuera un trabajador autónomo, entonces lo ha hecho perfectamente, pero en tu caso no lo especificas por eso lo comento
#45 no, el es trabajador, claro.. cotiza irpf y le queda una mierdecilla en sociedades, pero por las contrataciones qeu hace creo que me dijo que le compensaba ser una sl y no autonomo..
yo no entiendo mucho de fiscalidad y eso. solo digo que sociedades sin mas trabajadores que el propio dueño tiene que haber muchas en el ambito de consultoría y formacion...trabajos que unicamente facturas por servicios personales y no hay "materiales" o productos.. al final el que es bueno acaba haciendo una cartera de clientes que confian en él y les da igual que la tarjeta sea suya o de una consultora grande (que al final, la consultora solo hace llevarse el 50% o mas de la facturacion por el puto morro sin poner mas que un portatil cada 5 años).
#47 Si si, y fiscalmente por ejemplo es peor tener una SL unipersonal que ser autónomo, pero como SL el patrimonio propio está protegido, todo tiene sus ventajas y desventajas pero si no intentas colar beneficios por IRPF como beneficios de rendimiento de capital es completamente lícito
Tb (por comentarios en este hilo) poner tu coche a nombre de una empresa unipersonal, comprar la lavadora... por poder puedes hacerlo pero si tienes una auditoría de hacienda, te van a multar 100% seguro pero 100%. Es que un comida un sábado con tu familia si la vas a colar como gasto de empresa, si te auditan que sepas que 100% no van a aceptar (parece que Hacienda se la puedes colar pero en auditorías sin muy muy cabrones - podríamos decir que demasiado aunque sea bueno para el resto de los ciudadanos, pero en verdad si miramos las denuncias en el TEA, 2 de cada 3 denuncias las pierden, son demasiadas-)
#48 umm.yo diria que coche, ordenador, impresora, movil, internet... la mesa y la sillaca que tiene en el despacho que es una gozada de comoda y le salio por un pico.....todo eso es de la empresa y lo usa claramente para trabajar ... que no digo que haya un uso menor de coche, o conexion de internet etc para la casa (oficina en casa, no tiene locales), pero vamos, que son cosas "de trabajo"..
lo de que es mas cara la sl me lo contó pero hay contrataciones en las que le va peor ser autonomo, por lo que me contó
pero eso, que a mi no me parecio tan raro sociedades de 1 trabajador por lo que se de este
#49 coche, si puedes justificar que lo usas para el trabajo, solo te dejan la mitad
Ordenador, impresora,mesa y silla sin problemas (no metas un mueble de la casa que no cuela)
Móvil sé de auditorías que al ser tarifas planas, se descuenta un 20% (porque puedes hacer uso de él en fin de semana)
Internet, si es tu casa o calefacción o luz también de manera proporcional
El tema que la gente cree que porque la mayoría de "empresarios" metan estas mierdas como gasto, es que se puede y no. Si te auditan vas a pagar si o si
Leyendo los comentarios... mision cumplida en la caverna.
A pesar de que la noticia se pasa los 20 parrafos primero sembrando la duda para terminal aclarando cada vez "pero esto es legal". En cada parrafo. Por ejemplo:
Si ha montado esta sociedad y ha seguido trabajando para el partido es por algún motivo concreto. Y ello podría ser ilegal o no, aunque en principio ya muestra poca transparencia
Las sociedades interpuestas y las unipersonales en las que no hay medios ni materiales ni humanos para el desarrollo de la actividad, como esta, no son sociedades ni ilegales ni ilegítimas. Otra cosa es que este tipo de sociedades se han usado para cometer muchos abusos de ley
Y por supuesto... ya viene bien para atacar a los "chiringuitos feministas" a pesar de que la propia noticia solo habla de un trabajo en concreto. Y se refiere a un trabajo para el ministerio de turismo de Republica Dominicana. Que debe ser uno de esos chiringuitos feministas. Supongo. Digo yo.
#13 No creo que a estas alturas descubramos que estas empresas se montan siempre al borde del borde de la legalidad.
Precisamente para sacar toda la pasta que se pueda pero sin incurrir en delito. A veces la línea entre una cosa y otra es tan fina que se necesita hasta juicio.
En todo caso, es un pufo de tres pares de cojones, sea o no legal. Igual que pasaba con los políticos que tenían cuentas legales y secretas en Panamá.
#20 Pero como lo hace Podemos "es bien" .... Me gustaría ver la reacción de #13 cuando esto mismo lo hiciera un miembro del PP o VOX (por ejemplo)
En fin, al final todos son la misma puta mierda, lo único que los diferencia son los sesgos personales de cada uno ...
#13 también es legal facturar en Irlanda.
#13 si toda tu defensa se basa en "esto es legal" entonces apaga y vámonos. También era legal hace cientos de años la Inquisición y no creo que ahora a nadie en su sano juicio se le ocurriera defenderla. Lo dicho, patético argumento.
A ver si el trabajo realizado esta bien justificado no veo el problema, si cuando la empresa reparta dividendos tendrá que pagar un 20% más de impuestos o si tiene sueldo dentro de la empresa ya pagará como autónoma por sueldo etc. Mientras no utilice la empresa para comprar cosas para uso personal es una figura impositiva correcta.
podría tributar sólo el 25% correspondiente al impuesto de sociedades en vez del 45% que pagaría como persona física.
Lo que en realidad ocurre es que pagas el 25% como persona jurídica (empresa) Y luego pagas el 45% del salario como trabajador único (como persona física)
#10 O no, el IRPF que pague como asalariada dependerá de su sueldo a cargo de la sociedad, si es que lo tiene.
#15 Justo lo que he dicho. La ley te obliga a tener sueldo, aunque sea mínimo. Y de todas maneras da igual, el resto de beneficios o dividendos que pueda recibir de la sociedad también cotizan IRPF.
#17 El uso de sociadades y su parasitación ha sido una técnica usada de forma continua para reducir la cantidad de impuestos que se pagan. No digo que sea el caso, pero vamos, nadie se monta una sociedad para terminar pagando más.
#21 Las razones por las que uno se monta una sociedad son múltiples y variadas, la mayoría de ellas relacionadas con la protección de la responsabilidad civil y la imagen de marca, pero también por los incentivos fiscales a la contratación de personal y ser la única posibilidad de contratar con el estado. Yo me vi en la situación de tener que montar una empresa para poder recibir una subvención para un proyecto de investigación, como autónomo era imposible la concesión.
#33 Hombre, sólo faltaba que el único uso de las sociedades fuese la evasión de impuestos.
Pero vamos, no me queda duda de que podrá explicar fácilmente los 249.294,62€ imputados a “Otros gastos de explotación”.
#35 Me parece que #33 te puede decir si un autónomo o el dueño de una empresa puede beneficiarse personalmente de esas cosas, o si la desgravación real y la inspección de Hacienda no permite hacerlo.
#10 #15 Esto es perfectamente legal si y solo si la persona factura como autónomo un mínimo del 90% a la empresa, con lo que tributa irpf. Se llama autonomo societario y no, no se ahorra un duro en impuestos.
#17 Eso cambió hace unos años. Pagando un sueldo se puede ahorrar muchos impuestos si la facturación es alta. Si la empresa no tiene empleados salvo una única persona que es el administrador y la persona que da el servicio pagarse un sueldo es ilegal.
Y si, ya se que media España está así.
#10 ni una cosa ni la otra
Si pagas como persona física, no tienes beneficios para pagar el 25% del impuesto de sociedades
Vamos a explicarlo más sencillo
Si he facturado 50 mil euros y tengo nómina o facturas en la empresa por valor de 50 mil euros, el beneficio es 0. Así que solo pagas por IRPF y en el impuesto de sociedades (25%) no pagarías nada dado que el beneficio sería 0
Si facturas 50 mil euros y no tienes nómina-facturas, en el reparto de beneficios pagarías no por IRPF sino por rendimiento de capital y estarías cometiendo una irregularidad
Menuda pájara, una empresa sin apenas actividad, donde el gasto está en "otras provisiones", se lo está llevando crudo.
Hay que llegar hasta el fondo de la noticia para leer que de esos 270.000€ el beneficio fue de 22.000€. Bastante sensacionalista.
#16 Coche comprador por la empresa para uso particular, comidas y cenas de representacion que se pagan por cargo a la empresa, sueldo de ella misma, gastos varios que se pueden cargar a la empresa y al final pueden ser de uso y disfrute para ella (telefono, internet...) No estoy diciendo que ella lo haga, solo digo que los beneficios de una empresa no tienen por que ser el dinero que gana la empresa si esta se usa para pagar menos impuestos. No estoy muy puesto en estos temas porque no tengo una empresa, pero si que tengo amigos que con la empresa que tienen cargan todo lo que pueden a gastos de empresa y su sueldo es el minimo, porque les sale mas rentable. Ilegal? No lo se, pero creo que no. Hipocresia tanto de ella como de mis conocidos por echar pestes de las grandes empresas que hacen ingenieria fiscal y luego hacen lo mismo pero a su escala? Toda la del mundo
#35 Bueno eso de que hablas es lo típico que hacen casi todas las empresas pequeñas o SLU (y aparte lo estás suponiendo), si vamos por ahí entonces entraríamos en otro tema y habría que acusar a todas ellas también. A lo que me refería es que el titular, lo que busca es dar a entender es que gana 270.000 leido así de primeras sin parar a pensar, y eso es sensacionalista.
#39 No te lo niego, pero tampoco es cierto que gane 22000 al final del ejercicio.
Tras esos gastos, y otros menores, los beneficios de la empresa antes de impuestos en realidad disminuyeron a 22.623,57 euros en 2019
pero estos Podemitas es que no saben ni robar
#19 Cómo que no? Ingresa 250mil, gasta 230mil y le quedan esos 20mil de beneficio.
Pero, en qué se ha gastado los 230mil? NO se sabe, aparece como "otras provisiones" en los estados contables, es muy opaco. Para mí es un chanchullo claro.
#43 irrastreable seguro. Sí es un chanchullo que pague y fuera del partido, si no hay nada más que interpretaciones sesgadas y falta de pruebas que la dejen en paz
Pues que enseñe facturas.
Cuánta envidia
, ya os tocará a vosotras, aquí hay para todas, pero primero las que hemos traído la igualdad a ESPAÑA.
El meollo de esta noticia, tan detallada, es hacer volar la siguiente pregunta entre los más afectos: ¿No han encontrado alguien limpio que poner o es que les vale la misma hez dudosa capitalista neoburguesa que critican públicamente?
No debería seguir en el gobierno
Con lo fácil que resulta hacer empresas pantalla en paraísos fiscales ¿Acaso no saben robar como dios manda?
De la escuela de Monedero