Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
"La relación Ciudadanos-Ibex no es algo que al partido le interese que se siga comentando. Por eso, la cuenta de Twitter ha borrado después el mensaje, que era como mínimo un error táctico." 
#13:
#12 No puede erigirse en paladín del anticapitalismo y la especulación cuando tiene ese dinero. Es una contraditio in terminis.
¿Por qué no puede? ¿Porque lo digas tú o algún defensor de a saber qué moral? ¿Acaso los principios deben ser unos u otros en función de tu patrimonio? Por no hablar de que ni siquiera te has leído el enlace que pones. 700.000€ es lo que dice El Mundo que tiene Monedero en el banco, cuando él muestra recibos por algo más de 260.000€.
Tu afirmación carece de fundamento alguno. Por esa regla de de tres una millonario como Bill Gates no podría ser altruísta o estar a favor de establecer límites salariales (que no sé si lo está, pero tendría derecho a estarlo si quisiera), al fin y al cabo a él le vendría peor y parte de su fortuna viene de eso seguramente.
¿Por qué no puede? ¿Porque lo digas tú o algún defensor de a saber qué moral? ¿Acaso los principios deben ser unos u otros en función de tu patrimonio? Por no hablar de que ni siquiera te has leído el enlace que pones. 700.000€ es lo que dice El Mundo que tiene Monedero en el banco, cuando él muestra recibos por algo más de 260.000€.
Tu afirmación carece de fundamento alguno. Por esa regla de de tres una millonario como Bill Gates no podría ser altruísta o estar a favor de establecer límites salariales (que no sé si lo está, pero tendría derecho a estarlo si quisiera), al fin y al cabo a él le vendría peor y parte de su fortuna viene de eso seguramente.
#1:
Ya se quitaron la careta un poco al final de la campaña, ahora se la quitan del todo " Juan Carlos Monedero, de Podemos, ya había aprovechado la metedura de pata: "Ciudadanos ya ni disimula: sus jefes les escriben los mensajes". "
Comentarios
"La relación Ciudadanos-Ibex no es algo que al partido le interese que se siga comentando. Por eso, la cuenta de Twitter ha borrado después el mensaje, que era como mínimo un error táctico."
#3 A mi si me interesa, por eso les voto.
#8 Enhorabuena. Lee esto, entonces. También te interesará.
https://ia801509.us.archive.org/14/items/PARTIDODELACIUDADANIA/PARTIDO%20DE%20LA%20CIUDADAN%C3%8DA.pdf
#19 A mi me parece perfectamente licito que el "IBEX" esté representado por un partido, es algo que seguro que le gusta a mucha gente y con lo que muchos estarán de acuerdo, como #8.
Pero: ¿Porque no viene eso en el programa, ni lo han reconocido los lideres de ese partido?
Ya se quitaron la careta un poco al final de la campaña, ahora se la quitan del todo " Juan Carlos Monedero, de Podemos, ya había aprovechado la metedura de pata: "Ciudadanos ya ni disimula: sus jefes les escriben los mensajes". "
#1 "Ciudadanos ya ni disimula: sus jefes les escriben los mensajes". Juan Carlos Monedero, el de las 3 cuentas en el Santander y Banesto por valor de 700,000 euros (entre cuenta personal y de su empresa).
Que conste que es todo se demostró que es legal, pero muy anti IBEX Monedero precisamente no debe ser. http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticias/6461199/02/15/Monedero-muestra-los-extractos-de-sus-tres-cuentas-bancarias-2057693-euros.html
#9 ¿Debería tenerlos bajo el colchón? ¿Qué tendrá que ver tener patrimonio o inversiones con estar a las órdenes del IBEX? A ver si por defender ideas d izquierdas se tiene que ser un muerto de hambre o privado de invertir.
#11 Basta ya de esa falacia del falso dilema que no paramos de escuchar.
Muerto de hambre ≠ tener 700000 euros en el banco.
Que muy pocos profesores universitarios de Ciencia Política hay que los ganen estrictamente con su trabajo universitario.
Una cosa es dar conferencias y otra tener negocios de cientos de miles de euros y erigirse en paladín del anticapitalismo y la especulación del IBEX. Es una contradicción ideológica que resta valor a todas sus declaraciones.
#12 No puede erigirse en paladín del anticapitalismo y la especulación cuando tiene ese dinero. Es una contraditio in terminis.
¿Por qué no puede? ¿Porque lo digas tú o algún defensor de a saber qué moral? ¿Acaso los principios deben ser unos u otros en función de tu patrimonio? Por no hablar de que ni siquiera te has leído el enlace que pones. 700.000€ es lo que dice El Mundo que tiene Monedero en el banco, cuando él muestra recibos por algo más de 260.000€.
Tu afirmación carece de fundamento alguno. Por esa regla de de tres una millonario como Bill Gates no podría ser altruísta o estar a favor de establecer límites salariales (que no sé si lo está, pero tendría derecho a estarlo si quisiera), al fin y al cabo a él le vendría peor y parte de su fortuna viene de eso seguramente.
#13 Bill Gates no presidió ningún partido que tiene al anticapitalismo entre sus postulados. Tener acumulación de riqueza y capital hace menos coherente a quien propugna la intervención pública de empresas privadas y quién, básicamente, está a favor de establecer unos impuestos a las rentas del trabajo elevadas de más del 60% (cuestión que a él no le afectaría).
Compáralo con la ex-ministra Cristina Garmendia, que estaba en el Partido Socialista y tenía patrimonio por valor de varias decenas de millones de euros.
A pesar de tener mucho más dinero, Garmendia es mucho más coherente que Monedero porque ella nunca defendió la expropiación pública o la creación de bancos públicos sino que parte de la base, al igual que Bill Gates, de garantizar la igualdad de los ciudadanos y fomentar, igualmente, la iniciativa privada en la economía y las donaciones altruistas privadas.
El Estado garantiza unas condiciones sociales mínimas pero lo que no hace es intervenir negativamente en el mercado privado o expropiar la riqueza, que trae menos prosperidad.
Ahí la falta de coherencia de Monedero. No puedes pedir la expropiación de riqueza de otros teniendo esa acumulación tan importante de capital.
Los 700000 incluyen empresas unipersonales que están a su nombre como administrador único 😉
#14 Ahí la falta de coherencia de Monedero. No puedes pedir la expropiación de riqueza de otros teniendo esa acumulación tan importante de capital.
¿Por qué no? Monedero o Podemos no defienden anular la propiedad privada o las empresas privadas, como algunos pareceis querer dar a entender. Defienden la expropiación o intervención del estado en empresas de sectores estratégicos que están causando un perjuicio manifiesto al Estado (como el caso de bancos rescatados con dinero público o empresas eléctricas que se pasan la legislación y multas relativas a competencia por el forro de los huevos), algo recogido en la Constitución. Es muy distinto.
Y aún así, ¿qué tiene que ver la cantidad que tenga? ¿acaso con 50.000€ su reivindicación es válida y con 100.000€ ya no?
#15 cuando vas de humilde si te quita toda credibilidad
#14 Podemos no defiende expropiar nada.
#14 No entiendo la incoherencia. Puede haber millonarios que asuman gustosos perder parte de su riqueza expropiada por el Estado si piensan que de ese modo vivirán en una sociedad más pacífica y ordenadita, y además teniendo en cuenta que perder más riqueza por ahí no va a modificar su estilo de vida.
#12 si alguien trabaja de asesor durante años y no tira el dinero a expuertas sino que lo ahorra al final cuando lo necesita tiene dinero
#12 El tema es que no son 700.000 € si no 200.000 €, han tenido que publicar los extractos para demostrarlo, aunque supongo que eso os da lo mismo, el caso es seguir con los 700.000 € dando vueltas:
http://s01.s3c.es/imag/_v0/643x902/e/b/d/datos-cuenta-monedero.jpg
#9 Y seguro que tiene un iPhone el muy cabrón.
¿A ti quién te ha contado que una persona que defiende que los medios de producción estratégicos para una economía, como pueden ser las industrias energéticas o la banca, deben ser públicos no puede ganar dinero con su trabajo?
#9 A ser de izquierdas no puede tener dinero?
"Está claro que ambos no son interlocutores para el acuerdo que necesita España ahora. Hace falta un pacto entre el PP y el PSOE y si tiene que ser sin Rajoy ni Sánchez, que así sea"
Nosotros somos los que ponemos y quitamos políticos según manden nuestros intereses ¿queda claro? Fdo: Ibex35
Si estas elecciones han dado algo, ha sido dos perdedores clarísimos, PSOE y C's. Solo hay que ver la cantidad de contradicciones, puñaladas y meteduras de pata que llevan en sólo 48 horas.
El autocorrector del móvil que ha cambiado ibex por ciudadanos
Ciudadanos son los únicos que todavía no se han enterado de que si hay un pacto PP, PSOE, ellos sobran completamente.
¿Es que el IBEX no es un actor muy importante en la economia del pais?
¿El diario no se da cuenta del rídiculo que da con sus noticias tendenciosas sobre "sus enemigos"? Menos mal que solo lo lee su publico que gusta de la información sesgada hacia su lado...
Un twitter de ciudadamos de una noticia de El Mundo, publicado desde Diario.es, periodismo de hoy, vete al carajo.
C'x 35
Es decir, un partido bastante aerodinámico, pero también ambiguo y demagogo.
Por que esta noticia no está en portada?
la pobre noticia lleva un par de dias ahi intentando saltar a portada