Ciudadanos propone multiplicar casi por 4 el sueldo del presidente, que pasaría de 76.000 euros a 300.000

Ciudadanos defiende que con esta polémica tabla de salarios se solucionarían dos problemas que considera muy importantes. Por un lado animar a profesionales de prestigio del sector privado a que den el salto a la gestión pública subiendo los sueldos por ser tenercargos polìtico. Y por otro pretende evitar que los alcaldes y otros cargos públicos sigan subiendo sus sueldos unilateralmente. La propuesta de Ciudadanos es totalmente opuesta a la de Podemos, que aboga por limitar el sueldo de sus cargos públicos hasta tres veces el salario mínimo.

[#8 themarquesito]

#7 La parte sobrante de lo que habían prometido tener como remuneración la acumulan a lo largo del año y luego la distribuyen entre proyectos que consideran de interés social.

[#11 Desactivado]

#8 De interés social son las organizaciones que son de ellos mismos. Pobre, qué engañado estás.

[#40 tamat]

#11 pero te das cuenta de que en cada comentario doblas mas la realidad para que se adapte a lo que a ti te gustaria? Primero que no lo bajaron, luego que no lo donaron, y luego que lo donan a causas afines. Es decir, te da igual la información que te den ya que tu lo que quieres es criticar a Colau y Carmena, pues muy bien.

[#78 Desactivado]

#40 es que es verdad que no lo bajaron, ni siquiera en los ayuntamientos en los que gobiernan. ¿Que fue porque sus socios de gobierno no aceptaron? El caso es que es una promesa incumplida.

Luego, donar ... veamos lo que donan e.g. Íñigo Errejón, Irene Montero o Pablo Iglesias:

- dice que cobran solo 3 SMIs (unos 2122 €/mes, más las dos pagas extra); la cifra respecto a SMIs es correcta, sin embargo no incluye los 870 €/mes de dietas ... alguno de los que lo defendéis quizá digáis que eso no cuenta porque tienen gastos propios de su actividad política (comidas, desplazamientos, etc), el caso es que al final para ellos son 3000 €/mes, i.e., más de 4 SMIs

- un 25 % va para la ONG PODEMOS; conste que cuando estuve en política y mientras no se modificase la normativa al respecto también defendía un ratio 50-25-25 (sueldo neto-partido-ONGs), lo que pasa es que entonces no es correcto decir que lo que no se quedan para ellos va para ONGs
* aclaro y recalco: que donen lo que quieran al partido, como si quieren donar el 60 % de su sueldo; eso sí, que nadie diga entonces que lo que no va para sus propios bolsillos va para ONGs

- del 25 % restante, está bien lo de impulsa para que sean los afiliados los que decidan a qué proyectos donar el dinero; eso lleva en vigor 2 años, entre 2014 y 2016 no era así, e.g. en 2014 y como eurodiputado Pablo Iglesias donaba el dinero de ONGs a La Tuerka, su Tuerka (i.e., a él mismo)

cc/ #4

[#132 Ferk]

#78 Los votantes no les dieron suficientes escaños para hacerlo, no puedes esperar que cumplan una promesa para la que no recibieron suficiente apoyo democrático.
De verdad esperas que se salten las leyes para cumplirlo?

[#135 Desactivado]

#134 "has pasado de demandarles que cumplan lo prometido aunque sea saltándose la democracia"

Lee #40 ... mentir está feo.

"a decir que es preferible que no cumplan nada de su programa en lugar de aceptar apoyos consistoriales que les permitan al menos satisfacerlo en parte"

Colau ha roto el pacto de gobierno a mitad de legislatura por el 155 CE, así que sí que deben tener líneas rojas. Repito lo dicho en #133: no "No lo hizo por cosas como esa de los sueldos, lo hizo por la aplicación del 155 CE. Supongo que ella tiene sus prioridades"

"Las cosas no son o blanco o negro"

En ocasiones para Colau sí, viendo que rompió el pacto por la aplicación del 155 CE.

"Debes estar deseando volver a tiempos bipartidistas donde las leyes duraban una legislatura y las mayorías absolutas se iban turnando"

Otro muñeco de paja. Busca, anda, busca, pero no inventes. O inventa, da igual, ya no voy a seguir esta conversación. Agur.

[#50 Desactivado]

#11... y rebuznar do.

[#51 Desactivado]

#48 #49 #50 Insultos directos.@Admin

[#58 darkdead4]

#51 Coño que seas capaz de poner 4 post seguidos sin sacar la palabra comunistas ya es un logro en el tratamiento que te están dando.

[#70 Desactivado]

#56 #59 #61 #61 Otro que insulta sin aportar argumentos.

#58 Estoy hablando de Podemos, que son comunistas.

#54 No, una ONG.

Suerte la próxima vez, campeones.

[#73 Varlak]

#70 podemos no son comunistas

[#74 Desactivado]

#73 El ideario de Podemos es comunista porque la mayoría de sus miembros proceden del partido comunista, de izquierda unida, de sindicatos u organizaciones comunistas; han trabajado para otros gobiernos comunistas, se declaran abiertamente como comunistas , defienden a líderes comunistas del pasado (como los asesinos de los Castros o los soviéticos), a chavistas y comunistas actuales europeos como Tsipras en Grecia o Mélechon en Francia. Melechon, un tipo que defiende a los Castro, a Chávez y a la causa bolivariana, en lugar de apoyar al candidato de la socialdemocracia francesa; y además están aliados con el partido comunista más importante de España, Izquierda Unida. También defienden políticas comunistas como la supresión de los medios de comunicación privados, la expropiación de empresas privadas, la incautación de los bienes de personas adineradas, el uso de medios violentos para defender su ideología, la financiación ilegal por parte de otras dictaduras comunistas, el liderar su partido con mano de hierro y de forma autoritaria, declarar que los dirigentes comunistas son una clase superior, el apoyo a grupos terroristas de la misma ideología, enchufismo a sus familiares, esclavismo a sus trabajadores, la creación de gulags y el uso de piolets o la encarcelación de disidentes políticos

[#75 Varlak]

#74 Si ya lo se, me lo dices todos los dias, pero me parece super gracioso que nunca te canses de pegar la misma tonteria
Que lo tienes, en una nota en el escritorio?

[#76 Desactivado]

#75 https://ibb.co/jq0Jw7

[#79 rutas]

#76 http://proyectohombre.es/

De nada.

[#81 Desactivado]

#79 Se llama estar informado.

[#82 rutas]

#81 No, se llama estar enfermo. Muchos se informan bien sin dejar de tener una vida mentalmente saludable. Tú no eres de esos.

[#84 Desactivado]

#82 No te preocupes rutas, voy a lanzar en breve mi curso sobre comunismo para que te alfabetices:

manolo_tenaza

[#91 rutas]

#84 El único curso que puedes dar es el de TROLEAR CON MENTIRAS. Para cualquier otra actividad humana eres un ignorante.

[#93 Desactivado]

#91 Todavía estoy esperando que alguna vez me rebatas con argumentos convincentes en lugar de insultos

[#94 rutas]

#93 Todavía estoy esperando que alguna vez expongas argumentos rigurosos e inteligentes en lugar de BURDAS PATRAÑAS.

[#95 Desactivado]

#94 Serán burdas patrañas, pero Podemos no deja de caer en las encuestas. Algo de razón tendré.

[#100 rutas]

#95 Otro argumento delirante que refuerza la teoría del trastorno mental.

[#99 Desactivado]

#98 No he confundido en nada. La wikipedia sirve para reafirmar lo que dije ayer, que es cierto. Ahí es donde comienza a aplicarse realmente el comunismo, en 1917. Yo te pedí un gobierno comunista que hubiera sido demócrata. Y tú contestaste que la Comuna de París. Y después de semejante barbaridad todavía no has rectificado.

#100 Negar la realidad no va a hacer que ésta cambie: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/OpinionPollingSpainGeneralElectionNext.png Y deja ya de insultar, por favor.@Admin

[#101 Varlak]

#99 ni pienso rectificar. La comuna de paris fue un gobierno comunista y democrático, basado, entre muchas otras ideas de ideólogos comunistas, en el capital de Marx. A lo mejor lo de "la comuna de Paris" te da alguna pista...

[#88 Varlak]

#76 Ostia chaval, estas enfermo, eh? has hablado con algún especialista sobre esa obsesión?

[#89 Desactivado]

#88 Se llama estar informado.

[#96 Varlak]

#89 pero si no tienes ni puta idea de nada! si al menos estuvieras informado todavia, pero tienes docenas de páginas sobre el comunismo y ni si quiera sabes cuando empezó, por ejemplo

[#97 Desactivado]

#96 Desde luego que no empezó en la comuna de París.

"La primera vez en donde un Partido Comunista logró el poder fue en la Revolución rusa de 1917. El marxismo-leninismo surgió como la bandera principal del comunismo en la política mundial. Posteriormente surgieron otras corrientes comunistas como el Maoísmo, que acentúa el papel de la clase campesina como los agentes de revolución."

https://es.wikipedia.org/wiki/Historia_del_comunismo

Justo lo que te dije ayer.

Suerte la próxima vez, campeón.

[#98 Varlak]

#97 Sigues confundiendo comunismo con marxismo, a parte de que nunca he dicho que el comunismo empieze con la comuna de paris, y recuerdo que eras tu quien lloriqueaba ayer diciendo que la wikipedia no era una fuente fiable.....

[#92 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#88 No hay especialistas tan especializados.

[#105 CoolCase]

#74 Como están las cabezas...

[#61 Varlak]

#51 encima llorica

[#121 Relator]

#51 Tú si que eres un insulto, a la inteligencia concretamente.

[#56 Olaz]

#11 Estás haciendo el ridículo.

[#64 ElGonzo]

#11 Aunque podemos no son ángeles de mi devoción, te tengo que advertir que estas haciendo el ridículo...
te tendrías que aplicar tu propia cita crack.
"En fin, no hay más tonto que el que no quiere ver."

[#71 Desactivado]

#64 ¿Dónde está el ridículo? El ridículo es prometer algo y luego no hacerlo, como han hecho ellos.

[#136 ElGonzo]

#71 "no hay mas tonto que el que no quiere ver"

[#6 Desactivado]

La farlopa no la regalan.

[#12 mente_en_desarrollo]

#6 A unos 60€/g... Podemos concluir que Rivera quiere cobrar 5 kilos al año.

[#20 Desactivado]

Hijos de puta, y sin embargo les parece buen 600 de sueldo mínimo.

[#15 zenislev_v]

"Por un lado animar a profesionales de prestigio del sector privado a que den el salto a la gestión pública subiendo los sueldos por ser tenercargos polìtico."

Ya... Porque todos sabemos que en los partidos políticos españoles se elige para los puestos a los mejor cualificados en primarias abiertas.

En fin, más gasto público para seguir teniendo subnormales de la misma "calidad".

[#25 Desactivado]

Noticia del 2015, antigua.
Por cierto he visto recientemente mover esta noticia por varios foros, se huele elecciones anticipadas.

[#26 francisco.m.sosa]

#25 Se llama hemeoteca y tambien muy valida para hacer memoria

[#62 painful]

#26 Tiene razón #25.
Si se publica en la sección actualidad es una noticia antigua, porque en la propia URL se vé que es de 2015.
Si fuera hemeroteca, como dices, estaría en el sub hhemeroteca.
En otros tiempos, algún@admin habría cerrado este menéo por contravenir las normas.

[#13 pkreuzt]

Yo propongo vincular el sueldo del presidente a los resultados. Nos acabaría saliendo a devolver

[#68 Varlak]

#13 no, acabarían saliendo unos resultados maravillosos sobre el papel. Otra cosa es que fueran verdad.

[#17 Kobalt_30]

Que tiene que pagar la hipoteca. Y un millón de euros no se pagan solos.

https://www.vanitatis.elconfidencial.com/noticias/2017-11-30/albert-rivera-ciudadanos-mudanza-casa-pozuelo-municipio-rico_1484910/

[#24 MJDeLarra]

#17 Un millón de euros por ese chalet no se lo cree nadie. Salen de 3 para arriba.

[#30 cocolisto]

Veo muy sospechoso que ningún periodista inquiera a Rivera por su chalet en Pozuelo de 1 millón de€ cuando en las elecciones declaró tener 4000€en el banco y una hipoteca de 120000€.Lo de los panes y los peces ya me pareció raro en su día,pero estoooo...
O tal vez los poderes fácticos tienen en su poder está información en la recámara porsi.Veremos.

[#35 manolo_nenaza]

#30 Los regalos de Florentino, siempre se los cobra en diferido

[#1 ﻞαʋιҽɾαẞ]

#0 También han multiplicado por 4 el número de mayúsculas.

[#22 francisco.m.sosa]

Que le gusta a camello Riverita que le paguemos hasta lo que se mete por la napia para luego ir diciendo gilipolleces y unirse a los mas corruptos de este pais a sus socios los peperos

[#33 manolo_nenaza]

#21 A este no le quieren ni en Vox, de ridículo en ridículo y la caga a cada comment, pero las risas a su costa son tremendas.

[#2 themarquesito]

#0 Ciudadanos Va A Poner Todo En Mayúsculas.
Gracias por editar.

[#5 ApacheJoe]

#2 De nada. No me había dado cuenta.

[#36 manolo_nenaza]

#32 Como un duro Sevillano

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/oposicion-permite-que-manuela-carmena-ada-colau-cumplan-promesa-bajarse-sueldo_2015082957249cb44beb28d44600c01c.html

Que ya te conocemos bacalao

[#37 Desactivado]

#36 Claro, la oposición Por eso donan su sueldo luego a una organización benéfica como dijeron que harían no?

[#42 Jotamg]

#37 Si lo prefieres se lo donan al Partido Podrido o a Cuñadanos

[#43 Desactivado]

#42 No, pero a una ONG estaría bien.

[#54 Desactivado]

#43 Hazte Oir a ser posible?

[#80 Jotamg]

#43 Aquí es dónde demuestras que o hablas sin saber o eres un troll. Echa un vistazo a la web de Ahora Madrid y luego comentas: https://ahoramadrid.org/wp-content/themes/AM_theme/ahora_transparencia/salarios.html

[#83 Desactivado]

#80 Sí, sin duda que me creo una noticia de una web que es de ellos.

[#85 Jotamg]

#83 ¿Qué dices? ¿Qué noticia?

[#86 Desactivado]

#85 Sí, la página es de ellos. No tiene credibilidad.

[#87 Jotamg]

#86 Ok, ¡adíós!

[#90 Desactivado]

#87 Suerte la próxima vez, campeón.

[#41 Pshylocke]

#36 Te he dado un positivo por contestar a #3 como merece, y te daría otro sólo por tu nick, jajaja....

[#28 Desactivado]

Se vé de Presidente.

[#29 themarquesito]

#27 Por eso he puesto "debería". Una cosa es cómo las cosas deberían ser y otra cómo son.

[#16 Desactivado]

Falangito I el esnifador y sus secuaces acolitos brazo en alto de Ciudagramos ya no tienen ningún reparo y no ocultan que sus únicas intenciones es dejar al Ppodrido en nada comparado con lo que ellos piensan robar

[#10 xizor]

Pues tienen razón. Ningún fulano capaz, serio, que mire de forma objetiva los datos antes de decidir, va a dejar un trabajo bien pagado para meterse en política. Si queremos políticos capaces, habrá que pagarles lo suficiente para que dejen lo que están haciendo.

[#14 rojo_separatista]

#10, si alguien quiere ser presidente del gobierno por el sueldo mejor se quede donde está.

[#23 xizor]

#14 #18 lo que queráis, pero si un tipo es un genio de la economía y se esta llevando 500.000€ al año y de pronto le viene esa inspiración de ayudar a su país, la vocación del servicio público y tal, y ve que, después de un par de años de aguantar a periodistas, si gana las elecciones y llega a presidente o ministro, además de que cuando termine la legislatura va a tener que pasarse dos o tres años en el paro por lo de las puertas giratorias, va a cobrar la quinta parte de lo que cobra en ese momento, el tipo lo que hace es pagar la cuota de media docena de ONGs para mater el gusanillo y a seguir ganando su medio kilo al año.

Pero si de lo que se trata es de que nos gobiernen tipos que no han pasado una entrevista de trabajo en su vida y que en su curriculum solo tienen "participación en movimientos sociales" pues entonces lo de bajar sueldos está bien, claro. Aunque yo preferiría que me gobernaran tipos competentes...

[#38 rojo_separatista]

#23, para nada deacuerdo contigo.

[#44 tamat]

#23 yo no quiero a un tío que haya ganado 500.000 al año como presidente, simplemente porque no me parece licito.
Si ganas eso es porque estas explotando a alguien. Yo he conocido gente muy lista y no ganaba muchisimo dinero, simplemente porque si eres listo no centras tu vida en ganar mucho, sino en hacer el bien para la gente de tu alrededor.

[#57 Desactivado]

#44 "yo no quiero a un tío que haya ganado 500.000 al año como presidente, simplemente porque no me parece licito.
Si ganas eso es porque estas explotando a alguien."

¿A quien ha explotado, por ejemplo, Mick Jagger? Alguien que el medio millón lo debe de ganar a la semana.

[#60 tamat]

#57 eso es reducción al absurdo, y ademas yo no quiero a mick jagger como presidente.

Hablamos de gente que sabe de economía y se ha hecho rica usando su inteligencia en el mundo de los negocios, y en tal caso lo habrán conseguido especulando o explotando.

[#67 Varlak]

#57 quieres a Mick Jagger como ejemplo de hipotetico presidente del gobierno?

[#69 cgvilla]

#57 Mick Jagger for president

[#109 Tannhauser]

#23 Si tuviera vocación del servicio público y tal no le importaría cobrar menos, precisamente por eso, por vocación, ¿o acaso crees que miles de personas no cambiarían de trabajo precisamente por eso? Si la gente no tuviera vocación por sus trabajos, todo el mundo se haría diputado o presentaría a presidente.

[#66 Varlak]

#14 a ver si te crees que pagándoles poco la gente que se mete por la pasta va a dejar de optar al puesto. Pues no, lo único es que el sueldo se l o va a pagar iberdrola, inditex o florentino en vez de nosotros. Sinceramente, 70.000 euros al año es un sueldo ridículo para el presidente de un pais como España

[#18 themarquesito]

#10 Uno no debería entrar en política pensando en que va a ganar mucho dinero, sino pensando en que va a obrar por el interés general. La política es una forma de servir al interés de la nación, de la región, o del municipio. Si alguien se plantea no entrar en política porque le pagan más en lo privado, es que no está ahí por vocación de servicio público.
Por otra parte, entiendo que los políticos han de estar adecuadamente pagados, pues de lo contrario se limitaría la política a los ricos.

[#27 MetalKrom]

#18 Eres un poco iluso, muy pocos están ahí por vocación, al menos de los de arriba, de todas maneras lo que deberían hacer es una tabla de sueldos para que cada alcalde no se ponga el sueldo que desee, y al resto de funcionarios sueldos parecidos a los del sector privado, al fin y al cabo hacen el mismo trabajo, algunos cobrarían mas y otros menos.

[#138 xizor]

#18 no, puede tener vocación de servicio público, pero las hipotecas, los colegios, las familias... existen y hay que pagarlas.

[#34 manolo_nenaza]

#10 No confundas politica con empresa privada, a la politica se viene con contrato temporal, 4 años y no más.

[#137 xizor]

#34 ¿He dicho yo lo contrario? Pero si fueras tú, ¿dejarías una buena carrera profesional, con un buen sueldo, por un contrato temporal por una fracción de tu sueldo en un sitio donde te van a insultar? Verdad que no... Pues entonces solo tendrás a gente que no tiene donde caerse muerta, como Colau.

[#65 Varlak]

#10 pues si, totalmente de acuerdo, la verdad es que flipo con que haya gente que te vote negativo, la verdad.

[#9 Desactivado]

Efectivamente lolitosacodemierdaalicates no hay mas tonto que el que no quiere ver y tu eres ciego de nacimiento por lo que enlazas majaderias de fascista de la piara PpuerC,$ una detras de otra

[#49 Desactivado]

#7.... y rebuznando

[#59 Desactivado]

#7 Se dice "No hay más tonto que mongolo_tenaza"

[#72 NoBTetsujin]

A mí me parece correcto que los políticos tengan un buen sueldo, para dedicarse completamente a la política y no verse tentados a llevarse "sobresueldos" a la espalda de los ciudadanos. Ahora bien, esto tiene que venir con un mayor control de gastos como dietas, vehículos oficiales, etc. y tolerancia cero con la corrupción.

[#52 Veelicus]

El cambio sensato... a peor, y ya es decir.

[#77 Relator]

dseijo lo de los meneos y negativos ya tal... vaya tela. Se te va el negocio de las manos poco a poco y ahí andas, a verlas venir.

[#55 Desactivado]

Lamentable, y doble lamentable pq las urnas adoran al pp y c´s, el país no tiene salida

[#53 Desactivado]

No sé yo si un buen político es alguien que ha conseguido triunfar en los negocios, ¿estamos locos o qué?
¿Queremos de Presidente a alguien que ha llegado a donde está posiblemente por ser hijo de o haber estudiado junto a hijos de?
¿Queremos de presidente a alguien que sólo mira el retorno de la inversión y los beneficios de los principales accionistas?
¿Queremos de presidente a alguien que ha triunfado en empresas acostumbradas a comprar y vender políticos para beneficio propio?

¿Queremos de presidente a cualquier tipo que por H o por B ha tenido un poco de suerte, esfuerzo y capacidad para llevar un determinado negocio y que con el tiempo se ha endiosado y se olvida de que también ha habido algo de suerte y tener contactos adecuados para poder triunfar y que mira por encima del hombre a cualquier trabajador que no ha querido emprender?

Apañados estamos, para eso ya tenemos a los actuales y encima cobran menos.

[#46 Desactivado]

Siempre se podrá conseguir un dinero extra independientemente del sueldo. No es excluyente. Y está más que comprobado que el ansia de robar no tiene límites. Ni siquiera es obstáculo para algunos miembros de la casa real.

[#47 Desactivado]

39 Peor lo haces tú, que desbloqueas, contestas y rápidamente bloqueas para que no puedas contestarte. No se puede ser más ruin y cobarde.

[#45 Desactivado]

39 Es que no lo bajaron. Esa es la primera verdad. Y tampoco lo donan a causas benéficas como prometieron. Todo lo que digo es rigurosamente cierto.

[#3 Desactivado]

A ver si lo cumplen de verdad. Porque Colau y Carmena también prometieron en campaña que se lo iban a bajar y ahí las tienes. Cobrando actualmente más que el presidente.

[#4 themarquesito]

#3 No manipules, Manolo. Propusieron proyectos de ordenanza reduciendo el sueldo de los alcaldes y concejales, pero el resto de grupos votaron que no.

[#7 Desactivado]

#4 Claro y como no pueden reducirse el sueldo aunque lo prometieron en campaña, lo donan a organizaciones benéficas no? En fin, no hay más tonto que el que no quiere ver.

[#19 Relator]

#4 En IKEA hay mejores paredes con las que hablar, incluso algunas tienen mejores argumentos que este infraser.

[#21 Desactivado]

#4 Da gusto venir a votarle negativo a este cabezón. Fijo que es pepero y del opus.

[#63 Varlak]

#21 Eh, no te metas con@manolo_tenaza, que es un luchador contra el fascismo

[#39 Pshylocke]

#4 Vaya, todavía queda alguien que no tiene a #3 en ignore y le sigue dando cuerda al troll...

[#31 manolo_nenaza]

#3 Ha regresado el punching ball, larga vida a la comedia

[#32 Desactivado]

#31 ¿Acaso es falso mi comentario?

[#48 Desactivado]

#3 ¡Cago en dios!, otra vez la burra por las lindes rebuznando