Los cirujanos de Auckland deberán tener en cuenta el origen étnico de un paciente junto con otros factores al decidir a quién operar primero. La medida da prioridad a maoríes y del Pacífico, con el argumento de que históricamente han tenido un acceso desigual a la atención médica, mientras que neozelandeses europeos y etnias como la india y la china,ocupan puestos más bajos. Algunos cirujanos dijeron que es médicamente indefendible y que se debe priorizar en función de la urgencia y cuánto tiempo han esperado, no según su origen étnico
Comentarios
Joder, es lo más racista que puede haber. Es lo que tiene el buenismo que no ve su radicalidad intrínseca ajena a la razón y a la equidad. Racismo, sexismo como seña de identidad de una igualdad mal entendida.
#3 plantearte si hay algún contexto que obligase a promulgar este tipo de ley ni lo contemplas?
Lo triste es que haya gente de acuerdo. Racismo legal.
#1 Pasa con las mujeres, sexismo positivo y racismo positivo...
#8 En medicina dónde pasa con las mujeres?
#25 En ginecología...
Fuera de bromas, lo importante no es donde, si no que ocurre.
#27 Pero en Medicina en España no creo que ocurra
#28 No, que yo sepa.
#8 Es la misma mierda, es usar la discriminación para luchar contra la discriminación, un absurdo del que nos han convencido que es algo positivo.
Ahí va el juramento hipocrático a la basura
#12 Precisamente para garantizar el juramento hipocrático es para lo que se está haciendo. Un punto del juramento hipocrático es "No permitiré que prejuicios de religión, nacionalidad, raza, partido político o nivel social se interpongan entre mi deber y mi conciencia", y eso no se está cumpliendo, según el gobierno el sistema sanitario discrimina por raza, ingresos, etc y han añadido un factor que da cierta prioridad a la gente que está siendo discriminada. Ésto está para reducir la discriminación y el racismo, aunque os parezca lo contrario tras leer la distorsionada versión de la realidad de éste periódico.
Los criterios médicos a la porra.
#_1Lo triste es que os creais la primera chorrada que leeis, las razones no son "razones históricas", las razones son que hay un racismo sistemático que discrimina a esa gente y hace que les cueste más encontrar atención médica, principalmente en zonas rurales, y así se compensa ese problema y se consigue un sistema más justo y menos discriminatorio. El hecho de que la entradilla solo diga que es por razones históricas sin citar quien lo ha dicho y omita las razones dadas por el gobierno cuando les han preguntado indica que el artículo es claramente una manipulación para vender la noticia como negativa.
#2 No, los criterios médicos no se van a la porra, el factor etnico es solo uno de los factores y el menos relevante, los factores médicos son los principales a la hora de tomar éste tipo de decisiones y eso no cambia.
#_3 No, lo que es racista es el sistema que tienen ahora, según los indicadores y los estudios, ésta medida está pensada para que el sistema sea menos racista, no más.
#4 Es que no es por revanchismo, es por una discriminación actual real, no por algo histórico que pasase en el pasado.
#7 Que no falte la justificación del fascismo en todas las noticias, ole.
Yo después de ver al primer ministro explicando la medida en dos minutos tengo claro que ésta noticia es una manipulación sensacionalista y como tal lo voy a votar, al menos la elección del titular y de la entradilla están cláramente pensados para dar la imagen que no es.
https://www.nzherald.co.nz/nz/surgery-wait-lists-maori-pacific-prioritised-why-ethnicity-is-a-factor/EDUXXOWQ4NFPRFV5FLCVZRRQ5M/
#18 El sistema actual es racista cambiémoslo para que sea racista pero del otro extremo.
Lo triste es que haya gente que siga defendiendo que para arreglar un problema tienes que generar el mismo problema pero del otro extremo. Luchar por la igualdad? nah mejor buscar excusas para que la balanza se descarrile por el lado contrario mientras nos damos palmas en la espalda de lo socialmente modernos y avanzados que somos
#23 "El sistema actual es racista cambiémoslo para que sea racista pero del otro extremo"
Si en algún momento los estudios demuestran que los indígenas están excesivamente beneficiados y el resto está siendo discriminado entonces que reduzcan el coeficiente y apañao, pero aún queda mucho para que el sistema sea racista pero del otro extremo.
"Lo triste es que haya gente que siga defendiendo que para arreglar un problema tienes que generar el mismo problema pero del otro extremo"
Es que nadie está generando el mismo problema pero del otro extremo.
Estás hablando de desestabilizar la balanza cuando la balanza no se ha desestabilizado, sigue jodida del lado de siempre.
#32 Pero vamos a ver no es si en algún momento los estudios demuestran que alguien está excesivamente beneficiado nadie debe estar beneficiado ni mucho ni poco, no entiendo que las personas normales (los retrasados que ven bien tratar a alguien mejor o peor por el color de piel o lo que tenga entre las piernas son caso perdido) crean que las discriminación positiva es el camino hacia la igualdad.
El camino hacia la igualdad es eso, igualdad. Que alguien discrimina a otra persona por el motivo que sea sea debidamente castigado lo suficiente para que no se le ocurra hacerlo en su vida más. Punto. Eso es igualdad
Es increíble lo que desde hace unos años se defiende a nivel institucional (zumbados siempre ha habido) y que la gran mayoría de la población no se lleve las manos a la cabeza
#33 Tengo bloqueado a ese elemento. Eso significa que es imposible razonar con él.
#2 Racismo institucional, darte prioridad por el color de tu piel...
Según parece, en 2018 detectaron que estas poblaciones tenían peores indicadores de salud, así que han decidido priorizarlos.
Lo lógico hubiera sido aumentar los recursos médicos disponibles, para no necesitar priorizar, y poder atender a todos.
#9 No son cosas excluyentes, en una búscqueda rapida he leido en 2023 Auckland ha aumentado el presupuesto en sanidad en 1300 millones más que el año anterior, que pongan medidas gratuitas y discutibles no significa que ademas no estén haciendo nada más.
Yo no tengo nada claro que lo de ésta noticia sea buena idea, sinceramente me parece qeu lo de "razones históricas" es una chorrada y espero que haya razones médicas detrás, si tradicionalmente la gente de ciertos colectivos va menos al médico entonces, estadísticamente, cuando van es más grave que cuando va otra gente, pero vamos, que la raza es solo uno de los múltiples factores, parece que algunos se creen que si vas con un infarto van a atender antes a un nativo al que le duele un poco la cabeza y eso no es así, pero si a ti te duele la cabeza y a un nativo también estadísticamente es más probable que lo del nativo sea más grave si es cierto que van menos al médico y tienen peores indicadores de salud.
El tema es qeu por mucho que busco la noticia en todos sitios la fuente principal es éste artículo, que dice que las razones son exclusivamente históricas, pero que sinceramente dudo que sea cierto, a mi me suena a noticia descontextualizada para atacar al monstruo del wokismo y conseguir muchos clicks.
#9 Por ampliar lo que dije en #15, ok, he encontrado un video del primer ministro explicando la medida y efectivamente lo que dice el artículo es una patochada, no tiene nada que ver con razones históricas, tiene que ver con que hay evidencias de que a esa gente se la discrimina y por lo tanto al darle prioridad estás compensando una discriminación real y haciendo que el sistema sea más justo, no haciendolo más injusto. A parte de aumentar el presupuesto en sanidad están priorizando a la gente que es discriminada y que, por ese tipo de razones, tiene peor salud y menor esperanza da vida. Si lo qeu dice el PM es cierto, a mi sinceramente me parece una buena medida, por mucho que le joda a la derecha a menudo una desigualdad teórica es imprescindible para conseguir una igualdad en la práctica, lo importante es que la realidad sea lo más justa posible, no la teoría.
https://www.nzherald.co.nz/nz/surgery-wait-lists-maori-pacific-prioritised-why-ethnicity-is-a-factor/EDUXXOWQ4NFPRFV5FLCVZRRQ5M/
Argh! Yo me esperaba leer que la evolución de determinados tipos de cáncer es más rápida y agresiva en los nativos, me encuentro que es por discriminación positiva.
#14 A menudo la discriminación positiva es el único camino a la igualdad, pasa con las becas o los impuestos progresivos, por ejemplo. No se porqué algunos teneis la idea de que la discriminación positiva es mala cuando se aplica en docenas de casos que le parecen bien a todo el mundo
Luego a chillar por el auge de derecha y ultraderecha.
Esto no es compensación, es revanchismo.
Qué curioso, sin aprobar el criterio, del que dudo, nadie se plantea que cuando un hospital o centro privado sólo opera a sus beneficiarios está discriminando por ingresos, o pertenencia a un 'club'.
Imaginemos que se hace lo mismo aquí con ciertas personas porque históricamente......
Y aún así seguramente siga por delante el factor de peso tradicional rico/pobre.
#11 No, no lo es, el gobierno de Nueva Zelanda ha incluido una puntuación de desigualdad para dar cierta prioridad a los pacientes que están discriminados, uno de los factores es la raza, pero también se incluyen los ingresos, lugar de residencia, estudios, etc. El tema es que la noticia (y sobretodo el titular y la entradilla) está redactada de tal forma que parece que si un maorí entra por la puerta pasa por delante de los blancos que estén esperando, y eso no es así.
Esto es de broma, no?
Vamos directos a la extinción
#6 Y todavía se extrañará la gente del advenimiento del fascismo. Parece que lo estén invocando.
#6 vamos directos a algo peor.