#5:
#4 que la ley de Caza en la Comunitat Valenciana contempla una superficie mínima de 1.000 hectáreas para habilitar un vallado cinegético y él pretende vallar 50.
#8:
#5 Aparte de lo de encerrar animales salvajes en un cercado para matarlos a lo Orzowei por simple diversión con métodos primitivos de alguien que no lo necesita para alimentarse él y su tribu.
#24:
#23 Ese argumento tiene la misma validez que el mío, es decir, es subjetivo. Para mí la caza recreativa es una actividad deleznable y no tiene ninguna justificación.
Ningún integrismo. No me gusta ir por el monte y que un desaprensivo me pueda pegar un tiro por error.
#16:
#2 Ya lo hizo el solito ayer hablando de teorías de la conspiración sobre coronavirus, una esencialidad que no es la suya ni de lejos, a modo del bocachancla mas clásico de Ejpaña...
#23 Ese argumento tiene la misma validez que el mío, es decir, es subjetivo. Para mí la caza recreativa es una actividad deleznable y no tiene ninguna justificación.
Ningún integrismo. No me gusta ir por el monte y que un desaprensivo me pueda pegar un tiro por error.
#24 En este artículo se habla de una finca cerrada, por lo que no puedes entrar en ella.
El monte, público, es de todos. Nos guste o no tenemos que convivir con otras personas que practican sus aficiones o que están trabajando. A mí me molesta ver cómo algunos domingueros dejan el monte lleno de mierda. Observadores de aves se quejaran de los cazadores, los cazadores de los senderistas, los senderistas de los ciclistas, los ciclistas de los campistas, los campistas de los agricultores, los agricultores de los recolectores de setas... Y así... Hasta el infinito.
Pero, los juicios morales, mejor dejarlos.
Con copia para #23
#29 Es que llenar de mierda el monte además de inmoral está prohibido. No es lo mismo ir a caminar sin dar la murga a otros que cerrar un coto y sus caminos de servidumbre para una montería.
Que no hay ningún juicio moral. Un paseante no es un peligro para los demás, un tío con una escopeta sí.
#30 un tío con escopeta puede ser un peligro. Para ello hay una serie de normas. No puedes cazar donde te salga de las narices cuando te dé la gana. Al igual que el subnormal con escopeta es un peligro, también los es el subnormal con moto haciendo el gilipollas por el monte. En ambos casos el problema es la persona, no la actividad.
A mi, personalmente no me gusta la caza pero me encanta la pesca ¿Soy mala persona por ello? Lo digo porque, aunque duela hacer suelta de la captura, también mueren peces o incluso me los llevo para consumo propio.
Qué extraño es el ser humano. Un tío con la sensibilidad suficiente para salvar a muchos humanos pero le divierte atravesar animales con pinchos. Decepcionante.
#6#9 No os diferencias mucho de los integristas religiosos en la lucha por salvaguardar la moral (la buena, la vuestra).
La caza es una afición, si os gusta, podéis practicarla, sino os gusta no la practiquéis, pero dejaros de juicios moralistas.
#2 Ya lo hizo el solito ayer hablando de teorías de la conspiración sobre coronavirus, una esencialidad que no es la suya ni de lejos, a modo del bocachancla mas clásico de Ejpaña...
#17 Ha osado ir contra nuestro gobierno progresista saliendose del guion "es un virus mas flojo que la gripe". Tocan purgas al otrora medico mimado por la izquierda.
#4 que la ley de Caza en la Comunitat Valenciana contempla una superficie mínima de 1.000 hectáreas para habilitar un vallado cinegético y él pretende vallar 50.
#5 Aparte de lo de encerrar animales salvajes en un cercado para matarlos a lo Orzowei por simple diversión con métodos primitivos de alguien que no lo necesita para alimentarse él y su tribu.
#4 Además de #5 parece que también está haciendo dos construcciones (casas) sin licencia sobre terreno forestal.
Parece que ha hecho un traslado de animales sin pedir permisos y alguna cosa más.
Comentarios
#23 Ese argumento tiene la misma validez que el mío, es decir, es subjetivo. Para mí la caza recreativa es una actividad deleznable y no tiene ninguna justificación.
Ningún integrismo. No me gusta ir por el monte y que un desaprensivo me pueda pegar un tiro por error.
#24 En este artículo se habla de una finca cerrada, por lo que no puedes entrar en ella.
El monte, público, es de todos. Nos guste o no tenemos que convivir con otras personas que practican sus aficiones o que están trabajando. A mí me molesta ver cómo algunos domingueros dejan el monte lleno de mierda. Observadores de aves se quejaran de los cazadores, los cazadores de los senderistas, los senderistas de los ciclistas, los ciclistas de los campistas, los campistas de los agricultores, los agricultores de los recolectores de setas... Y así... Hasta el infinito.
Pero, los juicios morales, mejor dejarlos.
Con copia para #23
#29 Es que llenar de mierda el monte además de inmoral está prohibido. No es lo mismo ir a caminar sin dar la murga a otros que cerrar un coto y sus caminos de servidumbre para una montería.
Que no hay ningún juicio moral. Un paseante no es un peligro para los demás, un tío con una escopeta sí.
#30 un tío con escopeta puede ser un peligro. Para ello hay una serie de normas. No puedes cazar donde te salga de las narices cuando te dé la gana. Al igual que el subnormal con escopeta es un peligro, también los es el subnormal con moto haciendo el gilipollas por el monte. En ambos casos el problema es la persona, no la actividad.
A mi, personalmente no me gusta la caza pero me encanta la pesca ¿Soy mala persona por ello? Lo digo porque, aunque duela hacer suelta de la captura, también mueren peces o incluso me los llevo para consumo propio.
Qué extraño es el ser humano. Un tío con la sensibilidad suficiente para salvar a muchos humanos pero le divierte atravesar animales con pinchos. Decepcionante.
#9 Dr. Jekill & Mr. Hyde
#9 Y con la inteligencia, no te olvides de la inteligencia.
#6 #9 No os diferencias mucho de los integristas religiosos en la lucha por salvaguardar la moral (la buena, la vuestra).
La caza es una afición, si os gusta, podéis practicarla, sino os gusta no la practiquéis, pero dejaros de juicios moralistas.
#23 lo que no veo normal es ir por el monte impidiendo a los demás disfrutarlo por 4 gatos que se entretienen pegando tiros a animales
Vaya valla...
#15 500 < 1000 aún.
Hoy toca día de desprestigio al Doctor Cavadas.
#2 Ayer tocó salvar a un niño, hoy toca matar unos ciervos (pensarán los ciervos)
#7 bueno, salvar lo que se dice salvaaar... Fallece el niño al que Cavadas extirpó un tumor en la cabeza
Fallece el niño al que Cavadas extirpó un tumor en...
elmundo.es#2 Ya lo hizo el solito ayer hablando de teorías de la conspiración sobre coronavirus, una esencialidad que no es la suya ni de lejos, a modo del bocachancla mas clásico de Ejpaña...
#16 Aaaah, pues no lo sabia, por algo tenia que ser, estaba claro.
#17 Ha osado ir contra nuestro gobierno progresista saliendose del guion "es un virus mas flojo que la gripe". Tocan purgas al otrora medico mimado por la izquierda.
#26 Pero si son los mascachapas de derecha los que andan escocidos con el.
Valencia 15.10.2013 | 09:55
Antigua de cojones, #0: No intentes colarla como nueva. #21 eso.
#21 Pues si, un pelin antigua ya es, ya
¿Cuál es la noticia de esto?
#4 que la ley de Caza en la Comunitat Valenciana contempla una superficie mínima de 1.000 hectáreas para habilitar un vallado cinegético y él pretende vallar 50.
#5 Aparte de lo de encerrar animales salvajes en un cercado para matarlos a lo Orzowei por simple diversión con métodos primitivos de alguien que no lo necesita para alimentarse él y su tribu.
#5 En realidad, 500. Y él ha conseguido declararla núcleo zoológico, lo que permite la exención.
Lo ilegal no es el vallado. El culpable no es Cavadas. Quizás deberíamos mirar a quien dio ese permiso, y por qué.
#11 Un cazador por ocio sí es culpable.
#5 Así no falla, que no sabéis lo que cuesta luego cada flecha...
#4 Además de #5 parece que también está haciendo dos construcciones (casas) sin licencia sobre terreno forestal.
Parece que ha hecho un traslado de animales sin pedir permisos y alguna cosa más.
#5 son 500
https://www.boe.es/buscar/pdf/2005/BOE-A-2005-2358-consolidado.pdf
#5 habrá que implantarle la ley
Todos tenemos un lado oscuro
Ej un paleto. Una psicópata, habría que cazarlo con arco a él.
¿Nadie va a decir que “ej un paleto”, una psicopata, que habría que cazarlo con arco a él y cosas por el estilo?
derecho a descansar
#3 puede descansar no matando ciervos con un arco, no creo que sea incompatible.