Hace 1 año | Por --259747-- a twitter.com
Publicado hace 1 año por --259747-- a twitter.com

Un conductor circula por el carril bici en la calle Mallorca con Sicilia y agrede a quien se lo recrimina.

Comentarios

#18 Las pillas al vuelo

P

#3 Coche grande polla pequeña lol

quint

#24 con que piensas que frena

quint

#30 ese es el freno de mano

dalton1

#31 Freno de huevos. lol

KevinCarter

#11 "Este tipo somos todos". Supongo que te ves reflejado y ese es tu problema. Y te irás pensando que tú sabes algo sobre filosofía jurídica y no sabes diferenciar entre un gilipollas cometiendo flagrantemente una infracción egoísta y el resto. Y te irás pensando que sabes más que gente que lleva años analizando normas y comportamiento humano. Joder, no sé por qué no vienen por aquí a buscar analistas con los cracks que sois.

D

#3 un Smart... Cochazo cochazo, no es.

D

#15 pues si pero es la ley y en lugar de subirlo a twitter mejor que lo hubiese llevado a la policia

a

#23 la policía no va a hacer absolutamente nada.

Deja de defender leyes absurdas.

BlackDog

#53 No creo que la policía deje pasar la oportunidad de poner una multa si se lo das en bandeja...

e

#58 me da que si le calzan una multa por este video tiene formas de recurrirla y librarse

a

#58 bueno, si yo te contará...

HyperBlad

#15 Son leyes para proteger a todo el mundo, lo que incluye a los hijos de puta, claro.

G

#15 ¿La ley de protección de datos una mierda? Se te ve enterado....

zULu

#82 He dicho yo que sea un experto en la materia? Pues no te flipes.
Y la LOPD es una mierda en tanto y cuanto que el organismo que debe protegernos funciona de manera arcaia y poco amigable al usuario común.
He intentado reportar más de 5 ocasiones vulneraciones a la LOPD y he desistido en 4 de ellas por la complejidad del proceso y lo absurdo del mismo.

D

#17 con tipos como tú que se pasan las leyes por el forro, esto sería...

KevinCarter

#19 Desde luego prefiero alguien que se pase por el forro leyes de mierda que gente que señale el dedo en vez de la Luna...

BlackDog

#27 Tu estas señalando el dedo, si por este gilipollas quieres legalizar que se puedan subir videos de tu cara, tu matricula, la puerta de tu domicilio, el lugar donde trabajas, la escuela a la que van tus hijos... mal vamos

D

#70 Que no, chico, que se lleva el vídeo a la policía, que vean la matrícula y la cara del tipo, pero a Internet, en público, la cara y la matrícula se suben emborronadas.

KevinCarter

#81 Sigues sin explicar por qué debería ser así. Yo cada día menos a favor de que estos gilipollas tengan ningún tipo de privacidad, como sucede en otros países. Quizás tendrían más vergüenza ajena, que es lo que les falta a muchos.

r

#81 Si, pero a veces alguno se puede olvidar y la gente ve qué clase de vecino tiene.

a

#19 mas no las tendriamos que saltar. Esa ley es jodidamente estupida.

BlackDog

#32 Una ley que prohíbe publicar tu careto, la matricula de tu coche, la dirección donde vives o trabajas, es una ley estúpida? entonces no tendrás reparos en darnos esa información verdad?

a

#61 no digas tonterías. Estamos hablando de grabar en la calle.

Eso que acaba de hacer es completamente legal en UK. El único país que no permite esto es España.

De verdad, salíd de casa. Defendéis leyes absurdas sólo porque lo hace España.

s

#19 Pero de que leyes estás hablando?

noqdy

#19 Puedes grabar perfectamente un acto delictivo si es en un espacio público. Repasa las leyes.
"Departamento Jurídico del RACE:

La Ley Orgánica de protección de datos de carácter personal, prohíbe la toma de datos sin consentimiento en caso de tratarse de particulares (que entendemos es lo que nos plantea). La grabación de vehículos y personas supondría la recogida de datos (por ejemplo, las matrículas de los vehículos) que no está permitida por la ley y cuyo almacenamiento requiere consentimiento y ciertos niveles de seguridad. Otra cosa es que se grabe de manera espontánea una determinada maniobra con el único objetivo de dirigirse a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad y denunciar una infracción administrativa. La denuncia en todo caso es posible, se trata de una denuncia de carácter voluntario por un particular ante las autoridades. El vídeo, de existir, solo sería una prueba más. "

o

#17 una cosa no quita la otra, vas a la policía entregas el video y punto, pero no puedes compartir esos datos online

KevinCarter

#22 ¿Cuál es el problema de exponer a un gipollas?

Budgie

#25 que es un delito

CathyVipi

#35 ¿Qué delito exactamente? ¿Qué ley es la que convierte esta acción en delito?

D

#45 dudo que "delito" sea la palabra que aplica.

CathyVipi

#45 #46 Sí que puedes, si no la mitad de los videos de twitter serían ilegales. Os lo comento porque me conozco bastante bien tanto el código civil como el penal y no me suena ningún artículo que prohiba publicar la imagen de alguien sin su consentimiento en RRSS, pero si decís que sí que está prohibido, me encantaría que me dijeseis que artículo de la ley es el que lo prohibe. Adelante.

e

#69 Creo recordar que el 197

CathyVipi

#74 No. #84 vamos, que te pido que me digas qué artículo del código penal lo tipifica como delito y me pones un artículo que te acabas de encontrar en google que NO te da la razón. Maravilloso.

Budgie

#69 está prohibido publicar imágenes de una persona sin su consentimiento. ¿Quién dice que la mitad de videos no sean ilegales? Otra cosa es que la persona denuncie.

https://www.naiaraalonso.es/abogacia/publicacion-fotos-videos-sin-consentimiento/

t

#69 No dice en ningún lado que esté prohibido, pero en base a la LOPD te pueden denunciar por difundir su imagen sin consentimiento.

D

#45 Los delitos se establecen en el Código Penal. No en la LOPD.

Budgie

#41 no puedes publicar la imagen de alguien sin su consentimiento. Es muy sencillo

P

#65 >> La ley no se puede aplicar a hechos noticiables,

El infringir la ley es un hecho noticiable.

D

#46 Hay excepciones.

n

#46 Joder, pues en los telediarios se saltan esa "ley" cada día unas cuantas veces cuando conectan por la calle.

leporcine

#89 Pero esas personas que ves no están identificadas, son transeúntes anónimos.

Budgie

#89 leete bien en que consiste la ley y verás que no es así

KevinCarter

#35 Estoy preguntando por la causa filosófica de exponer a un gilipollas o delincuente, no que un loro me diga "porque es la Ley". ¿Por qué la Ley es esa y en otros países como Reino Unido los delincuentes se muestran incluso en prensa y sin iniciales? ¿Cuál es la diferencia para que dos países traten a los que se comportan de forma egoísta en sociedad de forma distinta?

a

#42 ninguno, simplemente repiten la ley como un loro.

La verdad esque la LOPD en España es el mayor sinsentido que he visto en la vida.

BlackDog

#55 Te lo han explicado, si alguien esta cometiendo un delito vas a comisaria y lo denuncias y aportas las pruebas, si mañana resulta que ese coche no era el suyo sino de un amigo, o alquilado, lo mismo le destrozan el coche a alguien que no tiene nada que ver.

a

#63 y no pasará nada.

e

#42 A lo mejor que no todos tenemos tu infinita sabiduría para reconocer gilipollas y delincuentes sin más datos que unos segundos de video sin contexto.
Y por cierto, en España también se muestran delincuentes en la prensa y sin iniciales. Pero delincuentes o sospechosos a nivel judicial, no que un fulano suba una grabación con el móvil y diga que es un delincuente porque le da la gana. Eso es delito aquí, en RU y en cualquier país mínimamente democrático.

KevinCarter

#66 Si después de ese video no ves que se tipo es un gilipollas, igual tienes un problema... No es que lo diga, es que se ve que comete una infracción, pero tú a hablar del dedo, la Luna qué más da. Sí, el contexto de un mierda usando un recurso que se pone para otros, pero usándolo en perjuicio y poniendo en peligro.

Estoy hasta los mismísimos de tipos con vuestra lógica.

KevinCarter

#66 Te dejo aquí lo que escriben abogados de UK en relación a lo que dijo la Corte Suprema en febrero de este mismo año, pero supongo que sabes más. Aquí todos sabéis más que los mismos que hacen las leyes en los distintos países. Sois la polla.

When reporting on criminal allegations or arrests, journalists and publications will now have to consider privacy law, as well as the usual issues around defamation and truth, when naming those under investigation. The starting point has shifted from whether information is true, to whether it is private. The rule of a reasonable expectation of privacy applies, of course, only until the suspect has been charged, at which point it is likely to be reversed, so that the person has no reasonable expectation of privacy, save for exceptions such as reporting restrictions


Ya no te cuento en el momento en el que a un gilipollas se le pilla cometiendo una infracción. Pero según vuestra lógica lo importante es lo otro.

e

#71 Es muy honrado por tu parte subir un texto que confirma lo que he escrito aunque contradiga lo que dices tú.

KevinCarter

#73 No, esa es tu interpretación, simplemente. Se lee bien claro que los derechos de privacidad de cara a un delincuente son muy distintos a Reino Unido, cuando tú has querido igualarlos. Y no es solo una concepción en trámite judicial, es en todo. Pero tú eres miembro de la Corte Suprema y sabes que Reino Unido y España tienen la misma concepción.

El texto, por si no lo has entendido, o interpretado a tu bola, habla de mantener la privacidad, como es lógico, cuando uno es sospechoso o solo hay indicios. En el caso del gilipollas del vídeo, está más que claro que es un infractor y un egoísta de los recursos públicos. Pero tú a lo tuyo, a matar al mensajero, como han hecho toda la vida los miserables.

Budgie

#75 pues mira, te explico lo que pone el texto, que tú mismo pones. Dice que ese derecho de privacidad vs información se perderá cuando la persona sea "charged" es decir, imputada al menos. No que a ti te parezca un gilipollas

Budgie

#66 todo es libertad hasta que le caes mal a alguien y te publican en redes porque el gilipollas eres tú según algún sabio.

T

#42 la diferencia es clara. En este país el legislador es un delincuente potencial, y en esa dirección legisla.

KevinCarter

#90 Aparte es un analfabeto de la realidad y un leguleyos. Por no decir que muchos de ellos ya han sido condenados por delincuentes. Es que no sé cómo nos puede sorprender esto aún...

o

#25 Pues el mismo de parar a un agresor con una agresión, que no es legal

KevinCarter

#60 Te acabas de cargar años de debates jurídicos sobre la legítima defensa con tan sólo una frase en Menéame. En serio, si no tenéis ni puta idea, ¿por qué opináis como si fuerais autoridades en la materia? ¿Por aburrimiento?

o

#109 #68 Esa es una afirmación muy a la ligera, se tienen que dar unos supuestos para esto, y en el momento que no hay proporcionalidad la justificación se va al traste y aunque los jueces suelen ser benévolos te pueden caer multas o algo mas. Por ejemplo darle una patada en los huevos a alguien que te estaba agarrando y cause le heridas internas no está justificado o pegar un tiro a alguien en tu casa por mucho que te estuviera robando, lo mismo pasa en trifulcas o peleas multitudinarias que quizás tu entraste a defender a alguien pero acabaste causando lesiones y te va a caer una buena igualmente

#68 Entiendo que te mola usar palabras malsonantes para darte mayor importancia o credibilidad pero por favor cuando te dirijas a mi no las uses ya que los debates pierden todo su sentido al menos por mi parte

llorencs

#60 Puedes parar una agresión con una agresión. Ya que sería legítima defensa.

a

#60 legitima defensa, miedo insuperable, estado de necesidad, detención flagrante... Te suenan estos conceptos juridicos? Dependiendo de las circunstancias, cualquiera de estos podrian usarse como argumento juridico ante el caso que describes.

Pandacolorido

#9 ¿En que delitos incurre el que lo comparte?

D

#33 infórmate, que con el interné es sencillo

Pandacolorido

#91 Si tan claro lo tienes, solo tienes que poner el nombre del delito y yo me encargo de buscar el resto de información. Pero poner el nombre no te cuesta nada, majete.

a

#9 y que cojones haces defendiendo leyes de mierda?

KevinCarter

#34 Este tipo de miserables es el que luego no sabe por qué se hace una ley de mierda. Simplemente se limita a escupir: “porque es la Ley".

cromax

#9 pues si no lo hubiera filmado las consecuencias para el conductor serían cero.
Así que ni tan mal. Por lo pronto al imbécil ese lo han visto miles de personas.

TonyStark

#9 si señor!! ahí, mirando el dedo hasta vizquear, a la luna que le den !

dalton1

#94 Eso es lo que hacía Vizcaíno "el bizco", ¿no?

f

#9 creo que grabar la vía pública y subirlo a RRSS no es delito

Fernando_x

#9 nop. Una de las excepciones en las que sí se puede filmar y publicar es en la comisión de delitos flagrantes.

p

#1 uuueeeu uuueueueee uuueee uuooooeuuuooooo Y el que filma es autista?

TontoElQueMenea

#1 Tiene cara de eso la verdad

fjcm_xx

#1 Comportamientos así ya son bastante comunes en las ciudades. Nos estamos asalvajando de tanto tráfico rodado y contaminación.

Seyker

#1 la costumbre en Barcelona es que la Guàrdia Urbana no actúe nunca en estos casos, por eso se ve inmune. La viralización ayudará, pero seguirá pasando a diario.

manuelmace

#1 Yo voy en bici por ahí y a lo mejor mi pie tropieza con su espejo...

MenéameEsPropaganda

#1 Multa por circular en carril bici: 200 euros
Multa por denunciarlo a través de redes sociales: 2000 euros - https://gabeirasyasociados.com/la-sancion-a-un-particular-por-difundir-imagenes-por-whatsapp/



#28 Por eso se hacen las leyes de la RGPD, aunque en España se interpreten de forma exagerada (Por ejemplo, no puedes ni poner videovigilancia, porque sino las empresas de seguridad y seguros pierden, mientras en Francia puedes grabar si no difundes). Aunque viendo lo que se difunde en EEUU, adonde no existe el concepto RGPD pero existe otro, "Ninguna expectación razonable de privacidad en publico" , yo creo que es el vivo ejemplo de que se abusa y pierde mas derechos con las sanciones que los beneficios obtenidos por permitirlos, por lo menos a nivel de sociedad.

Fernando_x

#1 3443 GTK

Reiner

#5 el porcentaje de retrasados en ambos tipos de vehículo es el mismo, alto.

m

Pues una patadita al retrovisor, y a ver por donde sale el listo.
¿El que graba es un perro? Lo digo por la manera en que se ha puesto a ladrar al coche.

#6 los catalanes cuando habláis parece que ladréis.
Au, au, au

XavierGEltroll

#10 a mi m'ha fet gràcia.

#50 gràcies maco

P

#50 El gossos en català fan bub-bub

#10 joder, es que nadie tiene sentido del humor aquí? El chiste me lo ha contado mi chica que es catalana.

Ahí va otro.

Los catalanes cuando habláis parece que rompáis nueces.
No crec, no crec, no crec

m

#51 Eso era un chiste viejuno de Eugenio, creo:
- ¿Sabes que a los catalanes por ahí nos llaman ranas?
- No crec.
En Valencia lo contábamos con valencianos, claro.

Kagetora

#51 que cabrón, prefiero ese que inventamos el alambre tirando entre dos una peseta

E

#28 muy listo ir al hospital de parto con el smart, a la vuelta se trae al bebé en el maletero, como cae encima del motor está calentito

x

#28 se ve perfectamente a la acompañante en una postura incompatible con estar embarazada...

GioMad

#37 ahora que me fijo, no, no parece tan preñada... Pero la mala cara y la vergüenza son evidentes. Ir acompañando a semejante sujeto por la vida, debe aportar muchas risas y alegrías a la pobre mujer lol

k

#28 En esos casos se suele indicar con los warnings y pitidos para que te cedan el paso, ¿no?

O

#28 solo hay que ver las imágenes para ver qué eso es falso

kaysenescal

#28 Las imágenes parece que la "Belen Esteban" que le acompañaba no estaba ni embarazada ni enferma, si acaso con dos cervezas o porritos de mas.

ochoceros

#28 ¿De parto? lol Cuando vas por un parto es porque la mujer va a parir, y en este caso ella está cómodamente con una pierna subida al asiento. Ya te digo yo que una embarazada no hace esas contorsiones, ni va con tanta calma, ni tiene el vientre tan poco abultado.

El impresentable es un monguer que hace la pirula porque pretendía adelantar a dos tristes coches y que encima de violento se piensa que va en un BMW porque ni usa los intermitentes. Para meterle >1.000€ de multas y quitarle 9-10 puntos sólo con las infracciones que perpetra en estos escasos segundos.

chemari

#28 Si es una emergencia pones las luces de emergencia y vas tocando el claxon para que se aparte la gente. Es lo que dice el código de circulación. De agredir a la gente por la ventanilla no recuerdo que dijera nada.

D
D

Hace un rato he leído sobre gente reservando billetes de tren a cascoporro porque son gratis y luego no usándolos.

Como el genio del vídeo: yo soy más listo que nadie y no tengo que respetar el carril bici. Típicamente español

Asi les salga ardiendo el coche a la pareja de gilipollas y cuando vayan a comisaría les empuren

7

Ya hay que ser gilipollas, espero que lo localicen y le caiga lo que le corresponda.

e

Lo mejor son los tuits de la guardia urbana cubriendose de gloria

D

#47 Han puesto algo? Yo no he visto ninguno sobre este hecho.

c

Votante de VOX

t

#21 Y prorruso

dalton1

#123 , #21 Prorruso abascaliense, pues.

s

Estaba haciendo de ciclista.

Ainhoa_96

Le va a caer una buena, espero. Las multas son muy pedagógicas

Janssen

Pena de prisión para este agresor, está poniendo en peligro la vida de los ciclistas y encima agresivo.... No importa cual sea su pretexto.

f

La agresión es brutal

ktzar

hay un tipo que lleva cinco años en NY yendo por el carril bici y gritando a motocicletas, coches, viandantes, etc... Poca conciencia del uso del carril bici...

SneakyDisk

#57 Aquí hay cuentas que también hacen esa labor de denuncia, pero con más civismo:



Por desgracia, esto es el pan nuestro de cada día, lo digo por experiencia.

enmafa

pinta energúmeno tiene...

m

Un tarugo haciendo cosas de tarugos.

1 2