Portada
mis comunidades
otras secciones
#31:
#29 yo soy de izquierdas y me parece una de las mas grandes estupideces con las que guiaron la opinión publica del gran rebaño, fue tan asimilada la estupidez que pasados los años se sigue balando con alborozo y alegría.
totalmente ridículo y vergonzoso.
en el gran rebaño del 70% PPPSOEVOXCS no entra nadie de izquierdas.
totalmente ridículo y vergonzoso.
en el gran rebaño del 70% PPPSOEVOXCS no entra nadie de izquierdas.
#90:
#88 Periodista: El periodismo es una actividad profesional que consiste en la obtención, interpretación, tratamiento y difusión de informaciones y análisis, a través de los medios de comunicación social y que respeta el código deontológico del periodismo.
Código deontológico del periodimos:
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
Código deontológico del periodimos:
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
#3:
Sencillamente porque RTVE esta en manos del PP y ya sabemos desde tiempos de MAR lo que una televisión debe informar. No voy a poner el ejemplo de TeleAyuso pero os lo odeis imaginar.
#63:
#19 Bonito se está quedando con la cantidad pasmosa de lamescrotos de pagascal, del GOLPISTA matahermanos traficante de armas y de los pederastas con sotana. 
Son tan soplapollas, tan infectos y tan basura, que se les nota la lefa de de esclavistas, evasores fiscales y sátrapas allende las fronteras. Y cómo buenos súbditos, no valen ni de pisapapeles y cualquier demócrata les pasa por encima sin querer, al tener mínima conscienca social y medioambiental, al menos.
Son tan soplapollas, tan infectos y tan basura, que se les nota la lefa de de esclavistas, evasores fiscales y sátrapas allende las fronteras. Y cómo buenos súbditos, no valen ni de pisapapeles y cualquier demócrata les pasa por encima sin querer, al tener mínima conscienca social y medioambiental, al menos.
#19:
Venga, ya publicando directamente y sin complejos los twits propagandísticos del Amado Líder. Y directo a portada
Madre mía, qué bonito se está quedando Menéame
Madre mía, qué bonito se está quedando Menéame
#11:
Estoy por votar bulo/errónea:
https://www.elperiodico.com/es/yotele/20210722/jesus-cintora-tve-balance-negativo-audiencias-gana-ferreras-11930523
"El periodista se despide hoy sin cumplir con las expectativas, situándose como quinta opción de su franja y por debajo de la media mensual de La 1"
"Teniendo en cuenta los datos globales de ambos programas, el espacio de laSexta promedia desde noviembre un 12,7% de cuota de pantalla, mientras que la propuesta de TVE registra una media del 7,3% de share. En horario coincidente, 'Al rojo vivo' cierra la temporada con un 12,1% frente al 7,7% de 'Las cosas claras'.'
https://www.elperiodico.com/es/yotele/20210722/jesus-cintora-tve-balance-negativo-audiencias-gana-ferreras-11930523
"El periodista se despide hoy sin cumplir con las expectativas, situándose como quinta opción de su franja y por debajo de la media mensual de La 1"
"Teniendo en cuenta los datos globales de ambos programas, el espacio de laSexta promedia desde noviembre un 12,7% de cuota de pantalla, mientras que la propuesta de TVE registra una media del 7,3% de share. En horario coincidente, 'Al rojo vivo' cierra la temporada con un 12,1% frente al 7,7% de 'Las cosas claras'.'
#49:
¡Qué pena me da meneame.net cuando estas noticias llegan a portada! Qoé todo gire sobre el control de los medios, que personajes cómo Eduardo Inda, Ferreras estén siempre en portada porque creen que UP no tiene mayoría absoluta por culpa de ellos.
No, UP no tiene mayoría absoluta porque no tiene electorado potencial para qué la tenga. Han llegado al gobierno y no han sabido aprovechar esa oportunidad.
No, UP no tiene mayoría absoluta porque no tiene electorado potencial para qué la tenga. Han llegado al gobierno y no han sabido aprovechar esa oportunidad.
Comentarios
Sencillamente porque RTVE esta en manos del PP y ya sabemos desde tiempos de MAR lo que una televisión debe informar. No voy a poner el ejemplo de TeleAyuso pero os lo odeis imaginar.
#3 TVE española no está en manos del PP, TVE está formada mayoritariamente por personal de derechas.
#29 yo soy de izquierdas y me parece una de las mas grandes estupideces con las que guiaron la opinión publica del gran rebaño, fue tan asimilada la estupidez que pasados los años se sigue balando con alborozo y alegría.
totalmente ridículo y vergonzoso.
en el gran rebaño del 70% PPPSOEVOXCS no entra nadie de izquierdas.
#31 Propaganda ? Desgraciadamente todo lo que ha dicho es verdad.
Venga, ya publicando directamente y sin complejos los twits propagandísticos del Amado Líder. Y directo a portada
Madre mía, qué bonito se está quedando Menéame
#19 Bonito se está quedando con la cantidad pasmosa de lamescrotos de pagascal, del GOLPISTA matahermanos traficante de armas y de los pederastas con sotana.
Son tan soplapollas, tan infectos y tan basura, que se les nota la lefa de de esclavistas, evasores fiscales y sátrapas allende las fronteras. Y cómo buenos súbditos, no valen ni de pisapapeles y cualquier demócrata les pasa por encima sin querer, al tener mínima conscienca social y medioambiental, al menos.
#63 Pues yo no he visto veo meneos propagandísticos de esos que citas, y hablando de usuarios, abundar, no abundan. Pero si su hipotética existencia justifica el bombardeo de propaganda “de la buena”, dejas claras muchas cosas.
#19 ¿Líder de qué exactamente? Si ya no está en política como bien sabe todo el mundo, hace un puto podcast. Que obsesión tenéis algunos de seguir dando la tabarra con "todo esta corrompido por el coletas".
#68 Líder de quien le siga, nada más. Alguno habrá.
Estoy por votar bulo/errónea:
https://www.elperiodico.com/es/yotele/20210722/jesus-cintora-tve-balance-negativo-audiencias-gana-ferreras-11930523
"El periodista se despide hoy sin cumplir con las expectativas, situándose como quinta opción de su franja y por debajo de la media mensual de La 1"
"Teniendo en cuenta los datos globales de ambos programas, el espacio de laSexta promedia desde noviembre un 12,7% de cuota de pantalla, mientras que la propuesta de TVE registra una media del 7,3% de share. En horario coincidente, 'Al rojo vivo' cierra la temporada con un 12,1% frente al 7,7% de 'Las cosas claras'.'
#11 es medio verdad. Este parrafo se referia a la temporada completa, pero hubo momentos por encima
Además hay que tener en cuenta que mejoraba la media de la cadena. Además su sustituto a esa hora ahora mismo esta en 5.8%
#20 No es media verdad, es verdad. A eso se refiere Iglesias:
"Durante la emisión de ayer, Al Rojo Vivo no consiguió ni tan solo superar la barrera del 10% —siendo así superado por Cintora en nada más y nada menos que 81.000 telespectadores—, unos datos que alcanzaba fácilmente en sus primeros años en emisión"
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/otros/jesus-cintora-impone-ferreras-guerra-tv/20210609225920250399.html
#22 Es a lo que precisamente me refiero contestando a #11 que el tacha de bulo esta noticia que leemos con un analisis de Yotele para toda la temporada, cuando era un programa nuevo y al principio iba por debajo. De hecho, lo eliminaron cuando ya empezaba a verse claramente que iba a superarlo.
Pero vamos, parecido a Las Cosas Claras de cuatro que primero lo supero Cintora y luego Javier Ruiz
Que lo diga Pablo iglesias... seguro que él también es un periodista de primera, las veces que he escuchado "La Base" es que alucinaba, pura propaganda
#10 Pero está contando alguna mentira? Al margen de que te guste más o menos
#12 ¡¡¡NO!!!
#12 Si ya sabemos que es para pablo iglesias "periodismo". Solo dar voz a los tuyos, y en el video lo dice muy claro, que admite que no le gustaba mucho el programa de las cosas claras pq invitaban a fachas.
Iglesias lleva 2 meses metiéndose con Ferreras y con todos los programas de televisión por que son todos basura pq invitan a fachas, pero él esta donde esta gracias a esos programas de televisión que tanto critica ahora. Yo no he visto a nadie decir que los del gato al agua no son periodistas pq invitaban a comunistas como le invitaban a él
#10 #25 "La Base" es un podcast. Pablo Iglesias no es periodista. Está tan jodido el periodismo, que ya hasta no sabéis diferenciar.
#28 Como dice él, es un puto podcast lleno de falacias y propaganda
#30 ¿Ah si, falacias? ¿Puedes poner ejemplos?
#32 Este notas ni sabe lo que es un podcast. Ni se ha visto ni 5min de La Base. Habría muerto ahogado en su propia bilis.
#30 pablo, no dice que es un puro podcast lleno de falacias, lo de las falacias lo dices tú, no engaña a nadie, ningún periodista es neutral, este podcast tampoco, pero la a información es cierta, a poco que ibdages.no se puede decir lo mismo de televisiones publicado caso y privadas, por eso tiene ya más seguidores que muchos programas, denlad televisiones.
#28 Periodista: Dicese de aquel que dice en voz alta lo que yo quiero oir.
#30 Falacia: Argumento contrario a lo que tengo en la cabeza y que no puedo demostrar que sea mentira.
#88 Periodista: El periodismo es una actividad profesional que consiste en la obtención, interpretación, tratamiento y difusión de informaciones y análisis, a través de los medios de comunicación social y que respeta el código deontológico del periodismo.
Código deontológico del periodimos:
El respeto a la verdad.
Estar abierto a la investigación de los hechos.
Perseguir la objetividad aunque se sepa inaccesible.
Contrastar los datos con cuantas fuentes periodísticas sean precisas.
Diferenciar con claridad entre información y opinión.
Enfrentar, cuando existan, las versiones sobre un hecho.
Respeto a la presunción de inocencia.
Rectificación de las informaciones erróneas.
#90 Si yo estoy de acuerdo. Te escrbia lo que es un periodista para esos que mencionas.
Pero, por alguna razón, es dificil encontrar periodistas que hagan todo eso que dices y defiendan a políticos de derechas... por esos a los votantes de derechas no les gustan los periodistas...
#90 El código deontológico muchos deben darle la misma validez que a la constitución.
#28 ¿Es periodismo lo que hace Carlos Herrera, Valles, Ana Rosa, Inda, Ferreras? ¿Quién es periodista, el que aporta datos o el que suelta trolas a diario y sesudas opiniones siempre contra los mismos?
#33 Un cosa es ser periodista y otra hacer periodismo. Pablo Iglesias no es periodista, los que tú señalas no hacen periodismo.
#35 Hombre.. pero se sienta a hacer periodismo en La Base, igual que lo hacía en La Tuerka. Da información, entrevista a gente...
Es como si me dices que un tío está construyendo rascacielos y cuando se desploma uno me dices que "no es arquitecto". Ya, pero está haciendo como si lo fuera y eso te aplica para bien y para mal, a todos los efectos.
#36 un tío está construyendo rascacielos y cuando se desploma uno me dices que "no es arquitecto".
Falsa analogía. Cualquiera puede hacer un podcast, no hacen falta permisos o hay leyes que lo regulen como en la construcción de edificios.
#46 ¿Entonces porque estamos hablando de periodistas y no periodistas? Cambia arquitecto por informático.
¿O quieres decir que una persona que ejerza lo que le de la gana (siempre que no hayan leyes o permisos que lo regulen, como en tantos casos) tiene barra libre para cometer errores "porque no es X"?
#51 ¿Entonces porque estamos hablando de periodistas y no periodistas?
Claro, periodista alguien que ha terminado el grado de periodismo, un no periodista es cualquier otro.
Pablo Iglesias es Licenciado en Derecho, comunicación y ciencias políticas, y ejerce como tal dentro del podcast de la base, analizando, exponiendo, dando su opinión y conduciendo el podcast.
tiene barra libre para cometer errores "porque no es X"?
¿Qué errores ha cometido Pablo Iglesias?
#53 Entonces el secreto aquí es no hacer el grado de periodismo. Me puedo sentar a hacer un trabajo exactamente igual que el que hace un periodista (presentar un programa, entrevistar) y puedo decir lo que me de la gana "porque no soy periodista". Válgame.
A lo que voy es que, desde mi punto de vista, no es un argumento válido el que sostienes de que unos son periodistas y otros no. Todos ellos están haciendo de periodistas, independientemente de su formación o del título que tengan colgando en la pared. Y por tanto, habrá que juzgarlos exactamente igual en ese ámbito.
Yo no he hablado de un error concreto de Pablo Iglesias. Te estoy dando ejemplos para poner de relieve que no es ningún atenuante a la hora de enfrentar la crítica el hecho de que no tengas un diploma. Estás ejerciendo exactamente igual que los demás.
#59 Me puedo sentar a hacer un trabajo exactamente igual que el que hace un periodista (presentar un programa, entrevistar)
Para presentar programas o entrevistar no hace falta ser periodista. Puedes ser actor, comunicador, etc, la televisión está llena de gente que no es periodista y conduce y presenta programas. Para ser periodista hace falta ser periodista. Pablo Iglesias conduce y presenta la base, y da su opinión y análisis político y de actualidad, como licenciado en ciencias políticas. No es tan difícil de entender.
#62 Es que eso lo entiendo perfectamente. Lo que no entiendo es que lo menciones como una diferencia fundamental o un atenuante a la hora de ser juzgado. La gente que mencionas, se mueve en otros terrenos en torno (fundamentalmente) al entretenimiento.
Pablo Iglesias se mete al barro político, a entrevistar a gente, a dar su opinión de temas candentes de sociedad o política.
No tendrá el título de periodista, pero los temas que trata son serios y hace el trabajo de un periodista.
#64 un atenuante a la hora de ser juzgado.
¿Pero que atenuante a la hora de ser juzgado? ¿De qué lo estás juzgando?
Pablo Iglesias se mete al barro político,
No se si recuerdas que es licenciado en Derecho y en Ciencias Políticas.
No tendrá el título de periodista, pero los temas que trata son serios y hace el trabajo de un periodista.
Tan serios como para ser tratados por un licenciado en ciencias políticas y en derecho. Y hace el trabajo de un licenciado en ciencias políticas y en derecho.
#66 Que obsesión con los títulos. No entiendo cual es el problema aquí. Todo el mundo sabe que Pablo Iglesias hace las veces de periodista, y cuando se le critica, usas el comodín de "es que es licenciado en políticas y derecho".
Llámalo como tú quieras, será criticado en su parcialidad como todo kiski. Y será comparado con periodistas, ya que hace el mismo trabajo que muchos de ellos.
Siguiendo tu línea argumental: un periodista podría dar su opinión acerca de política, sociedad y derecho (como tantos hacen, obviamente), y cuando se le critique y compare con analistas o licenciados en ciencias políticas, valdría decir: "es que no es licenciado en ciencias políticas".
¿Y? Se ha metido a hacer el trabajo de otras personas que sí son expertas en la materia, por lo tanto, se le juzga acorde al terreno en el que se está moviendo. Da igual el título que tengas colgado en la pared. Lo importante es lo que haces, y la gente tiene todo el derecho del mundo a compararte con quien sí tiene ese título y hace lo mismo que tú (ya que en otro comentario efectivamente reconocías que Pablo Iglesias "hace periodismo").
#69 Pablo Iglesias hace las veces de periodista,
Hace las veces de experto en política y conductor del podcast. Que tú lo veas como periodista es cosa tuya.,
será criticado en su parcialidad como todo kiski.
Pero es que eso él mismo lo dice en el podcast, que no es imparcial.
Se ha metido a hacer el trabajo de otras personas que sí son expertas en la materia
Hombre, se ha metido a hacer su trabajo como experto en ciencias políticas. El problema es que en este país hay "periodistas" que se meten a hacer el trabajo de expertos en política y ahí es donde te confunden y piensas que es Iglesias el que está haciendo el trabajo de otros.
#73 1.Entonces no digas más arriba que Pablo Iglesias hace periodismo. Te contradices.
2. Da igual que digas que no eres imparcial, se te puede criticar por efectivamente no serlo.
3. Se ha metido a hacer de periodista (además de experto en ciencias políticas).
#83 Entonces no digas más arriba que Pablo Iglesias hace periodismo. Te contradices.
Pero si el que dice que hace periodismo eres tú.
Da igual que digas que no eres imparcial, se te puede criticar por efectivamente no serlo.
La imparcialidad está en el código deontológico de un periodista, no de un experto en política.
Se ha metido a hacer de periodista (además de experto en ciencias políticas).
No, se ha metido ha hacer de experto en ciencias políticas. Son los "periodistas" los que se han metido a hacer de expertos en ciencias políticas y de ahí que lo confundas.
#84
En #35 dices que "Una cosa es ser periodista y otra hacer periodismo", así que has sido tú primero quien lo ha dicho.
Seguidamente le eximes de toda responsabilidad simplemente porque no es periodista.
La imparcialidad es por tanto exigible a alguien que se mete a hacer periodismo, tal y como reza ese código deontológico.
Da igual cuantas veces lo digas. Es como que a la profesión de periodismo le atribuyes un límite difuminado que te conviene utilizar como salvaguarda para que alguien como Pablo Iglesias haga lo que le de la gana sin estar expuesto a críticas por ello. Sin embargo la ciencia política sí que la ves bien delimitada. Curioso.
Es más, Pablo Iglesias ha pedido dos plazas hace escasos meses en la Complutense. Una para política y otra para periodismo. Pero eh, no olvidemos que no es periodista, así que barra libre.
#91 Una cosa es ser periodista y otra hacer periodismo
En ningún momento digo que Iglesias haga periodismo. Tienes problemas de comprensión lectora.
#95
Otro meneante: ¿Es periodismo lo que hace Carlos Herrera, Valles, Ana Rosa, Inda, Ferreras? ¿Quién es periodista, el que aporta datos o el que suelta trolas a diario y sesudas opiniones siempre contra los mismos?
Tú: Un cosa es ser periodista y otra hacer periodismo. Pablo Iglesias no es periodista, los que tú señalas no hacen periodismo.
De esta contestación, estás implicando que Pablo Iglesias hace periodismo, y que las otras personas son periodistas.
Tienes problemas de memoria.
#96
Exacto, ahora vuelve a leer la frase y a ver si entiendes lo que digo no creo que sea tan complicado:
Otro meneante: ¿Es periodismo lo que hace Carlos Herrera, Valles, Ana Rosa, Inda, Ferreras? ¿Quién es periodista, el que aporta datos o el que suelta trolas a diario y sesudas opiniones siempre contra los mismos?
Yo: Un cosa es ser periodista y otra hacer periodismo. Pablo Iglesias no es periodista, los que tú señalas no hacen periodismo.
Las personas que enumera el usuario, son periodistas, pero no hacen periodismo.
Mira a ver donde digo que Iglesias haga periodismo. Tienes problemas de comprensión lectora, y graves, porque ya te lo he explicado varias veces.
#73 reconocer que no es imparcial es algo que le honra y también que sobra decirlo porque es obvio.
En teoría, un periodista, presentador de noticias respetable o que aspire a serlo, debería actuar más como un fiscal que investigue y busque pruebas, para presentar los hechos tal y como son, no como me gustaría que puedan parecer.
Su opinión, como la de todos los bustos que aparecen en tv, es irrelevante, o tan relevante como pueda ser cualquier persona de la calle, porque tiene un sesgo , como todos.
Que sepa hablar mejor o peor es lo de menos y se le da una importancia a mi juicio innecesaria.
#62 De todos modos.. dejémoslo ya.. que veo un bucle infinito aquí.
Todo bien, creo que cada uno ha dado su punto de vista más que suficientemente.
#43 Es que a diferencia de tantos otros supuestos periodistas, Pablo Iglesias ya dice al inicio de los podcasts que el no es objetivo, porque la objetividad prácticamente no existe, siempre vas a tener una interpretación de los aspectos de la sociedad según tu ideologia, y todos los periodistas tienen ideologia, ya sea propia o forzada (es decir que no quieres que te despidan y sigues la linea editorial), pero los datos que da son datos te guste o no.
Lo que no dicen en ningún otro programa es que son imparciales, encima es que te venden la trola de que son objetivos y de centro moderados... la palabra magica que casi siempre denota ser de derechas...
Cc #10 #28 #33
#60 un fiscal , un detective que busque todas las pruebas trata de ser imparcial. Buscan todos los datos, vengan de donde vengan.
No seleccionan si alguno le gusta más que otro en función de su ideología.
Obviamente, ningún periodista en España actúa así, por eso dices lo de extremo centro, pq esa gente de derechas trata de ser así como he descrito, pero fracasa, por las razones que sean.
#92 Si, y los jueces tienen que ser imparciales y mira a un tal Garcia Castellon entre otros...
Los periodistas de extremo centro que dices que fracasan no es que fracasen en ser objetivos, es basicamente porque o bien porque son de ideologia de derechas y tratan de convencer a todo el mundo de que tiene que ser de derechas o bien porque sin ser derechas saben que estan en un medio que es de una determinada linea editorial, y sus jefes les marcan el guion de por donde ir, y si no quieren ser despedidos pues tiene que ceñirse al guion y otra razon es porque reciben pagos o "regalos" de compañias externas para que escriban de manera favorable a determinados sectores o en contra de determinadas medidas....
#100 No te engañes, cualquier periodista a sueldo de alguna editorial está expuesto a que le despidan si se sale del redil editorial, ya sea de izquierdas o de derechas.
Creer que eso no pasaría en un programa de izquierdas es engañarse a si mismo.
Los únicos periodistas que merecen ser tenidos en cuenta son los periodistas de investigación y si acaso los que están informando en las guerras jugándose el pellejo.
El resto, los apesebrados tanto de izquierdas como de derechas, no merecen ni llamarse periodistas, si acaso panfleteros.
Lo de los jueces totalmente parciales como García Castellon es algo totalmente deleznable y demuestra que sería un grave error dejar que fuesen ellos mismo quienes eligiesen la composición de los tribunales superiores. Nos guste más o menos, la única manera de tratar de salvaguardar la paridad en dichos tribunales es dejar que sean los partidos quienes propongan a sus candidatos y que dure un tiempo finito.
#25 Algunos estáis tan acostumbrados a tragar la mierda que os echan todos los días desde los medios de comunicación que los datos o la opinión os parece propaganda.
#47 Si, datos aplastantes, la mayoría de los datos que dan no tengo ni puta idea si serán ciertos o no, o si los han interpretado como ellos han querido, pero amigo mío, cuando hablan de datos de los que SI estoy informado y veo como mienten descaradamente, ya tengo asumido que no me puedo fiar de datos que dan de cosas que desconozco.
Sobre sus opiniones ya nos ha quedado claro, todos fachas y fascistas y nadie que no sea de izquierdas tendría que tener derecho a salir en la televisión.
#47 la opinión siempre es propaganda. Los datos presentados, depende.
#25 se tú objetivo, has escuchado las grabaciones de ferreras? En serio?
Se puede invitar a fachas, pero no a perros labradores, ahí está en la ser debatiendo con margallo, pero con insultadores y maleducados eso que es?
#25 admite que no le gustaba mucho el programa de las cosas claras pq invitaban a fachas.
No, no dice eso. Dice que le parece que llenar un plató de fachas gritones a los que responde Miquel Ramos no es un formato que funcione hoy en día. Entiendo que el foco ahí no está en invitar a fachas, si no la diferencia de representatividad.
#89 Ya si ahora lo que quiere es paridad entre los tertulianos, cuando ha dejado claro que todo programa que invite a gente de derechas tiene que ser cancelado
#98 Yo no quiero nada, si acaso, puntualizar que lo que dices no es verdad, como tampoco la dices en este último comentario.
#12 a Cintora se lo cargaron porque tenía más audiencia que Ferreras y en esas condiciones no hay quien manipule la opción de los votantes de izquierdas tranquilamente
#10 ¿Propaganda de qué, de quién?
#24 Propaganda del pan Bimbo.... no te jode
#10 Estoy contigo en que Pablo Iglesias no es alguien que acepte la pluralidad de la sociedad y me parece un punto de vista nocivo por su parte (y que también le quita mucha credibilidad como "wanna be periodista"). Sin embargo, me fio mucho más de lo que pueda decir alguien a quien toda la cúpula económica y de los medios de comunicación han vapuleado hasta la saciedad (con su parcialidad incluída).
Cuántas verdades dijo y está diciendo para que tanta gente poderosa se le pusiera en contra con tanta saña. Es algo inaudito en la historia de España. Y desde luego, como currito que soy, estoy seguro de que me conviene bastante más escuchar "sus verdades" o "sus parcialidades" que las de otros "periodistas".
#10 A las verdades las denominas propaganda y la basura de A3 Mierda y Telainco información objetiva.
Vete a pastar merluzo
#54 Cuando he dicho que A3 y Telecinco es información objetiva? necesitas inventarte cosas que no he dicho para responderme? y encima vas y me insultas? como esta el nivel.
#75 Tachar de propaganda la base cuando lo cierto es que es el único sitio donde las verdades te las sueltan a la cara, es de ser un merluzo.
#82 Como en todos los medios, hay cosas que son ciertas, otras verdades a medias, y otras mentiras. Que suelte mierda de tu cuerda no quita que hagan lo mismo, propaganda para su lado
#_10 Cuando encuentres alguna mentira contada en "La Base" que no haya sido por equivocación y que luego ellos corrigieran luego me cuentas.
Que tendrá Iglesias que escuece tanto a los fachas? Si es que de milagro no se ahogan con su bilis..
Que ferreras sea cloaca no implica que cintora no sea un sectario de tomo y lomo. Para mí, está muy lejos de ser ejemplo de buen periodismo. Lo suyo es telebasura informativa.
¡Qué pena me da meneame.net cuando estas noticias llegan a portada! Qoé todo gire sobre el control de los medios, que personajes cómo Eduardo Inda, Ferreras estén siempre en portada porque creen que UP no tiene mayoría absoluta por culpa de ellos.
No, UP no tiene mayoría absoluta porque no tiene electorado potencial para qué la tenga. Han llegado al gobierno y no han sabido aprovechar esa oportunidad.
#49 De primero de Menéame, culpar a los demás, y yo soy el que tiene la razón absoluta, menosprecio lo que digan los demás que para eso soy el mas guapo y el que mas sabe. Y algunos dicen que aquí se debate
La puerta giratoria que comunica TVE y la cadena Ser funciona perfectamente.
En España no existe el cuarto poder que al igual que el CGPJ esta secuestrado por la derecha.
#39 que sarta de estupideces inventas. La propaganda la tienes en la neurona que te queda en el cerebro.
Esto no es un chino y no se sabe quién pagó.
#34 El jefe de todos, Roures.
El coletas sigue con sus películas y ya se encargan sus mamporreros de traernos sus twits a menéame...
Si el que pedía controlar los medios nos dice que el héroe Cintora lo que hacía es periodismo ya nos podemos hacer una idea del tipo de propagandista que es el tipo este...
Qué grimita da Iglesias....
No más comentarios señoría.
#1 querra decir que pediran a un chino y se lo lleve al chalet de Galapagar
#2 #8
el daño causado a la democracia y a las arcas del estado con esa mudanza es lo mas grave ocurrido desde la transición.
#17 a la transición no, a la izquierda desde entonces si.
#29 es que la mujer del cesar no tiene que ser casta y pura sino que ademas tiene que aparentarlo
Que yo sepa Marcelino Camacho no se mudo en la vida de su barrio y mira que chupo carcel y palizas....
#38 Marcelino Camacho era de izquierdas por convicción, Pablo Iglesias sólo es populista.
#71 Porque todos sabemos que aunque tengas pasta para pagar algo mejor debes seguir en tu piso de Vallecas, como hace cualquier persona pública que quiere formar una familia bajo el foco mediático y con claras necesidades de privacidad y seguridad.
#38 coincido. Aunque yo, que también me critique en su día por esto, creo que si hubiera estado en su lugar hubiera hecho lo mismo.
Este hombre ha tenido amenazas desde el día 1, por lo que entiendo que lo de quedarse en su piso de Vallecas como siempre afirmo ya no fuera una opción. Más aún cuando tuvo un hijo.
No le quito hipocresía, pero entiendo que por seguridad tuviera que irse a algún sitio con más seguridad. Lo de irse a algo tan ostentoso, aunque costara 600.000€, ya lo defiendo menos. Ya que como dices, era muy importante guardar las apariencias.
#99 totalmente agree
#99 Ostentoso? Mira cualquier vivienda de nueva construcción en Madrid que tenga más de 2 habitaciones y ciertas dotaciones a ver cuánto cuesta. Barrios nuevos en los que aumentaba el precio a casa semana porque se los quitaban de las manos (y no ricachones, sino familiar de asalariados con sueldo majo). Este señor era profesor, tenía programas, etc.
#17 Aun están las cunetas llenas de gravilla de cuando arreglaron el jardín, una verguenza intolerable.
#8 #17 más diría yo, desde que por fin mataron una catarba de rojos que sobraban en el país, y así limpiaron sus inmundicias, jamás alguien se había atrevido a ser tan odioso.
Un chalet, en galapagar ni más ni menos... hay que tener pocos escrúpulos
PD: por favor fachas, cuando gobernéis, no me fusiléis, ok? Soy colega
#97 sabes que los fachas estan a favor de la eugenesia y la esterilización de los gilipollas verdad?
#1 Palabra del señor, alabado sea
pues que se vaya a la privada, el problema es que tenga un medio libre donde poder trabajar sin censura...y me parece no hay...
¿Hay grupos organizados votando masivamente propaganda obvia venida del amado lider y jotapov para que entre en la portada de Menéame? Llevamos unos días en que es demasiado obvio.
Aun hay personas que miran la tele? Vaya
Pues estas tardando en cerrar la puerta... por fuera.
Aquí, a diferencia de la tele no debemos pleitesía a nadie y votamos en consecuencia ¿te imaginas algo parecido en el sistema "democrático" español? ¿no verdad? para eso hace falta ser demócrata de verdad y respetar las mayorías. De todos modos volvamos a tiempos pretéritos en los cuales se socorría a tipos como tú, toma: 🚑
#39 Claro que si
Si no se puede con razones vamos a contar mentiras
#5 Joder, que se notó un huevo.
#15 Como si les importara, no tienes nada más que poner las “noticias” ahora mismo
#16 Yo las llamo directamente "propaganda"
#5 Eso es lo que trata de hacer Pableras hablando de conspiraciones
La realidad es que Cintora convirtió su programa en una plataforma de propaganda anti Ayuso, donde entrevistaba a enfermeros para hablar de la pandemia que casualmente luego eran candidatos de Mas Madrid
Entiendo que a algunos les parezca bien, visto que quieren convertir esto en la plataforma de propaganda de Pablo Iglesias. Envían el programa completo y luego los highlighs seleccionados por el mismo Pablo de primeros planos de Pablo
#39 ¿cobras por palabras o por estupideces?
#_44 Ay esas tragaderas de los mamporreros de Iglesias...
Ha hablado el amado líder? ALABADO SEA EL LIDER
#70 con todos vds, la merma de septiembre
Al chino de Galapagar quiso decir, le ha entrado un flus!
#2 Que la tontería de que se compró un chalet, sea todo lo que teneis algunos... deja bastante claro el funcionamiento de vuestro criterio politico.
Cintora no es periodista, es propagandista.
#4 Y tu de eso sabes mucho
#4 entro, veo que está dicho, me voy por donde he venido
#4 Pero es propaganda buena
#4 Ahora resulta que un tío que no se inventa cosas es propagandista. A donde ha llegado el periodismo.
#c-4" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3723543/order/4">#4 # 18 miedo me da preguntarte que entiendes tu por propagandista. Imagino que tu referente periodistico sea Inda.
#4 ¡Hola tacones! ¿Hablamos de putas?