Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
El príncipe de las tinieblas es Mauricio Casals, no Ferri. Pero son compadres, blanco y en botella...
#39:
#5 ¿si no es información reservada qué problema hay? Y ya vemos que a ti lo que te preocupa no es que se use a la justicia, la policía y los medios de comunicación para tapar la corrupción de una organización criminal y atacar a rivales políticos sino que esto se descubra, se te ve sensato y coherente.
Comentarios
El príncipe de las tinieblas es Mauricio Casals, no Ferri. Pero son compadres, blanco y en botella...
#1 aclarado
#1 así es como lo bautizará el exdirector de el Mundo en su libro no? Yo de primeras pensaba en Flo
#4 Flo será el REY de las tinieblas ...
#1 En este país hay tantas tinieblas ...
#1 El Príncipe de las Tinieblas es Ozzy Osbourne, ¡Coña!
#73 Y no hay otro que lo sustituya!
#1 aquí el príncipe con sus secuaces
#88 quizá hasta conozca al misterioso M. Rajoy
#88 Dios que puto asco de gentuza
#88 esto sería más "Gorilas en la niebla"...
#1 Ahora sólo falta saber quién es el miembro del gobierno que el príncipe ese tiene en el bolsillo y le va exigiendo cosas
#1 que diga qué alto cargo le dijo eso o se calle la boca.
Es muy fácil hacer acusaciones al aire sin dar nombres ni leches.
#1 Teniendo presente la iconografía religiosa donde al diablo le ponen mamas ¿Qué os hace pensar que se refieren a alguien masculino? ¿el artículo "el"?
#7 estas equiparando un comentario de índole personal "pepito pidió que te echarán", a usar recursos y policías del estado para cosas como el caso kitchen?
Mi equidistanciometro acaba de reventar.
#26 estás tratando de blanquear el filtrado ilegal y manipulación de información por parte del gobierno?
mi nivel de sectarismo acaba de reventar
#28 normal, tu nivel de sectarismo estaba dando muestras muy altas desde el primer comentario que has soltado en este hilo.
#43 aportando argumentos, bravo
#47 el argumento se aporta solo, en la noticia.
Tu interpretación de la noticia no es ningún argumento.
#53 El argumento es que este gobierno actúa según lo que le digan desde una empresa privada, en caso de que lo que dice sea cierto y no un bulo
#58 En ningún momento se dice que el gobierno actuase según lo solicitado por la empresa. Eso te lo has montado tú solo en tu cabeza.
#62 Pero si dice que desde el gobierno le dicen que alguien de una empresa privada exige que lo echen, sin presentar una sola prueba de eso
#77 dice que desde el gobierno le dicen que alguien de una empresa privada exige que lo echen
Y en ningún momento dice que el gobierno lo haya echado por presiones. Y como te digo, si eso que dice no es cierto, seguro que ya habrá una denuncia de Casals en el juzgado. Tranquilo.
#82 de donde sacas que Casals debe denunciarle para que eso no sea falso? Es una nueva ley?
#58 mira a ver si tu nivel de compresión lectora también a explotado como tu nivel de sectarismo.. parece que presenta las misma fallas.
No voy a discutir contigo la equivalencia de esta noticia con crear pruebas falsas desde organismos policiales, para presentarlas como noticias veraces por todos los medios afines para undir a un partido político, en consecuencia manipular la opinión pública y la bases democráticas de todo un país. No lo voy a discutir porque no existe dicha equivalencia, y tu intención de la noticia no es ningún argumento.
#72 acaso me has visto discutir la equivalencia?, son dos noticias distintas y una la discutí en su momento (busca en mi historial) y ahora esta. aunque para algunos parece que como hay otra peor se puede blanquear esta. Sectarismo
#79 no has discutido la equivalencia, directamente la has asumido, como si el comentario de un extorsionador a un alto cargo, y que este alto cargo informe de la extorsión sufrida a la victima implicada de dicha extorsión fuera equivalente a participar en las cloacas o algo incluso peor.
Para ser creíble, lo que deberías hacer es denunciar al extorsionador que es el que realmente está atentando contra los valores democráticos.
En cambio, utilizas la información que aporta la noticia para atacar a quien sufrió la extorsión y decidió informar a la victima. Vergonzoso, vergonzosa y despreciable tu actitud.
#47 como si tú hubieras aportado alguno
#26 #9 #14 #6 #43 #8 #18 #40 #29 #42 No alimentéis al troll, está llevando el debate a su terreno, lo que es una práctica muy habitual de la ultra-derecha. En lugar de debatir sobre la noticia, la gran mayoría de los comentarios más votados son sobre rebatir las burdas soflamas del troll.
#28 Vaya, no sabia que eso se encontrara bajo secreto de sumario. Única razón por la que sería ilegal desvelarlo
#28 tu nivel de sectarismo no puede reventar, es infinito
#66 más bien antisectarismo, pues si lees mis mensajes verás que solo hay una secta que detesto.
#5 #7 #10 #27 #28 #68 La gimnasia mental que hacéis algunos para manteneros en el "todos son iguales" no deja de sorprender.
#68 Que detestes a una secta en particular no te convierte en antisectarista. Ese razonamiento no excluye que seas sectarista de otra secta.
#28 Tienes un bajísimo nivel, incluso para alguien de derechas
#26 Tampoco es eso ... un sujeto de un medio de comunicación privado utiliza a un político para que destituyan a un trabajador de RTVE porque su trabajo está haciéndole competencia a los intereses de su empresa privada ...
#7 Te has sacado de la manga la equivalencia filtrar=cloaca.
Vamos, que estás intentando colar que Cintora es cloaca
#9 Define cloaca
#13 cloaca es cuando perjudica a Podemos
#27 Casi siempre perjudica a Podemos. Si no, suele taparse. (Casi siempre).
#13 Tú.
#9 Todos son iguales TM
(Suele decir el que tiene a los suyos hasta arriba de mierda)
#10 No todos, una cosa es filtrar información a la prensa, y otra muy distinta montar la maquinaria de las cloacas para crear pruebas falsas y emitir bulos a sabiendas a través de periodistas sin escrúpulos.
#14 te olvidas que es información privada de una empresa privada filtrada por un alto cargo público a una parte interesada, suena bastante a delito si se puede averiguar quien lo ha dicho. suponiendo que esto no sean sus propias cloacas y toda esta información sea falsa y un bulo, que también podría ser
#16 Pues habrá que demandarlo. Lo que no quita que sea verdad, al contrario del otro supuesto.
#19 de momento tira la piedra y esconde la mano, será un bulo?
#20 No se donde esconde la mano.
#22 Dice que le han contado algo pero no dice quién ni aporta nada para verificarlo (gran periodista), te parece poco. Por sus huevos morenos
#23 El derecho de protección de la fuente prevalece. De todos modos estamos en un país que aunque lleves los audios grabados del gobierno, periodistas y policía conspirando contra un partido político y confesando sus delitos, no sirve para nada.
#29 Entonces le creemos por ... o es un bulo?
#30 ¿Tienes pruebas de que sea un bulo?
#32 No he dicho que sea un bulo, he dicho que es un delito por un alto cargo del gobierno o es un bulo.
Lo grave de esta información es lo que hace el gobierno de todos, no lo que pueda hacer alguien de una empresa privada. Pero todos comprando la moto
#36 delito por un alto cargo del gobierno
No es así, que una empresa privada, presione al gobierno para eliminar a otro periodista de otra cadena, es información de interés general. De ser falso, ten por seguro que Casals pondrá la correspondiente demanda. Mientras tanto, no tiene pinta de ser mucho bulo.
#38 Entiendo que tienes las pruebas de que una empresa privada presiona al gobierno, porque estoy seguro que si hubiera pasado eso, este gobierno hubiera denunciado de inmediato en los juzgados a esa empresa. O quizás sea todo un bulo de un periodista despechado
#45 Eso es lo que te he dicho, si sabes que es un bulo, y tienes las pruebas denuncialo. Pero tranquilo que si lo es, Mauricio Casals ya habrá puesto la pertinente demanda por injurias, o espera, ¿Por qué será que no la ha puesto? ¿sabes tú más que el implicado? ¿O todo es una elucubración por tu parte?
#50 Estás diciendo que es cierto que el gobierno acepta echar un periodista por la presión de una empresa privada y este gobierno no ha denunciado?
#54 No, eso lo estás diciendo tú.
#55 veamos:
este señor trabajaba para rtve
Le echan
dice que alguien de otro medio exigió a un altísimo cargo del gobierno que lo echen
El altísimo cargo del gobierno se lo cuenta a él
El mismo dice que no sabe si hay vinculación entre que le echaran y la petición de echarle
de todo esto la única prueba que hay es que le han echado y que no sabe si hay vinculación con el resto, que hay de cierto en todo lo demás?
sabes más que él mismo?
#67 sabes más que él mismo?
No, pero tú se ve que si. Yo me limito a opinar según lo que pone en el artículo.
#54 eso parece que dice
#59 Eso lo dice él, yo no digo eso, es más, en ningún lugar del artículo dice que el gobierno hiciese caso a la petición. Así que os estáis montando la película vosotros solos.
#38 Sólo está enmierdando.
#23 ¿Ahora se exige eso al periodismo? A ver, ponme un ejemplo para que pueda verificarlo...
#91 te pongo las 2 alternativas, escoge la que quieras
#74 Y mejoró la audiencia de TVE. De hecho, cuando se fue, perdió medio millón de espectadores (de un 13 a un 8 o algo así en la franja).
Pero nada, que no hubo presiones infundadas para echarle. Si fuera por nºs, él los estaba mejorando.
#87 De 13 a 8 no bajó, su media estuvo por el 7%. Bajar 5 puntos es ponerse debajo de documentales de lémures en la 2.
#92 Pues vale: https://www.elconfidencial.com/television/programas-tv/2021-09-20/informativos-territoriales-tve-salida-jesus-cintora_3292292/
#93 Pero ahí pone sus 2 mejores meses y enfoca el artículo a cómo afecto a las desconexiones territoriales. La media estuvo entre 7 - 8%, ligeramente mejor que lo que tenían antes pero no el resultado esperado.
Otro enlace otro periódico "progresista" con el último mes y media total.
https://vertele.eldiario.es/noticias/cosas-claras-cintora-dicen-adios-final-anunciado-programa-problemas-raiz-tve_1_8157384.html
#87 La bajada que dices que se produjo cuando se fue, creo recordar que no fue tal.
Pero es que hay más explicaciones que pueden explicar la bajada, no solo sería atribuible a él (o a la ausencia de él).
Por ejemplo, si a él lo echan y en su lugar ponen algo que nadie quiere ver, evidentemente baja la audiencia. Eso no le convierte a él en buen periodista (que yo creo que no lo es por mucho que haya sido víctima de todo lo que quiera). Ahora bien, por qué iba entonces RTVE a querer echarle si tenía una audiencia X y cambiarlo por algo que tiene menos audiencia? Pues porque igual lo otro es mucho más barato. Es decir, el ratio de coste/audiencia sale más rentable lo otro.
Y dicho eso, a mí este tío me parece que es muy mal periodista por mucho que haya sido incómodo para algunos. De hecho, creo que es la profesión con peores profesionales .
#10 Te voto negativo porque no se si eres tonto o simplemente nos quieres hacer tontos a los demás.
#40 cada uno es como es y yo no lo voy a cambiar
#10 Es lo mismito filtrar una información que crear noticias falsas...
Creo que trabajaba en TVE, no sé a qué viene lo de empresas privadas y el resto de conclusiones
#18 y esta no es falsa porque ...
Los de publico, ademas de puta, apaleada. Se meten en la guerra Roures/Casals, tomando partido por el primero, despues de que despidiera a 120 empleados.
Pues nada, que les aproveche.
#12 Libertadddd
Cintora lo ficharon en plan periodista estrella pero no tuvo el resultado esperado en su programa en TVE.
Cintora 7.3% vs Ferreras 12.7% de cuota. En horario coincidente 7.7 - 12.1.
https://www.huffingtonpost.es/entry/antonio-garcia-ferreras-contra-jesus-cintora-quien-tiene-mas-audiencia_es_60f96e0be4b07c153fbd1029
#12 Público es quizá el peor periódico así de los grandes a nivel nacional. A la altura de lo peor de okdiario y compitiendo con los ---digital.
En cuanto a tergiversación por sus "según un estudio" (que ni ponen enlace o si se busca se ve que tiene poco que ver). O cuando hacen sus artículos todo a partir de "según un informante" que nunca aparece y hacen una saga de artículos incendiarios con información extraída de sus huevos morenos (por ejemplo el más grave fue el de los atentados de las ramblas).
#74 Es que encima cualquiera que haya trabajado con este señor sabe perfectamente que, hubiera o no hubiera presiones, terminaría en su casa por déspota y abusador.
Me gustaría que contara también por qué fichó por laSexta y luego por TVE, supongo que para eso sí le interesaba la presión de los príncipes.
En serio, dejad de darle valor a Cintora.
#95 tienes alguna prueba,o solo estás difamando para arrastrar su nombre por el barro?
Por qué si no tienes pruebas,diría muchísimo DE TI,no de Cintora..
#74 te hablo de cabeza y no voy a buscar los datos, pero la audiencia del programa iba en alza
#74 Desde la ignorancia, quién se entfrenta ahora a Ferreras y qué cuota tiene? Es el mismo programa o lo han ido cambiando para ver si mejoraban datos? Por saber si la cuota es determinante en quien está contratado en tve....
#74 Al revés: Público es de los pocos medios salvables en los tiempos que corren. Equipararlo con okbullshit sólo tiene un nombre: control de daños.
La pregunta siguiente y que me parece fundamental que se conteste es: qué tiene Casals del PSOE que le permite darle órdenes y hacer que se cumplan??
#83 Varios medios de comunicación (teles, radios, periódicos)
No hace falta que tenga mierda de ellos (que la tendrá) solo con pedir que hablen mal de ellos todos sus medios automáticamente se traduce en miles de votos menos.
Que haya defensores de las cloacas y cloaqueros en MnM es para hacérselo mirar. Hace falta tener jeta para venir a cara descubierta sin careta, por mucho que les paguen.
No ser cloaca tampoco te convierte en ejemplo de dignidad periodística. De hecho, el haber estado ahí casi te la arrebata por completo.
Denunciar cuando te echan lo que sabías de antes tampoco es ningún ejemplo de periodismo.
#11 Ser honrado en la información que das si que es ejemplo, me da igual de que pie cogerás porque evidentemente toda la información tiene un sesgo pero es algo muy diferente a contar mentiras a sabiendas y cintora me parece bastante honrado en eso y la prueba está en la destitucion
#61 No contar mentiras a sabiendas es lo mínimo, pero para elogiar a alguien hace falta algo más.
Es un tío que lleva toda la vida en el circo. Si diriges una tertulia en Mediaset tu jefe tiene que tener muy claro que quieres ser parte de ese circo y que la ética periodística te la pela.
Entiendo que en comparación con el Ferri parezca ejemplar pero deberíamos buscar referentes un poco más sólidos.
#11 sobre todo sin decir el nombre del alto cargo
#64 y dar la salud del pueblo también, no lo olvides
#71 No lo olvido, aunque me importa una mierda. Eso para los burgueses con "conciencia"
#57 https://www.bbc.com/mundo/noticias-46925232
#60 El camarada Stalin sacrificó a su propio hijo. En comparación con eso, dar su salud por la revolución del pueblo parece un precio irrisorio.
Trabajar en una tv publica es lo que tiene.. que estas a expensas de lpolitico de turno. La de problemas que nos ahorrariamos si las cerrasemos todas.
#81 Pues sí, así si alguien quiere modelar la opinión pública, al menos que sea gente como el señor Burns, que entiendan de negocios, y no esos politicuchos a los que no ha elegido nadie.
#10 eso te gustaría a ti para tu consuelo, ya sabes, mal de muchos ....
A alguno se le llena la boca con las palabras “ libertad de expresión” , cuando solo existe si coincide con la ideología del propietario del medio en el que publicas, hoy en día hay menos pluralidad informativa que hace 40 años, creo, y bajando, casi todo en manos del imperio.
Las puertas giratorias entre el grupo prisa y TVE están bien engrasadas...
Lo sabía todo y habla y denuncia cuando le despiden.
Claro, mientras tanto aprovechar el tirón mediático del que gozaba.
Esto me recuerda a los cargos de Vox que denuncian que "no era lo que yo creía", cuando no obtienen lo que esperaban.
Me extraña que alguien que haya conseguido la exclusividad de dirigir un programa en RTVE en horarios de alta audiencia, ahora mismo destaque preocupación por estar en el paro. Sobre todo cuando en realidad está promocionando un libro.
Siempre me ha sonado a puro victimismo que alguien con un status casi de "estrella", y que ha podido obtener unos réditos interesantes en sus trabajos previos, en el momento en que ya no tiene esa condición de protagonista, se compare con el profesional raso, que cobra diariamente lo justo para vivir, cuando cobra.
No me parece honesta esa actitud. De hecho me parece bastante criticable.
#24 El profe le tiene mania, jeje.
#24 no se queja de que no llegue para comer, se queja que pese a cierta condición de estrella en todo un año no le ha llegado ninguna propuesta de trabajo, si lo sumas a que le despidieron por sobrepasar en audiencia al protegido del príncipe de las tienieblas, el mensaje es muy diferente al que quieres trasmitir.
#94 Decir que se está en el paro, es querer asemejarse a aquellos que sí están parados, buscando diariamente vacantes de empleo para conseguir entrevistas.
El que estés en casa escribiendo tu libro para una editorial reconocida, esperando a que te llamen para poder realizar un proyecto interesante (seguramente acorde a tu "caché"), y decir que ese tiempo estás en el paro, me parece una falta de respeto absoluta a aquellos que buscan de debajo de las piedras un empleo (sobre todo si hablamos de periodista) con el que poder ganarse el pan.
Lo que indico en #24 es facilmente entendible, no creo que hay que explicarlo más.
#108 Sí me la he leído. Recurrir a ese chascarrillo no es muy acertado.
Y justifico esa falta de acierto.
Del envío, respuesta de Cintora:
"Sí, es curioso que después de haber estado 26 años en la profesión, ahora mismo esté en paro."
No ha estado en "paro" durante este tiempo como él confirma, es más que obvio.
Ha estado escribiendo un libro que precisamente ahora está promocionando. Sí, la entrevistadora ha estado errada en decir que Cintora se encuentra en paro, y Cintora ha actuado no muy honestamente confirmando tal error, como destaco en #24.
Pero tengo que añadir además, que es tan errado decir que Cintora ha estado en el paro, como decir que en la entrevista es sólo la periodista la que confirma la situación de "parado" de Cintora.
Y lo peor, es que esto último, aparenta más ser "error" intencionado.
#124 Obviamente no está preocupado.
Si en #106 o #24 se ha entendido que me refería a eso, no era mi intención.
Disculpas.
Cintora no es una persona muy integra, sino una persona cuya ideología coincide con la de la mayoría de Menéame. Muchas personas confunden ambas cosas.
La realidad es que su programa lo veía poca gente.
#17 ¿Ah si y eso de donde lo sacas?
https://www.elconfidencialdigital.com/articulo/otros/jesus-cintora-impone-ferreras-guerra-tv/20210609225920250399.html
#33 Fíjate que esa noticia es un día, después de seis mese consiguió superar a LaSexta un día.
[...]los datos auditados por Kantar Media no apuntan a ese aspecto. Al Rojo Vivo ha cosechado de media casi 5 puntos de media más de audiencia, con un promedio de 12,1% frente al 7,3% de Las Cosas Claras desde su estreno. Y, frente a la audiencia total del canal, el programa de Ferreras alcanza un 80% más que La Sexta de media, mientras que Cintora tiene un 18% menos de audiencia que la media de La 1. Y en lo que se refiere a los targets de edad, Al Rojo Vivo gana en todos, incluso duplicando el dato en target comercial, con un 13,6% frente al 6,1% de Las Cosas Claras.
vía https://www.elplural.com/comunicacion/radio-y-tv/datos-episodios-desmienten-campana-ferreras-adios-cintora_271472102
#33 De aquí:
En el periodo comprendido entre el 16 de noviembre de 2020 y el 22 de julio de 2021, 'El programa de Ana Rosa' (Telecinco), 'Espejo público', 'Cocina abierta con Karlos Arguiñano' y 'La ruleta de la suerte' (Antena 3), 'Al rojo vivo' (laSexta) y las diferentes ofertas ofrecidas por las televisiones autonómicas englobadas en la FORTA han obtenido mejores datos de seguimiento que 'Las cosas claras'.
https://www.elperiodico.com/es/yotele/20210722/jesus-cintora-tve-balance-negativo-audiencias-gana-ferreras-11930523
CC #63 #76
#17 ¿Que lo veía poca gente o "de tu gente"? Porque eso que acabas de escribir es rigurosamente falso. Recuerdo un día en el que estaba intercambiando el programa de Cintora y el de Ferreras para ver la reacción de Ferreras, cuando precisamente Cintora estaba sobrepasando en audiencia al amigo del príncipe de las tinieblas. Jamás he visto semejante hiperactividad en Ferreras y mira que se le ha visto veces como si se hubiera atiborrado de estimulantes. Estaba al borde de la desesperación en plan: "por favor, hacedme casito".
Desde el punto de vista empresarial no tiene el más mínimo sentido eliminar un programa que ha sobrepasado a uno de los programas estrella de la mañana en su mismo nicho de mercado a no ser que haya una puta mano negra. Es que es de 1° de cloaca.
#17 El problema está en que un periodista no puede ser partidista o al menos no tanto como es Cintora que más que periodismo hacia campaña. Le ha costado el puesto, una pena.
#17 Menos personas ven Al Rojo Vivo y ahí sigue.
#17 me pones ejemplos de su falta de integridad? Gracias
Entonces Cintorra es VanHelsing y Drácula es el gobierno en la sombra de España? Claro, al ser el pais del sol si nos destruye podrá volver a ver la luz del día, un plan astuto
Y que hace un alto cargo del gobierno filtrando información interna de una empresa. Vaya gobierno, después hablarán de cloacas
#5 Todos los gobiernos sean del signo que sean filtran cosas.
Cosas que quieren que diga otro, que se sepan.
#6 Entonces ya me quedo más tranquilo sabiendo que todos usan las cloacas
#7 Sacando a pasear el "son todos iguales" de vuestro catecismo.
Todo sea porque luego caerá una propineja...
#5 Leete "el director" y verás que ha sido una práctica común en todos los gobiernos de España (Y supongo que del mundo). Narra como el ministerio del interior de Fernández Díaz amenaza a David Jiménez con dejar de filtrarle información si no dejaba de "tocar los huevos".
#8 Me parece fantástico, entonces llegamos a la conclusión de que todos los políticos son iguales
#5 De que empresa?
#5 ¿Te suena el concepto de conciencia?
Es broma, no existe
#31 Te suena el de profesionalidad?
Es broma no existe
#34 Si me suena y existe. En Lubianka éramos muuuy profesionales. La conciencia es para los burgueses.
#35 tan profesionales que erais incapaces de guardar el secreto profesional
#37 De ahí las purgas del camarada Stalin. Siempre hay alguien con conciencia dispuesto a traicionarte.
#5 ¿si no es información reservada qué problema hay? Y ya vemos que a ti lo que te preocupa no es que se use a la justicia, la policía y los medios de comunicación para tapar la corrupción de una organización criminal y atacar a rivales políticos sino que esto se descubra, se te ve sensato y coherente.
#39 Avísame cuando encuentres donde yo he dicho algo de eso, mientras pensaré que te limitas a lanzar bulos
#51 ¿donde hayas dicho algo de qué? ¿bulos, qué bulos, no crees que se te está yendo un poco de las manos la tontería esa de los bulos?
#5 ¿Con eso te quedas, mirando el dedo que señala a la luna? ¿Qué coño hace una empresa privada dictando nada al gobierno ?
#78 No me preocupa que una empresa privada exija al gobierno, me preocupa que l gobierno le haga caso. Y a tí?
#5 y este hijo de puta de suzy con un 8 de karma y a mi me echáis cada vez podéis, asco de meneame y de fachas que hay aquí.