Cinco mujeres han acusado a Dustin Hoffman de agresión sexual este jueves. Dos de ellas afirmaron ser menores cuando sufrieron un episodio de exhibicionismo por parte de Hoffman. En uno de los casos, llegó a masturbarse delante de una chica de 15 años. El abogado de Hoffman ha calificado las declaraciones como "falsedades difamatorias".
#9 Había un hilo entero, creo que hace poco, sobre lo patéticos que son los que a falta de argumentos se dedican a cazar la ortografia de sus oponentes.
No estoy tan aburrido como para ponerme a buscarlo, pero estaría bien que lo hicieras tu.
Solo son elucubraciones, pero... a ver si va a ser que hay muchos hombres con poder que se aprovechan de su posición abusando de mujeres (y niños, y otros hombres).
Sé que es una teoría muy loca, pero cosas más extrañas han ocurrido a largo de la historia. Es cierto que esto del abuso sexual de hombres a mujeres es algo inédito, pero me arriesgo con mi hipótesis inverosímil.
Alguien tiene que hacerlo frente a tanta basura junta.
#7 Nadie dice que no haya hombres que abusen de una situación de poder, eso es obvio. También hay gente que roba, gente que asesina... Lo que no quita para que dar verosimilitud a una denuncia por sí misma sea absurdo y contrario a la ética y a las garantías procesales más elementales.
Igual que hay gente que abusa sexualmente, hay gente que extorsiona económicamente o que puede tener otros motivos espurios para denunciar.
#7 Lo cierto es que parece que medio Hollywood ha estado abusando del otro medio durante treinta años, y justo ahora están saliendo toda la mierda acumulada.
Joder me puedo creer lo de Weinstein, por lo visto el tío era un mafioso rompepiernas. Pero ¿Hoffman? ¿Spacey? Unos actorcillos a los que cualquier juez estaría encantado de enviar al trullo para dar un escarmiento.
¿Porque ahora y no antes? ¿Ha cambiado alguna ley?
Aparentemente hay una epidemia de acusaciones sobre conductas sexuales de personas conocidas, que no presentan ninguna prueba, que se refieren especialmente a cosas sucedidas hace montones de años y se centran en el mundo del espectáculo.
Una vez más vemos que un grupo de acusaciones muy similares ha sido reunido antes de presentar ninguna denuncia. Ha sido algo preparado de antemano y la víctima escogida es rico. Hay diversos casos así.
Podría ser un caso de acoso legal con fines de extorsión, y no lo digo solo por este caso, pues todos ellos son muy parecidos.
#1 Y todos ellos pudiendo irse con prostitutas de superlujo por un precio insignificante para sus fortunas, con total discreción, y sin necesidad de meterse en follones.
#5 Pues esto de que varias personas se pongan de acuerdo por adelantado para decir coordinadamente cosas feas de un señor (es exactamente lo que han hecho, sea cierto lo que digan o no) ¿no te parece nada sospechoso?.
¿Ni cuando esto sucede repetidas veces, siguiendo el mismo esquema, siempre implicando a señores con patrimonio que tienen una imágen pública?
Incluso hay gente que considera que todas esas acusaciones son ciertas, solo porque se lo pueden imaginar, sin importarles la falta total y absoluta de pruebas. Eso es ser demasiado crédulo.
Por supuesto que las acusaciones son plausibles. Si le acusaran de volar agitando las orejas nadie le daría mucho crédito (bueno, casi nadie, en menéame seguro que hay alguien). Por eso que se les acusa de cosas plausibles, pero eso no implica ninguna certeza. Ninguna.
Estas acusaciones pueden ser ciertas o falsas. De ser falsas presentarán ciertas características que intenten convencer de su veracidad. Podemos esperar que las acusaciones sean muy consistentes, tanto individualmente como todas entre sí. Incluirán frases capaces de generar titulares sensacionalistas. Podría entrar más en detalles específicos, pero sería desviarse del tema.
Por otra parte, el que los atacados reconozcan las acusaciones tampoco implica que sean ciertas. Como cualquiera en su lugar dirán lo que consideran que les puede dejar en mejor lugar, sea cierto o no.
Es mucha mejor estrategia dejar de creerse cosas que se digan, no importa quién sea que hable, y atender exclusivamente a las evidencias. Cuando no hay evidencias, no darle ningún valor a todo el asunto, pues en sí, no es nada.
¿Cuales son los hechos aquí ? Los hechos son que varios grupos de personas se han coordinado para atacar con acusaciones sobre temas sexuales, cada grupo a una persona conocida (famosa), sin presentar ninguna evidencia de nada de lo que dicen.
Para que esto funcione es necesario tener un público que se crea la historia.
Comentarios
#8 "Ti" se escribe sin tilde. Aprende al menos una piiiiiiii cosa...
Y ese "tí" fatalmente escrito es todo lo que me he leído de tu parrafada. Andas bastante aburrido, ¿no?
#9 Había un hilo entero, creo que hace poco, sobre lo patéticos que son los que a falta de argumentos se dedican a cazar la ortografia de sus oponentes.
No estoy tan aburrido como para ponerme a buscarlo, pero estaría bien que lo hicieras tu.
#8 Negativo por mentir.
#10 Negativo por lanzar acusaciones genéricas e inconcretas.
#15 Y por eso mencionas mi comentario.
Vaya ganas de que te hagan casito.
#8 Premio al calzador del día.
Ni me dirigía a ti, ni mi comentario va sobre la veracidad de las acusaciones contra Hoffman.
#14 Ni yo tampoco. La dirigida ya ha contestado, como ves.
ale, bona nit
Qué sospechoso es todo esto.
#2 Es cierto que es muy sospechoso.
Solo son elucubraciones, pero... a ver si va a ser que hay muchos hombres con poder que se aprovechan de su posición abusando de mujeres (y niños, y otros hombres).
Sé que es una teoría muy loca, pero cosas más extrañas han ocurrido a largo de la historia. Es cierto que esto del abuso sexual de hombres a mujeres es algo inédito, pero me arriesgo con mi hipótesis inverosímil.
Alguien tiene que hacerlo frente a tanta basura junta.
#7 Nadie dice que no haya hombres que abusen de una situación de poder, eso es obvio. También hay gente que roba, gente que asesina... Lo que no quita para que dar verosimilitud a una denuncia por sí misma sea absurdo y contrario a la ética y a las garantías procesales más elementales.
Igual que hay gente que abusa sexualmente, hay gente que extorsiona económicamente o que puede tener otros motivos espurios para denunciar.
#7 Lo cierto es que parece que medio Hollywood ha estado abusando del otro medio durante treinta años, y justo ahora están saliendo toda la mierda acumulada.
Joder me puedo creer lo de Weinstein, por lo visto el tío era un mafioso rompepiernas. Pero ¿Hoffman? ¿Spacey? Unos actorcillos a los que cualquier juez estaría encantado de enviar al trullo para dar un escarmiento.
¿Porque ahora y no antes? ¿Ha cambiado alguna ley?
#16 Si crees que esto es un problema de Hollywood es que no te has enterado de mucho, me temo
#18 desde luego si estas personas no fuesen estrellas de Hollywood texto no tendría tanta notoriedad.
Otra lapidacion pública de un famoso para sacar carnaza.
Aparentemente hay una epidemia de acusaciones sobre conductas sexuales de personas conocidas, que no presentan ninguna prueba, que se refieren especialmente a cosas sucedidas hace montones de años y se centran en el mundo del espectáculo.
Una vez más vemos que un grupo de acusaciones muy similares ha sido reunido antes de presentar ninguna denuncia. Ha sido algo preparado de antemano y la víctima escogida es rico. Hay diversos casos así.
Podría ser un caso de acoso legal con fines de extorsión, y no lo digo solo por este caso, pues todos ellos son muy parecidos.
#1 Y todos ellos pudiendo irse con prostitutas de superlujo por un precio insignificante para sus fortunas, con total discreción, y sin necesidad de meterse en follones.
#4 Para determinada gente consumir prostitución es aburrido de tan fácil que es, o porque buscan en el fondo otra cosa más allá del sexo.
Es como la gente que busca bronca en los bares pudiendo hacer boxeo.
#5 Pues esto de que varias personas se pongan de acuerdo por adelantado para decir coordinadamente cosas feas de un señor (es exactamente lo que han hecho, sea cierto lo que digan o no) ¿no te parece nada sospechoso?.
nilien
¿Ni cuando esto sucede repetidas veces, siguiendo el mismo esquema, siempre implicando a señores con patrimonio que tienen una imágen pública?
Incluso hay gente que considera que todas esas acusaciones son ciertas, solo porque se lo pueden imaginar, sin importarles la falta total y absoluta de pruebas. Eso es ser demasiado crédulo.
Por supuesto que las acusaciones son plausibles. Si le acusaran de volar agitando las orejas nadie le daría mucho crédito (bueno, casi nadie, en menéame seguro que hay alguien). Por eso que se les acusa de cosas plausibles, pero eso no implica ninguna certeza. Ninguna.
Estas acusaciones pueden ser ciertas o falsas. De ser falsas presentarán ciertas características que intenten convencer de su veracidad. Podemos esperar que las acusaciones sean muy consistentes, tanto individualmente como todas entre sí. Incluirán frases capaces de generar titulares sensacionalistas. Podría entrar más en detalles específicos, pero sería desviarse del tema.
Por otra parte, el que los atacados reconozcan las acusaciones tampoco implica que sean ciertas. Como cualquiera en su lugar dirán lo que consideran que les puede dejar en mejor lugar, sea cierto o no.
Es mucha mejor estrategia dejar de creerse cosas que se digan, no importa quién sea que hable, y atender exclusivamente a las evidencias. Cuando no hay evidencias, no darle ningún valor a todo el asunto, pues en sí, no es nada.
¿Cuales son los hechos aquí ? Los hechos son que varios grupos de personas se han coordinado para atacar con acusaciones sobre temas sexuales, cada grupo a una persona conocida (famosa), sin presentar ninguna evidencia de nada de lo que dicen.
Para que esto funcione es necesario tener un público que se crea la historia.
Lo tenemos. Va por tí
#4 Argumento de altísimo nivel. Si podían pagarse una buena puta carísima claramente no abusaron de nadie, cae de cajón.