Hace 1 año | Por topro34 a heraldo.es
Publicado hace 1 año por topro34 a heraldo.es

La Fiscalía intentará demostrar ante los magistrados de la Audiencia de Zaragoza que el violento ataque sufrido por un motero de 34 años a la salida de un concierto en La Casa del Loco al grito de "nazi" y "facha de mierda" no fue casual sino premeditado y tuvo un evidente componente ideológico.

Comentarios

cisco_tierra

#2 Entonces, ¿castigamos a todos los agresivos por igual o los dejamos que se vayan a casa de rositas?? O ¿sólo castigamos a los que no griten lo que parece bien?

cisco_tierra

#10 Si matas a alguien y te pillan, supongo que para empezar alguien terminará con una buena temporada en la cárcel.

Caravan_Palace

#17 si, igual que si dejas tuerto a una persona tb tienes un castigo. Ahora bien, lo que no puede ser es que matar a alguien a grito de "maricon de mierda" no conlleve agravante de delito de odio y dejar tuerto a un nazi al grito de nazi de mierda si conlleve agravante de delito de odio. Se ve el doble rasero a kilómetros

o

#5 creo que no justifica la agresión, sino que intenta mostrar un posible doble rasero.

socialista_comunista

#2 ¡Mi violencia es buena!

Oxímoron ideológico vas de guay defendiendo un acto violento por una razón ideológica.

Si se normaliza ya sabemos lo que llegaría mañana, así que no gracias, no queremos nazis blanqueando violencia que ya sabemos como termina el tema.

Caravan_Palace

#19 yo no tengo la culpa de que tú te inventes lo que yo he escrito. En mi comentario #2 no digo nada de eso que tú me atribuyes. Todo lo contrario,en todo caso estoy defendiendo que todos los delitos de odio sean tratados como delitos de odio.

No defiendo ningún acto ideologico,ni el de atacar al nazi al grito de nazi ni el de atacar al gay al grito de maricon de mierda. Ambos deberían ser juzgados como delitos de odio.

#20 OK Julio 2022

Caravan_Palace

#21 ah, que es eso? Pffff

Caravan_Palace

#21 el comentario #2 al que contestaste antes tb era de mío (osea julio 2022). Pero como creías tener razón le contestas con tu argumento basura...
Cuando te dosmontan tu argumento basura entonces lloras con la "fecha de caducidad de los yogures".
Que pena.

socialista_comunista

#23 No has desmontado nada.

Puedes continuar polarizando a la peña, que seguramente es a lo que has venido.

editado:
Hay que analizar esto, es interesante:
tb era de mío (osea julio 2022). Pero como creías tener razón le contestas con

Dos preguntas:
- Eres una multicuenta con varias personas?
- O por el contrario, te has equivocado de cuenta creyendo haber cambiado y has vuelto a publicar con la anterior porque eres un troll con varias cuentas.

Caravan_Palace

#25 pero que polarizar? Si estoy pidiendo que se utilice el mismo rasero para unos que para otros!
Y claro que he desmontado tu argumento,tu argumento era que yo defiendo que una violencia es buena y la otra no y eso no es lo que yo defiendo.
Que quieras tener razón si o si ,por tus huevos morenos. Pues vale, lo dices y se te da la razón, pero no vengas aqui a meter mierda inventandote que he dicho cosas que no he dicho solo porque tus huevos son más morenos que los míos. Anda y que te afeiten . Un ratito al ignore por mentiroso
Mañana te saco, que siempre está bien saber lo que pensáis algunos.

Quepasapollo

#2 "Matar a un chaval homosexual al grito de 'maricon de mierda' no es delito de odio"

Ehmmm, ¿tú estás seguro de eso?

box3d

Juzga la agresión y punto, nada de hacer víctimas/agresores de primera y de segunda.

Para 3.
Menéame considera que permitir contestar a alguien que te tiene bloqueado y romper los hilos es una carácterística fundamental de este sitio.

D

#6 el sistema de ignores de meneame es una basura

box3d

#12 Al menos que no me hagan perder el tiempo, que quiten la flechita y así no "gasto saliva" con el que ni me va a ver.

D

#14 exacto, pero buscan tener el mayor número de comentarios posibles, como sea. Y que los usuarios se mantengan en el sitio contando sus cosas, aunque no les lean. Son los kpi que presentarán cuando quieren rentabilizar el sitio.

Es una puta mierda de UX

Diem_25

>> "un evidente componente ideológico"

Si admitimos ese argumento no se podrá juzgar a ningún: asesino de judios, gays, gitanos, LGTBi...

No es lo mismo un "Nazi", que un "anti-Nazi"
No es lo mismo un "genocida" que un "anti-genocida"

D

#3 ¿Qué dices?
Aquí van a juzgar a unos por atacar a unos nazis, con los mismos artículos de la ley sobre crimen ideológico que si fueran unos nazis atacando a unos homosexuales.

Diem_25

#7 Pues eso digo, que no es lo mismo decir que quieres exterminar a todos los judios, gitanos, gays,...
que ser gay y defenderte de quien afirma que quiere exterminarte, gasearte y matarte

D

#11 Pero se les podrá seguir juzgando (salvo que el juicio esté amañado).

angeloso

#7 Por eso es un uso torticero de las leyes. Pegar a un nazi por nazi no tendría que tener agravante de odio, si no bonificación por mejora de la sociedad.

D

#24 Si de verdad fuéramos a perseguir el nazismo y cualquier otra ideología que practica el odio a grupos, debería hacerlo la policía. Por ser nazis se les metería en prisión o donde fuera, y no tendrían que ser los vecinos o grupos que se organicen para ello. Cambiar las leyes para que la gente no nazi pueda atacar a gente random que podría no ser nazi me suena muy peligroso.

D

La virgen, una botella rota contra el ojo...

D

#4 lo de siempre con los periodistas, en el sub titular: "recibió el impacto de una botella rota en el ojo derecho."
Luego en el cuerpo, ya es de rebote...