No solo eran ilegales. También suponían una fuerte amenaza para el sistema colonial. Léa Tavares Mujinga, Monique Bintu Bingi, Noëlle Verbeken, Simone Ngalula y Marie-José Losh son cinco de los miles de bebés secuestrados y separados de sus familias durante la colonización de Bélgica en el Congo, que se prolongó desde 1908 hasta 1960. Su delito: ser fruto de la unión de un ciudadano europeo y una mujer africana. Ahora sientan al Estado belga en los tribunales en un juicio histórico que no tiene parangón en Europa.
Comentarios
Con lo pequeña que es Bélgica y los desastres que produjo en el Congo. Solo os digo que mireis que fue Kongorama.
#2 Creo recordar de un podcast de Concostrina que si se hiciera el macabro ejercicio de comparar cual fue el mayor genocidio de la historia, el de los belgas en el Congo gana al de Hitler en europa, pero que a nadie le ha importado mucho.
Personalmente me resulta curioso que además cuando se habla de genocidio y colonización siempre se señala a Colón y los españoles como los peores de la historia. Será 'whataboutism' y lo que queráis, pero con Bélgica estamos hablando del siglo XX con sociedades medianamente modernas, prensa y parlamentos en muchos países europeos.
#3 y donde dejamos a anglos y franceses?
#4 no me hagas hablar, no me hagas hablar
#3 El Imperio Británico ya te digo que rompe todos los récords...
Pensar que solamente una hambruna (provocaron varias), en una colonia, en lo que era la India, y en una de las zonas de dicha colonia, Bengala, se confirmaron 4 millones de muertes (algunos historiadores suben a 8 al añadir muertes indirectas por enfermedades y demás)
Hitler era un pacifista en comparación con Churchill
#6 Hitler mató a los del tono de piel equivocado
No mola nada este tipo de conversación porque parece que estemos blanqueando a Hitler. Pero es verdad que la historia no ha sido justa con el resto de genocidios.
#8 Las mayor cantidad de víctimas de la WWII fueron rusos.
#3 Será que en Norteamérica quedan muchos indios nativos. En cambio en Centroamérica y Sudamérica solamente ves descendientes de españoles.. .
#10 Pues eso exactamente
#3 Ni de coña. La palma se la lleva RU con los 168 millones de muertos/asesinados en India, en "sólo" 40 años.
#2 Y en Ruanda, no nos olvidemos.
Ha ver si cunde el ejemplo y se comienza ha informar de las políticas coloniales europeas,las consecuencias sociales y económicas en África,para ver la diferencia de los interés de Europeos y Africanos en sus migraciones.
Básicamente los Europeos fueron ha explotarlos y por quedarse con sus recursos y los africanos huyen del panorama que creo su reparto con tiralíneas del continente y de los títeres que siguen colocando para seguir con el expolio.
#1 No me gusta ser así, pero duelen los ojos de ver el uso que le das al verbo haber .
#1 Las decisiones sobre arrebatar a esos bebés no vino del estado. Vino de una persona que hizo de representante del estado. Se debería juzgar a quién realizó el acto, no a la institución a la que representaba.
#9 Los actos del rey vienen refrendados por el Presidente del Gobierno y, en su caso, por los Ministros competentes y de los actos del Rey serán responsables las personas que los refrenden. Presidentes y ministros y por lo tanto el Estado. Por lo menos en la Constitución Española.
La inexistencia de responsabilidad política del Jefe del Estado es una característica común de todos los regímenes políticos contemporáneos, nos guste o no.
Y luego cierto personal se pone a rebuznar no se qué de la invasión de inmigrantes. Cuando Europa hizo una escabechina en África durante siglos. Les dejamos sin nada y asesinamos a millones de ellos. sólo por placer, diversión y para robarles hasta los calconcillos.
Me alegro de que cada vez más, África nos deje de tener miedo y comience a cobrarnos todas las tropelías que les hicimos.
¡Mira, mamá, sin manos!
Me voy con un buen carro de negativos.
Pero oye, España fue el peor imperio de la historia para sus colonias...