Hace 6 años | Por --66745-- a elconfidencial.com
Publicado hace 6 años por --66745-- a elconfidencial.com

A la segunda tampoco ha ido la vencida. El Gobierno regional que preside Cristina Cifuentes ha decidido tumbar de nuevo el proyecto que la empresa norteamericana Cordish quiere levantar en el municipio de Torres de la Alameda.

Comentarios

kapitolkapitol

#2 exacto joder, soy el pesado ultimamente diciendo esto en los comentarios de cada noticia, me alegra ver que no soy el único que le cansa

eithy

#24 Esto se llama manipulación

D

#2 La decisión de la comunidad está por encima de cualquier ayuntamiento, sea el de Madrid, sea el de un pueblo de la Sierra.

Edit, entendí mal el comentario.

llorencs

#37 No has entendido el mensaje y respondes con algo que no tiene nada que ver con el mensaje.

D

#41 Ahora lo acabo de entender mejor. Pensé que hablabas que el ayuntamiento también formaba parte de esa decisión, y si no me equivoco ahora básicamente vienes a decir que no se personalicen las decisiones.

llorencs

#42 Yo no, yo no soy #2. Pero eso es lo que él dice.

D

#6 Yo me partí el pecho.

baronrampante

#7 Tú te descalificas solito

D

#8 Yo vengo aquí por el humor negro.

Pero tiene que ser humor humor, no humor como Gym Tony.

D

#10 ¿No prefieres un centro de valorización de residuos a volquetes de putas y coca? ¿Porqué no las dos cosas?

baronrampante

#11 ¿Valorización? ¿Es que en ese macrovertedero van a convertir el olor de la mierda en oro? Y siendo que sí, ¿quién se va a guardar ese oro?.

D

#12 Ahora se llama así a la incineración, valorización energética.

Y del compost puedes sacar biogás.

baronrampante

#13 Pues eso, eufemismos y marketing para poner cerca de las viviendas incineradoras y plantas de compostaje que deberían estar más lejos, pero entonces gastarían más en transporte y se tendrían que conformar con ganar plata en lugar de oro (o ya vendrían con el cuento de "es que si lo ponemos más lejos entonces habría que subir la tasa de la basura").

D

#14
Toda la razón..así que no esperes que te la den

D

#11

Muy práctico el vertedero para que los mafiosos de los casinos se deshagan de clientes molestos.

D

#9 A mi me gusta el humor de Gym Tony. ¿ Es malo eso ?

D

#17 ¿Pero te has reído alguna vez?
¿Medio sonreído al menos?

D

#19 No me has respondido. Aun asi gracias.

D

#23 No sabría decirte... Yo no he conseguido verle el lado gracioso.

D

#17 ¿El humor de Gym Tony? Malo a rabiar....

¿Que te guste el humor de Gym Tony? No es malo en lo absoluto, todo lo contrario es muy bueno. Gracias a personas como tu guionistas y actores con escaso talento pueden llevar una vida digna y no vivir de la caridad o en la cola del paro.

D

#51 Que falta de respeto por tu parte. ¿ Tu juzgas a alguien por un comentario sobre una serie de humor ? Mi opinión sin ningun respeto hacia tu persona : Gracias a personas como tu las consultas psicológicas estan llenas y los psicólogos viven dignamente sin depender de la caridad.

D

#57 No te he juzgado a ti, ni te he faltado el respeto en ningún momento. Deberías releer mi comentario y si ves que te he faltado el respeto desde ya te pido disculpas pero te repito: ni te juzgo a ti ni mi intención ha sido faltarte el respeto.

D

#59 No me interesas en absoluto. De hecho, ademas faltas el respeto a guionistas y actores. Me levanto cada dia para ser feliz.

D

#67 Vale. Disfruta de tu felicidad, de tu serie y de tu piel fina. Hasta luego.

D

#17 Si

D

#21 Yo lo que dije es que esos comentarios SÍ que aportan a MNM.

poyeur

#7 Yo la caja

D

#6 Solo por tu aportacion voto positivo el envio.

sieteymedio

#6 do-do-do-do DOUBLE ZASCA

D

#6 #35 Ha dicho que ni tienen gracia ni aportan nada. El suyo tenía gracia. Es coherente con lo que pide.

G

#4 Solo un comentario, en las apuestas (locales) ya se usa el 10% como tipo impositivo (desde hace casi10 años).

D

#20 Mucho mejor apostar que comprar compresas entonces. Se nota que como sociedad lo tenemos claro.

G

#22 Otra nota, es asi en todas las comunidades.

D

#27 Nota mía: las compresas y los condones es el 10%, los pañales tienen el 21%.

S

#4 Negativo por error, sorry. compenso en otro.

D

#4

¿se llegó a aprobar algo para favorecer el pufo de Eurovegas? ¡manda narices!

Por cierto ¿y el eurovegas catalán que quería montar Mas? Espero que se haya quedado en eso (una bocachanclada)

D

#55 Sí, el Complejo Integral de Desarrollo (CID).

Lo de Eurovegas en Cataluña al final de rebautizó como BCN World y era un repetición de la historia de Port Aventura, cómo se quedaron sin Disneyland, de montaron un Port Aventura. Ahora se quedaron sin Eurovegas y...

http://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2017-06-04/generalitat-negocia-casinos-salvar-bcn-world_1392898/

Shotokax

#4 el comentario #1 no tiene ni puta gracia, pero no porque sea del mal gusto por parte de su autor, sino porque es perfectamente verosímil, lo que no sé es por qué "devalúa Menéame".

D

#70 A mi personalmente hay temas que me aburren, y que se metan con calzador continuamente cansa ( como los sobres oa independencia de Cataluña). Pero vamos, cosas mías.

Shotokax

#71 bueno, si hay un partido que ha funcionado durante décadas a base de sobres, pelotazos, comisiones ilegales, etc. y subes una noticia que dice que dicho partido ha denegado una construcción es lógico que se sospechen motivos espurios, como es lógico, y se hable de eso y no de los He-Man, por ejemplo.

#1 ni los indios , ni las furcias han llegado todavia roll

H

#1 Es gracioso porque es del PP. Reír. Ser progre.

r

#15 Totalmente de acuerdo. El foco de la prensa va a ser 0,1.

o

#15 Carmena ha quitado publi a los medios rancios cifuentes no

baronrampante

A lo mejor es porque justo al lado pretende hacer un macrovertedero que nadie quiere (estaría al lado de un gran número de núcleos de población grandes) y este proyecto del casino sería un gran argumento en contra.

Wayfarer

#3 De todas formas no han rechazado el proyecto, lo que han rechazado es considerar el proyecto presentado como Centro Integral de Desarrollo (CID), que tiene una legislación particular y una serie de ventajas fiscales. Como dice el artículo al final: "Habrá que esperar ahora a ver qué decisión toma Cordish tras la nueva negativa de Cifuentes, ya que puede optar por desarrollar su proyecto sin la fórmula del CID, un camino que elevaría los plazos y los costes."

HamStar

Pero entonces esto es bueno? O porque es el PP es malo ya por defecto

Manolito_

#34 Por no hablar de las corrupciones y escraches "buenos"

Noeschachi

#18 Es bueno también porque deja en evidencia la hipocresía del PP y sus palmeros.

HamStar

#46 hipocresia en un partido politico? esta es la verdadera noticia que deberia estar en la portada

D

Me la estoy imaginando en plan Jefe Wiggun.

Cifuentes:

"A quien en realidad estoy buscaaando... guiño... es al señor soboooorno.. guiño guiño"

Y los del casino

"consiste en lanzar aros"

D

No han pasado por caja.

LucasK336

Solo por los renders se nota que es un proyecto americano. 90% de la superficie es aparcamientos.

D

La noticia demuestra que un mal gobierno puede acertar en ocasiones. Las razones, como diría Bill, son aún desconocidas.

Lo que cabe no reclamar sino considerar con cuidado, es el papel de cierta prensa que puso a parir a Carmena cuando se opuso a un proyecto similar y que ahora no alientan en este. Prensa mamporrera estilo A3, T5 y demás pesebre.

Segador

#72 claro, ahí está el chiste...

D

Madre mía la que está liando Carmena con el Edificio España y la de oportunidades que está dejando escapar.

D

#62

y gobierna gracias a cuñagrams libertas. Que no pare el espectáculo

D

la rubia de bote es plenamente consciente de que hay muchos ojos inquisitivos (podemos) alrededor de ella como para meterse en un charco de putas y casinos de golpe.

D

#58 Es una vergüenza que sólo la vigilen ellos.

Segador

Lo que está rechazando Carmena!

D

#30 Solo que es Cifuentes.

J

¿Es que nadie les ha explicado como funcionan aquí las cosas a los americanos? Vaya asesores que tienen... deben pensar que España es Europa... Oh! Wait!

D

Pues menos mal que no ha sido cosa de Carmena.

D

Meneantes indignados porque se les está privando de la libertad al juego por parte de un gobierno mojigato y ultraconservador del PP.

Cualquier argumento es válido cuando se trata de criticar a los que no nos gustan.

D

#16 ¿Puedes indicar en qué comentario se ha indignado alguien porque hayan dicho que no al proyecto por privar de libertad para jugar en un casino?