¿Por qué Cifuentes puso como dirección la Delegación del Gobierno antes de ser nombrada?

En uno de los documentos, el que probaría el pago de las tasas y de la matrícula del máster, se puede ver cuál es la dirección que ofrece la alumna Cristina Cifuentes. Esta es la de la calle Miguel Ángel, 25, 28010, que es donde está el palacio de Borghetto que hace las funciones de sede de la Delegación del Gobierno de Madrid. El problema es que, más abajo, se ve las fechas de la expedición del recibo. Y por entonces ella aún no vivía allí.

[#5 ElPerroDeLosCinco]

#3 Rivera les puede llevar el material. Ah, espera, ¿de qué clase de "tiro" hablas?

[#7 ElRespeto]

#5 Jajajajajajjajaja me has hecho reír bastante. ¿Me das un abrazo?

[#11 ElPerroDeLosCinco]

#7

[#12 ElRespeto]

#11 Ojalá fueses una chica y me amases. Un hombre puede soñar.

[#16 Black_Diamond]

#12 #11 Con tu permiso, ilustro el comentario
https://www.reddit.com/r/gifsthatkeepongiving/comments/868b14/we_know_what_you_really_want/

[#20 apetor]

#16 You really want... Villacis ?

[#90 Black_Diamond]

#20 Ni idea.

[#97 apetor]

#90 la de la derecha de tu video se parece bastaaante a la villacis

[#100 Black_Diamond]

#97 Os juro que no sabía quién es Villacis hasta hace un rato, ni que se le parecerse.

[#101 apetor]

#100 Pues un ratito se le parece, para mi es la que tiene el morbo en Cs. Mujeron.

Btw, comentarios feministas abstenerse, I don't give a fuck.

[#38 ElRespeto]

#16 Aquí estamos hablando de Cifuentes o de Villacís?

[#107 chavi]

#38 Si das a elegir....

[#74 vitichenko]

#16 que hace Begoña Villacis en ese gif?

[#98 apetor]

#74 ponernos brutos ?

[#2 Desactivado]

No sé si es cansina o no, lo que sí sé es que aporta una nueva (y bien jodida) contradicción.

Hasta para manipular tras 12 horas de silencio incurren en cagadas y más cagadas.

[#3 ElRespeto]

#2 Una contradicción bastante jodida. Yo apuesto 100€ a que se pega un tiro en su despacho esta semana, igual que su amigo Blesa.

[#30 Desactivado]

#3 Ésta dimite para "limpiar su honor" mientras inicia una oleada de denuncias y huida hacia adelante.
Lo esperpéntico es que no sabe dónde está su tesis, no sabe qué se hacía en el canal de Isabel II, no sabe que tenía una relación con Ignacio González, no sabe las corruptelas del PP en Madrid... esta tipa en vez de hacerse la infanta, va a infartar

[#36 osids]

#30 No saben nada pero son los mejores gestores que España puede tener dicen, yo creo que coges a cualquier mono le das los asesores y lo hace menos mal

[#88 Desactivado]

#36 son los mejores gestores que España puede tener! Cualquier otro estaría haciéndolo honradamente y eso es inaceptable

[#111 ochoceros]

#30 Tú ríete, pero tal y como ha dejado las urgencias de los hospitales madrileños, como le dé un jamacuco probablemente no salga con vida.

Y se convertirá en otra mártir para el PP muerta a manos de los medios, como Rita.

[#6 Paracelso]

#2 Cansina si es, porque de algo que pueden investigar y sacar conclusiones que ocupen 2 folios, te tienen entretenido 2 semanas. Pero bueno es tu noticia, no voy a votar cansina.

[#8 Desactivado]

#6 Es que las contradicciones no se encuentran todas a la vez. De golpe aparece otra que se suma a las anteriores, y acaban integrándose en un conjunto. Es importante, para mí, que se le de visibilidad a cada nítida contradicción. Y esta es un escándalo.

A mí lo único que me paree cansino es que esta mentirosa (por no decir nada peor) siga siendo presidenta de la Comunidad de Madrid.j

[#23 apetor]

#8 Ya, pero es un poco... casi mejor esperar dos dias y cuando se sepa toda la cronologia y demas, sacar una noticia con todo el "log", desde luego, mas practico.

[#28 Desactivado]

#23 Eso sería estupendo, pero si la cosa se enfría jamás llegaría a portada por "irrelevante"; y por otro lado esto está pasando ahora, y Cifuentes se encuentra ante estas contradicciones inesperadas ahora.

Lo cual no quita que al final se puedan recopilar todas en una, por supuesto.

[#108 Hivenfour_1]

#23 lo interesante de estos "tempos" es ver qué excusa dan ante cada trocito de noticia. Es delicioso

[#24 Paracelso]

#8 El problema es que son los votantes los que eligen a sus cargos políticos, y no creo que su formación adicional fuera vinculante. Legalmente no se si se puede hacer algo de obligar a dimisión, en otros países sí, pero siempre que fueran estudios referentes al cargo o determinantes para acceder a él.

[#29 Desactivado]

#24 El problema, para ella, es este:

https://www.eldiario.es/madrid/Ciudadanos-PP-Cifuentes-engano-Curriculum_0_752424835.html

Y también para Ciudadanos, que se vería obligado a dejar de apoyarla y pedir su dimisión.

Así que sí, es un marrón de los gordos. Es el punto 3 del pacto de investidura. El 3. Uno muy importante. Aunque legalmente no sea (de momento) delito. Y digo de momento porque hay denuncia en curso.

Por no hablar de cómo está dejando de jodida la imagen de la URJC, pero ese ya es otro asunto.

[#41 devnull]

#29 Delito para ella nunca va a ser.. "delito" será para el funcionario que cambió las notas.

[#47 Desactivado]

#41 Delito de cohecho:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cohecho#Cohecho_en_el_%C3%A1mbito_p%C3%BAblico

No digo que lo sea, digo que no sería descartable. Bastaría con que la funcionaria culpara al profesor, y que el profesor hubiese recibido después un premio (soborno) encubierto por el cambio...

Imaginemos, por ejemplo, que el profesor que le cambió las notas se llamara Pablo Chico de la Cámara:

http://www.lasexta.com/noticias/nacional/el-profesor-del-master-de-cifuentes-pablo-chico-de-la-camara-fue-asesor-del-ayuntamiento-de-pozuelo-en-madrid_201803215ab25d840cf20f1ec50e6bf0.html

Ops.

[#50 Paracelso]

#29 Umm no se yo... qué se entiende por currículum, el total de estudios o los méritos necesarios para el desempeño del puesto, etc. Por mi parte desconozco en España que calificación oficial tienen los títulos de Máster de este estilo, si son realmente homologables al nivel europeo o quedan al nivel de Doctor en Medicina Homeopática. También podría usar como argumento que se llama Máster en bla bla bla pero no está reconocido oficialmente como tal, entonces no sería falsear el currículo sino otorgarle una dignidad que no le corresponde.
Yo sólo por anticiparme a cuáles van a ser las estrategias de defensa

[#53 Desactivado]

#50 "Yo sólo por anticiparme a cuáles van a ser las estrategias de defensa"

Pues ninguna. Esta gente no baja a la arena.

Van a hacer lo que han hecho hoy: alejarse de la prensa y darlo todo por zanjado.

Si los políticos del PP intentaran refutar cada incongruencia en la que caen, ya no habría partido.

Por otro lado, los que supuestamente calificaron el TFM no tenían, según la propia URJC, la capacidad legal para calificarlo. Y eso es impepinable y no hay forma de relativizarlo ni de contextualizarlo.

[#59 empanadilla.cosmica]

#24 Los madrileños no votan a su presidenta, votan a los que ocupan la Asamblea que elije un presidente.

[#64 Paracelso]

#59 Bueno yo no he dicho que votaran al Presidente de la Comunidad, sino al cargo, que serán los asambleístas o como se llame allí. El caso es que si para optar al puesto era imprescindible el título, o tiene reconocimiento como tal o directamente en su currículo consta con ese nombre.
Al margen de lo ético, no se qué obligación tienen los políticos sobre su formación y su cargo, y hasta qué punto se considera algo parte o no de su currículo profesional.

[#99 Desactivado]

#24 hombre yo creo que falsificar un título estando metida la cúpula de la. Universidad es algo bastante feo como para dimitir. También podía violar un niño, que no tiene nada que ver con su cargo, y no dimitir. En este país somos de negar la mayor y huir hacia adelante, pero nunca reconocer nuestros pecados.

[#34 Desactivado]

#8 De hecho por algo van colando información con cuentagotas, para que incurran en más contradicciones.

[#57 empanadilla.cosmica]

#6 Estoy contigo en que lo prudente es esperar una semana, ver como lo a ranjando todo y después preparar un artículo como es debido, pero o eres muy joven o aún no te has enterado que el timing es la base del espéctaculo.

No se trata de noticias, ni de información, se trata de tenernos entretanidos y que les demos muchos clicks. Y de paso tenernos manipulados. Incluso aquí en Barcelona compañeros queson de aquí no hablan de otro tema. Si haces un artículo como es debido con la investigación ya prácticamente cerrada y sin flecos sueltos no tienes a la masa dando tantos clicks y pageview.

Además la importancia de las noticias y el como queda en el subconsciente, es decir, el impato de las mismas no depende de su gravedad, sino del número de veces que la gente es expuesto a ellas. Y la prensa tiene intereses. Les han dicho que tienen que hablar de Cifuentes y cada pequeño detalle merece un artículo entero. Es exactramente el mismo modus operandi que cuando OK diario arremete contra Ahora Madrid y dice donde fue de vacaciones Manuela Carmena, y saca cinco rumores sobre concejales de cosas que son ciertas o no, pero que mantienen la portada ocupada con cosas negativas sobre ellos durante dos semanas.

[#62 Paracelso]

#57 Yo no estoy en España pero me imagino que la Sexta y medios afines abrirán los telediarios con esto... sinceramente aquí se escucha poco el tema, hay cosas más importantes que la senadora de una comunidad de España , pero sí que me doy una vuelta por los periódicos españoles y se nota claramente el interés de cada uno.

[#68 mafm]

#57 si esperas una semana arman una coartada. De esta manera ha salido al paso con mentiras evidentes que la dejan mal

[#79 empanadilla.cosmica]

#68 Digo que esperemos nosotros antes de armar tanto revuelo. La prensa que haga lo que hace siempre. Entiendo que con más tiempo encuentran a un artista gráfico mejor que sepa hacer recibos con los sellos bien y se ponen de acuerdo en las explicaciones.

[#102 dosvga]

#57 es que si sacas todo junto pueden preparar una justificación coherente. Si sacas los papelitos poco a poco, como no saben lo que tienes sin publicar, ellos mismos se aprietan la soga con cada excusa. Es más divertido también.

[#9 Paracelso]

#2 Por cierto lo del recibo es bastante fácil de justificar... si es un informe que se genera dinámicamente, cada vez que lo vuelvas a imprimir se genera con los datos más actuales del individuo. Nosotros por ejemplo, en los informes de alta del paciente tenemos la opción dinámica, que te imprime el informe con los datos actuales (sólo cambia teléfonos, dirección y poco más) y la estática, que es tal cual se generó en su momento. Por tanto si comparas uno impreso hace x años y uno actual no tienen por qué ser iguales.
Su argumento puede ir con que al haberlo perdido pidió una reimpresión años después.

[#10 Desactivado]

#9 Eso se contradice con el hecho de que la dirección actual no sea la del recibo. El recibo refleja la dirección de 2014. La universidad y ella niegan que hubiese pagos en esas fechas. Si el recibo fuera de esta semana tampoco vendría esa dirección.

Sería un recibo expedido en 2014 con fechas de 2011.

Dado que ni Cifuentes ni la universidad parecen querer explicar nada...

Aparte de que no aparece ni el TFM, ni el diploma o título correspondiente (ahí sí vendría la fecha)...

[#19 Paracelso]

#10 El recibo reflejará la última dirección que tengan de la alumna, si realizó el pago en 2014 y actualizó sus datos, o en 2014 hizo algo, aparecerá esa dirección, aunque el documento lo imprimieran ayer.
Yo no estoy defendiendo su inocencia, no soy juez ni fiscal tampoco, sólo digo que al final todo se puede excusar y no es tan difícil que salga airosa de esta situación.
Ni siquiera se donde está esa Universidad

[#35 Desactivado]

#19 pero tus comentarios son muy utiles, y yo al menos te lo agradezco. Siempre es bueno que alguien ponga en claro las posibles explicaciones, porque podría ser verdad todo lo que cuenta, y ésto estaría siendo un linchamiento injustificado, o podría ser todo mentira, en cuyo caso ella vendría a tratar de salir con excusas parecidas a lo qeu comentas...y entonces habría que buscarle las cosquillas por otro lado.

Lo dicho, toma postivo.

[#43 Desactivado]

#19 Sí, pero se supone que ella concluyó su relación con la URJC cuando obtuvo el máster: o sea, según ella (por la noche) y la URJC, en 2011.

Si luego enmendaron esas notas supuestamente "mal transcritas", no había necesidad de cambiar la dirección.

Al menos la UCM solo te cambia la dirección si tú lo solicitas. Imagino que tampoco las otras van pidiéndote el censo. Y si además ella ya tenía su título, y se desentendió del asunto... ¿para qué va a cambiar la dirección?

Por lo demás, se supone que el recibo lo sacó ayer. No guarda ni el TFM, ¿y va a sacarse de la manga un recibo extraño de 2014, que ni siquiera está fechado en 2014?

Si es que es insalvable, busques la versión que busques. Que ya sé que no al defiendes, pero es que ni intentándolo. Pero vamos, que tampoco se defiende ella misma.

[#48 Paracelso]

#43 Bueno, tu tienes el título oficialmente, pero no lo obtienes en papel sobre la marcha, al cabo de unos años es cuando te indican que ya lo puedes recoger o si lo has perdido y necesitas una copia. En ese momento tienes que pagar lo que te correspondan y sí puedes actualizar los datos. Ahora le mando un Whatsapp para que utilice estos argumentos

[#66 Desactivado]

#48 ¿Años? En 6 meses ya me habían expedido el diploma oficial de mi máster.

[#70 Paracelso]

#66 Mi carrera en Medicina, al mes siguiente lo podía solicitar en Cambridge, mi hermano, en una Universidad cuyo nombre no quiero dar, 18 meses le tardó, sin coñas por el plazo
En cuanto a Másters no lo sé, porque yo no soy de pedir cosas en papel para luego perderlas.

[#103 dosvga]

#70 dos años en el siglo pasado en una universidad patria cinco veces centenaria. Pero claro, lo tenía que firmar el mataelefantes y con la edad se supone que lo hacía poco a poco.

[#96 aurine]

#43 Me temo que en este documento en concreto no hay nada raro: El documento no es de 2011, sino que fue generado ayer probablemente. Entiendo que pidió que le volvieran a imprimir los recibos de pago que ella quería. El otro que ha presentado, el recibo de pagar el título, tiene fecha de ayer:

Así que simplemente en enero o febrero de 2012 pidió que le cambiaran la dirección a la de la Delegación de Gobierno, y así se ha quedado en los archivos de la URJC, y es lo que sale cuando vuelven a generar sus recibos.

Dicho esto, el resto de pruebas son sólidas y claramente hay gato encerrado.

[#72 madcrusoe]

#25 Si observas el pdf verás que la corona va en rojo, si imprimes el documento en color sin tener el cartucho/toner de color y no seleccionas "escala de grises" no se imprimirá lo que vaya en color.
Como dice #19 "al final todo se puede excusar" sólo se trata de tener buenas tragaderas...

[#75 Paracelso]

#72 No veo el PDF, ¿dónde está?

[#77 madcrusoe]

#75 En #54 y #37

[#78 Paracelso]

#77 Pero lo que pregunto es el documento que dices que está en blanco y negro menos el logo en color. Al menos yo lo que veo en eldiario está todo en blanco y negro.

[#80 madcrusoe]

#78 Hombre, eso es más fácil, sólo tienes que ver a quién respondía yo --> #25

[#81 frankiegth]

#75. Goto #54. Aunque los puntitos sean en color rojo chillón deberian verse algo los circulitos en un tono de gris en el documento aportado. Las impresoras laser en blanco y negro dan para eso y más. _{(CC #72)}

[#82 LuSaifer]

#81 Es una impresora o fotocopiadora "daltontíca". #72 #54

[#86 madcrusoe]

#81 "Las impresoras laser en blanco y negro dan para eso y más"
¿y cómo sabes que la impresora era en blanco y negro?, si lees lo que he puesto estaba habalando de una impresora en color (laser o inyección) con los colores gastados, si en ese supuesto tú no mandas imprimir el documento en escala de grises los colores no saldrán (también depende del tono claro, si fuese un rojo oscuro sí se deberían ver los circulos en gris que dices ya que se usaría el negro para oscurecer el magenta).
Por último ten en cuenta que el documento parece haber sido escaneado... y a la postre comprimido en jpg (quizas unas cuantas veces)

[#87 LuSaifer]

#86 En esa dirección puede ser un documento escaneado de un documento a color y podría ser, lo que dices da lugar a duda razonable en cuanto a la "corona" vamos que pasa a veces. Eso si en el resto de documentos presentados no le pasa.

[#110 Desactivado]

#87 #86 lo que es sacar los pies del tiesto es precisamente ponerse a buscar que no hay corona

[#76 eldios13]

#72 jaque mate jajaja.

[#109 Desactivado]

#10 #9 el caso aqui viene siendo que el periodicucho ese trae "pruebas" y saca "noticias" sobre supuestas "contradicciones" y si la acusada intenta defenderse, se dirá que el boletín de notas está mal, que le falta un sello, que si el justificante está falsificado... etc etc etc

difama que algo queda, es n callejón sin salida, los medios de izquierdas cuando se trata del PP son unos carroñeros, inventan, manipulan, y sobretodo, hacen una montaña de un granito de arena, y encima vais y les seguís el rollo con 43333333333333333333 noticias en 2 dias, en lugar de (si es tan ilegal) dejar que la policía de turno lo estudie y dentro de una semana se presenten todas las pruebas juntas.

[#17 Desactivado]

#9 Esto tampoco le va a la zaga:

"El acta de evaluación del TFM es un documento interno que en ningún caso puede estar en poder de los alumnos. Es decir, Cifuentes no tendría que tener acceso a ese papel a menos que ayer se lo suministrara la propia Universidad. La misma Universidad cuyo rector y profesores defendieron ayer la “protección de datos” para negarse a responder preguntas de los profesores y para no suministrar el TFM que podría probar la realización del máster".


Teniendo en cuenta que ayer cambió su versión inicial, está más claro que el agua que se ha puestos en las manos del rector y sus secuaces para que juntitos laven la mierda. Está enseñando un documento que le han dado desde dentro, no como alumna. El problema es que la mentira tiene las patas muy cortas. Cuesta hacer que un mojón se convierta en cisne.

[#51 Desactivado]

#17 Bueno, yo tengo una foto de mi acta de evaluación, y no soy ningún político ni tengo ningún trato de favor.

[#55 Desactivado]

#51 Ni te cambian calificaciones dos años después, ni el profesor que te las cambia aparece de repente como asesor de tu partido, ni eres presidente de la Comunidad de Madrid, ni te examinó un comité ilegal según los propios estatutos de tu uni.

Todo suma.

Por otro lado ella no enseñó "una foto". Ella enseñó su acta como alumna. O fue lo que dijo.

[#58 Desactivado]

#55 Si si, en ningún momento quería defender la inocencia de Cifuentes, solo comento que esto en concreto no es que sea una prueba demasiado determinante frente a las otras. Ya que es algo, que pese a ir en contra de las normas, no hace falta ser político para que se la salten contigo.

[#106 chavi]

#2 Errejón, Monedero, Venezuela.....


Irán!!

[#4 mmlv]

Resumen del escándalo Cifuentes en una imagen

[#33 Desactivado]

#4 Lo peor es que saldra sin una mancha.

[#45 Sr.No]

#4 Un paraguas!

[#89 Desactivado]

#4 lo peor es que sabemos quién lo limpiará

[#44 HASMAD]

¿Sabéis lo que toda persona que ha hecho un TFM tiene y Cristina Cifuentes no? El TFM.
¿Sabéis lo que nadie que haya hecho un TFM tiene y Cristina Cifuentes sí? El acta del Tribunal examinador.

Visto en twitter.

[#15 Minipunk]

A ver si va a ser un documento falso.

[#25 eldios13]

#15 #18 nadie se ha percatado aún de que además al logo de la universidad le falta la corona de puntos?

[#42 Desactivado]

#25 Que desconfiado hombre, es para ahorrar tinta.

[#54 eldios13]

#37 me autorespondo: he encontrado el archivo original de la normativa y efectivamente tenía 9 páginas. Por ahí cuadra aunque sigo sin entender por qué no ha aparecido el logo correctamente como digo en #25

https://web.archive.org/web/20120627183120/http://www.urjc.es/alumnos/normativa/archivos/Trabajo_Fin_Master.pdf

[#60 eldios13]

#54 Además el texto donde se especifica la fecha y la calificación era ligeramente diferente en 2012 "Reunido el Tribunal de Evaluación con fecha" y cuadra con el acta publicada. Es decir, que si se ha hecho deprisa y corriendo, al menos han tenido la decencia de buscar el modelo de 2012 e imprimirlo.

https://web.archive.org/web/20120627183120/http://www.urjc.es/alumnos/normativa/archivos/Trabajo_Fin_Master.pdf

[#84 eldios13]

#52 me he respondido en #54 y #60
encontré el documento de 2012 y las páginas coinciden. No obstante no es mi intención ni demostrar la falsedad ni ocultar cosas que cuadran. Si buscando encuentro que el documento de 2012 tiene 9 paginas y por tanto concuerda, me rectifico y lo digo (como ya he hecho).

[#92 Desactivado]

#54, por no tener tinta de color la impresora.

[#94 LuSaifer]

#92 Es una impresora de derechas y no imprime en rojo.

[#63 mindframe]

#37 Segun las propiedades del PDF, ese documento fue creado en 2016. Es posible que haya cambiado desde entonces. Lo mismo puede pasar con la corona de puntos que dice #25, quiza el membrete era distinto en 2012...

[#69 eldios13]

#63 lo he comentado en #37: he encontrado el archivo de 2012 y TAMBIÉN tenia coronita. Además OJO AL DATO porque aparece esto:

En el supuesto en que el alumno no se presente a la asignatura de Trabajo Fin de Máster, y para sucesivos cursos académicos, sólo deberá abonar, a su cargo, las tasas correspondientes a gastos de Secretaría y de Seguro Escolar.

Vaya... juraría que son justo las tasas que se pagaron en 2014...

En la captura adjunta aparece en Rojo lo eliminado y en Verde lo añadido. A la izquiera el documento de 2012. A la derecha el actual.

Si alguien quiere seguir mirando diferencias, puede usar esta url (creo): https://draftable.com/compare/guTONlnPebdC

[#83 Paracelso]

#25 Bueno, si estuviera en otro lado, todavía, pero estando arriba del todo bien puede ser un error al escanear, por poner el papel al límite

[#1 Desactivado]

Mujer precavida que luego todo es un coñazo de papeleo

[#67 oceanon3d]

#1 Test de agudeza visual: encuentra la noticia de Cifuentes en las portadas de hoy

[#73 thorpedo]

#67 ya están los "catalanes" para que el PP pueda tirar tinta de calamar ... Empiezo a pensar que todos están en el mismo ajo

[#95 Desactivado]

#1 Mujer prevarica.

[#14 eldios13]

Sinceramente flipo con toda la documentación publicada:

1) periódicos que la publican con una marca de agua de Paint S
2) periódicos que pixelan o tachan pobremente datos como el DNI, la dirección, el email o el teléfono
3) periódicos que directamente pasan de pixelar o tachar el DNI del director

Pero qué nivel de cutrerío tenemos en la política, universidad y periódicos?

[#21 Desactivado]

#14 Tienes toda la razón Eduardo.

[#27 eldios13]

#21 uffff llámame lo que quieras menos Eduardo... que me sale urticaria

[#13 Desactivado]

Estas cosas pasan a la mafia que aparenta ser un partido político sin tener ni puta idea de hacer algo legal.

[#22 ydigoyo]

Qué asco me da el PP. No puedo más con esta gentuza amoral, corrupta y encima farsantes. Rajoy ayer se reía cuando le preguntaron por el caso como diciendo "Lo que me faltaba era el rollito de los papeles de la Universidad." Que verguenza de gobernante. Aberración absoluta. Seguro que les saltará a los hackers de la ley mordaza este comentario. Pues jódete M.R.

[#31 Segope]

#22 Piensa en sus votantes más que en el PP. Son los que le permiten todo. Es normal que no cambien y dejen de ser una puta escoria amoral, perderían votos.

[#40 ydigoyo]

#31 Toda la razón, la próxima vez empiezo por ahí.

[#26 Desactivado]

Este asunto mejora por momentos .

[#37 eldios13]

No se si habéis visto que el Acta publicada es la página 9 aunque en realidad debería ser la 10 porque el archivo que han de utilizar es este:
https://www.urjc.es/images/Universidad/Presentacion/normativa/Normativa_Trabajo_Fin_de_Master.pdf

Lo interesante en realidad sería ver las páginas siguientes, donde aparece el INFORME DE VALORACIÓN PREVIO A LA DEFENSA DEL TRABAJO FIN DE MÁSTER. Ahí seguro que nos daría la risa a todos.

[#52 Desactivado]

#37 ¿eso no podría ser una prueba exculpatoria? Quizá en la versión de 2011 era la página 9 y la versión actual sea la 10. Si hubiera cogido la versión actual para falsificarlo, entonces coincidiría.

[#56 Desactivado]

Esta indecente si es capaz de mentir con las notas de una mierda de master que no sera capaz por robar a manos llenas como hacen ella y su grupo criminal de ladrones

[#18 pitercio]

No es capaz ni de fabricar coartadas creíbles. Su inutilidad se extiende a todos los ámbitos. Está claro que no tiene la formación legal que pretende defender.

[#49 Desactivado]

Modus operandi desde hace 30 años en la fauna política, esto no es la excepción es la regla avalado todo por las urnas tan democráticas.

[#61 jozegarcia]

quizás porque tiene otro master en física cuántica?

[#65 averageUser]

Le están cayendo más palos que los que ella ordenó cuando SÍ estaba en Delegación de Gobierno.

Que le aproveche.

[#71 Desactivado]

La castaaaaaaaa

[#91 Pinrelnet]

Además, esta señora no se cansó de repetir en la tele que ella vivía de alquiler, cuando efectivamente vivía en ese palacete que yo pago.

[#93 Desactivado]

¿Dimitir?. No le conozco
JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJJAAAAAAAAAAAAAAAAAA...

pringaos.

[#32 Segope]

Alucinante, además es capaz de leer el futuro...

[#46 Summertime]

Por que es la rubia de la lejia y vino del futuro y ya sabia lo que iba a pasar.

[#39 osids]

¿Ya es hora de pedir la dimisión o aún no, Rivera?

[#85 javi_ch]

Se pilla antes a una mentirosa que a una coja.