Cifuentes aclara que los arrestos fueron por resistencia a la autoridad y no por mostrar banderas republicanas

La delegada del Gobierno en Madrid, Cristina Cifuentes, ha dicho este viernes que portar banderas republicanas "no es ilegal" y ha aclarado que las tres detenciones que se produjeron el jueves durante la proclamación del Rey Felipe VI no fue por este motivo, sino por "resistencia a la autoridad".

[#9 Desactivado]

- Aparta esa bandera.
- No quiero.
- Pues te detengo por resistirte a obedecer mis órdenes.

[#15 chisqueiro]

#9 Exacto. Funciona así. La policía te da una orden como autoridad y tú la cumples. Si crees que es injusta no pierdas el tiempo discutiendo con ellos. Te vas al juzgado y lo denuncias por abuso de autoridad o por prevaricación. Si no cumples y te resistes te llevan detenido.

[#22 ogrydc]

#15 Si no llevas una prueba de los hechos, en el juzgado no admitirán tu denuncia, y ahí quedará todo.

Para que funcione, necesitas ir acompañado de un notario a las manifestaciones.

[#24 Desactivado]

Resistencia a la autoridad por no guardar la bandera republicana, por ser agredido por varios monárquicos descerebrados, por querer irte a tu casa...

Luego tendrá un accidente de moto y alguno se extrañará de que no se sienta lástima por ella...
Es la delegada de gobierno de Madrid más nefasta y más autoritaria que recuerdo. Hay que echarla ya.

#22 El que no se lleva a un notario, con lo baratos que son y el juego que dan, es porque no quiere.

[#28 dreierfahrer]

#15, #22 Con lo cual, de facto, se detiene a la gente por mostrar banderas republicanas cuando la policia les dijo que no podian mostrarlas sin ninguna razon objetiva detras....

Sin embargo no les han detenido por mostrar banderas sino por resistencia a la autoridad... tenian derecho a mostrar banderas, pero siempre haciendo caso a la policia que les decia que no las mostrasen*...

Si no te dejan mostrarlas, que es tu derecho, siempre puedes ir al juzgado a que te digan, 6 meses despues, que puedes ir a la coronacion del rey con banderas republicanas. Te sera fisicamente imposible pq no se puede volver atras en el tiempo pero demostrara que vivimos en una democracia en la que votar atenta contra la democracia.

*@expertomilitar ESTO es doblepensar y no lo que tu decias el otro dia aqui mas-urkullu-diputados-ciu-pnv-niegan-aplaudir-felipe-vi/c017#c-17

Mas, Urkullu y diputados de CiU y PNV se niegan a...

[#89 Desactivado]

#28 Creo que algún día alguien hará algo así y tú mismo doblepensarás.

Ir con una bandera republicana para esperar una respuesta o generar tensión en un acto así está feo.

[#27 Desactivado]

#15 el ejemplo perfecto de una policía que se dedica a incumplir la ley y abusar de su autoridad.
Este pido de cosas no debían hacerlas. Ni aunque le vinieran las órdenes desde arriba.
En las televisiones lo hacen: cumplen las órdenes que les llegan, a pesar de ser injustas e ilegales. La gente deja de ver la televisión. Llegará un momento en que la gente le dé la espalda a la policía y no les vea como la policía de la casta.

[#29 dreierfahrer]

#15 Realmente es una actuacion dictatorial:

Como la ley no prohibe un acto se abusa de otra para obtener el mismo efecto de prohibir ese acto.

Luego si quieres denuncia lo que quieras, que ya ha pasado el dia y ya no vas a poder ir con tu bandera republicana a la mierda esa de Felipe El Impuesto.

Los policias que participaron, como siempre, saldran impunes y sino es asi seran rapidamente indultados por el estado. Que no se dude de que saben cuidar de sus perros. De ese modo cuando les vuelvan a mandar a ladrar y morder por ahi iran felices sabiendo que hagan lo que hagan saldran impunes.

Y ahora a quejarse de venezuela, donde los manifestantes cruzan cables de acero en la carretera para matar motoristas.... que alli no hay democracia... no como en españa, que votar es antidemocratico.

[#35 Thony]

#15 Y si un agente te dice que te tires de un puente, ¿te tiras? Sino, ¿te detiene por resistencia a la autoridad?
Es radical pero típico el ejemplo del puente. En este caso si te detiene, ¿puedes presentar reclamación contra el agente? Claro! Cuando existe la "resistencia a la autoridad" es por alguna orden en concreto, y si esa orden va contra la legalidad, el juez te va a dar la razón.
Lo malo es que el mal rato y las ostias te las llevas, y al policía seguro que luego no le pasa nada.

[#39 Desactivado]

#15 Si la policía te ordenada que te metas el dedo en el culo, tu te niegas, y te debería llevar detenido por desacato a la autoridad?


La autoridad hay que respetarla, pero si esta hace abuso de ella, pierde toda su legitimidad.

[#93 arivero]

#15 No funciona asi porque seria un metodo trivial para recuperarse de los sablazo-multas que esta metiendo la poli. Vas con la bandera, esperas a que te de la orden -que Cifuentes reconoce es ilegal-, apuntas su numero de placa, denuncias, y cobras la indemnizacion.

[#38 Desactivado]

#9 Si un agente interpreta que estás organizando una contramanifestación o boicoteando un acto público, algo que es ilegal porque va contra el orden público y contra la garantía del derecho a manifestarse y a reunirse de otras personas al violentar la contramifestación o el boicot ese derecho, pues efectivamente puede pedirte que desistas en esa actitud.

Pero ojo, pasaría lo mismo si en una manifestación/acto/conferencia pro-república un grupo de personas intentaran boicotearla o hacer una contramanifestación con símbolos y consignas monárquicas.

Pongo dos ejemplos prácticos: a la Falange no se le permitió concentrarse en favor de la unidad de España en plaza Catalunya en la diada. Sin embargo han podio hacerlo otros días sin problema alguno.

Otro ejemplo, el Foro de Ermua hizo un intento de boicot en contra de un acto del gobierno vasco donde se apoyaba al anterior consejero de seguridad y los llevaron a los tribunales (además de cargar contra ellos la Ertzaintza):
http://elpais.com/diario/2007/03/28/paisvasco/1175110803_850215.html

[#44 Guetta]

#38 joder, por fin un comentario con criterio, gracias

[#46 Desactivado]

#44 De nada, aunque pronto estará en blanco, me temo, o al menos es lo que pasó en otra donde comenté lo mismo.
Que da igual, de momento tengo karma suficiente.

[#57 Desactivado]

#38 ¿ Era una manifestación ? ¿ Calificamos un paseo en coche como manifestación cuando nos interesa ?
De ninguna manera y en ningún momento deberían haber prohibido personas aisladas que portasen banderas.
No sé a qué viene el discurso del príncipe hablando de que aquí cabemos todos en nuestra diversidad cuando la realidad luego es tan distinta.
Es lo que hay: la disidencia en cuestiones políticas está prohibida vía los hechos, independientemente de lo que después digan los tribunales. Es el mundo que nos damos entre todos, empezando por quién abusa así del poder que el da este ordenamiento constitucional y acabando por quien agacha la cabeza, se pliega o incluso critica a quien quiere hacer un legítimo uso de sus libertades.
A mi realmente me parece que nos pasamos de tontos con el príncipe. Una institución estúpida que nos ponen a pesar nuestro, que se cargan cualquier derecho fundamental para que no se note en la calle que es un rey impuesto y encima estamos aquí gastando bytes en él. Es un abuso más, hay que añadirlo a la cuenta de atropellos e intentar tirar para adelante con lo que tenemos. Algún día puede que esto sea una democracia digna de ese nombre, pero dándole pábulo a un príncipe y a su coronación llena de cinismo no vamos a ninguna parte. Él va a seguir ahí con todo su cinismo y no nos va a hacer ni caso, no vamos a ganar nada.

[#58 Desactivado]

#57 ¿ Era una manifestación ?

Juridicamente se regula el dereho a reunión y en ese derecgi se amparan desde actos públicos (mitines, celebraciones, etc.), a manifestaciones, presentaciones de manifiestos, etc.

¿ Calificamos un paseo en coche como manifestación cuando nos interesa ?

¿a los tres que detuvieron estaban paseando en coche? No entiendo la referencia.

No sé a qué viene el discurso del príncipe hablando de que aquí cabemos todos en nuestra diversidad cuando la realidad luego es tan distinta.

Cabemos todos respetando los derechos de los demás y las leyes, claro. Los republicanos también.

Una institución estúpida que nos ponen a pesar nuestro, que se cargan cualquier derecho fundamental para que no se note en la calle que es un rey impuesto y encima estamos aquí gastando bytes en él.

Ten cuidado que según menéame te van a apalear y llevar a la cárcel por decir eso, ya que al parecer estamos en una dictadura. No seas insensato.

[#60 Desactivado]

#58 sí, tranqui. No tiene mucha historia todo esto. Legalmente no estaba prohibido portar banderas, pero de hecho fue así, ahora que se ha notado buscamos excusas a posteriori para justificarlo. El típico derecho que no se puede ejercer una vez más. En cualquier otro lugar del mundo dicen que los derechos que no puedes ejercer de manera efectiva simplemente no son derechos.
En menéame hay muchos "niveles", mira a ver en cual te alineas. Por ahora nadie me ha dicho que me vayan a apalear, solo tú.

[#62 Desactivado]

#60 Es que es manipular las cosas, hombre

Por ejemplo, la ley del deporte manda habilitar en partidos declarados de alto riesgo ciertas zonas para cada hinchada e instruye a la policía para que no se mezclen los diferentes ultras. Y de hecho un seguidor del Madrid no se puede presentar en la grada habilitada para los del Barça con una camiseta y una bandera de su equipo y si lo hace lo echarán del estadio y si se resiste terminará detenido. ¿Sería justo decir que se está censurando la bandera del Madrid por ello? Por favor...

Un principio jurídico básico es que casi ningún derecho es ilimitado, siempre depende de un contexto y siempre alcanza hasta donde empiezan los derechos de los demás.

[#69 Desactivado]

#62 Vamos, que me estás diciendo que esta noticia era falsa:
Los ciudadanos podrán mostrar banderas tricolores durante el recorrido real

Los ciudadanos podrán mostrar banderas tricolores ...

Que hubieran prohibido las banderas republicanas y ya está. Te ahorraban ahora justificarlo a posteriori, a esa pobre gente les habrían ahorrado el disgusto y a los policías, quedar de pena.
cc/ #59
Y recuerda que mostrar la disconformidad con algo no es provocar.

[#72 Desactivado]

#69 Queda a criterio de la polícia determinar si estás intentando boicotear el acto o intentando hacer una contramanifestación o no. Por ejemplo, en A Coruña, ciudad en la que vivo, hubo una concentración pro-república a la hora del desfile en los Cantones y no pasó nada. Y hasta donde yo sé A Coruña forma parte de este país. ¿Por qué esa diferencia? Porque en Coruña no se podía interpretar que los republicanos estaban tratando de boicotear o impedir el derecho a reunirse de otros. De hecho en Madrid hay manifestaciones y actos en favor de la república periodicamente y no pasa nada tampoco. Pero en este caso un grupo de tipos con la bandera de la república y dando gritos en contra de la monarquía rodeados por miles de monárquicos es previsible que termine como el rosario de la aurora y la poli está ahí para garantizar los derechos y la integridad de todos.

[#74 Desactivado]

#72 Lol. me alegro que en Coruña tengáis tan buen rollito. Mira, lo dejamos porque si después de lo que te dicho sigues insistiendo incluso para las personas aisladas que iban con bandera y se la quitaron, es que está claro que no vamos a ponernos de acuerdo.

[#76 Desactivado]

#74 Oyga no, mirate el vídeo en portada y verás que estos eran un grupete de al menos 12 personas.

[#77 Desactivado]

#76 A ver si entonces toda al discrepancia es producto de una mala información:

https://pbs.twimg.com/media/BqfeJLWIYAAgRuk.jpg:large

[#80 Desactivado]

#77 Retenido != Detenido

Aquí en esta estamos hablando de tres detenidos. Si un poli cree que algo de lo que haces puedes atentar contra el orden público puede pedirte la documentación y pedirte que no sigas haciendolo. Y ojo, puede estar equivocado en su criterio, como puede estar equivocado cualquier funcionario en las millones de decisiones que toman a diario, por lo que obviamente puedes presentar recurso judicial contra esa decisión si quieres. Pero si el polícia te detiene y lo hace con un criterio claramente equivocado ya sería posible prevaricación y una detención irregular.

Repito, en este caso en concreto ellos tienen un claro respaldo jurídico y por eso lo hicieron. En el caso de la familia del twitter no lo tienen y por eso no los detuvieron.

[#81 Desactivado]

#80 yo hablaba de que no se podían llevar banderas.
Lo del respaldo jurídico, espero que no sea así. En una democracia la policía no puede actuar discrecionalmente y menos con criterios políticos. Estés de acuerdo o no con las motivaciones políticas en juego, deberías entenderlo. Si crees que hay respaldo para prohibir de facto las banderas cuando legalmente no están prohibidas es que no entiendes como yo que este régimen es debería ser una democracia. En un autoritarismo sí, la autoridad puede prohibir lo que sea por la causa más futil que se le ocurra. O sin causas, por simples sospechas "era para evitar que hicieras algo peligroso".

[#83 Desactivado]

#81 Es que estamos dando círculos como peonzas. ¿Puedes llevar tú encima una bandera del Barça? Normalmente sí. ¿Puedes tú acceder en un Barça-Madrid con una bandera del Barça a la grada habilitada para los madridistas? No. ¿Y en la grada del barça puedes llevar tu bandera? Claro que sí. ¿Y en las inmediaciones del estado? Pues depende de lo que interprete el poli con el que te cruces. Si el cree que estás en una zona madridista posiblemente te pida que te deshagas de la bandear o la guardes...

[#85 ur_quan_master]

#83 la solución para eso es prohibir el fútbol mientras las aficiones no sean civilizadas.

[#95 turmix77]

#62 #83 A ver, a los del Madrid/ Barça: La diferencia está en que en un partido tienes una zona habilitada para portar tu bandera, seas del equipo que seas. En este caso a los que portaban una en concreto no les dejan acceder al estadio, ni a dónde pueda verle ningún jugador, ni ninguna cámara, ni a ningún sitio. Te detienen, te agreden, te multan.
Y digo esto sin entrar a valorar la absoluta intrascendencia de portar una bandera de un equipo de fútbol en comparación con manifestar tu desacuerdo con el modelo de estado que te imponen.

[#75 suzudo]

#72
ya pero...

http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/titulos/articulos.jsp?ini=21&tipo=2


http://www.congreso.es/consti/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=21&tipo=2

resalto lo de
---
, con peligro para personas o bienes.
---

O sea NO el que te fastidien la imagen que querías dar del evento o que molesten a los vecinos al quejarse. Sino ¿Qué sentido tendría manifestarse

[#82 DetectordeHipocresía]

#72 «Queda a criterio de la polícia determinar si estás intentando boicotear el acto o intentando hacer una contramanifestación o no»

Cierto, como este caso que salió en Menéame el otro día, donde la Policía hizo una gran labor democrática impidiendo el paso a una ultra nacionalhipernazi que seguramente iba a reventar el acto promonárquico con su pin, en el que probablemente escondía dentro algún botón de detonación de armamento nuclear.

5 agentes de policía impiden el paso a una mujer por portar un ''pin'' republicano

5 agentes de policía impiden el paso a una mujer p...

Gracias a la Policía por evitar una nueva guerra civil impidiéndole el paso a aquella mujer.

[#84 Desactivado]

#82 Repito, no todas las decisiones que toman los funcionarios, sean de la polícia o no, son acertadas. En todo caso, contra una decisión desacertada podemos presentar un recurso en la justicia, las leyes nos amparan para ello. Yo que esa señora de hecho buscaría testigos y lo haría.

De hecho hay varias sentencias que avalan el derecho a exhibir banderas republicanas en un contexto normal.

[#71 suzudo]

**
#62 #60 Es que es manipular las cosas, hombre
[]

Un principio jurídico básico es que casi ningún derecho es ilimitado, siempre depende de un contexto y siempre alcanza hasta donde empiezan los derechos de los demás.
*

Totalmente cierto pero no viene al caso porque se han atacado derechos básicos en una democracia de la gente que no atacaba los de nadie. El que voten a otro partido, manifiesten en contra, no te permitan tener esclavos, no te permitan disparar a la gente por la calle; no son agresiones a tus derechos. Sino impedir que conculques los derechos de los demás. En este caso se han conculcado los derechos de paisanos

[#64 Desactivado]

#58 Por supuesto, los republicanos podemos serlo mientras no mostremos públicamente nuestra adhesión o, de lo contrario, somos detenidos por "resistencia a la autoridad". A eso se le llama represión por motivos políticos y esta es totalmente incompatible con una democracia en la que "cabemos todos", incluso los catalanes y los vascos; siempre y cuando no sean republicanos, claro.

[#66 Desactivado]

#64 Yo tengo derecho a poner la música que quiera en mi casa. Espero que estés de acuerdo con eso. Ahora bien, ¿tengo derecho a ponerla a todo trapo a las 2 de la mañana teniendo vecinos arriba y abajo? Si pongo a los Pitufos Maquineros a todo volúmen a las 4 de la mañana y viene la policía a detenerme ¿podríamos decir que se está censurando a los Pitufos Maquineros?

[#106 Desactivado]

#66 Obviamente, tienes derecho a poner la música en tu casa a la hora que te apetezca siempre y cuando esta quede circunscrita al ámbito de tu hogar o que de no ser así e invadas el hogar de tus vecinos no ocasione molestias. Lo cual, a las dos de la mañana, es de suponer podría perjudicar el descanso nocturno. Y por estas razones el ejemplo que has puesto no nos sirve. Primero porque el espacio en donde se desarrolla tanto el desfile como la protesta es la calle, esto es, un espacio público propiedad de TODOS y el acto mismo, el desfile, es otro acto público sufragado con dinero público, también por lo que portan las banderas republicanas. Segundo porque la protesta de mostrar una bandera republicana para mostrar rechazo hacia la monarquía no ocasiona ninguna molesta real, aparte de las sensibilidades que puedan herir entre los monárquicos. Pero, en este caso, estamos a la par pues si a ellos les hiere la sensibilidad ver una bandera republicana, la monarquía desfilando por la calle hiere la mía. En estos casos hay que tirar de tolerancia que, sin embargo, parece que sólo es obligación de una "sensibilidad política". Porque, y estarás de acuerdo conmigo, con que si pones los pitufos makineros en su casa a una hora y a un volumen razonable no debería venir la policía a apagarte el aparato de música por si tu vecino, que no gusta de esa música, pudiera oírla mientras te acusa de ir provocando y te detiene por "resistencia a la autoridad" mientras tratas de protestar que es tu casa, son tus gustos, el volumen es normal, son las 12 de la mañana y que cuando tu vecino pone Kamela a todo trapo tú no le dices nada.

Pero si a Felipe VI no le gusta que una parte importante de la población prefiere una república lo que puede hacer es abdicar. Porque, al fin y al cabo, él es el rey de todos los españoles, también de los que no queremos rey, y esto es una democracia: mandamos nosotros, no él.

[#59 Guetta]

#57 no era una manifestación, era un acto público como bien dice #38 . Una cosa es manifestarse expresando tu opinión y otra bien distinta es hacerlo en la cara de tus antagónicos provocando.

La Policía está para guardar orden público, el día que un grupo de monárquicos traten de reventar una manifestación republicana legítima se les defenderá a los republicanos igualmente como se ha hecho muchas otras veces.

[#91 Desactivado]

#38 Eso es sólo aplicable cuando existen evidencias de esa intención. Una persona que camina con una bandera republicana por la calle puede hacer uso de la misma para expresar su posición ideológica, lo que no necesariamente implica provocar a otras personas. La policia debe intervenir sólo si la provocación es la intención principal y su fin último.

En este caso, las personas que iban con intención de mostrar la bandera, no iban a enseñarsela a la gente que seguía el desfile, si no al rey, es decir: no iban a provocar a la gente, por lo que su intención no era provocar un altercado con los seguidores del desfile. La acción de la policía no está justificada.

Y, además, las fuerzas de seguridad no pueden tomar partido por una de las partes mientras reprimen a la otra. Deben tener una actitud objetiva e imparcial ante la situación, y tomar las decisiones conforme a esa prioridad. Cualquier otra cosa no es más que reprimir una expresión legítima para beneficiar a otra.

Para acabar: Lo ideal es que en este país la gente pudiera expresar sus ideas libremente, y que en un desfile de proclamación pudieran verse voces a favor y voces en contra. Pero no es así: los altercados no los producen las banderas, sino la educación social. Y está claro que, mientras la policía siga mimando de esta manera a unos sobre otros, no vamos a avanzar nada, porque están malacostumbtando a una parte de la ciudadanía a no aprender a convivir, mientras las fuerzas de seguridad se ocupen de las voces en contra.

En resumen: es un error plantear así las cosas. Es estirar más aún de la cuerda. Y es empeñarnos, erre que erre, en hacer valer la represión sobre la razón. Personalmente, lo único que, hasta ahora, se ha "renovado" es algo que nos dijeron que quedó atrás hace cuarenta años... Y seguimos sin avanzar, en parte, por actitudes como esta por parte de las instituciones.

Un saludo

[#99 thingoldedoriath]

#9 o...

- Bájate los pantalones que te voy a encular aquí mismo mientra mi compañero lo graba.
- No quiero.
- Queda detenido por resistencia a la autoridad.

Según Cifuentes la conducta correcta sería:

- Bájate los pantalones que te voy a encular aquí mismo mientra mi compañero lo graba.
- Llevo la vaselina en el bolsillo izquierdo de la chaqueta de pana...
- Eso de la vaselina es de nenezas.

Es decir, hay que obedecer a los agentes de la autoridad aunque lo que te estén ordenando sea ilegal, anticonstituional, absurdo...

[#2 reemax]

Los vídeos demuestran que además de facciosa, esta mujer es una mentirosa.

[#4 Desactivado]

Por lo general cuando te intentan robar, secuestrar, etc, te resistes, so boba.

[#10 Desactivado]

#4 Rectifico el cuando va con acento,

[#47 rafaLin]

#10 No, lo pusiste bien, con acento sería si fuera una pregunta.

[#55 Desactivado]

#47 Eso pensaba, pero hay otra situación que va con acento, momento en el que ocurre la acción verbal.

[#1 Desactivado]

Ni tu madre te cree.

[#3 Desactivado]

Nosé.... tengo la sensación de que rascarse el sobaco ya puede ser interpretado como "resistencia a la autoridad"...

[#102 Capitan_Centollo]

#3 Basta con que pienses diferente.

[#8 karakol]

Mentirosa y fascista.
La única solución son las denuncias en los Juzgados. Alguien tiene que protegernos de esta gentuza.

[#13 Desactivado]

Pero si eso ya lo sabemos. Como que las banderas republicanas no son ilegales, pues no se acusa a la gente de eso, se les acusa de otra cosa, pero se les acusa de esa otra cosa por llevar banderas republicanas.

[#5 reemax]

No enseñar el carné del PP ni alzar el brazo al sol debe ser delito en Madrid entonces.

[#6 Desactivado]

#5 ¿Solo en madrid?

[#18 pir_pi]

Apreciados republicanos del PSOE, gracias por vuestros votos y aplausos.
¡Qué os den por culo, vamos!

[#7 Mauro_Nacho]

Siempre se puede hacer un uso torticero de la ley para que se adapte a las necesidades del poder.

[#19 Desactivado]

¡Viva Kim Jong VI!

[#20 recombina]

Vistas la imágenes ya sabemos que miente, miente descaradamente, miente hasta el punto de insultarnos, de tomarnos por imbéciles.
Cuando explique otras actuaciones conviene no olvidar su credibilidad.

[#25 AdobeWanKenobi]

¿Y por qué se resiste? ¿porque sí?
Para resistirse primero hay que estar desobedeciendo una orden.
¿Qué orden? La de usted no pasa por aquí con esos colores.

[#68 suzudo]

#25 cuando esa autoridad funcionario público lo que hace con ella es conculcar los derechos de los ciudadanos se llama prevaricación y hay en el codigo penal incluso penas con cárcel y está incluida la policía en el sujeto de poder cometer dicho delito

El caso es que si hay separación de poderes (que va a ser que no -el nuevo rey afirmó que sí en su discurso ¿verdad?-) y sin la cual no se está en democracia. Al denunciar el acto el juez actuaría en contra de los violadores de los derechos y evitaria una y otra vez un proceso tendente a la dictadura sin golpe de estado. El golpe de estado rápido se hace porque encontes sí hay separación de poderes y no se quiere dar tiempo ni capacidad a los demás poderes a reaccionar. Si no la hay y se van eliminando derechos sin que los controles funcionen ni haya ningún contrapoder que lo detenga o le presente batalla pues vía libre...

[#53 perrico]

-¿Quite esa bandera republicana!
- Estoy en mi derecho de llevarla.
- Me da igual, entreguemela y punto.
- Que nó. Esta cometiendo un abuso de autoridad.
- Y usted me está desobedeciendo, que también es un delito y como yo puedo detenerle a usted y usted a mi nó, pues se jode y traga con la cacicada.

Supongo que habrá sido algo así o por lo menos así suele ser en casos semejante.

[#16 Desactivado]

Es la perfecta definición de cinismo.

[#33 quiprodest]

¿Es la misma señora que considera que darse a la fuga son temas menores? Vaya, vaya.

Cifuentes dice que la fuga del hijo de Gallardón es "un tema menor" y la colisión "fue pequeña"
Cifuentes dice que la fuga del hijo de Gallardón es "un tema menor" y la colisión "fue pequeña"

Cifuentes dice que la fuga del hijo de Gallardón e...

[#21 georgeonil]

a dos de los detenidos se les pidió que no mostraran la bandera republicana

ein?

[#37 FernandoSucre]

Esta mujer no puede ser más cínica, dice que los arrestos no fueron por mostrar banderas sino por resistencia a la autoridad, y sin hacer siquiera una pausa asevera que dos de los detenidos fueron por no hacer caso de guardar la bandera. O sea que mostrar la bandera republicana es totalmente legal a menos de que la policía, obedeciendo órdenes del gobierno, te lo impida. Qué mierda es esta?

[#54 t3rr0rz0n3]

Hombre, está claro que este policia está guardando la bandera repúblicana mientras le toman información a la mujer de atrás... Requisar? Por favor, nuestra policia no hace ese tipo de cosas....

[#14 camvalf]

Mas claro agua, tenemos el poder y lo vamos a usar contra todo lo que nos incomode. Lo siguiente en mearnos encima y decir que llueve

[#17 ManTK]

Si todos llevaban banderas republicanas, hay un punto común en todos los arrestos ajeno al de resistencia.

Sólo falta que la cretina diga que las personas arrestadas tenían dos piernas.

[#43 Desactivado]

¿Y darse a la fuga de la policía y un accidente no es resistencia a la autoridad?
Pedazo de hija de puta, se ve que hay gente que es mala mala, no basta con haber estado apunto de morirse, sigue siendo un desperdicio humano.

[#26 Findeton]

#0: Habría que enchironar a esta tiparraca por prevaricación. Cuando le ocurrió el accidente de moto, no me dió pena. Dios inexistente no quiera que le pase nada, pero para hacer lo que está haciendo ya podría haberse retirado de la política.

[#50 conspirandroid]

Serían por resistencia a la autoridad después de que estos les prohibieran ilegalmente (ilegalmente lo de prohibir, claro) exhibir banderas.

[#23 jaz1]

que tiene que decir la pobre ..a mi me avergüenzan esos dirigentes que tenemos que sufrir .....

[#12 Desactivado]

Eso no es lo que ha visto todo el mundo...

[#32 Desactivado]

Los amantes de los maderos desaparecen de este post...

[#56 Nova6K0]

Ya ¿y cual es el motivo que alegaron los agentes, para incautar las banderas?. Es decir si un agente no tiene una motivación o esta es ilegal, la gente no les tiene porque hacer caso (es decir si un agente te manda desnudarte en la vía pública, tu no tienes que hacerle caso) con lo cual no puede haber resistencia a la autoridad. En todo caso lo que sí hay és abuso de autoridad.

Salu2

[#61 Desactivado]

Sí, claro, por resistirse a la "autoridad" cuando esta les obligó a ocultar las banderas republicanas.

[#79 Moreno81]

Las personas fueron arrestadas por resistencia a la autoridad al negarse a ocultar/entregar/tirar la bandera LEGAL que portaban.

Si a ti un agente de la ley te pide algo ilegal estás en tu derecho de negarte, pero te arresta igualmente, ergo te está arrestando en base a algo que es legal.

Y por eso amigos esta gentuza ni asoma por la tele, pero eso si, luego echan la culpa de que podemos tiene tantos votos por salir en ella...

[#36 Asbeel]

No dice ninguna mentira, se resistieron a la autoridad del nuevo rey, .

[#88 Desactivado]

lo que yo diga, esta gobierno es franco, y una puta mierda

[#41 Desactivado]

¿Y porque se resistieron a la autoridad? ¿Por que se les intento quitar las banderas se les insulto y golpeo, normal que se resistan que van a hacer quedarse mirando? Desde luego que vaya explicaciones

[#65 Desactivado]

Les dijeron las autoridades: "¡Saquen esas banderas republicanas!" y se resistieron a ello. Por tanto, esta claro, resistencia a la autoridad.

¿Que viene una autoridad a darte por culo y te niegas? "Resistencia a la autoridad".

[#49 fuynfactory]

si Cifuentes fuese pinocho toda España seria su nariz y no se podría vivir.. oh wait ... si no se puede vivir ...

Cada día me asquea mas este equipo de gobierno.

[#94 Cehona]

Los policias no actuan arbitrariamente sin una orden, y si por llevar un misero pin te deniegan a circular, no hay más justificaciones. Que diga Cienfuentes lo que quiera para autojustificarse.

[#86 polvos.magicos]

Todos los defectos más graves que pueda tener una persona se juntan en esta tia.

[#97 Desactivado]

fascismo en estado puro.

[#70 jacm]

El día en que encarcelen por resistencia a la razón no queda nadie del PP libre.

[#73 suzudo]

#70 la razón se redefine y en paz...

Y es que el aplicar el doblepensar en realidad es simplemente mentir pero no permitir que nadie insinúe siquiera que se está mientiendo bajo contena de agresión al derecho de mentir y agresión al honor del mentiroso

[#30 Desactivado]

Parece que después de su experiencia cercana a la muerte no se ha hecho otra persona en absoluto, sigue siendo una rata.

De todas formas, resistirse a la policía es absurdo, es lo que andan buscando para "trincar un rojo", esto se arregla votando a otros que los aten en corto y que propicien otro perfil de entrada en los cuerpos.

[#31 PedroMateu]

Si bueno, mas de lo de siempre de NaZifuentes. Resistencia a la autoridad= te detengo porque me da la gana

[#45 conrazon]

Nadie habia pensado lo contrario, es como si dijeras que eres rubia natural no de bote. Tambien nos lo creemos.

[#51 Desactivado]

Nos engañan en nuestra cara...

[#87 Desactivado]

Si un perrete te dice que le metas un tiro a alguien ¿si te niegas pueden arrestarte o como va esto?, porque las banderas republicanas son totalmente legales, por más que les duela.

[#11 portera]

nazi fuentes lo dice todo

[#52 superjavisoft]

Digo yo que para que se resistieran previamente les tuvieron que parar, identificar,... Y no creo que los policías lo hicieran por que les vieron pintas de ser monárquicos.

[#67 Desactivado]

NaziFuentes ha hablado.
_{(Es una lástima que la moto no hiciese borrón y cuenta nueva).}

[#78 Moreno81]

Según la lógica aplastante de esta "señora" la que murió en León no murió asesinada, si no que tenía alergía a las balas.

Esta gente se cree que somos subnormales, lo más triste es que se la pela, saben que nos están mintiendo, saben que sabemos que no les creemos y se la sopla igualmente.

ESA es exactamente la definición de CASTA.

[#34 marioLopezballe]

Una p... como una hoya... si existe resistencia a la autoridad es porque te estan intentando detener así que explique por que intentaban detener a la gente...

[#42 FernandoSucre]

A mi Eldiario.es me parece una publicacion libre de toda sospecha, pero periodísticamente ese titular es una porquería. Cifuentes puede declarar, que no aclarar, lo que le venga en gana, y eso no puede ser un titular si falta a la verdad, o se correrá el riesgo de que la gente se lo crea.

[#48 daserman]

Resulta que no es delito portar una bandera republicana pero para el maldito desfile de los webos, mejor que no la llevéis, porque os vamos a detener por tratar de provocar desórdenes públicos, menudos hipócritas.

[#63 Spartan67]

Todo mentira. Ni caso.

[#90 rayfth]

Es que desde el coche le dio la ostia se quedo asi, facha y gaga... oh wait!!

[#92 arivero]

En todo caso, sera por resistencia a una orden ilegitima.

[#96 hartodehijoputas]

Cifuentes, desgraciadamente formas parte de los hijos de la gran puta, de los deshonestos, manipuladores y ladrones de la casta, y desgraciadamente estais fagocitando y destruyendo España.... y te digo todo esto porque en los vídeos no se ve lo que tu díces, y en cambio lo que vemos son un puñado de ciudadanos que quiere circular pacíficamente, y a los que los hijos de puta de vuestros servidores y esbirros, no los dejan pasar en paz... ¡¡ qué lástima que no te mataras con lo de la moto !!...

[#98 FrCeb]

lo mas urgente que necesita este país es decidir la forma de Estado, dejemos para después los temas de los derechos sociales recortados, la ideologización del poder judicial, la penalización del aborto, la falta de poder adquisitivo galopante, por eso no hay que convocar manifestaciones urgentes, por eso no levantemos banderas, no gritemos en la calle, total eso no es nada comparado con el DILEMA en mayúsculas que tiene este país, porque va a ser coronado un Rey que ni pincha ni corta, que ni gobierna ni legisla, que ni siquiera imparte justicia, dejemos en paz a los políticos y jueces que si hacen esas cosas. La culpa de todo la tiene el Rey, y si eligiéramos a un Presidente de la República, que mucho me temo por relación de fuerzas sería Aznar, estaríamos mucho mejor y nadie tendría que salir a manifestarse a la calle. Sigamos por este camino y dediquémonos solo a luchar contra la Monarquía, lo demás ya vendrá solo, pan y toros

[#100 Desactivado]

Ok Cienfuentes!!! Pero lo del ratoncito Perez es verdad o no?

[#40 Desactivado]

¿Quieres patente de corso? Ponte una pegatina "republicana" y cuando te detengan mientras cometes una felonía, alega que te detuvieron por portar la pegatinita.

Y aún habrá lerdos que se crean que los detienen por la pegatina..