Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
La madurez de esta gente (política y personal) debería ser analizada en un congreso. De psiquiatras, quiero decir.
#5:
Yo, seguiré preguntando.
Como es que el PP aun no esta ilegalizado?
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
Como es que el PP aun no esta ilegalizado?
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
#86:
#44 No seas manipulador, en los comentarios de esa noticia te lo dicen bien claro. Un juzgado ya demostró falsas esas acusaciones, mientras que el caso de esta mujer es totalmente contrario. Ademas obvias una parte de lo que pasó. Cito de la noticia:
"Iglesias ha apelado al reglamento del Congreso y ha pedido a Ana Pastor intervenir desde su escaño por alusiones. Pero Pastor no ha atendido esta petición y ha preguntado a Hernando si quería que se eliminara del diario de sesiones esta alusión al cobro de Venezuela. Hernando se ha ratificado y ha insistido diciendo "4 millones de dólares"."
Equiparas hechos con mentiras. Más falso y manipulador no puedes ser.
"Iglesias ha apelado al reglamento del Congreso y ha pedido a Ana Pastor intervenir desde su escaño por alusiones. Pero Pastor no ha atendido esta petición y ha preguntado a Hernando si quería que se eliminara del diario de sesiones esta alusión al cobro de Venezuela. Hernando se ha ratificado y ha insistido diciendo "4 millones de dólares"."
Equiparas hechos con mentiras. Más falso y manipulador no puedes ser.
#11:
Es que la hostia que le han dado en público ha sido de historia. Sí, claro, usas Twitter para alabar a la Guardia Civil, y cuando la Guardia Civil te acusa, es que son unos rojos... Y claro, te muestran esas dos afirmaciones juntas y..... Te tienes que ir al cuarto de baño rápida porque se te descompone la barriga y te entran cagaleras
#116:
#63 macho, hace falta ser hipócrita para defender al PP, ya vale, no es doble rasero ni es nada, te crees toda la mierda que se inventen de los demás mientras no aceptas que se acuse a quienes llevan 25 años robándonos a manos llenas?
Cada día sale una rana nueva en el estanque de Génova, pero el peligro verdadero es sacarles del puto gobierno?
Defender hoy en día al PP en España tiene pocas explicaciones: o te crees cualquier cosa, o eres un ignorante engañado, o eres de los que saca tajada.
Cada día sale una rana nueva en el estanque de Génova, pero el peligro verdadero es sacarles del puto gobierno?
Defender hoy en día al PP en España tiene pocas explicaciones: o te crees cualquier cosa, o eres un ignorante engañado, o eres de los que saca tajada.
#3:
Al final 26 años de "hacerse la rubia" no va a ser excusa suficiente si pretendes representar a los ciudadanos.
#102:
#100 Una querella es una denuncia en la que el denunciate forma parte del proceso penal. Eso es como si yo te denuncio por algo y me dedico a decir que eres tal cosa porque aun no se ha desmentido. Lo de esta mujer es una investigación en curso realizada de oficio por entidades gubernamentales y fuerzas del estado. Lo dicho, nada que ver.
#4:
Otra que piensa que hacerse la ofendida la exime de culpabilidad.
Comentarios
#25 Sisisisi, porque es lo mismo abandonar un pleno como señal de protesta que hacerlo cuando estás en la picota acusada de algo y tras mentir repetidamente.
#34 Pablo Iglesias tambien es acusado de algo. Cristina Cifuentes tambien abandona el pleno en señal de protesta.
Ay el doble rasero que menciona #25, que se os ven mucho los colores. Que no sois mas que supporters, hooligans o ultras, como mas os plazca. Ese es vuestro nivel.
#44 No seas manipulador, en los comentarios de esa noticia te lo dicen bien claro. Un juzgado ya demostró falsas esas acusaciones, mientras que el caso de esta mujer es totalmente contrario. Ademas obvias una parte de lo que pasó. Cito de la noticia:
"Iglesias ha apelado al reglamento del Congreso y ha pedido a Ana Pastor intervenir desde su escaño por alusiones. Pero Pastor no ha atendido esta petición y ha preguntado a Hernando si quería que se eliminara del diario de sesiones esta alusión al cobro de Venezuela. Hernando se ha ratificado y ha insistido diciendo "4 millones de dólares"."
Equiparas hechos con mentiras. Más falso y manipulador no puedes ser.
#86 Un juzgado ya demostró falsas esas acusaciones
1. El juzgado resolvió con posterioridad a que Podemos se marchase del hemiciclo. El día que se marcharon del hemiciclo, la situación era como la actual: el juzgado no había dicho nada. Los comentarios en ambos hilos, sin embargo, son bastantes diferentes.
2. El juzgado en ningún momento resolvió que las acusaciones fueran falsas, menos aun demostrarlo. Lo que dijo es que los hechos de los que les acusaba (haber sido financiados por Venezuela) no eran constitutivos de delito, así que cerraba el caso, independientemente de que fueran ciertos o no.
http://www.eldiario.es/politica/Archivada-querella-productora-financiar-Podemos_0_487151923.html
#100 Una querella es una denuncia en la que el denunciate forma parte del proceso penal. Eso es como si yo te denuncio por algo y me dedico a decir que eres tal cosa porque aun no se ha desmentido. Lo de esta mujer es una investigación en curso realizada de oficio por entidades gubernamentales y fuerzas del estado. Lo dicho, nada que ver.
#100 Gracias. Me has ahorrado las palabras.
#100
**
Lo que dijo es que los hechos de los que les acusaba (haber sido financiados por Venezuela)
**
Se archivó 5-6 veces al no haber indicios de delito.
Pero el que un partido político sea financiado por un país extranjero es un DELITO gravísimo. Eso Sí es delito en España
POr tanto si no vio indicios de delito es que no NO fue financiado por Venezuela. Porque si hubiera sido financiado por Venezuela Sí sería delito en España
Jugando con las palabras en este caso
#44 Go to #32, quien se olvidó de mencionar una tercera posibilidad para vuestro caso:
bajo nivel intelectual Y ganas de manipular
Un caso está siendo investigado, el otro es propaganda producto de la máquina del fango. Ahora te dejamos montarte tus películas para que justifiques que lo de la Cifu es inventado.
Ay como se os ven los colores, lectores de OkDiario
#89 Tienes toda la razón, olvidé esa posibilidad.
#44 "ahí el doble rasero", "ay" es que te duele algo, el intelecto seguramente, ¿ese es vuestro nivel?.
La madurez de esta gente (política y personal) debería ser analizada en un congreso. De psiquiatras, quiero decir.
#1 Cierto, abandonar la cámara es para ser analizado por psiquiatras. Pero solo en el caso del PP. Cuando lo hacen los de Podemos:
Pablo Iglesias se enfrenta a la presidenta del Congreso por Venezuela y sus diputados abandonan el pleno
Pablo Iglesias se enfrenta a la presidenta del Con...
lainformacion.comComentario destacado en ese caso: "El gesto es lo que cuenta, y ha sido correcto y oportuno".
Doble raseroooo ♫ tralaráaaaa ♫ doble raseroooo ♫
#25 Equiparar cosas que son equiparables demuestra bajo nivel intelectual o ganas de manipular.
#25 BOOM
#25 es que no puedes comparar un caso con el otro, vamos, digo yo.
#38 Claro que no se puede comparar.
Uno es de los nuestros y el otro no es de los nuestros. ¿Como vamos a comparar? Deberia incluso ser delito.
#47 estas comparando informes de la UCO con información de Eduardo Inda, NO es comparable.
#56 No. Estoy comparando los informes de la UCO con los informes de la UDEF.
Pero ya que lo dices, tambien podria comparar la informacion de Eduardo Inda al ser calificado como veraz.
Ay el doble rasero... que pena que no abrais mas los ojos y os quedeis en el hooliganismo.
#63 Qué informes de la UDEF?
http://m.publico.es/politica/1946218/el-supuesto-informe-de-la-udef-sobre-iglesias-no-existe-solo-es-un-encargo-de-interior-para-perjudicar-a-podemos
#63 macho, hace falta ser hipócrita para defender al PP, ya vale, no es doble rasero ni es nada, te crees toda la mierda que se inventen de los demás mientras no aceptas que se acuse a quienes llevan 25 años robándonos a manos llenas?
Cada día sale una rana nueva en el estanque de Génova, pero el peligro verdadero es sacarles del puto gobierno?
Defender hoy en día al PP en España tiene pocas explicaciones: o te crees cualquier cosa, o eres un ignorante engañado, o eres de los que saca tajada.
#63 Como veraz no. Sino como suficiente veraz para publicarse tras haber hecho las comprobaciones de veracidad suficientes. Aunque es objetivo que el pago es falso dado que hasta los sellos están por debajo de las líneas del impreso. El nombre de un campo fue pegado dos veces en dos campos (no se hizo el copia+pega bien cuando se falsificó el pago) datos incorrectos y también de falsos y desmentido oficial por la entidad bancaria de haber habido tal operación
El supuesto documento de pago es objetivamente falso pero sería a Iglesias no a Podemos pero es que es falso con descaro. Simplemente era suficiente veraz para ser publicado por un periodista que no ha de ser perito sino consultar a quien cree expertos y consultó y le dieron el OK a Inda...
pero Inda ya sabe lo que dice la sentencia y lo que le hace decir... Es decir ahora sí hay intención consciente de difamar
#56 eso quería decir yo.
#47 Gran pelicula.
"Nunca traiciones a un amigo y mantén siempre la boca cerrada"
Cifuentes se lo tendría que haber aplicado.
#25 ¡Igualico igualico! ... los fanáticos sois la hostia.
#25 los dos se fueron es cierto, solo el tiempo y una investigación de la policia podrán dejar claro quien estaba realmente indignado por las mentiras y quien estaba haciendo el númerito a sabiendas de que lo habían pillado.
#25 No son comparables, pero bueno, tú sigue cantando...
#25 y si a mi me parecen mal las dos cosas que pasa? Con el.y tu mas crees que vas a callar a alguien?
#134 A lo que voy es a que aqui el hooligan pro supporte podemita afirma que no se puede comparar a quien se le, y cito textual, "acusa de algo" como es el caso de Cifuentes con otros politicos como Pablo Iglesias, como si a este no se le "acusase de algo"
O lo que es lo mismo, y masticadito para que la podemitada rezumabilis pueda entenderlo y no se ahogue en su propia bilis: si el argumento es que basta con ser "acusada de algo" (cita textual, nada de cosecha propia), entonces jugamos todos, añadimos a Pablo Iglesias y que comience la fiesta. Y si no, pues la puta al rio.
Sin olvidarnos de los informes de la UDEF, cuya validez fueron la misma que a dia de hoy tienen los de la UCO pero que unos sirven para aplicar la justicia ultra como #25 ha denunciado y es perfectamente visible en los votos que ha recibido y otros son meras especulaciones del ministerio del Interior (y es que no todos tienen siempre a un fiel boletin oficial de caracter
publicodispuesto a maquillar, tergiversar e inventar para salvaguardar al amado lider)#140 NO se. Pero en un caso es un informe de la guarcia civil con varios departamentos contrastando la acusación contra CIfuentes
Y en el otro caso la supuesta acusación es objetivamente falsa antes incluso de proponerse con los datos falsos y un complot gravado bastante burdo
Asi es como empieza todo tu maquillaje.
De uno mencionas que es un informe de la guardia civil. Todo correcto. Nada que rebatir. Excepto una cuestion. Y es que ese informe ha sido descartado, por, atento, el mismo juez que descarta el otro informe (el de Pablo Iglesias). Empieza bien toda tu parrafada.
Si quieres hablar de objetividades, hablemos de objetividades. Objetivamente, el informe de la UCO es tan fiable como el de la UDEF. Lo demas, son interpretaciones hooliganianas hechaso por hooligans y para hooligans.
NO tienen comparación. El PP está arriba con más de cargos 800 imputados en firme. En el otro se ha probado ser siempre humo y propaganda y en ese caso era evidentemente humo a la descarada porque repito: los sellos por debajo de las líneas del impreso. Es que un fake más bobo y torpe es casi imposible... bueno en cuarto milenio se ven algunos pero...
Mira que os gusta enfangar las discusiones hasta llevarlas a una maraña infumable. Yo he hablado de dos casos concretos y especificos. No quiero saber nada de la mierda del PP. Si te metes en una discusion, que sea para aportar algo y si no, no me hagas perder el tiempo.
Si estamos hablando de Cifuentes, estamos hablando de Cifuentes, no del PP. Si estamos hablando de Pablo Iglesias, estamos hablando de Pablo Iglesias, no de Podemos. Por que empiezo yo a emponzoñar aun mas la discusion, puedo hablar de Monedero, de Errejon, de Espinar y de quien mas te plazca. Pero no lo hago. Hablo de Cifuentes y de Pablo Iglesias por que el argumento es "ser acusado de algo". Punto pelota. No hay mas. Ese meneante ha hablado de "ser acusado de algo" (lo repito una vez mas por si no ha quedado claro el argumento que ha usado) y yo le contesto con el mismo argumento. Pablo Iglesias tambien ha sido acusado de algo.
Como veras, yo no soy el que ha entrado a valorar si las acusaciones demuestran algo.
LO siento pero no hay equidistancia por más que lo repitas y creas que quien niega la equidistancia es un holigan podemita. La equidistancia la niega cualquiera con la cabeza en su sitio porque es demasiado bobo que no la hay. NI parecido
En un caso hay indicios sólidos un partido que existe para lucrarse etc. En el otro han sido todos blufs y en este caso es un fluf sí o sí porque es demasiado estúpido el falso pago para que se lo crea nadie que no sea holigan de nada. Es que es tan burdo y tonto que no puede ni considerarse.
Hooliganismo puro y duro. Por mucho que lo quieras negar y sueltes parrafadas tratando de ir de alguien serio que pilota del tema cuando en realidad te estas pasando por el forro de los cojones el archivo de la denuncia contra Cifuentes mientras que le estas dando validez al archivo de la denuncia contra Pablo Iglesias. Como bien ha expresado #25. Doble rasero y doble vara de medir.
En ambos casos hay dos informes policiales. Y en ambos casos, hay dos archivos de la causa. Eso es lo objetivo. Punto y final.
Ese es el problema. Eso que acabas de decir SABES BIEN QUE ES MENTIRA. Y una muy mala mentira. NO tienen nada que ver. Unos es nu montaje para bobos mal hecho a cargo de una trama que es pública (con grabaciones en audio de las conversaciones y un documento de pago para bobos descaradamente falso y hecho por un gañán) en contra de la oposición y el otro el trabajo de varios equipos de profesionales
Y vuelves a la misma de siempre. Que aqui, se habla de "ser acusado de algo". Que la equidistancia existe pues uno ha sido acusado de algo y su causa ha sido archivada. Y el otro ha sido acusado de algo y su causa ha sido archivada. Y para evitar sospechas de partidismo, ambos informes han sido descartados por el mismo juez. Que no le busques tres pies al gato por que no los hay salvo en el hooliganismo, claro.
#1 ¿Tú no te cabrearías si te acusasen de ser un ladrón y un corrupto? si eres inocente, claro... No defiendo la inocencia de Cifuentes porque no creo en ella, pero me parece que lo más natural es enfadarse.
#55 Siendo inocente, puede que me picara un poco por eso de que van diciendo mentiras sobre mi, pero estaría muy tranquila al respecto puesto que sé que habrá pruebas de mi inocencia. Si he estado mintiendo hasta formar una bola gigantesca de mentiras y están a punto de pillarme y quedarme sin nada de lo conseguido con esas mentiras, es cuando más nerviosa e histérica me pondría la verdad.
#75 Supongo entonces que dependerá de la persona, porque yo me enfadaría mucho si alguien me acusase de robar fondos públicos siendo mentira.
#77 Pues si, es probable que dependa si, pero vamos, no digo que no me enfadaría, pero con ir al día siguiente con las pruebas de que eso es completamente mentira, se me pasaba, no montaría escena alguna.
#55 si algun dia asistes a una sesion del parlamento britanick fliparas con el odio que se hablan y las acusaciones que se intercambian
#1 se ha hecho la rubia.
Yo, seguiré preguntando.
Como es que el PP aun no esta ilegalizado?
Esto es Españistan, nada nuevo cara al sol.
#5 La ley esta para los que molestan y el PP "gana" las elecciones.
#9 La ley esta para los
que molestandisidentes al régimen cleptócrata y clientelar, y el PP "gana" las elecciones con prácticas ilegales y dinero de dudosa procedencia.Fixed.
/cc #5
#41 Son las trampas del colectivismo, las que Orwell planteó en 1984, el relativismo de quien antepone lo que digan los suyos incluso a la realidad que observan, por ejemplo, cuando habla de "negroblanco", un vocablo de la neolengua que como es habitual tiene doble significado: una critica a los enemigos por despreciar la realidad y una medida de la lealtad hacia el partido de quienes anteponen lo que afirme el partido a la realidad.
Es muy triste lo que ocurre en Venezuela y hablo desde la ignorancia, pero allí la cosa ha llegado al punto de que los propios jueces del supremo anulan el parlamento por haber perdido la mayoría chavista, y desde entonces no se han celebrado elecciones en tiempo y forma, las locales que tocaban hace año y pico, y las regionales que tocaban en diciembre de 2016, por no hablar del referendo revocatorio que fue un invento que el propio Chaves metió en la constitución.
Moraleja: cuidado con los colectivistas, sean de izquierda o de derechas, y les reconoceras porque van en manada y se chupan la polla unos a otros.
#5 ¿Por qué iba a estar el PP ilegalizado?
#23 Por financiarse ilegalmente promocionándose con dicho dinero en campañas electorales, por obstruir a la justicia, por extorsionar jueces y fiscales, por hacer uso delictivo sistemático de los recursos y fondos públicos... sobran los motivos
#30 ver #31, gracias.
#23 por ser una organizacion criminal que ha infiltrado las instituciones, te parece poco?
#31 Bueno, entonces todas los partidos corruptos también deberían ser tratados igual. Alguno incluso hizo terrorismo de estado. PSOE, CiU (o como se llama ahora), incluso IU deberían ilegalizarse según este criterio. Para empezar, que seguro que salen más.
#39 poco a poco, primero hay que sacar a la mafia del gobierno y luego ya podran ir desfilando por la carcel.
#42 Sacar a la mafia del gobierno me parece muy bien. Pero que luego suba la misma mafia que ahora está en la oposición, pero que ayer gobernó, no tiene ningún sentido.
Los criterios deben ser los mismos para todos, si no, no sirven.
#39 ¿acaso alguien ha dicho lo contrario?
#23 ya le han contestado por mi
#23 Por defecar en los procesos democráticos financiando ilegalmente las elecciones de todos los niveles
#23 Creo que para esa pregunta ya tiene la gente muchas respuestas. Te propongo otra: ¿Por que aun ningun padre de familia con ellos bien puestos le ha cortado el gaznate a todo el PePero que se cruze en su camino?. Esa es mi duda
#72 "¿Por que aun ningun padre de familia con ellos bien puestos le ha cortado el gaznate a todo el PePero que se cruze en su camino?"
Pero ¿qué dices? ¿tú estás bien? ¿cortar el cuello? Increíble el nivel de odio y las cosas que decís algunos.
#23 Porque así lo contempla el artículo 10 de la ley de partidos.
#5 te contesto:
1-porque así lo quiere el pueblo (un pueblo manipulado, pero al fin y al cabo, así lo quiere
2-porque si no, a quién pones? no hay otro. el pose es igual. a podemos? un partido tan joven, en un país de derechas?
3-porque ellos mismos hacen las leyes y así es muy difícil
#99 ya, pero también pago impuestos en Madrid.
Me están robando en la "puta cara".
Y tengo que consentirlo?
Compran jueces, compran fiscales, compran votos?
Es legal todo esto? NO. Porque hay que tragar?
Yo no voto en Madrid aunque pago impuestos... No tengo porque permitirlo.
No he votado nunca podemos, peto que pasa, no saben? Venga ya....
Los que usted dicen que saben... Saben, pero robar a manos llenas y a la cara de la gente.
Prefiero que no sepan ( que eso lo dice usted), a que me llamen gilipollas a la cara y tragar, por ellos saben.
Esto es españistan, nada nuevo cara al sol...
#99
***
1-porque así lo quiere el pueblo
***
FAlso. La mayoría votó en contra de rajoy y varios partidos incumplieron sus promesas para auparlo... La mayoría votó en contra
Es que la hostia que le han dado en público ha sido de historia. Sí, claro, usas Twitter para alabar a la Guardia Civil, y cuando la Guardia Civil te acusa, es que son unos rojos... Y claro, te muestran esas dos afirmaciones juntas y..... Te tienes que ir al cuarto de baño rápida porque se te descompone la barriga y te entran cagaleras
Otra que piensa que hacerse la ofendida la exime de culpabilidad.
#4 El nivel de implicación suele ser directamente proporcional al nivel de hacerse el ofendido.
#7 En vista de que hacerse la rubia no resultó...
En todo caso, cuidado. No debería coger la moto alterada.
#7 No siempre. Tu afirmación no es una ' ley universal ' más allá del ámbito de la clase política española.
#54 Correcto, pero aquí estamos el entorno adecuado
#4 ella esta ahi para robar, si no la dejan robar se enfada, no respira y se marcha
#29 depende de las variantes, pero en las bandas latinas si no das una paliza o matas a alguien no te admiten. En el PP si no eres corrupto no creces.
#45 en las organizaciones criminales tienes que estar mas sucio que la media para que te den un cargo de responsabilidad, en el partido podrido es igual.
#29 Como en Astérix y Obélix en Hispania.... cunado secuestran a Pepe...
La primera imagen que me ha venido con tu comentario...
#4 A las avestruces les funciona ¿no?
Al final 26 años de "hacerse la rubia" no va a ser excusa suficiente si pretendes representar a los ciudadanos.
#17 Veo que te ha dado fuerte conmigo. Sí, soy de Podemos. ¿Lo van a prohibir en la constitución? Y lo hago por placer no por dinero.
#20 soy de podemos significa que te pagan no? No me imagino diciendo que soy de ningún partido politico, como mucho diría que son los que voté.
Entonces asume que dice la verdad y no se queda para rebatir.
Se hace la rubia ofendida.
#19 El juez no desestima lo contenido en el informe, desestima la petición de imputación en Púnica. Aforamiento de Cristina y falta de apoyo de la fiscalía, mediante.
Además, te falta el número 5. Sustitución del juez tanto en Púnica como en Lezo, al día siguiente de la notifica del informe.
#57 y a ti te faltan, que yo sepa:
La adjudicación se hizo usando la puntuación objetiva, y con el apoyo de psoe e IU.
La noticia de enero del juez Velasco pidiendo esa plaza
#61 Si tb añades el recurso presentado por otros 5 magistrados de la audiencia que consideran que la designación de la plaza no se ajusta a derecho.
#90 y el resto, que son más, que dice que sí.
#17 Solo faltaba avergonzarse de ser de Podemos y orgulloso de ser de la Triple Alianza.
#16 Amplia un poco los margenes:
Caso de corrupción que implica medio PP de Madrid --> Informe --> Desestimación --> Ya veremos que pasa.
#18 De hecho, la secuencia correcta fue la siguiente:
1. Informe de la UCO
2. Desestimación del juez
Días después:
3. Publicación de la noticia del informe (por la mañana)
4. Publicación de la noticia de la desestimación (por la tarde)
Efectivamente, ya veremos que pasa, pero con los datos de los que dispongo, no hay nada.
#19 una pena que sean dos informes y no uno, ale a inventar otra mentira.
#37 Eso lo cambia todo!!!
Ah que no, que sigue sin estar imputada.
En cualquier caso, la secuencia de qué se ha publicado y cuando, sobre el primer informe es como te he puesto, así que no me he inventado nada.
#48 no esta imputada todavia, pero tanto ir a la fuente al final el cantaro se rompe.
#48 Que no sea yo quien defienda la demagogia política, el difama que algo queda y todo eso pero... No esta mal que los peperos prueben de la medicina que practican hace 20 años en España, esa que tanto daño hace a la política.
#19 Cifuentes pasaba un día por la calle Genova, la vio la caza talentos y dijo: "Tu ven paca q tienes cara de presi", luego vino la uco (los rojos, no los fachas) e hizo un informe y llego la primavera con su calorcito y aquí estamos, que si cifuentes presidenta que si cifuentes corrupta, un sinsentido oiga.
De Cristina Cifuentes, lo único que hay es un informe de la UCO que desestimó el juez. Que por cierto, es exactamente lo mismo que le pasó a Podemos. Informe de UCO->Desestimación.
A todo esto, se ha publicado el informe?
#12 El informe de Podemos era de la TIA, creo.
#14 cibervoluntario de Podemos.
#12 Sí, sólo un informe... Ah! Y que estaba rodeada de gente de su partido robando a manos llenas! Todos menos ella, claro.
#15 Plantéalo como quieras. Pero esa ha sido la secuencia. Informe --> Desestimación. No hay mucho más.
#12 Ya, pero la maquinaria propagandística de la izquierda se encarga de ponerlo todo en primera línea y magnificarlo.
Es como con cada sobre del PP con diez mil euros, portadas y portadas. Luego llega el PSOE o los Pujol, te roban decenas de millones de euros de una tocada, portada hoy, ponemos PPSOE en los textos, y hasta mañana, que se olvida.
Es una manipulación de libro.
OJo, que no quita que los sobres del PP, dinero del partido desviado y no declarado, se justifiquen, pero nada comparable a dinero público directamente robado a los más desfavorecidos en cantidades industriales. Cada cosa en su sitio y en su proporción. Que paguen todos los corruptos, pero que no me manipulen.
A día de hoy: Ignacio González entre rejas (bien), Griñán y Chavez en la calle y la jueza Alaya perdida.
Valorad cada caso y la situación.
#24 Ojo, que no quiere decir que luego salga implicada en otra movida. Podría ser claro.
Pero desde luego con los datos que hay hasta ahora, no hay nada.
#24 Eso debe de ser porque en este país la izquierda es la que posee las teles, radios y periódicos ¿a que si ? ... ¡hay que ser gilipollas! .... a quien pretendes engañar?
#65 ¿A quién llamas gilipollas?
#67 ...al que dice gilipolladas.
#65 Si sólo fuera eso ... el problema es que ponen a jueces y fiscales ...
#24 "... Luego llega el PSOE o los Pujol,... " Y tú más.
#12 De la UCO que trabaja en okdiario.
#12 El juez no lo ha desestimado, solamente no ha visto indicios SUFICIENTES para procesarla. En un par de semanas estará lista para la parrilla, alguna grabación va a aportar lo suficiente para su procesamiento.
#68 Es decir, que de momento, no hay nada.
#76 Si dos informes de la GC en la que Cifú esta señalada como CORRUPTA de dos cargos penales, pero claro el juez ya esta haciendo las maletas para irse a un nuevo destino y no la va a encarcelar.
#68 Por cierto, esto ya por desconocimiento. ¿Ha salido a la luz alguno de los informes?
#78 Preguntale a Inda...
Son dos informes que ha ratificado la UCO después de que alguien los tildara de infundados.
#82 Yo no sé si son infundados o no. Y no sé qué tiene que ver Inda aquí. Lo que digo es que de momento no hay nada.
#84 Dos informes de la UCO valorando de delictivas las acciones de Cifú. Si tuvieras algo así tu en la chepa estabas entre rejas.
#85 Dos informes que un juez, el mismo que ha imputado al otro del PP, no ha considerado que sean prueba suficiente de nada.
Las sentencias las dictan los jueces.
#88 Y las pruebas las aporta la GC
#94 Y es trabajo del juez decidir si las pruebas, prueban algo.
no estan acostumbrados!!!!!!!!
se iran acostumbrando...................
Así no se puede robar a gusto.
Ojalá se la coma la rabia como a los españoles nos come la miseria generada por la gestión de ella en particular y de su partido en general. Ojalá.
Hágase la justicia, si es posible, mejor en los tribunales pero un buen baño de realidad en público nunca viene mal.
Me parece perfecto que se haya marchado...
...Pero que siga recto, sin parar, hasta que se salga por los pirineos o se caiga al mar. Ella y todo su partido de gansters, de paso, si sus votantes también se largan viviremos más tranquilos y acabaremos con el problema del paro de una vez.
#27 me vino esto a la mente
#36 Tonta ya es. Ahora sólo le falta correr.
Una acción muy adulta y coherente, dando ejemplo.... me pregunto que pasaría por la cabeza de Cifuentes:
a) Vas a ir a la la seño,
b) En mi culo rebota y en el tuyo explota
c) Me pico, no respiro y me pongo azul
#53 Azul ya es...
#53
https://www.google.es/amp/cadenaser.com/ser/2016/10/27/politica/1477588793_306897.amp.html
Pero entonces adora a la guardia civil? O es una puta mierda?
Porque dice que no os engañen? No fue ella quien dejó a la UCO a la altura del betun?... Debe haber oido la entrevista de pujol en la que decia: Uco? Que mierdas es esto de la Uco y habra atado cabos sobre cual puede ser su final y ahora quiere hacerles la pelota....tarde cifu, muy muy tarde, quien no engaña a nadie, eres tu. Traidora,judas.
Estas acabada.
A pesar de la imagen que presentan en los medios los lameculos habituales Cifuentes es muy cobarde, cínica y tirana.
Contesta siempre con evasivas, con falacias y con mentiras. A pesar de ser la máxima responsable del partido en Madrid se exime de cualquier responsabilidad legal y política. Además está utilizando nuestras instituciones para obtener ventaja electoral, para hacer autobombo y para extorsionar a los demás.
que cierre, que se escapa el gato
con permiso del Duque de Lerma
#2 ricos bizcochos
Debe haber un golpe militar. Todos los políticos corruptos deben ser encarcelados en campos de trabajo, sus bienes confiscados y sus cuentas congeladas. Una tecnocracia militar de corte social es lo necesario.
#28 Se te olvida recuperar las propiedades y bienes de los que, junto con ellos, se enriquecieron de forma fraudulenta, familiares, amigos, enchufados, empresarios y funcionarios colaboradores.
#28 Tecnocracia militar de corte social. Cuántas contradicciones, espera que añado alguna más.
Tecnocracia militar democrática de corte social liberal.