Portada
mis comunidades
otras secciones
#3:
#1 La nuclear es la energía más barata si subvencionan la construcción, les aseguran que tendrán siempre mercado, al final los políticos les alargan la vida útil incialmente establecida, la seguridad de la central corre a cargo del estado, la seguridad del transporte de combustible corre a cargo del estado, de los residuos se encarga el estado, los planes de contingencia corren a cargo de lo publico y como no, del desmantelamiento también se hacen cargo otros. No hablemos de si hay algún problema grave que por supuesto se hace cargo el Estado completo.
Pero eso sí, si se cumple todo eso es una energía baratísima.
Pero eso sí, si se cumple todo eso es una energía baratísima.
Comentarios
Mmmm... ¿Y eso de la energía eterna y gratuita?
Porque mira que han recibido subvenciones y ayudas indirectas, y ahora encima hay que desmantelarlas y ni a esas...
#1 La nuclear es la energía más barata si subvencionan la construcción, les aseguran que tendrán siempre mercado, al final los políticos les alargan la vida útil incialmente establecida, la seguridad de la central corre a cargo del estado, la seguridad del transporte de combustible corre a cargo del estado, de los residuos se encarga el estado, los planes de contingencia corren a cargo de lo publico y como no, del desmantelamiento también se hacen cargo otros. No hablemos de si hay algún problema grave que por supuesto se hace cargo el Estado completo.
Pero eso sí, si se cumple todo eso es una energía baratísima.
#3 Así está ahora y no es rentable.
#3 No, si al final el problema es que dejan que alguien privado las "gestione"... Y lo pongo así porque gestionan una mierda tal y como dices.
Valia mas que directamente el estado las gestionara al completo y vendiera esa energía.
#1 Y el pago por la "moratoria". Son suyas, que paguen las consecuencias.
#8 ¿Te has parado a pensar lo que has dicho?
El pago es como consecuencia de la moratoria, si no existiera esta no habria que indennizar por las inversiones realizadas en tres centrales construidas que no se pusieron en marcha.
Si la moratoria hubiera sido la paralizacion de los quince proyectos no iniciados en 1984, no habria que pagar nada, tal como se aprobó en el Congreso.
#10 34 años de pago dan para mucho, no crees?
#11 ¿34 años? Se ve que no sabes ni cuando empezó el pago ni cuanto fué:
El decreto de pago no apareció hasta 1996
Lemoniz, 2.273 millones €; Valdecaballeros, 2.043 millones €; Trillo, Unidad II, 66,21 millones €
La compensacion por las inversiones realizadas menos la venta de activos fué de de 4.383 millones a pagar en 25 años, al final se redujeros a 19 años entre 1996 y 2015 https://elpais.com/economia/2015/10/26/actualidad/1445877541_494176.html
#12 Cierto. Me he colado. Les hemos. pagado 5717 millones de euros.
De los creadores de “Rescatad a la Banca“ y “Autopistas rescatadas", llega…
“Nucleares. El rescate final"
En los mejores cines
Un agujero mas, suma y sigue...
#0 Dupe Nadal complica el cierre de nucleares: carga a las eléctricas más costes por desmantelarlas
Nadal complica el cierre de nucleares: carga a las...
elindependiente.comY los el motivos son otros, es un pulso entre las electricas y nadal por lo nuevos impuestos https://www.elindependiente.com/economia/2017/11/13/gobierno-acelera-poder-veto-al-cierre-centrales-tras-ordago-iberdrola/
https://www.elindependiente.com/economia/2017/05/31/las-nucleares-reclaman-al-gobierno-menos-impuestos-cobrar-primas-no-cerrar/
https://www.elindependiente.com/economia/2018/01/24/la-cnmc-nadal-decretazo-prohibir-cerrar-centrales-electricas-ilegal/
https://www.elindependiente.com/economia/2018/01/25/el-gobierno-sigue-adelante-con-el-decreto-de-cierre-de-centrales-electricas-pese-al-varapalo-de-la-cnmc/