Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
#1 Es un twitt sensacionalista que busca simplemente llamar la atención. Basta entrar en el mismo artículo que menciona para ver que no es una rendición, sino una evacuación pactada entre Rusia y Ucrania:
“El Ministerio de Defensa de Rusia había informado ya este lunes en Moscú de un acuerdo para evacuar a combatientes ucranianos heridos en la acería de Azovstal. “El 16 de mayo como resultado de negociaciones con los representantes de los militares ucranianos bloqueados en el territorio de la planta metalúrgica de Azovstal se llegó a un acuerdo para la evacuación de heridos”, decía un comunicado de Defensa sin precisar el número. ”
Así que siendo así bien puede considerarse una evacuación de Ucrania. Especialmente si este otro párrafo de confirma también:
"Según el gobierno de Kiev, está previsto que los militares sean devueltos al territorio controlado por el gobierno de Ucrania a través de un procedimiento de intercambio de prisioneros de guerra"
Pero bueno, de una cuenta de twitter llamada "Lo que Occidente Esconde", pues tampoco se puede uno esperar precisamente el cúlmen de la objetividad.
“El Ministerio de Defensa de Rusia había informado ya este lunes en Moscú de un acuerdo para evacuar a combatientes ucranianos heridos en la acería de Azovstal. “El 16 de mayo como resultado de negociaciones con los representantes de los militares ucranianos bloqueados en el territorio de la planta metalúrgica de Azovstal se llegó a un acuerdo para la evacuación de heridos”, decía un comunicado de Defensa sin precisar el número. ”
Así que siendo así bien puede considerarse una evacuación de Ucrania. Especialmente si este otro párrafo de confirma también:
"Según el gobierno de Kiev, está previsto que los militares sean devueltos al territorio controlado por el gobierno de Ucrania a través de un procedimiento de intercambio de prisioneros de guerra"
Pero bueno, de una cuenta de twitter llamada "Lo que Occidente Esconde", pues tampoco se puede uno esperar precisamente el cúlmen de la objetividad.
#2:
El diario es otro panfleto otanista, pero luego tienen la cara dura de pedirte dinero porque dicen que hacen un periodismo diferente.
#18:
#6 Me temo que en información internacional @iescolar ni pincha ni corta. Copia y pega lo que dice The Guardián y la inestimable ayuda de Ugarte que hace lo mismo. Lleva años con lo mismo, Assad malo, rebeldes yihadistas buenos, Cascos Blancos santos, arrasar Raqqua y Mosul acción angelical, liberar Aleppo genocidio. Y con lo de Ucrania tres cuartos de lo mismo. Es curioso que para política internacional la línea editorial de El Diario sea la de un periódico del Reino Unido.
Comentarios
El diario es otro panfleto otanista, pero luego tienen la cara dura de pedirte dinero porque dicen que hacen un periodismo diferente.
#2 el problema es que ni si quiera explican las presiones. Es decir, deben de decir lo que les manda Washington a través de Reuters y no pueden contrastar información o dar su visión? Y si lo hace , que les ocurre? Entran en una lista negra?
#2 al final internacional en los diarios pequeños se basa en dos cosas agencias y colaboraciones. En el caso del Diario muchos artículos son copias de lo que publica The Guardian y si no información de agencias o como mucho compran alguna crónica de un freelance
#2 El Diario es un fraude en información internacional o la voz de su amo.
Los medios de propaganda OTAN repiten hoy exactamente el mismo falso titular. “Ucrania evacúa”.
La realidad: miembros del batallón Azov confinados en Azovstal se han entregado y los prisioneros quedan a cargo de las fuerzas antifascistas de Donetsk.
Ni poniéndoles un claro bulo delante los antipatriotas españolitos pro EEUU se dan cuenta?
Lo siguiente será la explicación de los elementos de la OTAN capturados...
#24 No como los soldados rusos prisioneros de los Ucranianos, que en absoluto tienen su bienestar garantizado ni está previsto su intercambio....
No entiendo los negativos a este brutal bulo
#1 ¿Puedes demostrarlo?
#3 el bulo?
Si. Ucrania no ha evacuado a nadie en Azovstal ha sido Rusia y las milicias pro rusas, simplemente porque están rodeados y no pueden llegar refuerzos desde la Ucrania controlada por Zelenski.
#5 ¿Y esa información tú la tienes por...? Porque el tuit simplemente dice "esto es bulo", pero no aduce pruebas.
#9 ¿Alguna prueba de que el ejército ucraniano haya conseguido llegar hasta Azovstal y liberar los soldados, porque eso SÍ que necesita pruebas contundentes?
#3 Si estás al día de los acontecimientos del conflicto es evidente están manipulando el mensaje, Ucrania no ha evacuado simplemente se han rendido, lo cual es de agradecer ahora cuál va a ser su destino? eso ya lo veremos
#3 Hay video.
#1 Es un twitt sensacionalista que busca simplemente llamar la atención. Basta entrar en el mismo artículo que menciona para ver que no es una rendición, sino una evacuación pactada entre Rusia y Ucrania:
“El Ministerio de Defensa de Rusia había informado ya este lunes en Moscú de un acuerdo para evacuar a combatientes ucranianos heridos en la acería de Azovstal. “El 16 de mayo como resultado de negociaciones con los representantes de los militares ucranianos bloqueados en el territorio de la planta metalúrgica de Azovstal se llegó a un acuerdo para la evacuación de heridos”, decía un comunicado de Defensa sin precisar el número. ”
Así que siendo así bien puede considerarse una evacuación de Ucrania. Especialmente si este otro párrafo de confirma también:
"Según el gobierno de Kiev, está previsto que los militares sean devueltos al territorio controlado por el gobierno de Ucrania a través de un procedimiento de intercambio de prisioneros de guerra"
Pero bueno, de una cuenta de twitter llamada "Lo que Occidente Esconde", pues tampoco se puede uno esperar precisamente el cúlmen de la objetividad.
#10 Los evacúan a territorio Ruso y se espera que puedan ser intercambiados en el futuro por prisioneros rusos. Así lo han dicho esta mañana en RNE1. Ya me dirás si es una rendición o no.
#12 todas las rendiciones de la historia cuando existen dos rivales o dis ejércitos son así.
#14 No son todas iguales. Han pactado intercambiarlos por prisioneros rusos. En otras rendiciones puede que simplemente acaben siendo prisioneros de guerra en un campo de prisioneros. Si es verdad lo que dicen, Ucrania se asegura que vuelvan a territorio ucraniano sanos y salvos. Era uno de los motivos por los que no se querían rendir, no se fiaban de que los rusos les pemitieran salir vivos, y les pudieran matar después de entregarse.
#10 como todas las rendiciones del mundo.
Se hacen por motivos humanitarios y luego se utilizan para intercambio de prisioneros.
No sólo se han rendido heridos sino no heridos que están siendo interrogados.
"Al Qaeda llega a un acuerdo humanitario con las fuerzas de seguridad del Estado para evacuar a sus hombres , con el tiempo volverán a sus países natales"
#10 "sino una evacuación pactada entre Rusia y Ucrania:"
Así suelen ser las rendiciones, ahora serán prisioneros de los rusos, y se podrán intercambiar por otros prisioneros ucranianos.
Pero si la zona está controlada por Rusia, es absurdo decir que la evacuación es ucraniana.
#17 Yo lo veo de forma distinta. Si realmente la evacuación está pactada, es de suponer que el bienestar de los soldados está garantizado y que el propio intercambio puede estar ya previsto, como dicen en el artículo. En ese sentido, sí podría considerarse una evacuación. No llevada a cabo por una intervención ucraniana físicamente hablando, pero sí por vía diplomática.
Muy distinto hubiera sido que se entregasen a los rusos sin haberlo acordado internamente con sus mandos ucranianos, y sin que existieran unas garantías mínimas por un acuerdo previo entre ambos estados. Ahí sí que sería una rendición sin paliativos.
#10 Te entregas al ejercito enemigo...pero eso no es una rendición? Pues vale.
#1 ¿Donde está el bulo?
Si el acuerdo que ha alcanzado Ucrania es la evacuación de los heridos
#11 todas las rendiciones son en base a un acuerdo de las partes. Pero se utiliza la palabra rendición, la custodia de los rendidos es de Rusia
#15 Estás chalado o tienes motivos obscuros detrás o eres muy crédulo y te tragas propaganda rusa mientras nos adviertes a los demás sobre la propagada ucraniana cual pollo sin cabeza. Demencial.
#16 como te he dicho todas las rendiciones son en base a un acuerdo de las partes. Pero se utiliza la palabra rendición, la custodia de los rendidos es de Rusia
@admin
No se pueden tolerar los insultos cuando no es que de una opinión sino algo que no se puede cuestionar.
Estas reportado por troll
#19 No es cierto que todas las rendiciones son de las dos partes, normalmente cuando estas rodeado y vas a morir (o te van a detener igual te rindes o te entregas).
Otra cosa es que a veces haya pactos que a veces se cumplirán y otras veces no.
#39 Normalmente cuando la rendición supone una cuantía grande de efectivos se suele pactar o por lo menos el comandante en jefe de la guarnición o ejercito se pone en contacto con la parte contraría para poner a sus hombres en custodia de estos, llegan a un acuerdo y luego emite las ordenes de rendición a sus oficiales. Ahora será que el VI ejercito fue evacuado también. Otra cosa son rendiciones en pleno combate de unidades.
#16 Estás debatiendo con un bot registrado específicamente para enviar propaganda rusa en menéame, no sé qué esperas que te conteste. Hay días que ni se le entiende lo que dice
#21 Desde luego... en ese sentido yo soy el meas crédulo del sitio. Es increíble que hayan tantos usuarios como estos. No teníamos suficiente con los bots de cuando las elecciones ahora tenemos que aguantar a trolls rusos.
#21 Un tuit con dos me gusta. Éste no es un bot, es un pinchaúvas que viene a promocionar su cuenta de bulos.
Lo que está claro es que si los evacuaron es por que les dejaron hacerlo.
les habían amenazado con dejarlos sin oxigeno...
https://odysee.com/@ZonaDeCombate:2/887_0:1
#23 editado, comentario erroneo
Reportado por bulo.
Cuando un ejercito defiende una posicion y se ve superado, existen dos posibilidades de rendicion.
- Sin el respaldo de los mandos del ejercito, en cuyo caso seras considerado como un traidor, y no seras ni querras ser repatriado a tu pais, donde serias sometido a consejo de guerra por traicion. No obstante, el pais atacante te tratara bien por haber rendido la posicion sin apenas resistencia.
- Con el respado de tus superiores, luego de una ferrea defensa.Seras reclamado en primer lugar para un intercambio de prisioneros y recibido con honores de heroe en tu pais.El enemigo te tratara con respeto, ya que cualquier ejercito sabe reconocer a los valientes.
A lo mejor nos lo puede explicar
iescolar
#6 Me temo que en información internacional
iescolar ni pincha ni corta. Copia y pega lo que dice The Guardián y la inestimable ayuda de Ugarte que hace lo mismo. Lleva años con lo mismo, Assad malo, rebeldes yihadistas buenos, Cascos Blancos santos, arrasar Raqqua y Mosul acción angelical, liberar Aleppo genocidio. Y con lo de Ucrania tres cuartos de lo mismo. Es curioso que para política internacional la línea editorial de El Diario sea la de un periódico del Reino Unido.
#18 no se puede coger información de Reuters y cambiarle el titular?
Esta prohibido? O así es un artículo de opinión.
#23 ¿Y que tiene que ver eso con lo que he dicho yo?
#6
iescolar, y su mierda de diario, no dudaron en defender a los whitehelmets (degollaniños "buenos"), cuando la guerra de Siria.
No esperes otra cosa por parte de estos mierdas que no sean lamidas de culo a Zelensky y comidas de polla a los nazis Azovitas.