Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
Esto lo acabo de redactar en otro meneo, para exactamente lo mismo; Cuando se ve claramente a una botnet actuando hay que fijarse en como actuan para señalar al culpable.
Cuando tu objetivo es viralizar/postivizar una noticia las cuentas tienen que parecer reales, cuando las cuentas parecen falsas a kilometros el objetivo es justo el contrario, desprestigiar y hundir dicho canal de "informacion.
Hay muchos tipos de botnets, los tienes para testear el sistema, para saturar la web, para hundir una noticia, para desprestigiar, para politizar, para alabar... hay que fijarse en el que, en el como y en el cuando.
En este caso parece un ataque de desprestigio, quizas esta descripcion de tipos de bot aclaro algo mas de lo que quiero decir;
Bots que Atacan o defienden a otras cuentas o temas. Son muy utilizados en Facebook para simular movimientos en contra de una marca, buscando generar una determinada idea de la empresa en su público. Ganar seguidores a miles de golpe y porrazo genera mucha desconfianza entre la gente. Al fomentar la idea de que su nueva y nutrida comunidad de seguidores no es otra cosa que bots esto
conduce directamente a dos posibilidades. La primera, que los community manager intentaran ganar popularidad en su cuenta, protagonizar un acto tan excéntrico que llevara precisamente la notoriedad a un punto completamente negativo. La segunda opción es que alguien inflara los seguidores para conseguir un escándalo que manchara la imagen en las redes.
Cuando tu objetivo es viralizar/postivizar una noticia las cuentas tienen que parecer reales, cuando las cuentas parecen falsas a kilometros el objetivo es justo el contrario, desprestigiar y hundir dicho canal de "informacion.
Hay muchos tipos de botnets, los tienes para testear el sistema, para saturar la web, para hundir una noticia, para desprestigiar, para politizar, para alabar... hay que fijarse en el que, en el como y en el cuando.
En este caso parece un ataque de desprestigio, quizas esta descripcion de tipos de bot aclaro algo mas de lo que quiero decir;
Bots que Atacan o defienden a otras cuentas o temas. Son muy utilizados en Facebook para simular movimientos en contra de una marca, buscando generar una determinada idea de la empresa en su público. Ganar seguidores a miles de golpe y porrazo genera mucha desconfianza entre la gente. Al fomentar la idea de que su nueva y nutrida comunidad de seguidores no es otra cosa que bots esto
conduce directamente a dos posibilidades. La primera, que los community manager intentaran ganar popularidad en su cuenta, protagonizar un acto tan excéntrico que llevara precisamente la notoriedad a un punto completamente negativo. La segunda opción es que alguien inflara los seguidores para conseguir un escándalo que manchara la imagen en las redes.
#2:
Estos eran los que criticaban al PP por los perfiles falsos. Ahora resulta que son bastante peores. Hala, a votar negativo para que no se sepa.
#7:
Dupe y ataque de falsa bandera como el hackeo de la página de rtve por parte de los bots de la derecha antiespañola.
[VIDEO] Miles de cuentas extranjeras recién creadas dan "Me gusta" a publicaciones del Ministerio de Sanidad
[VIDEO] Miles de cuentas extranjeras recién creadas dan "Me gusta" a publicaciones del Ministerio de Sanidad
#5:
Pues nada impide a la derecha hacer una compra de seguidores masiva a esa cuenta y luego decir que ha sido la izquierda. No digo que haya pasado, solo digo que no es imposible. De hecho es muy fácil hacerlo y por poca pasta.
#9:
¡Cuánta censura! Ni usar identidades falsas para mentir y difamar deja este gobierno stalinista, esto es peligroso porque mi "derecho" a hablar mierda de los demás basado en... Nada, no sé cuánto no sé qué.
Sarcasmos aparte, no existe el "derecho" a difamar, a mentir, a propagar información falsa ni a engañar a la gente.
Sarcasmos aparte, no existe el "derecho" a difamar, a mentir, a propagar información falsa ni a engañar a la gente.
Comentarios
Estos eran los que criticaban al PP por los perfiles falsos. Ahora resulta que son bastante peores. Hala, a votar negativo para que no se sepa.
#2 exactamente qué les hace bastante peores y no igual de malos?
#8 Los hace peores. Porque a la izquierda mediática y política se autoerigen como La Verdad; no así con la derecha.
#17 quieres decir que la derecha va por la vida en plan "somos unos mentirosos pero, KEMEDAIGUA!!!!"
sinceramente, no lo veo así.
#25 Las ínfulas de Ana Pastor, Antonio Ferreras o Angelica Rubio son de humildad, ¿verdad? Si destilan odio y rabia a raudales a quien les contradiga en su versión oficial. Rara vez admiten crítica. Son la antítesis de la humildad y la escucha. Los medios o partidos de derechas podrán ser sectarios o imparciales, pero al menos no se montan una empresa para decir qué es bulo y que no, y se ofenden de sobremanera si contradicen sus noticias. Asumen con normalidad la crítica. Aquí parece que si no opinas como la sra. Rubio, Pastor o Ferreras vas "en contra de la verdad". Una verdad que curiosamente se alinea a la perfección con el relato de Moncloa. Ups que casualidad!
#30 yo soy votante de izquierdas y veo a Ferreras y sus cercanos del mismo palo que Inda, o que marhuenda.
De hecho creo que Ferreras e Inda son buenos amigos.
Así que sinceramente no veo mucho peor a la izquierda que a la derecha.
Coño que la derecha tiene al perturbado de Jiménez losantos.
#32 La diferencia es que la izquierda pretende amparar sus opiniones de manera subjetiva, en hechos, y la derecha lo hace en lo que es: opiniones. Esas pretensiones de adueñarse de lo que es verdad o es mentira solo lo veo en los periodistas, medios y partidos de izquierda. Con el objetivo claramente de negar el argumento de la oposición de una manera falaz, haciendo creer a la audiencia que lo que opina tu rival, al ser contrario a lo tuyo, son mentiras porque tú eres el que dice la verdad. La izquierda no dialoga, suelta falacias reduccionistas. Un ejemplo lo tenemos en la violencia de género. Vox plantea que sí, hay violencia de hombre a mujer y es mayoritaria, pero también existe la que se produce de mujer a hombre (hincapié en el factor de maltrato psicológico por ejemplo) o parejas del mismo sexo. Falacia de PSOE, UP y la izquierda mediática? Crear el falso dilema de que como no estás con la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género actual, estás a favor del asesinato de las mujeres.
#35 Eres bastante poco objetivo. Los periodistas de derecha son igual o peor que los de izquierda. No puedo pensar en ninguno de izquierda que se tire horas al dia insultando, como hace Losantos.
Y lo de que solo dan opiniones, es un chiste.
#35
Hombre, te diré que cuando se hacen minutos de silencio cuando un hombre mata a su mujer, vox no participe, no ayuda ni a su argumentativo ni a lo que dices.
Y soy de izquierdas, no trago con la mierda feminista, y aún asi se cuando hay que callarse y bajar la cabeza, y eso suele ser con cuerpos aun calientes.
Por otro lado, te has cerrado mucho en lo de newtral que tienes razón, y has obviado algo bastante serio, que es la cantidad de falsas noticias y bulos que realmente existen.
Tu no quieres una policía de la opinión, me parece bien, yo tampoco.
Pero tampoco quiero que alguien se invente mierdas que ayudan a su opinión y las venda como verdades y quedé impune.
Ahora bien, como hacerlo? No lo sé, normalmente me fío de maldita.es, nunca he entrado a newtral.
Indistintamente hay que hacer algo con los bulos y las fake news, independientemente de la ideología que lo alimente.
#2 La única prueba que dan es un pantallazo que no está disponible.
Noticia para la borregada.
#2 Hili, i vitir niguitivi piri qui ni si sipi.
#18 Ten paciencia niño, el Gobierno os dejará salir a la calle media hora al día dentro de poco.
#19 Y usted no desespere, que bien confinadito no se le irá el olor a naftalina.
#2 Piensa un poco. Después de salir las noticias de los bots de Vox y del PP, crees que el gobierno, a estas alturas, va a crear o comprar bots tan obvios? Esto es claramente un ataque de falsa bandera
#36 En definitiva: si esto lo hacía el PP era culpa del PP, y ahora que ocurre lo mismo con el gobierno del PSOE-UP también es culpa del PP.
#40 ¿Crees de verdad, a estas alturas de la película, que el gobierno ha creado miles de bots solo con fotos de guarrillas y nombres extraños para dar a "me divierte" a una sola publicación?
#41 Lo mismo se aplica a los que criticaban al PP por el mismo motivo.
#43 Les criticaban porque se demostró que las manipularon
https://www.google.com/amp/s/amp.elmundo.es/espana/2019/09/20/5d849e29fc6c83233c8b4675.html
Esto lo acabo de redactar en otro meneo, para exactamente lo mismo; Cuando se ve claramente a una botnet actuando hay que fijarse en como actuan para señalar al culpable.
Cuando tu objetivo es viralizar/postivizar una noticia las cuentas tienen que parecer reales, cuando las cuentas parecen falsas a kilometros el objetivo es justo el contrario, desprestigiar y hundir dicho canal de "informacion.
Hay muchos tipos de botnets, los tienes para testear el sistema, para saturar la web, para hundir una noticia, para desprestigiar, para politizar, para alabar... hay que fijarse en el que, en el como y en el cuando.
En este caso parece un ataque de desprestigio, quizas esta descripcion de tipos de bot aclaro algo mas de lo que quiero decir;
Bots que Atacan o defienden a otras cuentas o temas. Son muy utilizados en Facebook para simular movimientos en contra de una marca, buscando generar una determinada idea de la empresa en su público. Ganar seguidores a miles de golpe y porrazo genera mucha desconfianza entre la gente. Al fomentar la idea de que su nueva y nutrida comunidad de seguidores no es otra cosa que bots esto
conduce directamente a dos posibilidades. La primera, que los community manager intentaran ganar popularidad en su cuenta, protagonizar un acto tan excéntrico que llevara precisamente la notoriedad a un punto completamente negativo. La segunda opción es que alguien inflara los seguidores para conseguir un escándalo que manchara la imagen en las redes.
#12 Es justo lo que he pensado yo. Es tan obvio, que solo me queda pensar que se ha hecho con la intención de ser un ataque en toda regla. Se han creado en horas y no han interactuado con anteriores publicaciones, solo en esa para crear la "noticia". Y les funciona. La gente ya lo está compartiendo a modo de vídeo en WhatsApp, más esta noticia... Y en el periodistadigital ya llevan 20 pajas con esto
#12 Con lo que sabes del asunto, es raro que no sepas quien ha sido con nombres y apellidos y nos lo digas.
#23 Si la explicacion no te ha gustado busca otra que te guste, bastante que me he tomado la molestia de explicar algo intentando ser un pelin racional.
#29 Me ha encantado tu explicacion, muy razonada y documentada, aunque algun malpensado pueda creer que es una intencion de tirar el balon fuera e inventar argumentos absurdos cuando te pillan en arrenuncio.
Simplemente te pedia que uses tu experiencia en decirnos quien ha sido, dado que ya veo que tienes mucha para asegurar quien no ha sido.
#12 Se ha viralizado en WhatsApp. Curiosamente, y para detectar los perfiles falsos, se elige a aquellos que han marcado "Me divierte".
Está claro que es un intento de desprestigiar al gobierno.
#12 Eso tb explicaría por qué en los dos vídeos que me han mandado, entran en los "me divierte"... Se concentran dándole ahí con las cuentas falsas para que veas todas las guarrillas juntas
Dupe y ataque de falsa bandera como el hackeo de la página de rtve por parte de los bots de la derecha antiespañola.
[VIDEO] Miles de cuentas extranjeras recién creadas dan "Me gusta" a publicaciones del Ministerio de Sanidad
[VIDEO] Miles de cuentas extranjeras recién creada...
facebook.com#14 #7 ¿En qué os basáis exactamente para decir que es un ataque de falsa bandera?
#21 En que no hay ningun argumento mas. Algo hay que decir, lo de la ETA , el Cambio Climatico y la capa de ozono no encajan.
#21 En que contradice su sesgo.
#21 En la cutrez de la actuación de los bots y que no ganan nada porque usuarios falsos le den mayoritariamente "me divierte" a las publicaciones institucionales del ministerio.
Pues nada impide a la derecha hacer una compra de seguidores masiva a esa cuenta y luego decir que ha sido la izquierda. No digo que haya pasado, solo digo que no es imposible. De hecho es muy fácil hacerlo y por poca pasta.
#5 Tambien puede haber sido la ETA, que ha abandonado las armas pero el PC no.
#10 ¿qué pinta la ETA aquí, que me pierdo?
#26 Ha sido la excusa tipo del Gobierno para todo durante decadas, si no hay ideas nuevas pues se saca y ya. Es como lo de la Conspiracion Judeo Masonica y la Leyendea Negra Internacional, ya sabes, comodines de humo.
#5 Eso también podría ser al revés ¿no?
#16 por supuesto, pero algo me dice que se da más en el equipo que tiene a Bannon de asesor
#24 Siendo así... "aceptamos pulpo como animal de compañía".
Lo de este país es de verguenza ajena.
No hay buenos y malos, hay malos y peores y no tengo muy claro quien es cada cual.
El Estado sigue funcionando igual, lógicamente: con sus cloacas kurrando pal mandamás de turno...
¡Cuánta censura! Ni usar identidades falsas para mentir y difamar deja este gobierno stalinista, esto es peligroso porque mi "derecho" a hablar mierda de los demás basado en... Nada, no sé cuánto no sé qué.
Sarcasmos aparte, no existe el "derecho" a difamar, a mentir, a propagar información falsa ni a engañar a la gente.
Esto es un sin parar. Los spameadores del trifacho haciendo horas xtra.
#1 madre mía. Que vuelvan los bulos. Ahora tenemos en vez de editores de fotos a editores de noticias con historietas...
a vox le puede gustar internet y lanzar mensajes. Pero como les dijo "uno": tenéis la fuerza bruta, pero sin razón en esta lucha.....
Seran ovejas de la pastor, que es su descampao, el facebook es de los de nuevatrola
"Falsos" . O es falso o no lo es. No puede ser "falso".
Duplicada y ofensiva orquestada desde los grupos de voxemitas de Whatsapp. Ya lo avisamos esta mañana.
[VIDEO] Miles de cuentas extranjeras recién creadas dan "Me gusta" a publicaciones del Ministerio de Sanidad
[VIDEO] Miles de cuentas extranjeras recién creada...
facebook.com#14 Estais haciendo el ridi.
La tesis es "el gobierno ha creado cuentas falsas para que den al botón de me divierte" en los vídeos de facebook.
Ojito, dan al "me divierte" a vídeos en los que se habla sobre muertos y una enfermedad.
Pues igual soy raro, pero a mi me parece que el mensaje sería "usuarios de facebook se burlan de los muertos y las informaciones del gobierno" antes que "usuarios de facebook apoyan al gobierno".
No entiendo qué sentido tiene dar "Me gusta" a un vídeo de Facebook. ¿Son vídeos de Fernando Simón o de Paquirrín?