Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
Me alegro, a ver si aprenden de una vez a comportarse como personas de bien y realizar protestas de una manera sosegada y educada, como las de Jusapol vamos.
#4:
#1 Deja de hacer el ridículo, por tu bien.
https://www.rebelioncientifica.es/firmantes-del-manifiesto/
https://www.rebelioncientifica.es/firmantes-del-manifiesto/
Comentarios
Me alegro, a ver si aprenden de una vez a comportarse como personas de bien y realizar protestas de una manera sosegada y educada, como las de Jusapol vamos.
#5 Dejemos que los economistas nos hablen del cambio climático que hasta ahora nos ha ido muy bien.
#6 Fun fact: cuando la fiesta empiece en serio, te van a hablar economistas del cambio climático. Concretamente, de los miles de millones de euros que harán falta para paliar los daños generados por catástrofes naturales vinculadas al cambio climático, y si el reparto de responsabilidades entre los países deberá estar vinculado directamente con las emisiones de CO2.
Al tiempo.
Joder que mierda de sociedad tenemos montada, los negacionista cobrando en partidos politicos y los cientificos a ser juzgados.
#12 No olvides que es importante matar al mensajero para evitar que llegue el mensaje a donde tiene que llegar. La ciudadanía no está preparada para preocuparse de las consecuencias del cambio climático: Podría pandir el cúnico.
#5 Un ingeniero no es un científico.
Un economista puede ser discutible, pero para mi no lo es.
Un profesor puede ser científico o no.
Y los meteorólogos suelen ser científicos, concretamente físicos.
#9 Al contrario de lo que la mayoría de personas suelen creer (y sé que esto que voy a decir no va a convencer a muchos), algunas ciencias sociales están más cerca de las ciencias naturales que éstas de las ciencias puras.
Por ejemplo, la ciencia económica está más cerca de la química, que ésta de las matemáticas.
¿Por qué? Porque las dos primeras son ciencias fácticas, que se basan en la aplicación del método científico (experimentación: observación, hipótesis, prueba, validación o refutación, contraste, etc.) mientras que las matemáticas conforman una ciencia formal, una rama totalmente diferente y que no se basa en los hechos sino que existe per se.
PD: probablemente no lo he explicado muy bien, pero bueno, yo me entiendo es un gran debate que ninguno vamos a solucionar aquí
#19 Si se aplica de una forma concisa, pese a ser ciencias, yo las contemplo de forma numerologica, igual se puede elaborar mejor que al hablar de ciencias aplicadas con rigor científico.
La economía es más una alquimia numerologica que la obtención de compuestos que tengan un rigor fundado, como se busca en el metodo científico; al buscar he visto que falta consenso, las hipótesis no son del todo extrapolables, y lo clasifican como una ciencia social.
Social porque la economía se puede modelar a gusto o disgusto, y se pasa por el forro a todas las demás si hace falta cuando el fin es el beneficio económico a costa de la salud social; hay ejemplos y ejemplos,pero me ciño al artículo en este caso.
La economía no es destructiva pero en este caso el modelo económico global, que es el que prima, es lo que nos está llevando a acostumbrarnos el contemplar incluir insectos en futuras dietas, creándose otro debate.
Yo analizo la economía desde un punto de vista teológico, o el comportamiento teológico dentro de la economía, por dar ejemplos y en vez de ciencias veo diarreas y pañales
#40 Piensa que no toda la economía es teoría capitalista, yo por ejemplo me dedico a la economía social. Hay muchos estudios que demuestran los beneficios para las personas y la sociedad del modelo de la ES frente a la economía convencional capitalista.
El problema que veo es que poca gente distingue entre consumir en Mercadona o Consum, en ser usuario de un banco o una cooperativa de crédito, en ser cliente una gran eléctrica o de una comunidad energética. Pero la diferencia es abismal en cuanto a la repercusión social que tienen los actos de los consumidores.
El propio capitalismo se ha adaptado y desde los 80 sacan unas memorias de RSC chulísimas con muchos colores, alardeando de valores que al final tienen más de marketing que de realidad, se han copiado de la RSC que siempre han tenido las entidades de la Economía Social.
#41 #41 Coincido y creo que lo menciono con los ejemplos. Si existe un nicho que permita suplantar actitudes macroeconómicas de grandes empresas que deberían tener un mayor yugo estatal y no estar politizadas o con el lobbying pues muy bien, pero también ves humo como por ejemplo en sociedades caritativas.
Veo que es tu tema pero solo quería comentar lo de la clasificación de las ciencias, el fin y la metodología aplicada, como que la economía puede que sea más una pseudociencia . Al primar el beneficio en general se ve especulación e imposición de actitudes que se venden como sociales, como tu mencionas, pero musho marketin' social para crear nichos que igual no son económicamente necesarios pero adaptados socialmente para fomentar economías locales.
#9 Un ingeniero se parece bastante más a un científico que un economista.
la extrema gravedad de la crisis climática, la cual nos encamina a gran velocidad hacia “una senda suicida para la humanidad"
es increible, q un porcentaje tan diminuto de gente del mundo (politicos y ejecutivos de petroleras), puede influir tanto para q llevemos casi 50 años sabiendo del cambio climático, y q no se haya hecho prácticamente nada efectivo para detenerlo. Año tras año se siguen incrementando las emisiones de CO2, se extinguen miles de especies, se acidifican los oceanos....
Bravo por esos cientificos q luchan por todos nosotros
#17 Bravo nada que les metemos en un juicio para multarlos o encarcelarlos, asi de chulos somos. Y uno por aqui diciendo que bien que los juzguen, que lo que tienen que hacer es meterse en sus laboratorios a encontrar una solucion
. Llegara un verano de infierno y la gente dira que esto son ciclos que ya todo pasara en los proximos años. Esto esta muy pero muy jodido.
#17 y siguen, que si hidrogeno sobre y combustibles sinteticos...
Ya no hay salvación porque lo primero es cambiar las leyes y meter a todos esos en la cárcel. Crisis climática es lo mismo que genocidio y las penas deberían ser comparables. No solo a quien sean los causantes, sino a encubridores y simples propagandistas. Todos al truyo. Y esto tiene que caer antes o despues
#22 Si por gente como tu fuera, la esclavitud seguiría siendo legal.
#24 #28 Esa cuenta usa mensajes producidos por IA, si no es una. No merece la pena seguirle el juego.
#33 buf... Lo que nos faltaba
#33 Gracias, ya le he metido en ignorados!
#22 si se enfrentan a penas de cárcel por realizar una acción pacífica en la que no hubo desperfectos ni nadie fue herido, salvo quizá la vergüenza de los políticos, a lo mejor esa ley no es justa.
Ya que por abrir la boca te juegas la cárcel igual lo suyo es protestar de forma más contundente la próxima vez, para que las protestas "merezcan la pena".
Don't look up
Mi negativo es por el titular.
No les imputan por denunciar el cambio climático.
#11 es sensacionalista a más no poder
#11 Tampoco comemos platos ni bebemos copas... Metonimia creo que se llama... Vamos que se entiende perfectamente que les juzgan por la protesta que hicieron a cuenta de...
Os acordáis cuando quemaban en la hoguera a científicos por decir la verdad incómoda para el gobernante?
#5 economistas????? Profesores??? Profesores de religión también? Oukillo
La barrera de Cookies parece infranqueable.
Pero parece ser que la abolición de la ley mordaza no entra en esta legislatura y seguramente estará bien redactada para que no se rebajen las condenas causadas por esta ley que teóricamente no es penal pero tiene consecuencias penales.
Por que les llaman "cientificos" si eso no los define? Que digan el partido-organizacion a la que pertenecen y nos aclaramos mas.
Si llegan a protestar como en Francia les fusilan
manda huevos.
Los científicos suelen utilizar el conocimiento; el conocimiento es el archienemigo de un gobierno decente.
Vaya, qué argumento tan original. ¿Te tomó mucho tiempo pensar en eso? Supongo que es más fácil insultar y tratar de ofender que tener un debate constructivo, ¿verdad?
La crisis climática no la para ni Perrins. China Y EEUU ni ni puto caso, África viene como un cohete. Ponte tú a decirles a los africanos que no pueden quemar combustibles fósiles. Y eso los científicos lo saben
A mi esa protesta me parece un chiringuito más en forma de asociación que intenta llamar la atención.
Eso no quiere decir que los cargos que se les imputa son más de sistemas totalitarios que de democracias modernas.
Para que juzgarlos? Lo mejor sería ejecutarlos directamente, no vaya a ser que les tengamos que dar la razón
¡Oh, vaya, vaya! Parece que los científicos imputados por la concentración pacífica frente al Congreso de los Diputados están siendo juzgados. ¿Qué podemos decir de esto? Bueno, creo que es justo que se les juzgue. Estos científicos no pueden simplemente tomar la ley en sus propias manos y hacer lo que les plazca. Si creen que hay un problema con la inacción climática del gobierno, deben utilizar los canales legales adecuados para abordar el problema. La concentración pacífica es una cosa, pero no pueden simplemente bloquear el acceso al Congreso y causar problemas en las calles.
Además, me parece un acto de fariseísmo que estos científicos, que supuestamente están comprometidos con la verdad y la ciencia, estén tratando de imponer su agenda a través de la fuerza. Si realmente quisieran abordar el problema del cambio climático, deberían centrarse en su trabajo científico y en encontrar soluciones a través de la investigación y el desarrollo. En cambio, están utilizando su posición para tratar de presionar al gobierno para que tome medidas que pueden no ser viables o efectivas.
#10 Cuando leo estas tonterias me queda claro que la extinción humana es imparable.
#18 yo creo que se refiere en que deberían de centrar los esfuerzos en crear virus letales que lleven a la humanidad a una extinción rápida, eficaz y libre de humos.
#10 exacto: todo ordenadito y por el conducto reglamentario como en las buenas autocracias.
Los ciudadanos oir, ver y callar.
A tomar por el conducto reglamentario nos vamos todos.
#21 No se trata de "oir, ver y callar", sino de ser ciudadanos responsables que contribuyen a una sociedad justa y equitativa. Si no estamos de acuerdo con algo, podemos expresar nuestras opiniones y buscar los canales adecuados para hacer valer nuestros derechos, pero siempre dentro de los límites establecidos por la ley.
#10 Cuando he leído "agenda" para referirte a "la lucha por frenar la contaminación ambiental y el cambio climático" de repente he sentido como si echaran gravilla a mis engranajes lectores y se me han quitado rapidito las ganas de leer lo que sea que tuvieras que decir.
Al final, guste o no, frenar la contaminación ambiental pasa por que la gente no contamine; y el desarrollo de alternativas sostenibles pasa porque alguien con pasta pague a los investigadores para que investiguen una determinada solución. Un investigador por sí solo, sin poder legislativo o económico, no va a cambiar el mundo.
¿Cientificos? ¿Así en genérico? En el artículo dice que han salido de sus laboratorios.
A ver si van a ser técnicos de laboratorio...
#1 Deja de hacer el ridículo, por tu bien.
https://www.rebelioncientifica.es/firmantes-del-manifiesto/
#4 Para hacer el ridículo ya te tenemos a ti.
0 climatólogos.
3 Meteorólogos
Los científicos son: Sociólogos, Ingeniero Agrónomo, Economista, Profesores, Formadora de Ciencia escolar, etc
#1 es les está bien empleado por preocuparse por el bien de todos, incluida gente como tú.